La gauche, les communistes et Mélenchon

15 juillet 2011 à 22h47min, par Dautrey

# Le 15 juillet 2011 à 22:47, par Dautrey En réponse à : La gauche, les communistes et Mélenchon

Oui, sauf que dans 11 mois, comme c’est parti, il n’y aura pas de groupe communiste à l’assemblée nationale, mais un groupe « Front de gauche » (si on a des élus…).
Qu’aurait voté un tel groupe dans l’affaire libyenne ?
Contre la guerre ? Ou pour les bombardements comme a voté Mélenchon au parlement européen ?
À l’évidence, les communistes perdront une bonne part de leur indépendance politique, y compris sur des questions d’importance capitale.
Après, on pourra toujours dire : « un groupe communiste aurait voté autrement ! ». Il sera bien trop tard… Et nous ne serons plus audibles.
La fin du groupe communiste à l’assemblée nationale, après la fin des groupes communistes dans les régions, les départements, les communes, c’est de facto la fin du PCF.
À tous les niveaux, on parlera des élus FdG, et on tendra les micros à Mélenchon, Coquerel et Billard.
Et le président de la nouvelle « association des élus Front de Gauche » sera un élu de la FASE ou de la GU, pour éviter l’hégémonie coco, comme de juste !
Tiens allez : Braouezec, pour le plaisir de prendre le pari ! Ou pourquoi pas Clémentine Autain, pour la parité ?
Alors, on va la sauver, l’organisation des communistes de France ? Ou on va la regarder mourir ?

Réponses

# Le 11 juillet 2011 à 17:08, par Pascal Brula En réponse à : La gauche, les communistes et Mélenchon

A Gautier,

Tout d’abord, de quels communistes parles-tu ? Le PCF est loin d’être monolithique. Si personnellement, je suis pour la nationalisation des banques afin que la souveraineté du peuple français puisse de nouveau s’exercer dans le domaine financier, ce n’est pas la position de la direction du PCF qui, pour garder une bonne dose d’ambiguïté, nous parle d’un « pôle public bancaire ». D’une part, cela ne signifie absolument pas une nationalisation (de plus que veut dire « pôle public » ? une simple participation ou une expropriation complète ?), et d’autre part, cela va de pair avec la non-remise en cause de l’existence de la Banque Centrale Européenne créée par le traité de Maastricht ! Quelle contradiction !

Tu nous dis que le PCF a voté Non au traité de Lisbonne (encore une fois, il n’est pas monolithique et le Non de certains n’était pas le même que celui de bien d’autres, sachant que, pour la direction de l’époque, cette position était loin d’être évidente : rappelles-toi que B.Thibault a voté oui avec l’ensemble de la direction de la CGT). Certes, la direction du PCF a finalement voté Non, mais c’est pour mieux nous dire qu’il faut continuer de s’enferrer dans l’Union Européenne en essayant de nous faire croire à une « démocratisation » et à une « socialisation » future de cette créature du capitalisme... alors que la majorité des travailleurs a rejeté l’Union Européenne et l’euro. C’est d’ailleurs bien pour cette raison que la direction ne parle pas de nationalisation, car elle s’est accrochée à la vision des réformistes et des trotskystes selon laquelle l’objectif n’est plus de construire le socialisme, mais de construire « l’Europe ». Pour eux, la Nation est appelé à disparaître. Les capitalistes se frottent les mains : la nation est le seul lieu où peut s’exercer la souveraineté du peuple...
# Le 15 juillet 2011 à 21:01, par Alfred Gautier En réponse à : La gauche, les communistes et Mélenchon

Quand je parle des communistes, je parle des communistes. C’est-à-dire, la direction, la majorité. Oui, le PCF n’est pas monolithique, faudrait-il qu’il le soit ? Mais si l’on prend les grandes questions que j’ai mis sur le tapis, TOUS les communistes sont d’accord.

Regarde le programme du Front de Gauche (que je ne soutiens pas, cependant). Le pôle public bancaire inclut des banques nationalisées. Il suffit de lire. Quant à l’expropriation, je ne sais pas dans quelles conditions ce feraient les nationalisations, mais une expropriation supposerait de transformer au préalable la Constitution, et j’y suis très favorable.

Apparemment, le pôle financier public sera une mise en réseau des institutions financières publiques existantes (Caisse des dépôts, Crédit
foncier, OSEO, CNP, Banque postale), les banques et assurances mutualistes dans le respect de leurs statuts et la nationalisation de banques et compagnies d’assurances. Une mise en réseau, c’est selon moi, c’est des participations croisées en capital, encore que l’on ne voit pas l’intérêt à partir du moment où tout est public. La « gouvernance » d’un tel pôle reposerait sur des pouvoirs nouveaux exercés par les représentants de la Nation, les représentants des salariés travaillant dans ces institutions et de leurs usagers : entreprises et collectivités territoriales, bien sûr, mais aussi les salariés, les chômeurs, les précaires et leurs représentants, les associations de consommateurs et les associations de défense de l’environnement. Cette démocratisation ne peut que faire consensus chez les communistes, tous les communistes.

Il est aussi marqué, dans le programme sur la question de la BCE (la réforme de la BCE est utopique, soyons clair, mais on peut toujours la souhaiter, non ?) : "Sans attendre, la Banque de France sera mise au service de ces objectifs." Là vient la question du caractère des communistes. Si les propositions ambitieuses proposées, s’agissant de la BCE, et qui vont dans le bon sens, ne trouvent pas preneur, nous n’en resterons pas là et prendrons nos responsabilités. On dit bien : "Sans attendre, la Banque de France sera mise au service de ces objectifs", ce qui, de facto, fera sortir la France de l’euro-libéralisme. Là est bien l’objectif, non ?

Quelle que soit l’opinion des uns et des autres, le PCF a voté non à Lisbonne, et continue d’ailleurs de le faire, sur des bases progressistes. Dire, la direction a "finalement" voté non, ne me semble pas correct : j’attends une seule déclaration ambiguë ! Nous avons toujours été pour le non il me semble.

Quant à mettre le trotskysme sur le même plan que la direction du PCF, je pense qu’il y a encore un monde. Il n’est pas proposé la fin de la nation.

On peut être fier que les seuls députés qui aient voté contre la trahison du peuple à Versailles soient communistes, et que les seuls qui ont voté contre la guerre en Libye, ce sont les communistes. Comme je dis, tout n’est pas noir.
# Le 19 juillet 2011 à 23:37, par Alfred Gautier En réponse à : La gauche, les communistes et Mélenchon

Le Front de Gauche est-il un parti ?

Point de vue juridique}

Depuis l’adoption d’une législation encadrant le financement des partis politiques en 1988, les jurisprudences du Conseil d’Etat et du Conseil constitutionnel ont apporté une précision dans la définition d’un parti politique : "une personne morale de droit privé qui s’est assigné un but politique ne peut être regardée comme un "parti ou groupement politique" au sens de l’article L. 52-8 du code électoral que si elle relève des articles 8, 9 et 9-1 de la loi du 11 mars 1988 susvisée relative à la transparence financière de la vie politique, ou s’est soumise aux règles fixées par les articles 11 à 11-7 de la même loi".

Un parti politique est donc une personne morale de droit privé (association) qui se soumet à la législation sur le financement des partis politiques et qui soit bénéficie de l’aide publique, soit a désigné un mandataire et dépose ses comptes chaque année à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

De ce point de vue, le Front de Gauche n’est pas un parti.

Attention. Le PG a proposé aux autres partis une association commune de financement. Cette proposition a été acceptée par la GU, mais refusée par le PCF. Une étape décisive serait alors franchie : ce serait la fin officielle du PCF en tant qu’organisation.

Notons qu’auprès de l’INPI (Institut National de la Propriété intellectuelle), l’appellation " FRONT DE GAUCHE ", ainsi que son logo, ont été déposés (d’une manière exclusive le 28 juillet 2009 sous le numéro 3 667 173), par Gabriel Amard, élu ex-PS, actuellement secrétaire national du Parti de Gauche, et domicilié pour le dépôt, au siège du Parti de Gauche. Ainsi, avec le Front de Gauche, on sait pour qui ont roule…

Point de vue pratique : une structure qui choisit candidats et programme.

C’est mitigé. Le Front de Gauche, en tant que tel, ne choisit pas les candidats. Les organisations respectives continuent de choisir leur candidats, dans le cadre de leurs procédures (expl : élection présidentielle, législatives…). Seuls des accords existent et sont entérinés. Par exemple, un candidat commun à la présidentielle, telle ou telle circonscription réservée, telles places dans des listes…

Concernant le programme, le Front de Gauche, ses dirigeants, font bel et bien le programme commun. Non pas qu’un programme du PCF n’existe plus ; des réflexes et quelques bribes subsistent. C’est ainsi que la guerre en Libye, par exemple, a permis, et c’est heureux, notre Parti de s’exprimer clairement contre les opérations de bombardement, et que la crise financière a réactivé le mot d’ordre de nationalisations bancaires. Toutefois, aux derniers congrès, il faut déplorer le fait qu’un programme détaillé n’ait pas été débattu, amendé et adopté par les adhérents. L’idée de la direction, Pierre Laurent en tête, était de rester dans le flou, pour permettre des arrangements avec nos « partenaires », ce qui constitue, de facto, un dessaisissement des adhérents.

Par ailleurs, le PGE est, statutairement, dans le PCF, et les partis du Front de Gauche sont membres également du PGE, lequel chapeaute donc l’ensemble.

Le Font de Gauche ne peut donc avoir le qualificatif de parti, à ce stade. C’est d’ailleurs ce que regrettait amèrement Jean-Luc Mélenchon au soir de l’enregistrement des résultats des cantonales par le ministère de l’Intérieur.

Par contre, ce Front, qui s’apparente à un cartel, peut être un parti en devenir. C’est ce que proposent la GU et le PG, ainsi que des dirigeants du PCF. La question est clairement à l’ordre du jour.

Il faut être très vigilant sur la lisibilité de notre logo, sur le déroulement des campagnes (associations locales du Front de Gauche ? etc.). Il faut être vigilant à ce que les élections ne servent de moyen pour forcer un processus de recomposition politique effaçant et affaiblissant le PCF et son expression.

Après la « gauche populaire et antilibérale », « le Front de gauche » accentue le processus d’effacement du Parti. Les éléments du PCF qui s’étaient prononcés pour le « dépassement » et la « métamorphose », et d’autres camarades qui ne voient pas le piège qui est tendu, choisissent de faire fonctionner leurs organisations sur le mode du Front de Gauche, avec des campagnes électorales et des candidats systématiquement « Front de Gauche », des comités « Front de Gauche », des groupes d’élus « Front de Gauche »…

A ce rythme, le PCF pourrait très vite, demain, devenir membre fondateur du Front de Gauche (nouveau Parti créé en catimini), auquel ses responsabilités seraient totalement déléguées (comme l’UDF dans le MoDem). Les liquidateurs de Fabien, bien entendu, gèleraient précieusement la marque PCF…

Pour les camarades qui refusent la liquidation du PCF, qui estiment toujours possible et nécessaire une ligne communiste, marxiste, et une organisation corollaire, tout l’enjeu est de ne pas apparaître comme sectaires vis-à-vis d’autres militants avec lesquels nous pouvons, et devons, mener des luttes, y compris électorales.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Nom

Courriel (non publié)

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Texte de votre message

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires de cette discussion par email

Ajouter un document

Extensions autorisées : gif, jpeg, jpg, pdf, png

Je veux recevoir la Newsletter

Les dernières lettres

Pétitions, Appels

Brèves Toutes les brèves

A Mantes-la-Jolie, la municipalité ne célèbre plus la capitulation de l’Allemagne nazie
9 mai 2024

A Mantes-la-Jolie, la municipalité de droite a célébré le 8 mai 1945, square Brieussel, là où un monument a été (…)
A propos des intolérables actes négationnistes à Oradour sur Glane
7 septembre 2020

Bien sûr traquer et punir les coupables. Mais poser publiquement la question : comment se fait-il qu’ils aient pu (…)
14 réacteurs nucléaires condamnés par un décret gouvernemental
1er mai 2020

Profitant de la période de pandémie, un décret gouvernemental du 23 avril 2020 est presque passé inaperçu. Pour les (…)

Sur le Web Tous les sites

Le blog de descartes

Rechercher

sur le web

Navigation

Groupes de forums

Avant, pendant et après 2012... Combattre le FN Conférence nationale des 3, 4 et 5 Juin Régionales mars 2010

Pages

Derniers articles publiés

Annonces

(2002) Lenin (requiem), texte de B. Brecht, musique de H. Eisler
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20^e anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
(2009) Déclaration de Malakoff
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34^e congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
(2011) Communistes de cœur, de raison et de combat !
La déclaration complète

Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.

Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
(2013) 36^e congrès du PCF
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur

Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36^e congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
(2016) 37^e congrès du PCF
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.

Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37^e congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
(2018) 38^e congrès du PCF : des communistes unis pour reconstruire un parti utile au mouvement populaire !
L’ensemble des documents publiés pour ce 38^e congrès sur ce site
lire la rubrique du congrès

et quelques articles clés complémentaires

– discours de clôture du congrès de Fabien Roussel, nouveau secrétaire national
– une analyse de classe du mouvement des gilets jaunes par Philippe Cordat
– un texte de Jean-Claude Delaunay le marxisme est la science sociale de notre temps
– un appel proposé aux partis communistes et ouvrier d’Europe
– demandez le numéro 10 de la revue Unir les Communistes
– les cinq chantiers pour contribuer au débat sur le projet communiste
(2024) Pour la paix, pour les peuples, partout, faire reculer l’extrême-droite et l’OTAN !

Appel contre la guerre « Avec les peuples, rassemblons pour la paix et la coopération ! »

Congrès des peuples pour la paix, Frida Khalo, 1952

– pour une autre société, le socialisme.
– le dernier congrès du PCF
– contribution de jeunes communistes au 39^e congrès : Six chantiers pour affirmer l’ambition révolutionnaire du PCF
– un texte de Jean-Claude Delaunay le marxisme est la science sociale de notre temps
– un appel proposé aux partis communistes et ouvrier d’Europe
– les cinq chantiers pour contribuer au débat sur le projet communiste