Réponse à Jean Claude Delaunay

, par  pam

Le 28 janvier 2022 à 23:02, par pam En réponse à : Réponse à Jean Claude Delaunay

Je ne comprends pas...

tu nous dis que ton approche scientifique te conduit d’abord à chercher des données, et que les problèmes sont bien antérieurs à la peretroika... tu as raison, sauf que les données conduisent plutôt à dire que les problèmes commencent plutôt dans les années 60, donc bien après Staline...

voir l’article argumenté par des chiffres sur le PIB et l’espérance de vie comparée
https://lepcf.fr/Petite-etude-d-economie-comparee-du-socialisme-et-du-capitalisme ?

Et ensuite, pour conforter ta position, tu oublies les chiffres et tu repars sur des citations et une idée bien connue chez les communistes et qui me semble justement peu scientifique et totalement « politique ». Le problème serait Staline qui aurait trahi Lénine ce que Lénine aurait pressenti, d’où son testament et ses alertes contre Staline dans la fin de sa vie.. sujets bien connus...

Sauf que tes citations ne sont pas des « données »... et qu’il faut bien se confronter à la réalité du développement des forces productives, de l’éducation, de l’agriculture, de la science... pour au final constater par les données que Staline globalement a transformé un pays rural arriéré en une grande puissance technologique et industrielle... du point de vue des données, c’est un fait.

Sur beaucoup de sujets (agriculture, informatique), l’URSS innove jusqu’aux années 60, puis se met à copier les USA et à ralentir... Par exemple, les agronomes soviétiques, malgré les conflits et l’autoritarisme des décisions (Vavilov...) développent une agriculture basée sur la richesses des sols (biodiversité, agroforestation..) alors que c’est à partir des années 60 que se développe l’agrochimie à l’occidentale...

A l’évidence, la société construite sous la direction de Staline n’a pas su ou pu ensuite faire « la révolution dans la révolution » pour reprendre une formule connue. Mais les textes publiés sur ce site ou par Danielle Bleitrach, par exemple sur les tentatives d’Andropov de changer d’orientation, montrent que l’histoire est plus complexe que la version simplifiée, et au fonds non scientifique, que tu proposes.

Brèves Toutes les brèves

Annonces