Le bilan : complaisant ou autocritique ?

, par  CN46400

Le 12 avril 2018 à 09:08, par CN46400 En réponse à : Le bilan : complaisant ou autocritique ?

Les procès Kaménev, Boukharine et Trotsky (par contumance) sont des procès fabriqués de A à Z, dont le but n’est pas de rendre la justice, mais d’éteindre, par la peur, la contestation qui sévit dans la société contre la politique du « socialisme dans un seul pays » (autarcie, travail et exode rural forcé....). Elle concerne aussi près d’un million de citoyens, communistes pour la plupart, les noms sont listés par l’association « Mémorial », exécutés sans jugement, dans la foulée de ces procès.
Par contre le rapport politicien de Kroutchev de 56, dont le but est de faire porter, la responsabilité des problèmes du moment à son prédécesseur vise en fait à maintenir le fond de la politique du « socialisme dans un seul pays » en la débarrassant de ses aspects les plus discutables (travail forcé). Faux sur l’économie, il est mensonger sur le militaire puisque Kroutchev lui-même, comme Brejnev et les autres jeunes communistes de l’époque, qui partageaient le point de vue de Staline en 1927, savaient bien que Staline était, à l’époque, obnubilé par la menace d’une intervention militaire du capitalisme contre l’URSS. Kroutchev sait parfaitement que les armes nouvelles (T34, Katouicha, mitraillettes etc..sont étudiées, et la fabrication lancée, bien avant 41). Il sait que l’intervention de Hitler en Grèce a retardé Barbarossa au point que Staline pouvait espérer que la fénêtre de 41 allait se refermer. Vu sous cet angle, l’attitude du dictateur, sur tous les signaux qu’il aurait négligés en mai-juin 41, devient crédible.
Par contre, la Syrie 2018, n’a plus rien à voir avec cette histoire, puisque depuis 1991, l’URSS n’existe plus....

Sites favoris Tous les sites

6 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Rechercher

sur le web duckduckgo

Annonces