Revue : Unir les communistes

, par  Gilles Questiaux

Le 23 décembre 2013 à 22:59, par Gilles Questiaux En réponse à : Revue : Unir les communistes

Je crois que dans l’organisation du PCF, c’est la direction qui décidait, et qui décide toujours, de la ligne du parti, et ensuite elle « explique » à la base qui ne fait pas trop de difficulté pour la suivre ; ce qui a changé avec la mutation, c’est simplement ... la ligne ! la question de la démocratie interne est importante,mais il faut arriver à la situer exactement. Un parti n’est ni un état, ni une association. Si une bonne démocratie interne aboutissait à une grande inaction, ou une grande inefficacité, que faire ? ou si elle aboutit à donner le pouvoir dans l’organisation à la petite bourgeoisie au dépens des classes populaires ? Pour ce qui est d’un parti flou ou mou, il faut voir si paradoxalement ce n’est pas un parti moins cassant, plus résistant et plus résilient que le modèle central-démocratique ? Les jacobins dont tu parles sont précisément un de ces partis aux contours mal définis. Le centralisme démocratique, en tout cas, n’a pas été bon pour défendre le socialisme, ni les grands partis style PCF et PCI contre la destruction par le haut.

Quant au vote interne, lui donner un rôle décisif n’a guère de sens s’il n’y a pas de tendances organisées, le vote sans enjeu de pouvoir n’est qu’un rituel. bref, je n’ai rien contre le Front de Gauche au niveau de la forme d’organisation rétiiculaire, ce qui me déplait c’est son contenu (sociétal, européen, moralisateur, anti soviétique, antipatriotique, petit bourgeois)

Lire plus :

La destruction des partis communistes par le haut, et comment y remédier, ou la fin du centralisme démocratique (avec une note explicative) http://reveilcommuniste.over-blog.fr/article-la-destruction-des-partis-communistes-par-le-haut-et-comment-y-remedier-ou-la-fin-du-centralisme-d-120569304.html

Brèves Toutes les brèves

Annonces