Pour une défense progressiste, populaire et non alignée

, par  pam

Le 5 octobre 2013 à 07:09, par pam En réponse à : Pour une défense progressiste, populaire et non alignée

il aurait effectivement fallu dire que cet article n’était pas un article portant une position du réseau...Ca me semblait évident...Peut-être faudrait-il faire comme la polex, mettre un logo « fvr » quand le texte porte un point de vue du réseau..
mais commentaire qui me semble sévère... car la référence à 14 dit que la gauche « s’était faite militariste en se reniant, dans le même élan que celui qui la faisait composer avec les milieux d’affaires »,

En fait, cet auteur et l’association qu’il anime, autour d’une réflexion républicaine sur la défense, m’a paru utile à faire connaitre... Car si le PCF a historiquement pris des positions fortes sur la défense nationale (avec par exemple la décision de soutien à la défense nucléaire qui a fait beaucoup discuter), il faut dire que depuis 20 ans, c’est un sujet presque tabou, même dans les analyses de l’opposition marxiste au sein du PCF.

Or, dénoncer les guerres impérialistes et se battre pour la sortie de l’OTAN ne règle pas la question de ce que devrait être un point de vue communiste sur la défense nationale... et pour pouvoir y travailler, il est nécessaire (comme en tout domaine), de partir d’une lecture critique de textes argumentés du domaine, même s’ils sont non marxistes...

Avec les restructurations massives de la défense nationale, cela devient important, et il faut identifier les convergences possibles autour de la défense nationale, du refus des forces de projection, du refus de l’armée de métier, de la critique de la place d l’arme nucléaire...

Sites favoris Tous les sites

7 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Annonces