Pourquoi le socialisme n’est pas un mot « comme les autres » pour le Parti

, par  CN46400

Le 21 février à 09:51, par CN46400 En réponse à : Pourquoi le socialisme n’est pas un mot « comme les autres » pour le Parti

Questions encore sans réponse au PCF

-1 La proximité de la NEP de Lénine avec les « réformes » de Deng. Staline n’a pas supprimé la NEP pour construire une armée avec des travailleurs forcés, avait-il compris la NEP ?...
-2 Reste à revenir à Lénine qui avant de mourir dit : « ce serait un grand progrès si nous pouvions installer un »capitalisme d’Etat« en Russie » . Et ce après avoir expliqué la différence essentielle entre le capitalisme classique qui contrôle l’Etat, alors que le capitalisme d’état est contrôlé par l’Etat...
-3 En Chine, la terre est totalement nationalisée, mais les exploitations agricoles sont privées, et ne disposent de la terre qu’en fonction des résultats constatés !
-4 La chute de l’URSS n’est pas un accident. Il faut, en toute objectivité, en dégager les causes tout en répondant franchement à cette question : Le socialisme peut-il proliférer ailleurs que sur le capitalisme développé ?
-5 Le but du socialisme est-il autre chose qu’une tendance à améliorer continuellement la vie matérielle de tous les citoyens ?
-6 Comment expliquer les pénuries de produits manufacturés ont perduré jusqu’à la fin de l’URSS ? Alors qu’en Chine elles ont disparu après quelques décennies des réformes de Deng Xiaoping ?
7-Pourquoi ce silence toujours en vigueur dans le PCF sur la NEP de Lénine ?
8-Pourquoi les choix économiques staliniens se multiplient après 1927 et l’abandon officiel de la NEP, qu’aucun parti communiste, hormis Deng en 1979, n’interrogera ?
9-Comment des communistes ont-ils pu admettre le travail forcé par millions d’individus après que Lénine ait affirmé, et expliqué que « l’ouvrier russe travaille mal » ?
10- Pourquoi n’avoir pas compris que les pénuries dévalorisaient gravement les salaires, et ne favorisaient ni l’efficacité du travail ni la captation de l’expérience des prolétaires du capitalisme développé ?
11-Pourquoi n’avoir jamais admis que les négligences dans l’industrie légère ne favorisaient pas l’industrie lourde, mais, en fait, la pénalisaient gravement ?
12- le PCF a besoin d’une analyse profonde et objective de la situation, et de la démarche, de la Chine actuelle par rapport à L’URSS finissante !
13- Il ne s’agit pas de copier la Chine, mais de comprendre, en profondeur, cette démarche qui réussit souvent spectaculairement sans, pour autant, occulter les éventuels problèmes...

Brèves Toutes les brèves

Annonces