1) Venezuela

J’avais déposé ma demande pour intervenir sur les municipales. J’en profite pour dire : prenons bien la mesure du moment. L’intervention US au Venezuela doit être vue dans son contexte notamment celui de la guerre en Europe et la pression exercée par Trump pour finir le conflit en Ukraine. Il y a actuellement une chasse aux pétroliers dans l’atlantique nord notamment ceux repartant du Venezuela vers la Russie et l’Iran.
Il n’y a pas d’axe Trump/Poutine mais des discussions entre des pays rivaux qui ont chacun des milliers de têtes nucléaires pointées l’un vers l’autre. L’enlèvement de Maduro constitue une escalade qui aura des conséquences au delà de l’Amérique latine. J’en profite aussi pour dire attention aux théories du complot, même si on peut se douter que les agences américaines font leur "boulot"… les polémiques sur les réseaux et dans la presse sur des « trahisons » au Venezuela ne font que renforcer Donald Trump dans sa tentative de prise de contrôle.

2) Municipales

Je remercie Pierre Lacaze pour son rapport. J’ai pris note des précisions apportées sur les suites de l’accord avec LFI dans le 93, notamment pour Aubervilliers. Cependant je tiens à dire que cet accord fait encore débat dans le 93.
Après que cela ait donné lieu à des dérapages sur les réseaux sociaux, il me paraît utile de revenir sur la genèse de la chose. J’ai pour ma part (comme d’autres) appris la chose par un post d’un militant LFI du 94 réclamant la même chose pour son département, le 5 décembre 2025. J’ai d’abord cru à une Fake News tant la chose me paraissait déséquilibrée et j’ai attendu d’avoir un retour des camarades pour m’exprimer sur le sujet. Pour moi manifestement l’accord a été utilisé par LFI pour faire pression et nous fracturer.
Hélas le débat houleux qui a suivi avec parfois des accusations ad hominem injustifiables, n’a pas permis de mettre le doigt sur ce qui ne va pas pour de nombreux camarades du 93. D’abord le manque de débats préliminaires sur la stratégie départementale dans chaque section, dans le respect de nos statuts art 1.2 et 2.1…

Il a été évoqué par Pierre Lacaze les eaux froides du calcul. Je dirait plutôt que les comptes ne sont pas bons. Je n’ai rien contre le fait que certaines sections aient une bonne collaboration avec LFI comme c’est le cas à Noisy-le-Sec par exemple,mais peut-on considérer cela comme une contrepartie ? Tandis qu’à Aubervilliers, ville compliquée, la section travaillait à un large rassemblement dépassant les fractures récentes et historiques et ouvert à tous, même insoumis. L’accord est venu percuter cela et laisse la gauche éparpillée façon puzzle. Pire à Stains où le maire sortant s’est présenté avec le soutien de LFI contre la députée communiste titulaire dans l’accord "NUPES" et que les mêmes ont récidivé pour l’accord "NFP", comment accorder l’investiture PCF a un tel équipage ? Je pense que nous aurons l’occasion de reparler de tout ça devant d’autres instances. En guise de conclusion, je vous donne une nouvelle qui vient de me parvenir de Stains : les adhérents viennent de choisir à près de 80% l’option d’une liste de rassemblement avec un chef de file communiste.

3) Livret ESS

Je pense qu’il ne faut pas faire de cette question un point d’affrontement idéologique. Le mouvement coopératif et mutualiste est profondément ancré dans l’histoire du socialisme. Concrètement nous avons besoin d’avancées légales notamment pour développer et rendre plus accessible à de jeunes artisans ou d’autres en fin de carrière les coopératives d’emplois (règles sur l’investissement).
Sinon tant que l’infrastructure reste le capitalisme… on est tous dedans.

Envoyé depuis mon téléphone