Faire Vivre le PCF !

L'aventure du Manifeste !

Marie-Christine Burricand — 2018-12-30T23:46:06Z

Le processus du Congrès a touché à sa fin avec l'élection de l'exécutif national ; il nous appartient maintenant d'apprécier collectivement le chemin parcouru et nos responsabilités dans la situation nouvelle.

Un mot tout d'abord pour demander à nos visiteurs habituels de nous excuser : notre engagement dans la préparation et la tenue de ce congrès ont été intenses et ne nous ont pas toujours laissé le temps d'informer et d'expliquer sur ce site, comme cela aurait été souhaitable... C'est surtout vrai dans la dernière ligne droite, depuis le vote qui fait du Manifeste la base commune jusqu'à la tenue du congrès, la victoire du Manifeste nous a placés dans une situation inédite au sein du PCF et notre première préoccupation a été de l'assumer de la meilleure manière possible.
Alors que cette séquence congrès s'achève et que s'ouvre une nouvelle étape pour le
PCF, je veux livrer ici quelques réflexions.

Dés le mois de Mai 2018 nous avions fait part de notre disponibilité pour une base commune rassembleuse vers une nouvelle stratégie et indiqué les points qui nous semblaient essentiels. Cette proposition a été entendue par plusieurs camarades porteurs d'une volonté de réorientation et a conduit à l'écriture à plusieurs mains du Manifeste. Ce premier exercice s'est révélé formidablement utile. Il a permis que des camarades confrontent leur point de vue, comprennent les motivations et attendus des positions des uns et des autres et construisent ensemble des analyses et propositions capables d'offrir un débouché à de très nombreux communistes qui considéraient, après la terrible séquence électorale de 2017, que « cela ne pouvait plus durer ainsi ».

Cet effort collectif pour sortir de la spirale de l'effacement a produit des effets inédits. Pour la première fois, un texte alternatif à celui proposé par la direction sortante a été placé en tête par les communistes et est donc devenu la base commune.

Initiateurs et porteurs de ce texte, nous nous sommes retrouvés en quelque sorte au coeur des débats du congrès. Partout où cela était possible, nous avons donc assumé cette nouvelle responsabilité et mis toute notre énergie à construire une majorité autour du Manifeste, ce qui restait une gageure avec 42% des votes exprimés.

Cette majorité s'est d'abord construite sur le bilan, le refus de l'effacement, le choix d'un PCF ambitieux, combatif et offensif, renouant avec les milieux populaires et la classe ouvrière, une conception du rassemblement appuyé sur le renforcement du PCF et l'unité populaire plutôt que les accords de sommet. Des camarades nous interrogent sur la réalité de la réorientation stratégique. Personnellement, je considère qu'il y a bien eu réorientation sur les points que je viens de citer et c'est sur ces points que s'est construite au congrès l'unité des communistes. Et c'est cette réorientation que symbolise le changement de secrétaire national avec l'élection de Fabien Roussel comme secrétaire national, élection qui n'était pas programmée par la direction sortante pas plus que le renouvellement de l'exécutif national auquel participent aujourd'hui des camarades qui n'ont jamais caché leur désaccord avec la ligne suivie depuis Martigues.

Il faudrait évidemment être très naïfs pour s'imaginer que tout cela est gravé dans le marbre. Mais il n'empêche que dans les déclarations du secrétaire national, ce changement d'orientation s'entend. Nous n'en sommes plus par exemple à attendre ce que vont faire la FI ou Génération aux Européennes mais bien à construire notre liste et notre bataille.

Des camarades s'interrogent sur l'évolution du Manifeste au fil des débats. Je rappelle que même après sa victoire dans le choix des textes, ceux qui le portaient sont toujours restés minoritaires dans la Commission Nationale du texte ce qui rendait impossible de trancher par un vote les questions du contenu dans ces commissions. Ayons aussi en tête que la tenue et le déroulement du congrès ont été quasi entièrement maîtrisés par la direction sortante.

Un camarade que je ne connaissais pas jusque là m'a dit dans une soirée très fraternelle de ce congrès : « ils ont coupé des branches mais le tronc est bien là ». Je partage assez cette appréciation. En tous cas, la grande majorité des communistes ont travaillé sur ce texte et ceux qu rêvaient d'un nouveau plan, d'un rejet total de ce texte ont bien dû se rendre à l'évidence, le Manifeste est devenu le texte d'une très grande majorité des délégués au congrès.

Des questions ont pour la première fois depuis longtemps été débattues dans les conférences de section et départementales : le bilan dialectique de l'expérience soviétique et les leçons que nous en tirons, la pertinence ou pas du socialisme, la pertinence ou pas de la visée et du communisme déjà là, nos liens avec les partis communistes du monde... ces débats là n'ont pas toujours été repris par le congrès national mais ils ont bien eu lieu et une porte longtemps fermée a ainsi commencé modestement à s'entrouvrir. Il nous appartient de continuer à travailler sur ces questions avec le plus grand nombre possible de communistes.

Enfin, j'ai rencontré au Congrés de nombreux camarades qui avaient soutenu nos textes dans les précédents congrès et étaient quelque peu mis à l'écart jusque là. Beaucoup d'entre eux avaient cette fois été délégués, semblaient très à l'aise dans leurs délégations et en charge de responsabilités dans leur fédération, signe que le centre de gravité du parti s'était déplacé.

La réunion du 13 janvier nous permettra de préciser notre appréciation. Pour ma part, je mesure le chemin qui reste à parcourir pour permettre l'existence et le renforcement du PCF, la construction d'une perspective populaire révolutionnaire. Mais j'apprécie positivement le chemin parcouru et la dynamique ainsi créée. Elle nous permet de passer à l'offensive alors que l'irruption de la colère populaire bouleverse la situation sociale et politique. L'affaiblissement des organisations de classe pèse sur la capacité du mouvement populaire à se renforcer et à gagner. Pour le PCF, l'enjeu est de retrouver sa légitimité comme grand parti populaire de combat contre le capital, c'est une belle feuille de route pour les mois qui viennent !

Retour de Congrès, suite....

lepcf.fr — 2018-12-30T23:45:08Z

Armand Lecoq (47)

Notre délégation(47)est arrivée après le discours d'introduction de Pierre Laurent. La grosse surprise a été le texte modifié, raturé, sans qu'il nous ait été possible de discuter sur ces modifications. J'étais un peu inquiet de ce qu'allait donner la suite, mais, finalement, à part les tentatives d'obstruction d'une congressiste pour occuper le micro ( j'avais l'impression qu'elle jouait la montre pour bloquer autant que faire se peut toute intervention constructive...),je n'ai pas ressenti trop de casse dans le déroulement du congrès. Après l'intervention du camarade qui alertait sur la situation de l l'Huma (je ne parle pas de Le Hyaric), j'ai éprouvé le besoin d'intervenir pour faire des propositions sur le journal (revenir à l'abonnement d'accueil, par exemple)

J'ai aussi évoqué la remise de carte ANNUELLE (sachant qu'une impression de cartes triannuelles est en cours...) avec collecte de timbres par le trésorier de la cellule, sans réaction de personne. Il y a là à mon avis la volonté de certains malpropres de court-circuiter les rapports entre communistes, pour gèner le bon fonctionnement des cellules. Je pense qu'une modification des statuts serait bienvenue.

Quant au logo, ce n'est pas si anodin, car c'est l'illustration d'un acharnement des « sortants » mauvais perdants.

Globalement, nous nous en sortons bien. Voyons maintenant le rapport des forces au CN.

Fabien Roussel va avoir besoin de l'efficacité de l'activité dont nous serons capables.

Clara Gimenez (34)

Pour des raisons professionnelles, je n'ai pu assister aux débats du vendredi, mais j'étais présente samedi et dimanche. J'ai le sentiment que les interventions sur l'organisation ont été nombreuses, allant même jusqu'à poser la question de nos statuts. Cela a également été repris dans le discours de clôture, comment faire pour s'implanter partout, entreprises, villages, quartiers ? Il me semble qu'il y a chez les camarades une prise de conscience que l'organisation est un sujet à part entière et ne dois pas être relégué à une simple question logistique. Nous avons besoin de réfléchir à notre implantation, à la mise en responsabilité de jeunes, de femmes, etc..., à la formation des militants et des cadres, à nos liens avec le mouvement social et la presse. Ce sont là des questions de fond que nous aurons à traiter dans les années qui viennent.

J'ai également ressenti un besoin de renouer avec la fraternité dans le parti, cela peut paraître anecdotique, mais il me semble que les camarades ont besoin de se rassembler et d'avancer ensemble. C'est peut être un des éléments qui conduit à ce que le logo ne provoque qu'une relative émotion pendant le congrès alors qu'il aurait pu donner le signal à une montée au créneau beaucoup plus importantes.

Par ailleurs, je m'interroge sur les moyens financiers et organisationnels du national, tenir un congrès dans un gymnase situé à une vingtaine de minutes de marche du métro, et du lieu de restauration, alors que nous savons que bon nombre de camarades peuvent avoir des difficultés à se déplacer m'interroge.

Pour finir, je suis rentrée enthousiaste de ce congrès, il y a une volonté collective (et diverse) de continuer le Parti Communiste Français et de le renforcer en nombre (avec des objectifs concrets proposés par Fabien dans son discours de clôture) et en capacité d'action.

Retour de congrès

Jean-Pierre Meyer — 2018-12-30T23:42:14Z

Nous avons vécu un moment vraiment historique le 6 octobre au soir, lorsqu'une majorité de communistes ont préféré le texte N°3 « Le Manifeste », plutôt que celui de la direction sortante. Historique, parce que cela ne s'était jamais vu dans un Parti où le « légitimisme » a souvent (et brouille encore) les esprits. Le 6 octobre, une majorité de communistes a fait valoir son aspiration à l'émancipation. Ça mérite d'être souligné. Ce soir-là, nombreux ont été les Camarades à dire, « un essai a été marqué, à présent il faut le transformer ».

Est venu donc le temps du Congrès à proprement dit. En premier lieu la bataille des compositions des délégations départementales. Nos statuts sont faits de telle façon, qu'il est possible qu'in fine, la composition d'un Congrès ne soit pas le reflet exact de l'expression de base des Communistes. Le 38^e Congrès n'y a pas échappé. Certaines fédérations ont eu l'honnêteté de respecter les équilibres dictés par la consultation du 6 octobre. D'autres pas du tout. Le « mélange » réuni à Ivry pouvait très vite devenir explosif. Il a fallu beaucoup de sagesse pour travailler à l'unité du Parti, changer malgré tout les orientations, tout en ménageant des compromis acceptables. Exercice difficile et par certains aspects regrettables dans un Parti tel que le nôtre. Mais ça été le prix à payer, pour ne pas offrir le spectacle d'un déchirement qui lui, aurait bénéficié d'une large couverture médiatique. Le Parti ressort entier, ce qui ne veut pas dire homogène sur le plan des idées.

La Base Commune dite du Manifeste a été énormément modifiée (plus de 7000 amendements !!! du jamais vu. Et dire que certains affirmaient que ce texte n'est pas amendable !). Ont été particulièrement attaquées, les parties relatives au bilan, pouvant éclairer sur la responsabilité des uns et des autres sur l'état du Parti et bien sûr, la question de l'effacement, donc des stratégies électorales passées. Le texte a été modifié, trituré, réécrit pour certains passages, mais le fond du texte demeure malgré tout. Comme l'a dit un Camarade : « Les branches de l'arbre ont été taillées, coupées, mais le tronc est toujours là », je rajouterais, « les racines aussi ! ». Nous avons donc là un outil qui va encore jouer un rôle important. D'autant que certaines décisions fortes y sont actées, comme le fait d'avoir changé le statut de Ian Brossat, qui de « Chef de file » des communistes pour les européennes, devient « Tête de Liste PCF » d'une liste qui ne s'interdira surtout pas d'être une liste de large rassemblement. Mais elle sera clairement PCF, ce qui est la moindre des choses pour un scrutin national à la proportionnelle. Donc, pas (plus), d'effacement.

Concernant la Direction Nationale. 40% au moins des membres du CN ont été convaincus par le texte « Le Manifeste », 30% ont gardé une préférence pour celui qui avait été présenté par la direction sortante. Et 30% naviguent entre les deux. C'est dire que les débats devront s'inscrire dans la persuasion. C'est donc une situation ouverte de laquelle se confirmera ou pas le caractère historique du 38^e Congrès, qui reste donc pour l'heure à confirmer.

Par contre, ce qui est déjà clair, c'est que nous avons un nouveau Secrétaire National, Fabien Roussel, dont le discours est déjà porteur de changement, tant sur le fond que sur la forme (et ça compte). Sa mission ne sera pas simple, mais il sait déjà qu'il pourra compter sur de nombreux appuis et encore plus s'il sait donner quelques signes forts, confirmant la réorientation du PCF en faveur de ses fondamentaux révolutionnaires originels et originaux.

Au 38^e Congrès, un nouvel essai a été marqué, il est différent de celui du 6 octobre, il va devoir être « transformé » et puis ... le « match » ne s'arrêtera pas là. Mais le propre des révolutionnaires n'est-il pas d'être toujours en mouvement ? En mouvement, mais organisés ! Certains Camarades reviennent au Parti, il faut amplifier cela et plus que jamais « Faire Vivre et Renforcer le PCF » ! Notre Parti, ses militants, avec tous les concitoyens que nous convaincrons avons de grandes choses à accomplir, comme nos ainés ont su le faire.

Certains, dehors (parfois dedans) ont cru, croient encore, ou espèrent la disparition du PCF, comme ont disparu bien trop de Partis Communistes de par le monde, et bien au PCF on est toujours là ! L'Histoire n'est pas terminée, bien au contraire !

Le chantier ouvert de l'internationalisme communiste

pam — 2018-12-24T10:58:28Z

Le 38^e congrès a été exceptionnel dans sa préparation et son déroulement, même s'il est difficile pour ceux qui n'y ont pas été mêlé de près d'en mesurer les résultats concrets. Seule conséquence visible, les trop rares passages médiatiques d'un nouveau secrétaire national, dont le vocabulaire, les références sociales et politiques, et le style percutant sont une première réponse à la demande très large des communistes de retrouver un parti « de combat »...

Il est clair que ce congrès ne s'est pas déroulé comme le prévoyait la direction, même si des décisions qu'elle avait prise, comme le changement de logo, la nouvelle plateforme numérique toujours centralisée, ou la nouvelle série de cartes trisannuelles, ont été mises en oeuvre indépendamment de toute décision du congrès.

Il est clair aussi que ce congrès a cherché un compromis permettant d'assurer l'unité du parti, et même le courant dit « refondateur » fortement affaibli dans le vote des communistes pour le choix de la base commune, a obtenu une représentation significative au conseil national, soutenu d'ailleurs par Pierre Laurent.

Il est clair enfin que l'Humanité qui n'a plus comme mission d'être l'expression des communistes, a tout fait pour donner l'impression que rien n'avait changé... Et que le nouveau site internet du parti, basé sur la nouvelle plateforme numérique, n'arrive pas à publier les résultats du congrès [1] !

Au final, qu'est-ce qui a changé ? Seulement le secrétaire national ? seulement la direction ? Ce n'est quand même pas rien, par exemple d'avoir comme membre de l'exécutif national Hervé Poly, secrétaire fédéral de la fédération symbole de l'opposition à la mutation en charge du suivi de la région Hauts-de-France, ou chargée des quartiers populaires, Marie-Christine Burricand, responsable de la section de Vénissieux, section autre symbole de l'opposition à la mutation, symbole aussi d'une victoire communiste dans une grande ville populaire contre le FN, la droite et le PS, symbole du débat existant dans le parti sur les conditions de l'unité du peuple et des banlieues, de l'alternative à l'orientation dominante dans le département de Seine-Saint-Denis qui fut dirigé par les communistes et dont le député Stéphane Peu disait que le parti était un frein au rassemblement dans sa ville...

Mais s'il y a eu changement de direction, contre la volonté clairement exprimée de la direction sortante, mais dans un compromis avec elle, c'est bien que le congrès avait été extraordinaire en affirmant la volonté des communistes de comprendre les causes de leurs difficultés et d'affirmer leur volonté de reconstruire un parti communiste visible et ancré dans les luttes.

Cette volonté des communistes se retrouve non seulement dans la direction, mais aussi dans la richesse des discussions qui ont abouties à un texte illustratif de ce compromis qu'on peut juger trop loin du texte d'origine du manifeste, mais qui en contient pourtant beaucoup et d'abord le plan et la démarche, partant du bilan critique, étudiant la crise et le monde pour discuter de notre projet et conclure sur la nécessité du parti.

Les questions internationales sont à l'image de ce processus avec un résultat qui n'est pas à la hauteur de nombreuses discussions, et qui peut décevoir ceux qui sont le plus engagés pour que le PCF retrouve sa tradition internationaliste, mais qui en porte la trace. C'est le but de cet article qui donne à voir un aspect crucial de ce débat des communistes, la question du socialisme soviétique et de l'URSS, à travers les textes, de la construction du manifeste au texte finalement adopté par le congrès.

Le « Manifeste » évoquait la question de l'URSS et du socialisme existant dès la partie bilan critique, considérant que la chute de l'URSS avait été un choc qui avait sa part dans la crise politique du parti communiste, puis bien évidemment dans le chapitre sur le communisme, enfin dans la partie internationale, avec à vrai dire un peu de redondance. Ces trois paragraphes ont fait l'objet de nombreuses discussions et amendements, ils ont été réécrits par le congrès, et il est utile de voir ce qui subsiste et ce qui n'a pas été retenu.

Dans le chapitre I : le bilan

Rédaction du « Manifeste »

Ces erreurs ont un lien avec le doute qui s'est installé sur le communisme après la disparition de l'URSS, semblant consacrer un triomphe définitif du capitalisme. Les enseignements de cette tentative de révolution, qui a ébranlé le monde mais a finalement été défaite, continuent de susciter des débats importants dans le mouvement communiste. Ce qui est certain, c'est que la disparition de l'URSS nous plaçait, dans les années 90, au défi d'une analyse approfondie et du choix d'une novation communiste. Au lieu de cela, les directions successives du PCF ont été gagnées par le renoncement, jusqu'à des choix qui ont déstabilisé et déstructuré notre parti, comme l'abandon de la bataille à l'entreprise, et qui ont brouillé le repérage de classe du parti dans la société.

Les discussions ont souvent portées sur le mot « tentative » qui semblait incongrue, la révolution ayant été évidemment plus qu'une tentative, et sur le mot « défaite » qui cristallise une contradiction dans l'analyse des communistes. D'un coté, l'idée des refondateurs comme de Pierre Laurent, qui considèrent que le projet soviétique lui-même, après la révolution, était une impasse, ou pire, un drame et un crime, et donc qui ne peuvent comprendre les batailles menées par les communistes russes contre Poutine qui s'appuient sur un fait dérangeant pour eux, le profond regret des conquêtes sociales du socialisme par la majorité des russes... Autrement dit, il y avait bien des « conquis » du socialisme soviétique, et il y a bien eu une « défaite » en 1991 du camp progressiste et donc de tous les communistes. C'est la position proposée par le « Manifeste ».

Rédaction du texte adopté par le congrès

Durant cette même période, la fin de l'URSS et des « pays socialistes » européens accrédite l'idée d'une absence d'alternative au capitalisme et d'une « fin de l'histoire ». Une guerre idéologique intense criminalise le communisme assimilé à un « totalitarisme ». Sous cette pression dominante, les forces communistes sont partout mises sur la défensive jusqu'à la disparition de certains partis communistes.

Les deux termes « tentative » et « défaite » ont disparu, mais une idée essentielle est restée, l'utilisation de la fin de l'URSS dans une bataille idéologique en occident contre le communisme... La question de la nature de cette « fin » se retrouve dans la partie sur le communisme et celle sur l'internationale, avec des rédactions plutôt contradictoires, qui montrent l'état de la discussion.

Chapitre 3 : le communisme

Rédaction du « Manifeste »
Un effort de renouvellement et de novation est en effet devant nous de même qu'une bataille d'idées est à mener. Car l'idéal communiste, longtemps identifié au grand espoir soulevé dans le monde par la révolution soviétique et l'édification de l'URSS à partir d'une Russie arriérée, a été défiguré par de terribles dérives du système soviétique et a été atteint par son effondrement dans une crise profonde.

La discussion a bien sûr porté sur les mots « terribles dérives » et « effondrement ».

Pouvons-nous vraiment reporter sur le socialisme réel la crise de l'idéal communiste, et nous laver ainsi les mains en considérant que « ce n'est pas nous, nous n'y sommes pour rien », comme si c'était en quelque sorte contre notre volonté que nous portons le même nom ? La discussion entre les rédacteurs du manifeste a porté notamment sur la place de la guerre idéologique dans cette crise de l'idéal communiste. Autrement dit, avons-nous suffisamment mené la bataille pour défendre l'idéal communiste contre la diabolisation dont il était victime dans nos pays ? La rédaction du paragraphe du bilan était plus ouverte, et celui du paragraphe sur l'internationale évoquait la nécessité d'un débat communiste...

C'est pourquoi la section de Vénissieux a proposé un amendement à ce paragraphe

Amendements Vénissieux

Un effort de réflexion et de renouvellement est en effet devant nous, de même qu'une bataille d'idées est à mener. Car l'idéal communiste, longtemps identifié au grand espoir soulevé dans le monde par la révolution soviétique et l'édification de l'URSS à partir d'une Russie arriérée, dans des conditions de guerre civile puis de guerre mondiale, a été défiguré par la diabolisation du socialisme réel imposé par l'idéologie dominante du capitalisme mondialisé tentant d'imposer dans le domaine des idées la fin de l'histoire, s'appuyant malheureusement sur de terribles dérives et trahisons du système soviétique et par sa défaite dans une crise profonde.

Cette rédaction considère que le recul de l'idéal communiste est d'abord et avant tout lié à la guerre idéologique menée par toutes les bourgeoisies contre laquelle nous avons insuffisamment résisté, et parfois même cédé. L'idée que l'histoire soviétique n'est pas marquée que par des dérives, mais aussi par des trahisons fait écho à tous les contacts que nous avons avec les communistes russes et au constat que chacun peut faire du devenir de la grande majorité des dirigeants soviétiques, qui se sont tous convertis d'un coup de baguette magique en dirigeants capitalistes !

Mais ce débat est difficile pour les communistes car il oblige à rouvrir un dossier que l'idéologie dominante a rendu tabou, celui du stalinisme. Le vote à la conférence fédérale du Rhône a été très serré, mais cet amendement n'a pas été retenu. Un communiste de la direction sortante s'exclamant par exemple « on ne va quand même revenir à l'analyse du bilan globalement positif ! ». Personne ne le propose et l'urgence est le travail d'histoire et d'analyse communiste, mais le fait est que le débat a été ouvert pour la première fois depuis longtemps, et que l'ouvrir, c'est en quelque sorte dire que Pierre Laurent a tort, l'impact de la révolution d'octobre porte sur tout le siècle soviétique et nous sommes donc bien aussi les enfants du socialisme réel !

Rédaction du texte adopté par le congrès

L'idéal communiste, longtemps identifié au grand espoir soulevé dans le monde par la Révolution d'Octobre, a été défiguré par les crimes du stalinisme, la négation de la démocratie. Il a, en outre, été atteint par l'effondrement du système soviétique à l'issue d'une crise profonde d'inefficacité économique. Un effort de novation est devant nous, de même qu'une bataille d'idées est à mener pour mettre le communisme à l'ordre du jour dans les consciences, l'inscrire au centre des débats sur le devenir du monde, faire mesurer combien notre société porte cette nécessité.

Cette version retient un des deux aspects, la nécessité de la bataille idéologique pour le communisme, mais réduit la fin du socialisme soviétique a ses causes internes, ajoutant l'inefficacité économique à la négation de la démocratie. Le manifeste est clairement appauvri et le tabou s'est imposé. On ne sait pas ce qui a été défait en 1991, on ne cherche pas à comprendre ce que regrettent les russes, ce pour quoi se battent les communistes russes. Les recherches historiques les plus récentes sur les différentes phases du socialisme soviétique sont ignorées, et notamment ce qui se passe avec et après Khrouchtchev dans les relations avec le capitalisme mondial dominant.

Chapitre 4 : internationalisme

Proposition du réseau

Dans le choc de la chute du mur, nous avons cru qu'il suffisait d'affirmer l'histoire propre du communisme français pour se dégager de l'échec du socialisme soviétique. C'était une erreur : un bilan communiste de ce qu'a représenté l'Union soviétique est urgent pour sortir de la diabolisation qu'a construite pour nous les porte-voix du capital. D'autant que loin de la « fin de l'histoire », nous avons assisté à la reprise plus forte que jamais des concurrences inter-impérialistes, d'une lutte concurrentielle pour le partage de l'énergie, des matières premières.

Il faut aussi comprendre l'histoire du socialisme réel, parce qu'il faut l'intégrer à la crise du capitalisme, qui connaît depuis les années quatre-vingt une croissance poussive, incapable de remettre en cause le chômage et d'assurer un développement minimal du tiers-monde, une crise d'accumulation qui joue un rôle dans la stagnation du socialisme mais qui explique pourquoi sa chute n'est pas la résolution de la crise, au contraire.

La proposition du réseau est citée car elle propose un lien utile mais qui a disparu dans le « Manifeste », entre la crise du socialisme soviétique et la crise du capitalisme, idée qui au final et de manière surprenante pour ceux qui n'y étaient pas, se retrouve... dans le texte adopté.

Rédaction du « Manifeste »

Après la chute du mur de Berlin et l'échec de l'expérience soviétique, avoir cru qu'il suffisait d'affirmer l'histoire propre du communisme français pour se dégager des conséquences de cet échec était une erreur : un bilan communiste de ce qu'a représenté l'Union soviétique est indispensable pour sortir de la diabolisation construite contre nous par les porte-voix du capital et poursuivre avec ténacité le développement de notre projet original autogestionnaire vers un communisme de notre temps.

Comme le paragraphe du bilan avec qui il y avait un peu de redondance, ce texte a fait l'objet de nombreuses discussions. On retrouve bien sûr le débat sur « la défaite », mais aussi l'idée largement utilisée par Pierre Laurent et Robert Hue qu'il y aurait un « communisme français », plus ancien que celui de Lénine et qui en quelques sorte serait « le bon », celui qui n'a pas trempé dans le stalinisme et qu'il faudrait retrouver... Babeuf (mais pas Robespierre qui renvoie à la terreur), la commune, Jaurès... qui ont tous l'avantage de ne pas avoir gagné (très momentanément pour la commune).

La section de Vénissieux avait là aussi proposé de préciser le texte en ajoutant notamment l'idée d'une défaite du socialisme soviétique :

Après la chute du mur de Berlin et de l'URSS, avoir cru qu'il suffisait d'affirmer l'histoire propre du communisme français pour se dégager des conséquences de cet échec était une erreur : un bilan communiste de ce qu'a représenté l'expérience soviétique et sa défaite est indispensable pour sortir de la diabolisation construite contre nous par les porte-voix du capital et poursuivre avec ténacité le développement de notre projet original autogestionnaire vers un communisme de notre temps.

Et cet amendement a été largement adopté par la conférence fédérale du Rhône, sans doute parce qu'au contraire du précédent, on peut le partager sans ouvrir le dossier du stalinisme...

Rédaction du texte adopté par le congrès

La chute du mur de Berlin et l'échec de l'expérience soviétique ont favorisé l'expansion brutale du système capitaliste, ouvrant une nouvelle phase de la mondialisation, et ont alimenté une bataille idéologique forcenée pour discréditer définitivement l'idée communiste en soi, voire la criminaliser, et toute recherche d'alternative au système dominant. L'expérience soviétique et celles des pays de l'ancien « bloc de l'Est » méritent une nouvelle analyse critique marxiste approfondie.

Le texte finalement adopté retrouve le lien entre la fin du socialisme et la mondialisation capitaliste, de manière limitée, sans voir sa dynamique historique comme un des facteurs de la chute, et aussi de l'impasse de ce « retour » du capitalisme... Mais il affirme très clairement la place de la guerre idéologique, reprenant même le terme de « criminalisation ».

Il affirme la nécessité d'une analyse marxiste des expériences du socialisme réel et donc, de fait, ouvre le dossier du stalinisme ! Staline était-il le seul grand méchant qui a par sa perversité déformé l'idéal communiste ? Y-a-t-il eu des conquêtes du socialisme sous Staline ? ont-elles été confortées ou affaiblies par la « déstalinisation » de Khrouchtchev ? Y-a-t'il eu effondrement sur lui-même du socialisme soviétique ou défaite dans une guerre économique, géopolitique et diplomatique exacerbée dans la mondialisation capitaliste ? Et comment comparer cette relation au monde du socialisme soviétique avec la stratégie des réformes chinoises ? Avec le dernier congrès du parti communiste cubain ? Bien sûr, tout le monde ne met pas les mêmes questions dans la nécessité d'une analyse marxiste, mais le fait même de l'affirmer rompt avec les certitudes de ceux qui croyaient s'être dégagés définitivement de notre histoire, et ne peut que conduire à ouvrir toutes les questions que nous posent cette histoire. Tout dépendra de ce que les communistes feront de cet effort nécessaire « d'analyse marxiste approfondie »...

Les relations internationales du parti

Il y a un aspect international où le texte adopté a conservé intégralement la rédaction du « Manifeste ». Il s'agit des relations internationales du parti.

Il faut donner une place bien plus grande à la dimension internationale de notre action et à notre apport à une autre mondialisation. Le Conseil national et les communistes doivent être régulièrement saisis de l'analyse de la situation internationale, informés des débats au sein du PGE, des relations avec les partis communistes et progressistes. Celles-ci doivent être développées dans une démarche d'écoute, de respect mutuel et de solidarité. La situation nécessite une nouvelle capacité d'initiative de notre parti en Europe et dans le monde pour des actions communes.

Il est clair que la rédaction du manifeste était un compromis entre ses auteurs qui était acceptable pour la direction sortante du PCF. Elle maintient les relations avec le PGE tout en affirmant la nécessité de relations avec tous les partis communistes...

Il faut noter d'ailleurs que le PCF était représentée à la 20^e rencontre internationale des partis communistes et ouvriers qui se tenait à Athènes presqu'en même temps que le congrès du PCF. Le discours de Lydia Samarbakhsh, membre du Comité exécutif national du PCF, chargée du Pôle International-Europe, qui a conservé cette fonction dans la nouvelle direction marquait un début de prise en compte de ce débat interne des communistes sur l'internationale, bien timidement.

Nous le faisons aujourd'hui en investissant tous les espaces qui permettent à ces forces de progrès de mettre ensemble leur énergie pour faire converger leurs luttes et aspirations. Nous le faisons notamment en Europe au sein de la Gauche européenne mais aussi dans les différents Forums qui se donnent pour but de réfléchir et de répondre aux grands enjeux et défis de la période. C'est aussi le sens que nous donnons à notre participation aux Rencontres internationales des partis communistes et ouvriers.

Sans doute faut-il lui poser désormais clairement la question. Elle semble en effet dire que le PCF membre du PGE accepte de participer « aussi » aux rencontres internationales des partis communistes et ouvriers... Peut-être faudrait-il lui proposer désormais de dire que le PCF, membre naturel des rencontres internationales des partis communistes et ouvriers, participe « aussi » aux rencontres avec les partis de gauche européens...

En tout cas, ce travail comparatif des textes sur un seul aspect (il serait utile de le faire sur beaucoup d'autres...) aide tous les communistes à comprendre leur parti dans son mouvement, et le véritable tournant que peut représenter ce 38^e congrès si nous le faisons vivre.

Dans la pratique, les prochaines rencontres internationalises de Vénissieux, qui doivent se tenir en 2019, seront une occasion de travailler à la mise en œuvre de ce congrès, en en faisant un moment fort national du PCF.

[1] Ce 24 décembre, toujours pas le texte final du congrès, et toujours pas la composition de l'exécutif national

Discours de Fabien Roussel Secrétaire national du PCF Clôture du 38e Congrès Ivry-sur-Seine Le 25 novembre 2018

auteurs à lire — 2018-11-28T22:34:41Z

Depuis des semaines, des mois même, notre parti est en mouvement. Les communistes discutent, débattent, amendent… Le Parti Communiste vit comme jamais ! Et le message que vous avez porté tous ensemble est très clair : être unis et toujours plus combatifs !

Cher-es ami-es, Cher-es camarades,

Oui, être unis, parce que c'est notre plus grande force, depuis bientôt un siècle que notre parti existe. Nous avons toujours su, nous les communistes, nous rassembler autour de notre idéal commun, celui d'une société d'abord tournée vers l'Humain et non livrée aux marchés financiers.

Nous sortons de ce congrès soudés, riches des multiples contributions qui ont donné, à notre projet, une cohérence et une force rarement atteintes.

Avec Pierre Laurent, dont je salue la détermination et la fraternité, la confiance et la sincérité, nous avons travaillé, avec tous les militantes, nous avons œuvré sans relâche pour aboutir à cette réussite.

Et je voudrais, d'abord, vous remercier, vous les communistes, les secrétaires de sections, les secrétaires fédéraux, qui nous avez dit, d'une manière claire et impérative, que nous devions parvenir à nous rassembler lors de ce congrès.

Alors voilà, nous avons réussi un exercice démocratique incroyable quand d'autres partis se seraient déchirés, auraient explosé. Mais pas nous, non surtout pas nous !

Oui, nous sommes prêts pour les combats, prêts à porter notre projet, prêts à être toujours plus dans les luttes comme celle qui monte dans le pays autour du pouvoir d'achat.

Et je le redis ce matin : Nous sommes résolument aux côtés des travailleurs et travailleuses, des retraitées, assommées par la hausse des prix des carburants, qu'ils et elles portent, ou non, un gilet jaune.

Et nous sommes aussi pour relever le défi climatique ! Mais pas avec une fiscalité punitive ! Or c'est exactement ce qu'il se passe avec cette hausse aveugle des taxes sur les carburants, qui frappe ceux et celles qui travaillent.

Et tout cela non pas pour investir dans les énergies renouvelables et les infrastructures de transports, mais bien pour combler les trous béants laissés dans le budget de la France par les cadeaux faits aux plus riches.

Le faux nez écologique du gouvernement ne trompe personne.

Sur les 37,7 milliards d'euros que va rapporter la Taxe Intérieure de consommation sur les produits énergétiques, 19,6% sont dirigés vers la transition écologique. C'est avec de telles supercheries que l'on déchaîne des colères.

Gilets jaunes, mais aussi blouses blanches : Oui, nous soutenons aussi les infirmières en lutte contre le plan Santé, à travers le Tour de France des hôpitaux que nous menons depuis des mois.

Comment peut-on encore oser réclamer en 2019, 900 millions d'euros d'économies à l'hôpital public quand on supprime l'ISF qui rapportait 3,2 milliards ? Exigeons l'embauche de 100 000 personnes à l'hôpital et 200 000 dans nos EHPAD, qui sont littéralement à bout de souffle.

Autre service public en colère, celui de l'Éducation nationale, où le personnel, de la maternité à l'Université, crie sa colère de ne pas avoir les moyens d'exercer sa mission.

Et que fait ce gouvernement ? Des économies ! Des économies sur le dos de nos besoins vitaux.

Les gilets jaunes, les blouses blanches, les robes noires de la justice mais aussi les cols bleus des usines ont des raisons de donner de la voix.

Car pour certains, ce sont des services publics de proximité qui disparaissent. Pour d'autres, c'est leur feuille de paye qui fond. Et quand ils la comparent avec celle de ces soi disant « grands patrons », plus pressés de planquer leur argent dans les paradis fiscaux que de créer des emplois en France, c'est la colère. C'est de l'indécence pure.

Carlos GHOSN ! Il a encaissé, au bas mot 20 millions d'euros par an, 1,6 million par mois. 1,6 par mois !
Un salarié de Renault, posté, sur une ligne de production ne touchera jamais en une vie ce que touche son patron en 1 mois !

Pourtant, il sait ce que vivent les salariés de Renault Douai que j'ai rencontrés. Il a dû les entendre raconter que même après 20 ans d'ancienneté, certains ne gagnent que 1 400 euros net, au prix d'une grande souffrance au travail.

Ces ouvriers sont brisés par des cadences infernales, dignes des temps modernes de Charlie Chaplin. Burn-out, humiliation et même parfois honte de ne pas y arriver : voilà le quotidien de ces travailleurs opiniâtres, durs au mal, fiers de leur métier, mais tellement malmenés et déconsidérés.

Que peut-on éprouver d'autre que du ressentiment et du dégoût face aux rémunérations scandaleuses des grands patrons français, ces « cracks du CAC » pour lesquels il ne semble pas y avoir de limite.

En 2017, la rémunération moyenne d'un patron du CAC 40 s'est élevée à plus de 5 millions d'euros par an. Une augmentation de 14% par rapport à 2016.

Et vos salaires, vos pensions, ont-ils augmenté de 14% ces deux dernières années ?
C'est peu dire que les salaires des travailleurs n'ont pas suivi la même pente !
On est vraiment dans un autre monde. Celui dans lequel les 15 patrons les mieux payés de France gagnent 100 fois plus que le niveau moyen pratiqué dans leurs entreprises.

Voilà pourquoi nous réclamons non seulement l'encadrement des salaires mais aussi, et c'est une urgence, une hausse de 200 euros net du SMIC dès le mois de janvier.
Le gouvernement doit ouvrir rapidement les négociations pour une hausse générale des salaires dans le secteur privé comme dans le secteur public et la fonction publique.
Nous devons aussi amplifier notre campagne pour obtenir une hausse des pensions pour nos retraités, injustement sacrifiés sur l'autel du capitalisme financier si cher à notre président.

Et quand les parlementaires communistes demandent au gouvernement de leur rendre leur pouvoir d'achat, la réponse est terrible : « ça coûte trop cher » ! Mais c'est leurs cadeaux aux plus riches qui nous coûtent cher, c'est leur politique en faveur du capital qui coûte cher et c'est justement ça qu'il faut remettre en cause.

Cette campagne sur le coût du capital, et en faveur du pouvoir d'achat des Français, est essentielle aujourd'hui. C'est une question de dignité humaine. C'est une campagne à amplifier pour le Parti Communiste Français dans les prochains mois : avec les français et les françaises, les salariées, les retraitées, gagnons la bataille du pourvoir d'achat, obtenons une hausse généralisée des salaires et des pensions !

Dans les prochains jours, avec une pétition nationale, allons à la rencontre des Français pour faire monter cette exigence !

Nos communes souffrent, elles aussi, d'un manque criant de considérations et de moyens.

Elles sont asséchées par ce gouvernement qui prévoit de faire 13 milliards d'euros d'économies sur leur dos durant le quinquennat. Avec ses méthodes, le gouvernement décourage les maires et les élus locaux.

1 maire sur 2 envisage de ne pas se représenter en 2020 ! C'est grave car les élus locaux sont les sentinelles de la démocratie, ceux qui ont le lien le plus direct avec nos concitoyens et concitoyennes.
Pourtant, nos 36 000 communes sont une véritable richesse dans notre pays. Elles sont nées avec la Révolution française il y a plus de 200 ans et elles font toute l'originalité de notre pays, avec ses mairies, ses services publics, ses lieux de vie.
Alors résistons aux injonctions de l'Union Européenne qui poussent les communes à fusionner, à se dissoudre dans de grandes agglomérations. Nous sommes attachés à nos villes, à nos villages et nous les défendrons bec et ongle !
Et que personne nous dise que c'est un problème d'argent, d'économie, de déficit !
Car la France ne manque pas d'argent, loin de là ! Mais il ne profite qu'à une minorité. Une infime minorité qui prospère insolemment. Ce sont eux les véritables assistés de la République, qui ont bénéficié ces dernières années de tant de largesses !
Savez-vous exactement ce qu'ils pèsent dans notre société ? C'est écrit en toutes lettres dans le rapport sur le plafonnement de l'ISF qui nous a été remis en commission des finances à l'Assemblée nationale.

Ils étaient 358 198 redevables de l'ISF en 2017. Il totalisaient un patrimoine total de 1 028 782 M ! 1028 milliards ! La moitié de notre richesse annuelle (PIB) détenue par seulement 0,5% de la population. C'est sûr qu'il y avait urgence à supprimer l'ISF ! (rapport Cour des Comptes 2018)

Et encore, si tous ces riches contribuables s'acquittaient de leurs impôts… Mais c'est tellement loin d'être le cas.

On les retrouve souvent, avec d'autres, pris la main dans le pot de confiture de l'évasion fiscale. Ils n'en n'ont jamais assez. Ils sont addicts à l'argent comme certains à la drogue ou au sexe.

Et c'est de pire en pire. Les riches n'ont jamais été aussi riches et l'évasion fiscale devient un fléau mondial qui menace l'existence même des États à force de les priver de moyens financiers.

40% des bénéfices des multinationales sont transférés vers les paradis fiscaux.

Il manque 100 milliards de recettes fiscales à la France tous les ans à cause de ce fléau. 1000 milliards à l'Europe !

Et non seulement les gouvernements libéraux laissent faire mais en plus, ils se mettent d'accord pour continuer à taper dans notre pouvoir d'achat, vendre nos services publics et nous mettre en concurrence pour nous faire travailler pour des clopinettes !

Voilà un des sujets que nous avancerons lors des prochaines élections européennes et nous exigerons, entre autre, la tenue d'une COP fiscale mondiale, à l'image de celle qui a été menée sur l'environnement.

Car si les gaz à effet de serre font des trous dans la couche d'ozone, l'évasion fiscale fait des trous dans nos finances publiques !

Menons tous ensemble ce combat pour une fiscalité juste en France, en Europe et dans le Monde !

La France, deuxième économie de l'Union, peut aussi montrer l'exemple. Soyons modernes, nous les communistes et proposons un nouvel impôt pour lutter contre ces multinationales qui délocalisent à l'étranger les bénéfices qu'elles réalisent en France. Ce gouvernement réussit à mettre en place le prélèvement à la source de nos revenus à partir du premier janvier. Et bien, pourquoi ne pas mettre en place le prélèvement à la source des bénéfices de ces multinationales avant qu'elles ne l'envoient dans les paradis fiscaux ? Il faut que ces multinationales paient le même impôt que nos PME et nos commerçants, c'est quand même le minimum !!

Oui nos PME souffrent aussi et sont victimes de ce système financier, de cette économie globalisée et le PCF du 21^e siècle doit aussi les entendre et s'en préoccuper.
Le prélèvement à la source des multinationales, c'est un nouvel impôt qui nous permettra de dégager des ressources nouvelles pour notre budget, pour développer des services publics ou encore relever le défi climatique.
De même comment peuvent-ils dire qu'il n'y a pas d'argent pour développer des services publics en Europe, pour lutter contre la pauvreté, pour soutenir une agriculture durable quand la BCE distribue 3000 milliards d'euros aux banques, comme ça, sans conditionner cet argent, et encore moins en passant par les États ?

Oui, la finance a pris le pouvoir et il faut le dire, car c'est à cause de cela que ça va mal.

Mais c'est aussi en reprenant le pouvoir sur l'argent, sur la finance que nous réussirons à répondre aux besoins des peuples d'Europe, sans les mettre en concurrence.

Voilà le beau défi que nous relèverons avec Ian BROSSAT, qui sera, je le souhaite, à la tête d'une liste la plus belle, la plus large, la plus rassembleuse pour réussir à envoyer des députées communistes au Parlement européen ! Ne perdons plus de temps, allons y !

Une partie de cette campagne se joue maintenant !

D'ici la fin de l'année, nous devons multiplier les initiatives, sur le pouvoir d'achat, les services publics, sur l'évasion fiscale, sur l'emploi et les travailleurs détachés !

Oui nous avons du pain sur la planche.

Les luttes à mener sont nombreuses, mais nous avons pour cela une force considérable.

La vôtre, celle des 49 393 militants communistes, qui sont notre incomparable richesse.

Soyons fieres, soyez fieres de ce que vous faites, soyez fieres d'être des militantes et militants pour la dignité humaine, pour la fraternité, pour la justice sociale. Il en manque tant dans notre pays.

Donner du temps au service des autres, pour défendre un hôpital menacé, une maternité de proximité, un bureau de Poste dans un village, une usine, pour tendre la main à un homme en détresse, qu'il soit français, étranger ou réfugié, c'est tellement rare, mais c'est notre ADN, à nous les communistes !

C'est là qu'est notre place, aux côtés des « Arjos » qui se sont mobilisés pendant 1 615 jours pour sauver leur usine de Wizernes. Aux côtés des salariées de GE Hydro à Grenoble, qui se sont battus pour préserver des emplois quand le géant américain avait promis d'en créer plus de 1000 lors du rachat d'Alstom Power. Aux côtés des GM&S Industry, dans la Creuse et de tant d'autres contraints, comme les ASCOVAL aussi, montés au front pour sauver leur entreprise, aux côtés des familles mal logées ou des réfugiés traités comme des moins que rien.

Soyons fieres de notre engagement militant et de nos combats.

Soyons fieres de notre engagement contre toutes les formes de domination, contre les violences sexistes et sexuelles, contre le racisme et la xénophobie.

Nous sommes des militantes de la fraternité, de l'Humanité, du vivre ensemble, de ceux et celles qui organisent aussi les banquets, les fêtes que nous tenons encore, dans les villes, dans les quartiers.

Ceux qui arrivent à réussir ce pari incroyable, magique, unique de la fête de l'Humanité !

Qu'ils y organisent un débat, servent derrière un bar, assurent la sécurité de la Fête, sans les militants et les militantes communistes, cette fête n'existerait pas !

Et il y a aussi nos 7000 élues qui se battent, sur tout le territoire, dans une ville, un village, dans un conseil départemental, une région, à l'Assemblée ou au Sénat. Voilà aussi une force utile pour faire vivre l'espoir d'un monde meilleur.

Soyons fiers de nos élues, de ces élues qui donnent, eux aussi, un bout de leur vie, de ces élues qui, en plus, reversent une part de leurs émoluments car notre but, à nous, c'est d'être utiles et surtout, de ne pas changer une fois élu, de ne pas se faire élire pour s'enrichir. Pour nous, être élue, ce n'est pas un métier, c'est un engagement total au services des autres !

Cultivons tous les jours cet état d'esprit, cette capacité d'indignation, cette distance avec l'argent, cette disponibilité à passer du temps le soir à organiser une réunion, à vendre l'Huma sur un marché, à rendre visite à un voisin en difficulté.

Les communistes sont uniques pour toutes ces raisons.

Mes chers camarades, soyons fiers d'être des militants du bonheur car le sens de l'engagement se perd dans notre pays. Les partis et les syndicats ne sont pas à la mode ? Mais que serait, sans eux, la démocratie ? A ceux et celles qui doutent, je leur dis : venez, envahissez nous, mêlez vous en, rejoignez un syndicat, un parti et regardez de l'intérieur comment ça se passe, bousculez-nous quand il le faut !

C'est la raison pour laquelle nous devons nous renforcer, être plus nombreux et nombreuses, être toujours plus organisées dans les villes, dans les entreprises.

Il nous faut, rapidement, lancer des campagnes d'adhésions pour appeler toutes ces femmes, tous ces hommes qui s'interrogent, qui doutent, qui aspirent à vivre dans un monde meilleur mais ne savent pas comment faire. Oui, le Parti Communiste peut et doit redevenir un parti plus fort, plus organisé, plus présent dans tous les territoires, plus ouvert sur la société qui bouge.

Adressons-nous à tous ces orphelins de la gauche, à tous ces déçus de la politiques, à tous ceux qui ne se retrouvent dans aucune force de gauche actuelle et fixons nous l'objectif de repasser la barre des 55 000 adhérents d'ici la fin de l'année prochaine !

C'est comme cela que l'on portera le mieux nos idéaux d'une société plus juste, plus fraternelle : avec un parti plus organisé, la tête toujours dans les étoiles et les pieds bien plus ancrés dans la glaise !

La Paix

La question de la Paix est aussi un des sujets majeurs qui nous préoccupent.
Là encore, notre place est auprès de ces peuples en souffrance, de ces familles déplacées, harcelées, martyrisées, de ses enfants privés du si beau droit à l'insouciance, plongés dans les secousses d'un monde rongé par le repli sur soi, les égoïsmes et les nationalismes. Nous sommes à leurs côtés, comme nous étions contre l'Apartheid et derrière Nelson Mandela. Comme nous sommes aujourd'hui toujours aux côtés des Palestiniens et de tous ces peuples qui ne demandent qu'à vivre dans la dignité et la tranquillité. Oui à un Pays pour la Palestine et la Paix pour les peuples israéliens et palestiniens ! Soutenons le peuple Kurde dans son combat pour l'indépendance et tous ces démocrates turcs emprisonnés par Erdogan. Promouvoir la paix, c'est aussi ne pas tricher. C'est être cohérent. Tout le monde veut la Paix. Mais les même qui appellent à la Paix participent à la course à l'armement. Il n'y a jamais eu autant d'armes vendues dans le monde. Et donc jamais autant de conflits, autant de guerres.

Et la France monte désormais sur le podium des exportateurs d'armement, derrière les États-Unis et la Russie. Pouvons-nous vendre des armes à l'Arabie Saoudite – 11 milliards d'euros de commandes en neuf ans -, et nous émouvoir en même temps des atrocités commises par un régime cruel et rétrograde ?
Quelle est la crédibilité d'un tel discours ? Et quelle peut être la portée d'une ode à la Paix le 11 novembre, aussi puissante et lyrique soit-elle, quand la France s'engage aussi profondément dans la course à l'armement nucléaire ?
5 milliards d'euros par an, 14 millions d'euros par jour jusqu'en 2025 pour la dissuasion nucléaire : est-ce vraiment utile au regard de nos besoins et de notre ambition pacifique ?
Au lieu d'investir dans des sous-marins nucléaires français, pourquoi ne pas construire des maternités, des écoles ?
Alors oui, faisons de la Paix une question prioritaire et mobilisons-nous pour vivre dans un monde sans arme nucléaire !
Pour terminer, après les questions d'argent, après celle de la Paix, une question majeure qui est celle du défi climatique.
Le Parti Communiste du 21^e est celui qui placera cette question au cœur de son action car la planète, l'humanité est réellement menacée. Mais il s'agit, là encore, de mettre les actes en accord avec les discours.

L'écologie doit être positive, et non punitive. Accessible à toutes et tous et non réservée aux seuls urbains aisés. Comme l'a dit Nicolas Hulot, n'opposons pas les menaces de fin du monde et les fins de mois difficiles.
Mais la hausse des taxes sur l'essence et le diesel, c'est ce qu'il y a de plus injuste car elle frappe surtout les salariés les plus modestes. Les riches s'en moquent de payer plus cher l'essence ou le diesel. Mais les ouvrieres, les aides à domicile, les salariées des zones rurales, des montagnes ! Comment font-ils ?

Voilà pourquoi nous exigeons l'annulation de la hausse des taxes sur le diesel et autres carburants. Parce que cela représenterait une nouvelle baisse de pouvoir d'achat totalement injuste, jusqu'à 370 euros par an en 2022 pour ceux qui parcourent 20 000 kilomètres par an. Et surtout parce qu'il y a d'autres voies à explorer pour réduire la consommation d'hydrocarbure et préserver l'environnement.
Nous proposons ainsi de taxer le kérosène, ou encore le fioul lourd des porte-conteneurs ou de manière exceptionnelle, les bénéfices des compagnies pétrolières. Pourquoi ne pas sortir du calcul du déficit des États les investissements écologiques comme le propose Nicolas Hulot ? Pourquoi la BCE ne prête pas à taux Zéro aux États, au moins pour commencer, pour leurs investissements écologiques ?
Voilà des recettes nouvelles qui permettraient d'engager rapidement cette révolution
écologique que nous appelons de nos vœux.

Et au lieu de taxer les automobilistes, il faut ré-ouvrir des lignes de chemins de fers au lieu d'en supprimer ! Car pour inciter les automobilistes à laisser la voiture au garage, il faut leur proposer d'autres modes de transports, moins polluants.
Oui, nous pensons que le train, le TER, le métro sont des leviers essentiels pour la défense de la planète. Développer les transports collectifs en favorisant l'accès du plus grand nombre, voilà notre cap. C'est pour cela que nous demandons plus de moyens pour nos collectivités et une TVA à 5,5% pour les transports en commun, afin de permettre, là où c'est possible, la gratuité pour ceux et celles qui en ont besoin, voire la gratuité totale.

Et nos constructeurs automobiles, quand vont-ils enfin sortir un véhicule vraiment écologique, autre chose que la voiture électrique ?
Cela fait des années que les camarades de RENAULT proposent de lancer un véhicule avec un moteur à l'hydrogène, moteur qui existe déjà pour les bus. Ce moteur là, il fonctionne à l'air et à l'eau, il n'y a rien de plus écologique !
L'écologie doit irriguer toute la société, imprégner l'aménagement du territoire, l'alimentation, la consommation, le logement et la rénovation urbaine, l'énergie et sa nécessaire maîtrise publique, l'urbain et le rural, chacun avec ses défis. Ils sont immenses et nous sommes prêts à les relever.
Oui soyons sincèrement éco-communistes, écolo-coco ! C'est aussi ça le Parti Communiste du 21^e siècle !

Inventons ce nouveau modèle économique, social, écologique dont nous avons besoin pour sortir de ce capitalisme prédateur pour l'être humain et nos ressources naturelles !

Je conclurai par ce proverbe indien, repris par Saint-Exupéry et que vous connaissez sans doute : « Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants ». Et bien nous pouvons ajouter : de quels enfants la Terre va-t-elle hériter demain ?
Et c'est notre responsabilité, à nous communistes, d'y travailler, de créer les conditions pour que nos enfants, les enfants de demain puissent vivre dignement mais s'engagent, eux aussi, pour un monde plus fraternel, plus solidaire, plus respectueux de la planète.

Mes cher(e) camarades,
Nous avons de merveilleux défis à relever tous ensemble. Le monde change, le capitalisme s'adapte.
Le parti communiste et ses militants s'y préparent.
Nous devons garder ce cap qui fait notre force : celui de servir inlassablement la cause du peuple, dans sa diversité, avec tout ce qu'il a de beau et de puissant, mais aussi avec ses excès, ses contradictions.

Nous voulons faire du commun, construire ensemble ce projet de société qui place l'être humain et notre planète au cœur de tous ses choix, c'est le communisme. Et le communisme, en ce 21^e siècle, reste une idée neuve !

Nous continuerons à œuvrer pour les rassemblements les plus larges, pour l'union du peuple de France car c'est notre histoire, celle des communistes français, de ses élues et c'est certainement là, la grande différence avec toutes les autres forces politiques de gauche.

En 36, avec le Front populaire, en 40 dans la Résistance, en 45 en participant au gouvernement du général de Gaulle pour reconstruire une France exsangue, en 68, avec les syndicats et les étudiants, en 81 avec l'Union de la Gauche, en 2005 dans un front très large pour gagner le référendum contre le traité constitutionnel, le PCF a été de tous ces grands moments de l'Histoire de France, pour gagner, avec d'autres, de grandes conquêtes sociales.

Unir, rassembler, dans la fraternité, toujours et dans le respect des idées de chacun, c'est notre manière de faire de la politique au Parti Communiste Français.
Qui peut en dire autant ?

Alors continuons, faisons tout pour redonner un espoir à gauche, à construire les rassemblements les plus larges car c'est la seule issue et aucune force politique de gauche ne gagnera toute seule.

Et continuons aussi avec un Parti Communiste plus fort, plus influent, plus combatif, de montrer qu'il existe dans notre pays une force politique originale, sincère, combative, ouverte qui porte les idéaux de paix, de partage et de fraternité dans tous ses combats.

Ayons les bras ouverts pour travailler avec toutes celles et ceux qui veulent sortir du capitalisme et construire un nouveau monde libéré de la finance.

Adressons-nous aux ouvriers, aux instituteurs, aux commerçant, aux paysans, aux infirmières, à toutes celles et ceux qui sont prêts à partager ces combats.

Ouvrons une lueur d'espoir dans notre pays, avec, dans notre tête et dans notre cœur, un seul mot d'ordre, l'Humain d'abord !

Vive Le PCF,
Vive la République
Vive la France !

Il n'y a pas d'autre voie possible…

communistes — 2018-11-15T22:51:32Z

Après le vote qui a placé en tête un texte alternatif à celui proposé par la direction, le député du Nord Fabien Roussel s'est déclaré candidat pour le mandat de secrétaire national. Il explique son choix et le projet qu'il veut porter.

Le PCF est dans une situation inédite, avec deux candidats pour le mandat de secrétaire national. Pourquoi avez-vous proposé votre candidature ?

Fabien Roussel : En plus d'une aspiration à un changement de nos orientations exprimée par le vote du manifeste, s'exprime également un besoin de changement de direction, laquelle doit être en phase avec les orientations actuellement en discussion. J'ai donc proposé à Pierre Laurent de se rencontrer. Nous nous sommes vus et allons encore échanger. Car j'aspire à sortir de la confrontation. L'objectif doit être de construire une direction collégiale, qui réponde au besoin de changement et d'unité qu'expriment les communistes. Je n'envisage pas d'autre scénario qu'une seule liste, qui doit incarner ce renouveau, avec un nouveau secrétaire national. S'il en était autrement, nous serions tous perdants.

Le manifeste dénonce l'effacement du PCF. Comment préconisez-vous d'y remédier ?

Fabien Roussel : C'est un cri de colère. Mais comment cela peut se traduire concrètement ? D'abord avec un parti qui agit davantage. Mener des actions extraordinaires, originales, démonstratives, sur des questions comme le pouvoir d'achat, le coût du capital, l'évasion fiscale, rendrait notre parti plus visible. Ensuite, nous devons créer les conditions pour être présents aux élections. Les communistes s'expriment largement pour que nous participions aux rendez-vous nationaux. Notre absence, lors des deux dernières présidentielles, nous a mis en retrait. Et la peur n'évite pas le danger. Pour les élections locales, il faut tenir compte des contextes politiques, des rapports de forces. Ce qui compte, ce sont les idées que nous allons défendre. Nous pouvons être présents sur une liste avec d'autres, pas forcément en tête. Mais à condition que nos idées soient présentes, et notre parti respecté.

Face aux offensives macronistes, la riposte, sociale et politique, peine pour l'heure à engranger des victoires. Quel rôle doit jouer le PCF pour inverser le rapport de forces ?

Fabien Roussel : Aujourd'hui, la colère domine. Si elle n'est pas nourrie par l'espoir, elle peut se traduire par le pire. Le Parti communiste doit être force de proposition pour montrer que la politique menée par Macron n'est pas une fatalité, que l'argent existe et qu'il faut de manière urgente mieux répartir les richesses. Sinon, je crains que le fascisme ne se rapproche encore du pouvoir. Notre mission est de reconquérir les cœurs et les têtes dans le monde du travail et de la création. Pouvoir d'achat, conditions de travail, vie digne, droit au bonheur… Ce sont toutes ces idées que l'on doit décliner. Le deuxième défi porte sur le climat. Une véritable révolution doit être engagée. Elle ne passe pas par des mesurettes et encore moins par une fiscalité punitive. Le dernier défi, c'est la paix, qui n'a jamais été si fragilisée. Ne nous dispersons plus, soyons à l'offensive sur ces thématiques, à mon avis, structurantes pour le Parti communiste d'aujourd'hui.

Le débat porte également, chez l'ensemble des communistes, sur la conception du rassemblement à gauche. Quelle vision en défendez-vous ?

Fabien Roussel : À gauche, des forces politiques ne croient plus dans le clivage gauche-droite. Moi, j'y crois. Récemment, la gauche au pouvoir a déçu. Mais il existe encore des hommes et des femmes de la vraie gauche, sincères et authentiques, qui militent pour le progrès social, pour l'égalité, pour la laïcité, pour la République. Ils se sentent certainement orphelins dans le paysage politique qui domine. Le Parti communiste a la responsabilité de s'adresser à eux.

Et pour les élections européennes, le rassemblement à gauche avec d'autres formations est-il nécessaire ?

Fabien Roussel : Notre congrès aborde ce sujet, et le choix des communistes doit être respecté. Il faut envoyer un maximum de députés communistes au Parlement européen pour rejeter, avec d'autres, le pacte budgétaire. Bien qu'adopté en 2013, il doit désormais être traduit dans le droit européen. Il impose aux États de réduire leur déficit jusqu'à 0,5 %. C'est la fameuse règle d'or. C'est en son nom que des économies sont faites dans nos hôpitaux, nos services publics, que beaucoup d'efforts sont demandés aux Français. Nous avons l'occasion de le rejeter, de contraindre les chefs d'État à plancher sur d'autres traités qui répondent aux besoins humains et aux défis écologiques. Comment fait-on pour y parvenir ? Ian Brossat est aujourd'hui en campagne. On doit continuer de discuter avec tout le monde pour avoir la liste la plus large possible. On doit aussi pouvoir confirmer rapidement Ian Brossat pour conduire cette liste.

Face à la crise politique, quelles réponses devraient apporter le PCF ?

Fabien Roussel : Nous avons deux adversaires : la finance, mais aussi l'abstention, l'indifférence. Parmi ceux qui se détournent de la politique, beaucoup sont de gauche et ont été déçus. Nous devons nous adresser à eux. Tout comme à ces millions de salariés qui n'ont pas les moyens de vivre dignement. Montrer qu'une autre vie, une autre société, est possible. Mais ça ne se décide pas d'un claquement de doigts, ça se construit. Le Parti communiste doit avoir la tête toujours dans les étoiles, mais les pieds dans la glaise. Pour convaincre, on doit toucher, parler du quotidien, de ce que nous vivons nous-mêmes. Y mettre des mots et des visages. Construire dans les luttes et l'action. En bref, éveiller les consciences.

Entretien réalisé par Julia Hamlaoui

Voir en ligne : dans l'humanité

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Danielle Bleitrach — 2018-11-15T22:46:59Z

Ce parti communiste est le votre, vous avez le droit de savoir nos enjeux, ce qui nous agite prouve à quel point nous sommes encore et toujours différents des autres, une chance pour tous…

Hier soir, j'ai participé à la manif à Marseille, j'ai pu voir la colère, en particulier des jeunes, mais aussi des urbanistes, architectes que je connais et qui disent leur refus d'être la caution d'un système mafieux et criminel. présence des communistes, de la jeunesse communiste en particulier…Les banderoles dénoncent le temps des assassins… Nous nous asseyons à proximité de la mairie pour boire une bière, nous sommes aux premières loges pour voir le déchaînement de la violence, des policiers qui envoient des gaz lacrymogène, ne craignent pas de pousser la foule alors que nous sommes proches des quais. L'amie qui est avec nous reçoit un espèce de coktail molotov du caoutchouc compressé, nous quittons les terrasses pour nous réfugier dans la salle… Entre ça et ce qui se prépare pour le 17 novembre, je pense à l'interview de Fabien Roussel dans l'Humanité d'aujourd'hui : une espèce de course de vitesse est engagée soit le parti est capable de rassembler parce qu'il a les idées claires , est uni dans une stratégie cohérente, organisée vers quelques grandes priorités, soit c'est le fascisme… J'espère que la conférence fédérale saura raison garder…

tandis que la manifestation devenait violente. Nous étions avec une amie gaulliste, qui affirmait sa prévention contre les communistes, se demandait ce qui se passait exactement dans le parti. Malgré les protestations de l'amie communiste, je lui ai dis exactement les enjeux dans le parti, les résistances, les manoeuvres, mais aussi le désintéressement, l'engagement des communistes, leur présence partout comme nul autre parti.

L'amie communiste protestait de plus en plus faiblement parce que je disais à la gaulliste : « cette affaire te concerne autant que nous, parce que ce qui se joue c'est soit d'organiser la bataille contre des criminels, soit les laisser organiser le fascisme… Alors ce parti qui est en train de naître, c'est le notre mais c'est aussi le tien et tu as le droit de savoir, de connaitre la nature des débats, nous ne sommes pas parfaits… Loin de là et il faut être lucides, ne pas gober tout ce que « le chef » veut nous faire avaler en jouant sur notre « légitimisme ». Oui nous sommes légitimistes, je suis légitimiste, c'est-à-dire que je revendique ma part de responsabilité, de souveraineté dans les orientations, les choix y compris quand ils sont erronés.

Nous sommes responsables, nous rêvons d'un monde nouveau en nous attaquant à la merde de l'ancien. Comme l'a dit Fabien Roussel, nous avons la tête dans les étoiles mais les pieds dans la glaise. Tout ce qu'a été ta vie à été déterminé par nos combats, ce que nous avons réussi à créer à la résitance, notre affaiblissement a été ton affaiblissement. Donc ce parti est le nôtre mais il est le tien, tu as le droit de savoir ce que nous tentons parce qu'il faudra bien que tu t'engages et tu seras contente de le faire avec des gens capable de s'organiser de manière désintéressée, sur tes bases à toi et pas les leurs… . Et je le pensais pleinement….

L'amie communiste a alors osé, elle qui avait voté pour la base 1 et qui n'aurait jamais envisagé voter pour autre chose, disait ce qui s'est passé à ce congrès a été vraiment extraordinaire, pour la première fois nous avons pu parler, dire ce que nous taisions depuis tant de temps et qui nous faisait mal…

Comme l'a dit Fabien Roussel, le manifeste a été un cri, il faut avancer dans l'action, choisir des priorités, les mettre en oeuvre avec des équipes pleinement engagées dans cette ré-orientation difficile, mais que l'on ne peut pas éluder… est-ce qu'on veut nous étouffer en prétendant asphyxier ce cri, nous le faire rentrer dans la gorge ? pourquoi et au service de qui ?

Oui ai-je repris et la preuve par moment a été faite que nous pouvions penser ensemble pour agir… Alors on avance ou on détruit le parti, on scinde le « groupuscule » en deux, trois quatre groupuscules ?

Voir en ligne : sur le blog histoire et société

9/10 novembre 2018 : Conférence départementale de l'Hérault, premières réflexions.

Paul Barbazange — 2018-11-14T20:38:41Z

Il n' y a pas deux sections, deux fédérations qui soient identiques. Les différences peuvent même être importantes. Menons chaque fois l'action, débats après débats, votes après votes pour que chaque communiste puisse avoir accès aux informations, aux réflexions sur l'évolution des situations... aux décisions par des délégations réellement représentatives.

Le mouvement initié par le « Manifeste » continue !

75 délégués représentant 15 sections des 20 du département ont participé à tout ou partie de la conférence départementale qui a finalement adopté le texte amendé par 50 voix pour, 4 abstentions et 5 contre. Délégation au congrès et conseil départemental ont été élus à l'unanimité.
Le rapport de la commission des mandats reflète entre autres l'état de notre parti : 19 actifs, 56 retraités. Pour les actifs : 3 sans emplois, 3 étudiants ou en formation professionnelle, 6 travailleurs du privé et 5 du public. 65 % des délégués sont des hommes ! Les périodes d'adhésion des délégués mériteraient certainement un examen. Les conférences de section ont élu 4 secrétaires de section de moins de 35 ans. C'est la réalité, forces et faiblesses.

Le vote final s'est déroulé après une journée et demie de débats sérieux, parfois rugueux mais toujours empreints de la volonté de continuer ensemble le PCF dans sa diversité. Au cœur du débat le sens du « Manifeste » devenu « Base commune », et ce qu'il fallait en faire : devait-il être radicalement ou fortement modifié ou tout simplement très fortement enrichi ?
Au final c'est la volonté diversement exprimée d'un enrichissement qui a dominé les débats.
Avec l'expression et l'examen de toutes les positions : de nombreux amendements inspirés ou proche du texte « Printemps de communisme » ont été tous repoussés chaque fois à une très forte majorité.
Le sort des nombreux amendements proches des thèses de la direction sortante (très légèrement majoritaire dans ce département lors du vote du 6 octobre) ont été eux âprement débattus avec des sorts divers en particulier sur deux thèmes : tout ce qui concerne le bilan de la direction sortante et les questions de stratégie électorale. De nombreuses demandes pour effacer ou réécrire des passages entiers ont été refusées.
Du côté de ceux qui avaient été avant le 6 octobre porteurs du « Manifeste », les amendements ont été également nombreux, mais l'enrichissement n'est pas venu que de là.

Les militants ayant soutenu la base commune ont unanimement voté le texte amendé.
Cela a un sens : l'enrichissement du texte est patent, à ma grande surprise il va sur certaines questions comme la nécessité de reconstruire une internationale communiste ou bien sur le niveau de ce que doit être le programme revendicatif des communistes (niveau du salaire minimum, condition de la défense de la Sécurité sociale...) beaucoup plus loin que le « Manifeste ».
J'ai retenu également :
– Sur les questions d'écologie : un vote à la quasi unanimité pour le développement du nucléaire civil et de l'ensemble de ses techniques comme source d'énergie au niveau mondial.
– Des échanges vigoureux sur ce qui est l'ADN des communistes, pour les uns le rassemblement, pour les autres l'engagement révolutionnaire et les rassemblements dans cette perspective. (Révolution, rupture/dépassement)
– que la question de celui qui sera le prochain secrétaire national n'est pas venue en débats bien que sous-jacente sous la question de formulation du bilan.

Paul Barbazange, le 11-11-2018.

Faire payer les millionnaires, pour la Paix et de nouvelles sécurités sociales

pierre-olivier.poyard — 2018-11-11T20:50:00Z

Afin de développer la résistance populaire au fascisme qui progresse, le PCF doit se lancer dans des campagnes aux principes clairs et aux actions concrètes, selon le mot d'ordre suivant : « FAIRE PAYER LES RICHES, POUR LA PAIX ET DE NOUVELLES SECURITES SOCIALES ».

1/ Faire payer les millionnaires :
Selon de récentes statistiques, le nombre de millionnaires va prochainement dépasser les 3 millions : il n'y a jamais eu autant de millionnaires dans notre pays.

A quel prix s'enrichissent-ils ? En volant l'argent public (exemple du C.I.C.E.), en fraudant l'impôt (évasion fiscale), en menant la guerre aux salaires (flexibilité, précarité)… en faisant payer à l'Etat une dette illégitime.

Oui il faut faire payer les millionnaires ! Ce mot d'ordre doit devenir l'un des marqueurs de notre identité communiste, être au centre de nos campagnes :

Pour révèler le coût du capital, du crédit, des dividendes aux propriétaires lucratifs ;
Pour dénoncer les fraudeurs fiscaux et les faire payer ;
Pour transformer l'impôt en s'en prenant aux fortunes des millionnaires ;
Pour augmenter les salaires, les pensions ;
Pour exiger l'effacement des dettes illégitime (dettes d'investissement productif) qu'elles soient publiques ou privées.

2/ Pour la Paix
Le danger fasciste des « démocratures » s'appuie sur la militarisation des sociétés, l'augmentation des budgets militaires et des ventes d'armes. Les communistes n'ont aucun intérêt au développement des armées. Le changement de société que nous voulons ne viendra pas autrement que par la mobilisation, l'engagement et l'organisation des travailleurs, des peuples ; sûrement pas par la guerre. Ainsi, la lutte pour la Paix exige :

Des actions pour que la France signe et ratifie le Traité d'Interdiction des Armes Nucléaires et qu'elle démantèle son arsenal nucléaire ;
Des actions pour la baisse du budget militaire, pour le désarment progressif de l'armée française ;
Des actions pour le retour des soldats français à l'étranger et la fermeture des bases françaises ;
Des actions pour obtenir le démantèlement de l'OTAN, alliance militaire agressive ;
Des actions pour une Europe débarassée des armes nucléaires et des bases américaines qui les acceuillent ;
Des actions pour développer la culture de Paix et le règlement pacifique, diplomatique, des conflits, dans le cadre de l'O.N.U.
3/Pour de nouvelles Sécurités Sociales
Le régime général de sécurité sociale est la plus grande conquête populaire de notre histoire : en 1946, les communistes, les syndicalistes de classe ont obtenu la socialisation, sous contrôle démocratique, de ce qui représente aujourd'hui ¼ de l'économie française. Comme le disait le ministre communiste Ambroise Croizat : « Mettre définitivement l'homme à l'abri du besoin, en finir avec la souffrance et les angoisses du lendemain ». Peut-on résumer plus simplement notre visée communiste ?

Nous devons lutter pour retrouver les principes du régime général de la sécurité sociale (contrôle démocratique des travailleurs, financement par la cotisation, c'est-à-dire sans profit, ni crédit, ni rente et salaire à vie, statut du producteur) et l'étendre à de nouveaux secteurs de l'économie.

La lutte pour de nouvelles sécurités sociales exige :

Des actions pour obtenir que les travailleurs gèrent de nouveau le système comme en 1946, par l'élection d'administrateurs par les usagers eux-mêmes, sur des listes syndicales ;
Des actions pour le retour à l'indépendance du régime général de la sécurité sociale vis-à-vis de l'Etat, c'est-à-dire son autonomie financière et de gestion ;
Des actions pour la hausse des taux des cotisations sociales, bloqué depuis presque 40 ans ;
Des actions visant à l'extension du salaire à vie, des sécurités au travail, pour assurer un revenu du travail à chacun (en remplacement du système actuel d'assurance-chômage) ;
Des actions pour étendre le financement par la cotisation à de nouveaux secteurs d'activité : alimentation pour commencer, afin d'assurer la sécurité alimentaire et de valoriser l'agriculture alternative qui respecte les hommes et la nature.

Ces nouvelles sécurités sociales obéissent aux principes suivants :

« De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » ;
« L'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes ».

Le pouvoir des travailleurs, principe du communisme

pierre-olivier.poyard — 2018-11-11T20:46:40Z

Contribution, congrès PCF Vosges, 10/11/18 :
Le pouvoir des travailleurs, principe du communisme

Prendre le pouvoir sur le travail pour sortir du capitalisme

L'appropriation capitaliste des outils, des finalités et des résultats du travail opère une séparation entre les travailleurs et les conditions d'effectuation de leur activité : nous sommes ici au cœur de l'analyse marxiste. Cette non-maîtrise du travail vaut dans les deux dimensions de ce dernier : le travail concret, la valeur d'usage qu'il produit, les conditions de son exercice ; et le travail abstrait, la production de valeur économique et donc le choix des investissements, des lieux de production, des fournisseurs et des clients, les créations et suppressions d'emploi, les salaires. Les humains se trouvent ainsi dépossédés de tout pouvoir sur ce qui constitue la vie même : la construction de notre monde, en négociation avec la nature, par le travail vivant dans sa double dimension abstraite et concrète. Et cette irresponsabilité sur l'essentiel s'accompagne d'une menace permanente de sanction par suppression de l'emploi, licenciement ou échec sur le marché des biens et services.

Sortir de cette impasse suppose que la maîtrise du travail devienne l'enjeu essentiel de la mobilisation syndicale et politique de celles et ceux qui se battent pour la construction du communisme. Maîtrise du travail dans ses deux dimensions : concret et abstrait. Car la difficulté est là : tant que les salariés ne s'auto-organiseront pas sur leur lieu de travail pour assumer leur travail concret comme ils l'entendent, contre les injonctions managériales, ils ne pourront pas mener effectivement le combat pour la maîtrise du travail abstrait, …laquelle est la condition pour que l'auto-organisation du travail concret ne soit pas marginalisée ou réduite à néant par la bourgeoisie capitaliste. On ne sait que trop l'échec des coopératives, ou leur récupération capitaliste, ou les illusions de « l'entreprise libérée » ou des « plateformes collaboratives ». Et, symétriquement, nous touchons du doigt aujourd'hui l'échec d'une mobilisation syndicale sur le travail abstrait sans maîtrise du travail concret : conquérir des droits salariaux tout en acceptant de fait de produire des biens et services que l'on conteste pourtant à juste titre n'aboutit plus à rien qu'à la défaite dans l'acceptation résignée du pire. Marcher sur les deux pieds inséparables, celui de l'ici et maintenant de la souveraineté sur le travail concret, et celui du partout et à long terme de la maîtrise des institutions macrosociales du travail abstrait, tel est l'enjeu.

Nous proposons une piste pour affronter cet enjeu, celle de sécurités sociales sectorielles s'inspirant de la sécurité sociale des soins de santé, en prenant l'exemple d'une sécurité sociale de l'alimentation.

Ce que le régime général de sécurité sociale a de révolutionnaire

Un des résultats majeurs de la construction du régime général de sécurité sociale par les communistes en 1946, contre la sécurité sociale capitaliste construite par le patronat au cours des cinquante années précédentes qui dominait largement le paysage en 1945, a été de rendre possible une production de soins libérée de la valeur capitaliste. Dans les années 1960, l'assurance-maladie a opéré une mutation de l'hôpital en finançant de très lourds investissements par subvention, et cela grâce à une hausse du taux de cotisation, qui a doublé entre 1945 et la fin des années 1970. La cotisation s'est substituée à la centralisation du profit dans des portefeuilles de titres qui vont nourrir le crédit capitaliste. Subventionner l'investissement, permettre ainsi une propriété patrimoniale non lucrative de l'outil de travail par des collectivités qui le remettent en propriété d'usage aux collectifs de travailleurs qui les utilisent, voilà une manière concrète de rompre avec le capitalisme en supprimant le régime de propriété lucrative qui en est le cœur. Ajoutons que pour produire les soins, le régime général a également supprimé le marché du travail, autre institution majeure du travail abstrait capitaliste, et l'a remplacé par le salaire à vie des fonctionnaires hospitaliers et par la convention entre les soignants libéraux et la caisse d'assurance-maladie. Au lieu de forger leurs chaînes en travaillant pour rembourser une dette d'investissement au capital, les soignants ont travaillé pour soigner, et leur maîtrise du travail concret était d'autant plus possible qu'ils étaient libérés du chantage à l'emploi.

Toutefois, faute d'avoir organisé l'autogestion collective de leur travail concret, qui n'était pas à l'ordre du jour de leurs organisations, ils n'ont pas pu s'imposer comme seuls producteurs de la valeur lorsque, à compter des années 1980, les gouvernements successifs ont engagé la contre-révolution capitaliste du travail abstrait en s'appuyant sur le gel du taux de cotisation (qui, pour l'assurance-maladie, n'a pas bougé depuis 1979). En réponse à la pression sur leur travail concret liée à l'endettement hospitalier et au non recrutement de fonctionnaires, les soignants se sont engagés dans un épuisant débordement individuel, dans leur travail réel, du travail prescrit, jusqu'au burn out. Instruits de cet exemple majeur, avec ses points forts et ses points faibles, que pouvons-nous proposer en matière de sécurité sociale de l'alimentation ?

Une nouvelle cotisation sociale pour assurer la souveraineté alimentaire

Il y a une double opportunité à créer une telle sécurité sociale. La première est que la sensibilité populaire à la malbouffe produite par l'agro-business est plus forte que, par exemple, la conscience de la folie qu'il y a à mettre sur la route le fret ferroviaire. La seconde est que c'est une filière dans laquelle, de la production d'intrants et d'outils réparables à la distribution de produits bruts ou transformés, en passant bien sûr par leur production, une multitude d'alternatives à l'agro-business se sont construites avec des professionnels mobilisés pour la maîtrise de leur travail concret. L'enjeu est de les sortir de la marginalité ou de la récupération par la création d'outils macro-économiques du travail abstrait tels que le mouvement syndical a su les construire, pour le soin mais aussi pour d'autres productions comme l'énergie, les transports ou l'éducation. Sur leur modèle, une cotisation-alimentation interprofessionnelle de 8% de la valeur ajoutée marchande générerait les 120 milliards permettant l'attribution de 150 euros par mois et par personne pour achat en libre choix de produits alimentaires bruts ou élaborés par des paysans, des artisans boulangers ou autres, des commerçants, des restaurateurs qui seraient conventionnés (comme le sont les soignants libéraux ou les hôpitaux), étant entendu que les entreprises capitalistes seraient interdites de convention et n'auraient donc pas accès à la production et à la distribution de ces produits alimentaires solvabilisés. Il faut en effet éviter que la solvabilisation de la demande alimentaire soit un marché public au service du capital comme c'est le cas pour le médicament. Ce marché de 120 milliards permettrait aux professionnels de l'alimentation conventionnés d'investir sans faire appel au capital (ce qui serait une condition mise à leur conventionnement) et de marginaliser l'agro-business et la grande distribution capitalistes.

Il y a une telle volonté, et capacité, d'organiser la maîtrise collective du travail concret chez tous les travailleurs aujourd'hui engagés dans l'alternative à l'agro-business qu'il est possible d'y éviter la dépossession que connaît le travail concret de soins de santé. Mais cette capacité resterait orpheline sans les outils de maîtrise du travail abstrait que la mobilisation syndicale a su construire, d'où la socialisation de la valeur à l'échelle interprofessionnelle dans une cotisation-alimentation gérée par les intéressés au plus près des possibilités et besoins territoriaux. Les critères du conventionnement des professionnels seront décisifs pour entraîner une dynamique reposant sur des entreprises de l'alimentation qui soient propriété d'usage de leurs salariés et qui pratiquent une recherche de la productivité par affirmation, et non pas élimination, d'un travail vivant que la logique marchande, puisque les biens alimentaires resteront marchands, poussera à utiliser avec mesure.

C'est ici que la forte sensibilité populaire à la nécessité de sortir de l'agro-business et de la grande distribution alimentaire sera un atout, à condition qu'elle soit politisée. Car la hausse des salaires par création d'une cotisation interprofessionnelle de 8% de la valeur ajoutée affectée à une consommation alimentaire possible exclusivement auprès de professionnels conventionnés suppose une détermination politique qui manque depuis quarante ans. Cette cotisation nouvelle ne sera réalisable que si, à même hauteur de 8% de leur valeur ajoutée, les entreprises ne versent pas de dividendes et ne remboursent pas leurs dettes d'investissement. On mesure toute la bataille politique qu'il faudra mener, entreprise par entreprise, pour rendre populaire la possibilité de financer l'investissement sans prêteurs ni actionnaires, en remplaçant la soumission à la dette par la responsabilité de produire la valeur nécessaire à la subvention. C'est un ethos communiste qu'il s'agit de construire, dans la maîtrise, on le voit, tant du travail concret que du travail abstrait.

Prendre le pouvoir sur le travail pour reprendre nos vies en mains

Ce que nous évoquons pour l'alimentation vaut évidemment pour des quantités d'autres secteurs dans lesquels une sécurité sociale pourrait être le vecteur du remplacement de la production capitaliste par une production communiste. Une cotisation pourrait garantir la production d'une presse d'information payante (et donc librement choisie par l'acheteur du journal ou l'abonné à sa version numérique) entièrement débarrassée de la publicité et d'actionnaires capitalistes et donc produite à la seule initiative des travailleurs concernés, journalistes, informaticiens, kiosquiers, imprimeurs et autres. La sécurité sociale du logement, rendue possible par une cotisation-logement, pourrait elle aussi solvabiliser une libre demande de logement dont la production et la distribution seraient le fait exclusif d'architectes, de maçons, d'artisans de second œuvre, de commerciaux, de producteurs d'engins et de matériaux, travaillant dans des entreprises dont ils seraient propriétaires d'usage et passant convention avec une caisse du logement qui ne conventionnerait aucune entreprise capitaliste. Même chose évidemment pour la solvabilisation de l'accès aux vêtements, aux outils, à la culture, à l'énergie ou aux transports produits sur un mode communiste… : la liste des sécurités sociales sectorielles financées par une cotisation sociale interprofessionnelle est infinie tant il y a une aspiration à sortir le travail des griffes du capital.

A nous de construire l'outil politique de cette aspiration si partagée, en rendant désirable et possible la multiplication des cotisations à un régime général de la production grâce à un non versement de dividendes et un non remboursement de dettes d'investissement. Nous pourrons ainsi élargir le déjà-là communiste que nos ancien.ne.s ont su construire en matière tant de propriété de l'outil (et donc de financement de l'investissement) que de statut du producteur, et l'étendre à l'auto-organisation des lieux de travail – ce qu'ils n'ont pas su faire avec autant d'efficacité et qu'il s'agit d'inscrire comme front nouveau de la bataille communiste. C'est dans la maitrise du travail concret et abstrait que nous allons retrouver la joie de l'action. Car le mot décisif du communisme est : responsabilité économique, fondement de la liberté.

Faire Vivre le PCF !

L'aventure du Manifeste !

Retour de Congrès, suite....

Armand Lecoq (47)

Clara Gimenez (34)

Retour de congrès

Le chantier ouvert de l'internationalisme communiste

Dans le chapitre I : le bilan

Chapitre 3 : le communisme

Chapitre 4 : internationalisme

Les relations internationales du parti

Discours de Fabien Roussel Secrétaire national du PCF Clôture du 38e Congrès Ivry-sur-Seine Le 25 novembre 2018

Il n'y a pas d'autre voie possible…

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

9/10 novembre 2018 : Conférence départementale de l'Hérault, premières réflexions.

Faire payer les millionnaires, pour la Paix et de nouvelles sécurités sociales

Le pouvoir des travailleurs, principe du communisme

Contribution, congrès PCF Vosges, 10/11/18 : Le pouvoir des travailleurs, principe du communisme Prendre le pouvoir sur le travail pour sortir du capitalisme

Ce que le régime général de sécurité sociale a de révolutionnaire

Une nouvelle cotisation sociale pour assurer la souveraineté alimentaire

Prendre le pouvoir sur le travail pour reprendre nos vies en mains

Contribution, congrès PCF Vosges, 10/11/18 :
Le pouvoir des travailleurs, principe du communisme

Prendre le pouvoir sur le travail pour sortir du capitalisme