Faire Vivre le PCF !

Une partie de la bourgeoisie a choisi la solution de l'extrême-droite

auteurs à lire — 2024-07-02T22:07:05Z

Les anciens (camarades) m'ont toujours appris que le fascisme était la dernière roue de secours du capitalisme en difficulté. Ce qui me fait dire, entre autres, que les « Antifa » et autres gauchistes seront les idiots utiles du système tant qu'ils n'auront pas compris que la lutte contre le fascisme commence par la lutte contre le capitalisme. Avant le déclenchement de la seconde guerre mondiale, la grande bourgeoisie était en admiration devant le régime de Hitler : « Plutôt Hitler que le Front populaire ». Et pourquoi tenait-elle ce raisonnement ? Tout simplement parce que les nazis avaient réduit de manière drastique et autoritaire les salaires et les libertés syndicales et politiques... Alors certes, il n'y a pas de chemises brunes ou de SA qui font régner la terreur dans les rues de France, mais les idées nauséabondes se répandent à grande vitesse par les canaux « libérés » de la télévision. Et surtout, les gouvernements de droite, du PS ou macronistes qui se sont succédés ces vingt dernières années, ont créé le terreaux, développé et mis en œuvre une telle violence, une telle répression, une telle surexploitation, que même quelqu'un de modéré comme Emmanuel Todd, a pu parler de « fascisme rose » concernant le gouvernement de Hollande-Macron. N'oublions pas non plus le carcan supranational imposé par l'UE qui est un composant important de ce système dictatorial qui broie les peuples. Dans l'article qui suit, publié par France24, on a confirmation de la volonté d'une partie du patronat, de construire, face aux échecs répétés de la démocratie bourgeoise encore insuffisamment autoritaire, une véritable alternative politique portée par l'extrême-droite afin de restaurer et cadenasser de manière encore plus brutale les taux de profit du capital.

Comment Bolloré et son empire médiatique ont porté l'extrême droite aux portes du pouvoir

Le milliardaire français Vincent Bolloré a mis son empire médiatique tentaculaire au service de l'extrême droite, précipitant un virage vers la droite dans la politique française. Tirant les ficelles en coulisses à la manière de Rupert Murdoch, l'homme d'affaires a orchestré une alliance entre la droite et l'extrême droite à l'approche des législatives anticipée, renforçant ainsi les chances de victoire du Rassemblement National.

Article de Benjamin Dodman
Traduit de l'anglais par Sophian Aubin

Tandis qu'il préparait son alliance surprise avec Marine Le Pen, brisant des décennies de tradition gaulliste, Eric Ciotti n'a consulté aucun des ténors du parti. Pas même Nicolas Sarkozy, le dernier président de sa famille politique. Au lendemain de la dissolution de l'Assemblée nationale par Emmanuel Macron, le lundi 10 juin, le chef des Républicains (LR) Éric Ciotti a rendu visite à Vincent Bolloré, le milliardaire breton qui a bâti un empire médiatique tentaculaire, précisément pour mettre en place une telle alliance.

Le but de cette visite, révélée par Le Monde, était « d'orchestrer le ralliement de Ciotti au Rassemblement national », et d'anticiper le retour de bâton qu'il ne manquerait pas de provoquer.

Le chef des Républicains s'est effectivement attiré les foudres des cadres de son parti à l'annonce publique de cette alliance. Mais les relais médiatiques de Vincent Bolloré étaient prêts et n'ont pas tardé à prendre sa défense.

« Eric Ciotti a écouté ses militants, ça arrive parfois pour un chef politique », a estimé Pascal Praud, l'un des présentateurs vedettes de CNews, la chaîne phare du magnat. Il a ainsi raillé les « chefs à plumes » de LR qui condamnent toute alliance avec le RN : « Une droite déconnectée du terrain, sans idée et sans avenir, qui décidément ne comprend rien à rien, et surtout pas ses électeurs ».

Depuis 2022, le magnat français Vincent Bolloré a été interrogé à deux reprises par des législateurs enquêtant sur la concentration dans les médias. © Thibault Camus, AP

Sur Europe 1, la radio de Vincent Bolloré, le directeur du Figaro, Alexis Brézet, a quant à lui dénoncé « le déchainement invraisemblable des anti-Ciotti », se moquant du récent bilan électoral des "vieux barons" de la droite. Soit Les Républicains s'allient au Rassemblement national, a-t-il résumé, soit ils sont condamnés à disparaître.

Avant les législatives du 30 juin, Europe 1 a aussi reçu l'ordre de médiatiser un autre des présentateurs vedette de Bolloré, Cyril Hanouna. La star de C8 a activement promu une alliance élargie des partis de droite dans sa très populaire émission "Touche pas à mon poste".

Le 13 juin, recevant dans son studio Eric Ciotti accompagné de représentants du RN et du groupe d'extrême droite rival Reconquête, Cyril Hanouna a appelé au téléphone Jordan Bardella, la nouvelle tête d'affiche du RN. Puis il a passé le combiné à son invitée de Reconquête, Sarah Knafo, en lui demandant de plaider pour une alliance auprès de Jordan Bardella. En vain.

L'alliance RN-LR, une victoire personnelle

Nouvellement élue députée européenne, Sarah Knafo est la compagne du fondateur de Reconquête, Eric Zemmour, lui-même ancien chroniqueur de CNews. Sa candidature à la présidentielle de 2022 avait bénéficié d'un large soutien dans les médias de Bolloré.

Malgré l'échec de sa tentative présidentielle, l'exposition médiatique d'Éric Zemmour a permis aux sujets de prédilection de l'extrême droite – immigration, criminalité, menace perçue de l'Islam – de dominer la conversation politique. Son discours a, en outre, contribué à brouiller la frontière entre la droite "traditionnelle" et l'extrême droite. De quoi offrir un terrain fertile à "l'union des droites", projet cher à Vincent Bolloré.

Unifier la droite française et la porter au pouvoir a toujours été son objectif principal, selon Alexis Lévrier, historien des médias à l'Université de Reims Champagne-Ardenne. Un tel dessein implique de faire tomber les barrières qui ont longtemps séparé la droite classique de l'extrême droite en trouvant « des hommes liges, comme Éric Ciotti », capables d'établir des passerelles, poursuit-il.

Quoique contestée par quasiment tous les poids lourds des Républicains, l'alliance Ciotti-Le Pen pourrait bien porter ses fruits, puisque le Rassemblement National, soutenu par Eric Ciotti et une poignée de ses partisans, est arrivé en tête du premier tour des législatives. Il pourrait même éventuellement décrocher la majorité absolue des sièges à l'Assemblée nationale.

Ce scénario-là conduirait à la formation du premier gouvernement d'extrême droite en France depuis le régime de Vichy et la consécration du parti d'extrême droite, cofondé par le père de Marine Le Pen, Jean-Marie – condamné pour apologie de crime de guerre, puis pour antisémitisme – ainsi que par d'anciens Waffen-SS.

« On sait pourtant que Vincent Bolloré a une méfiance à l'égard de Marine Le Pen, ce qui explique qu'il n'ait pas fait sa campagne en 2022, en raison du nom Le Pen et du programme à l'époque, qui était trop social à ses yeux », note Alexis Lévrier.

Mais avec Jordan Bardella, désigné comme Premier ministre potentiel par Marine Le Pen, le Rassemblement national a trouvé un candidat que Vincent Bolloré peut soutenir, analyse l'historien. De fait, la victoire de ce RN serait « sa victoire, ce pour quoi il a fondé son empire médiatique », explique Alexis Lévrier.

Le "Bernard-l'hermite" des médias

Catholique, profondément conservateur, Vincent Bolloré s'est imposé comme le "prédateur financier" le plus prospère de France : l'empire qu'il a bâti dans les secteurs du transport, des médias et de la publicité s'étend de l'Europe à l'Afrique.

Au cours de la dernière décennie, il a progressivement étendu ses actifs médiatiques en France pour y inclure des chaînes de télévision, des stations de radio, des magazines de premier plan, le premier éditeur du pays (Hachette), ou encore l'omniprésente enseigne de vente de journaux Relay. Autre acquisition récente : le Journal du Dimanche, ou JDD, dont une grande partie des journalistes a quitté la rédaction à la suite de ce changement de propriétaire.

Souvent douloureux, ces rachats suivent une stratégie bien rodée, explique Alexandra Colineau, enseignante à Sciences-Po et membre de l'association de défense des médias "Un Bout des Médias".

« On l'a vu avec iTélé, avec le JDD, avec Europe 1 : la stratégie consiste à acheter des médias et de les vider de ce qu'ils sont historiquement pour s'installer dedans, comme un bernard-l'hermite se met dans une coquille vide » , explique-t-elle. La crédibilité précédemment acquise par "la coquille" est ensuite exploitée pour promouvoir un agenda radicalement différent.

Avec l'acquisition de la chaîne d'information iTélé, propriété du groupe Canal+, le magnat breton a provoqué en 2016 une grève record de 31 jours. Il a ensuite licencié l'essentiel du personnel et transformé la chaîne en une plateforme conservatrice surnommée la "Fox News française", en référence à la chaîne pro-Trump américaine. Chaîne d'information la plus suivie de France pour le deuxième mois d'affilé, Cnews est plus justement décrite par ses détracteurs comme une "chaîne d'opinion".

Eric Ciotti siège aux côtés de Jordan Bardella (RN) alors qu'ils dévoilent leur programme pour les législatives. © Stephanie Lecocq, Reuters

La prise de contrôle du JDD, à l'été 2023, avait déclenché une grève encore plus longue, après que Bolloré a annoncé choisir pour directeur de la rédaction Geoffroy Lejeune. Ce dernier était auparavant à la tête de l'hebdomadaire ultraconservateur Valeurs Actuelles, condamné pour incitation à la haine raciale après la publication de caricatures représentant la députée Danièle Obono (LFI) sous les traits d'une esclave enchaînée.

Le "Murdoch français"

L'expansion agressive du milliardaire dans les médias a suscité la comparaison avec un autre magnat des médias, Rupert Murdoch. Ses nombreux organes de presse en Australie, au Royaume-Uni et aux États-Unis ont bouleversé les paysages médiatique et politique de ces pays.

Dans un cas comme dans l'autre, Alexis Lévrier perçoit une intention claire de pousser le débat dans une direction ultraconservatrice, en tirant les ficelles en coulisses, loin des projecteurs.

« C'est évidemment Murdoch son modèle », poursuit l'historien, qui pointe du doigt des empires tout aussi étendus, diversifiés, et avec la même volonté de ne jamais se présenter à une élection, mais de les gagner toutes.

Lors du conflit au JDD l'année dernière, l'historien David Colon, auteur d'un livre sur l'empire médiatique de Murdoch, a lui aussi souligné des parallèles entre les deux hommes d'affaires, mettant en lumière l'impact des synergies entre la télévision, la radio et la presse écrite.

« Lorsqu'il s'agit de concentration des médias, le facteur clé n'est pas le nombre de titres que vous possédez ou la taille de leur lectorat, mais plutôt la diversité des supports », a-t-il expliqué. « C'est cette propriété croisée qui permet de fixer l'agenda et d'influencer rapidement le débat public ».

Dans le cas de Vincent Bolloré, l'ampleur de ses actifs et leur orientation idéologique ont créé une situation sans précédent en France, ajoute Alexis Lévrier. « Jamais autant d'influence n'a été concentrée dans les mains d'un seul homme », ajoute-t-il. « Et jamais une telle influence n'a été utilisée pour promouvoir un programme aussi extrême ».

Cette concentration est rendue possible, selon Alexandra Colineau, par un cadre juridique laxiste qui permet à des milliardaires comme Bolloré de concentrer les ressources des médias et de leur dicter leur volonté. Son association "Un bout des médias" a formulé une série de propositions pour garantir que les journalistes aient leur mot à dire dans la nomination des rédacteurs en chef, mais elle déplore l'absence de soutien politique.

De nombreux spécialistes déplorent également l'absence de mesures coercitives à l'encontre des médias de Vincent Bolloré – CNews notamment – en réponse à leur refus répété de respecter les règles de diffusion publique.

La "Fox News française" s'est érigée comme la championne du franc-parler, face à des médias traditionnels supposément étouffés par le politiquement correct. Ses promoteurs prétendent ainsi servir au public français ce à quoi il aspire. Mais pour ses détracteurs, la chaîne a violé à plusieurs reprises l'accord de licence qui s'applique aux chaînes d'information en clair du pays, qui exige une couverture médiatique équilibrée.

« CNews ne propose que très peu d'informations réelles et pratiquement pas d'enquêtes, qui sont plus coûteuses à produire », observe Alexandra Colineau. « C'est avant tout une chaîne d'opinion, très marquée à droite ».

"Radicalité sans précédent"

Depuis 2022, Vincent Bolloré s'est présenté à deux reprises devant des commissions parlementaires enquêtant sur la concentration du paysage médiatique français. À chaque fois, d'un ton faussement naïf, il a minimisé ses actifs et nié toute intention politique.

« Je n'ai pas le pouvoir de nommer qui que ce soit à l'intérieur des chaînes », a-t-il déclaré à une commission du Sénat lorsqu'on l'a interrogé sur son rôle dans les nombreux départs qui ont secoué le groupe Canal+ après son acquisition en 2015, ajoutant : « Certains journalistes sont partis, d'autres sont revenus. C'est comme la marée, chez moi en Bretagne ».

À elles deux, CNews et sa chaîne sœur C8, qui diffuse le talk-show de Cyril Hanouna, ont reçu pas moins de 44 avertissements de la part de l'Arcom, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique.

À ce jour, elles sont les seules chaînes françaises sanctionnées. Parmi les accusations figure celle d'incitation à la haine raciale, justifiée par les propos d'Eric Zemmour qui avait qualifié les enfants migrants de « voleurs, assassins et violeurs ».

Plus tôt cette année, le Conseil d'État a donné à l'Arcom un délai de six mois pour proposer des mesures plus coercitives afin de garantir que les chaînes comme CNews respectent les règles.

« Il y a des signes indiquant que les politiciens et les autorités se réveillent enfin face à la menace posée par les médias de Bolloré », souligne Alexis Lévrier, rappelant que la licence de diffusion de CNews doit être renouvelée plus tard dans l'année. « Je pense que Vincent Bolloré est conscient qu'un certain nombre de garde-fous pourraient être renforcés dans les mois à venir », ajoute-t-il. « Entre-temps, ses médias ont intensifié leur rhétorique de droite. Ils n'essaient même plus de prétendre que leur couverture est équilibrée ».

Au cours de cette frénétique campagne des législatives, les chroniqueurs du clan Bolloré ont intensifié leurs attaques contre le Nouveau Front populaire. Certains ont qualifié la gauche d'"anti-France" et de "parti des étrangers", reprenant ainsi la rhétorique utilisée par la droite nationaliste antisémite qui a collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Quelques jours après son lancement, la nouvelle émission de Cyril Hanouna sur Europe 1 a déjà été mise en demeure par l'Arcom pour sa couverture manifestement biaisée de la campagne et ses critiques "virulentes" à l'égard de la gauche.
Guillaume Bigot et Pierre Gentillet, deux éditorialistes de Vincent Bolloré sont allés plus loin en se présentant aux élections législatives sous une bannière commune RN-LR.

« Même selon les critères des chaînes de Bolloré, la radicalité est sans précédent », déclare Alexis Lévrier. « Le camp de Vincent Bolloré est engagé dans une course effrénée contre les contrôles démocratiques sur les médias », ajoute l'historien. « S'il remporte cette course, nous pouvons dire adieu à ces garde-fous ».

Tiré du site de France24

Le Glaive du vieux Le Pen et le Glaive Islamiste

Hervé Fuyet — 2020-11-06T11:21:45Z

A propos du Glaive du vieux Le Pen, de la la Marinade de Fifille, de la Jeune Marion Maréchal Nous Voilà, et enfin de l'abominable Boomerang Islamiste !

Le Glaive du vieux Le Pen et le Glaive Islamiste

Avant d'entrer dans le vif du sujet, nous affirmons avec force et vigueur que nous condamnons les ignobles attentats islamistes. Nous condamnons aussi le colonialisme en général, comme crime contre l'Humanité, et nous condamnons en particulier le crime colonialiste que constitue la Guerre d'Algérie.

Le glaive du vieux Le Pen a toute une histoire !

(https://histoirecoloniale.net/le-poignard-de-Le-Pen.html)

« Le président d'honneur du Front national a perdu ce poignard dans la casbah d'Alger, il y a cinquante sept ans. Dans la nuit du 2 au 3 mars 1957, une patrouille d'une vingtaine de parachutistes conduite par un homme grand, fort et blond, que ses subordonnés appellent "mon lieutenant", fait irruption au domicile de la famille Moulay, (Le Monde du 4 mai 2002).
Pendant plusieurs heures, le père, Ahmed, 42 ans, va être torturé sous les yeux de ses six enfants et de sa jeune femme qui porte sa dernière-née dans les bras. On lui inflige le supplice de l'eau puis de l'électricité. Ahmed Moulay refuse de donner les noms de son réseau du FLN. Il en mourra.

Le Pen et les parachutistes repartent après avoir criblé le corps de leur victime d'une rafale de mitraillette. Ce stratagème permettra à l'armée française de sortir un communiqué, affirmant qu'Ahmed Moulay "a tenté de s'enfuir".

Le 3 mars au matin, le fils aîné du supplicié, Mohamed Cherif, 12 ans, fait une découverte dans le couloir d'entrée de la maison : un poignard sur le sol, dans un coin obscur. Il s'en empare et le cache dans le placard du compteur électrique, « sans bien savoir pourquoi ». Le lendemain et le surlendemain, Le Pen et ses hommes reviennent et mettent la maison des Moulay à sac. Ils cherchent quelque chose. En vain. L'enfant se tait.

Quelques semaines plus tard, la photo du lieutenant blond apparaît à la "une" de la presse algéroise. Il est au garde-à-vous devant le général Massu qui lui remet la croix de la valeur militaire. Son nom s'étale en toutes lettres : Jean-Marie Le Pen. Celui qui est alors député poujadiste et benjamin de l'Assemblée nationale s'est en effet engagé volontaire pour six mois en Algérie. »

Peu après le drame, Mohamed Cherif abandonne l'école et rejoint les rangs de l'Armée de libération (ALN). Il ne cherche plus qu'à venger son père et restera au maquis jusqu'à l'indépendance. Il sera, en 1962, le plus jeune des moudjahidin.

La fille de Jean-Marie Le Pen, Marine a-t-elle condamné le crime colonialiste de son père ? Pas du tout. Sa "Marinade" va jusqu'à condamner Macron, Le président de la République qui selon elle « salirait le colonialisme » !

https://fr.sputniknews.com/france/2...

« Marine Le Pen a accusé dimanche Emmanuel Macron de "salir l'Histoire de France" et de "mettre en danger nos soldats en Afrique" en déclarant que le colonialisme avait été une "faute de la République" ».

« En se vautrant dans la repentance, qui plus est à l'étranger, en ne retenant que les aspects négatifs d'un processus complexe, Macron salit l'Histoire de France et met en danger nos soldats en Afrique, déjà soumis à une haine anti-française croissante. C'est irresponsable », a écrit la présidente du Rassemblement national (RN) sur Twitter citée par l'AFP.

Ce qui est le plus navrant, c'est de voir qu'actuellement, en octobre 2020, Marine Le Pen est plus populaire que le président de la République Macron, et que plusieurs pensent qu'elle sera gagnante aux prochaines élections présidentielles françaises.

https://www.lci.fr/politique/sondage-election-presidentielle-2022-emmanuel-macron-et-marine-le-pen-domineraient-de-nouveau-le-1^er-tour-2166309.html

« SONDAGE - Si le premier tour de la présidentielle avait lieu aujourd'hui, comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se retrouveraient de nouveau au second tour. A droite, le mieux placé pour jouer les trouble-fêtes serait Xavier Bertrand. »

Nous voyons donc que l'Islamophobie va peut-être présider la France avec Marine Le Pen !

Comme nous l'avons dit au début de l'article, cela ne justifie en rien l'abomination des attentats islamistes en France ou ailleurs. Par contre cela explique un peu la situation actuelle en France.

Ces abominables attentats islamistes sont un peu un effet boomerang de l'islamophobie colonialiste, en particulier de l'islamophobie du gang lepéniste, de ses acolytes et à un moindre degré des caricatures de Charlie Hebdo.

Une analyse concrète de cette situation concrète révèle une situation paradoxale et inquiétante :

Le peuple de France est en passe de se confier "démocratiquement" à une fascisation de la France par le biais du gang lepéniste !

Marine Le Pen fait mine d'incarner la laïcité et les valeurs de la République, Liberté, Égalité, Fraternité. Sous ce masque lepéniste se cache le crime colonialiste, perpétré et défendu en catimini par le Clan.

Les Musulmans de France, comme les autres Français, sont pris en tenaille entre les Le Pen et ses électeurs d'une part, et les islamistes d'ici et d'ailleurs, d'autre part ! Les Musulmans de France donnent par leur retenue digne une belle leçon de civilisation aux islamophobes franchouillards qui n'osent pas dire leur nom.

Les tortures de la Guerre d'Algérie ont mené le vieux Le Pen à la défaite devant la lutte pour l'autodétermination du peuple algérien. Dans l'échiquier politique, ce sont surtout les Communistes français, en interaction avec les Communistes algériens, qui ont sauvé l'honneur en défendant le droit du peuple algérien à l'autodétermination.

Aujourd'hui, on pourrait s'inspirer de la Chine socialiste qui gère avec efficacité la lutte contre l'Islamisme radical et contre le Covid 19.

Les tentatives actuelles des Le Pen pour fasciser la France échoueront aussi si nous redressons à temps la barre. Ne soyons pas complices des crimes lepénistes !

Non à la médiatisation des idées lepénistes et aux appels au durcissement anti-démocratique de notre Constitution sur les chaînes de télévisions en France !

Non au glaive de l'Islamisme criminel !

Non au glaive du Lepénisme criminel !

Même Combat !

Voir en ligne : https://blogs.mediapart.fr/herve-fu...

L'extrême droite, face à leur bataille idéologique : agir

Paul Barbazange — 2016-05-01T15:27:08Z

Contre le Front National et les initiatives de Robert Ménard, un appel des communistes de Béziers

Les 26, 27 et 28 mai R. Ménard, maire de Béziers soutenu par le Front National organise une rencontre nationale de penseurs de l'extrême droite sous la forme d'une série de conférences portant sur tous les sujets politiques, sociaux, sociétaux comme : l'économie, la culture, la famille, l'école, l'immigration... par les 10 thèmes choisis il prétend balayer toutes les questions. Il mobilise pour cela tous les moyens municipaux souhaitant ainsi mettre un point d'orgue à une série d'un an de conférences qui lui ont permis de faire défiler en Languedoc quelques unes des plumes les plus médiatiques de l'extrême droite.

La ville de Béziers fonctionnant pour le Front National, Marine Le Pen et toutes les factions de la droite la plus dure comme laboratoire et vitrine, cette initiative par le cadre national voulu par les initiateurs, dépasse ce que peut offrir la résistance locale des démocrates.

La section de Béziers prend toutes les dispositions locales, départementales, nationales pour organiser la résistance en cherchant en particulier à fédérer les forces qui depuis deux ans s'élèvent contre cette politique et l'idéologie qui la sous tend : syndicalistes avec VISA (CGT, FSU, Sud...), militants anti colonialistes locaux mobilisés le 14 mars 2015 dans la rue sur la question de la mémoire de la guerre d'Algérie, professeurs d'histoire engagés pour la défense de la vérité historique face aux falsifications concernant l'œuvre de Jean Moulin,enseignants et parents d'élèves refusant le fichage des enfants et des familles sur la base des prénoms, journalistes de la presse locale refusant les oukases municipaux, citoyens biterrois ayant interrompu le discours d'extrême droite du maire après l'attentat de « Charlie » en janvier 2015... La liste des résistances et des résistants est déjà longue, riche de sa diversité. Nous avons saisi la direction départementale et nationale du PCF.

Nous avons donc largement contribué à la mise en place d'une réunion de travail dans le cadre de VISA qui aura lieu le mercredi 4 mai. Nous souhaitons, en quelque sorte, un rassemblement, biterrois, départemental, et pourquoi pas national de militants, de personnalités diverses engagées dans la lutte des idées contre l'extrême droite. Il pourrait avoir lieu devant la statue de Jean Moulin où se tiennent depuis un mois les « Nuits debout » biterroises.

Retenus à Béziers par les activités de la section : manif du premier mai, paella que nous organisons pour la fête du travail, renforcement de la JC... nous ne pouvons être des vôtres, mais nous saisissons la rencontre du 30 avril à Vénissieux pour pousser le débat national sur toutes les ripostes à l'extrême droite et cette initiative de résistance. Le 26 mai, il y aura ceux qui choisiront de venir, les citoyens, les militants, les intellectuels parce que spécifiquement concernés qui rejoindrons la lutte des démocrates en cette occasion. Il y aura ceux qui soutiendront. Il y aura l'action.

Ce n'est pas en attendant 2017 que nous battrons l'extrême droite, c'est chaque jour dans l'unité et dans l'action.

Paul Barbazange, secrétaire de section, membre du conseil national du PCF.

Démocratie en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées

Paul Barbazange — 2015-12-25T19:41:33Z

DÉMOCRATIE

Comment peut-on promettre la démocratie aux citoyens si on ne l'applique pas dans sa propre organisation politique ?

Marie-Pierre VIEU et Jean-Luc GIBELIN qui ont été désignés par un vote interne par les communistes de la Région Languedoc-Roussillon Midi-Pyrénées pour mener les opérations électorales n'ont pas reçu de mandat pour la suite.

Par exemple, faut-il créer un groupe communiste dans l'assemblée régionale ou pas ?

Personnellement, je réponds oui à la création. C'est la garantie d'un fonctionnement responsable des élus communistes. Contrairement à l'idée répandue, cela ne cassera pas la dynamique, si elle existe, de la liste Onesta. Au contraire, ce sera un enrichissement dans la diversité et le respect de chacun, et non le doigt sur la couture du pantalon.

Dans ces conditions, il apparaît naturel que les adhérents du Parti Communiste de la nouvelle région soient consultés pour savoir si un groupe d'élus communistes doit être constitué pour respecter les électeurs communistes.

Aimé COUQUET, Conseiller municipal communiste de Béziers, Conseiller communautaire, Conseiller régional honoraire.

Union européenne : ceux qui ont écrasé les Grecs ont frayé la voie au FN

Marie-Christine Burricand — 2015-12-25T19:40:09Z

David Pestieau, pour le Parti des Travailleurs Belge, livre son analyse après les élections régionales en France...à verser au débat nécessaire !

Pour comprendre les causes profondes de la percée du Front national, nous devons toucher aux politiques appliquées par les partis traditionnels en France et en Europe. Nous devons aussi voir pourquoi l'Union européenne est responsable de la montée du FN et comment la remise en cause fondamentale de la politique de l'UE est aussi la seule manière de contrer le FN.

C'était il y a un an, à la veille du Nouvel An, avant les attentats et la crise des réfugiés. Le célèbre économiste Thomas Piketty signait une tribune « 2015 : quels chocs pour faire bouger l'Europe ? » [1] où il écrivait : « Le plus triste, dans la crise européenne, est l'entêtement des dirigeants en place à présenter leur politique comme la seule possible, et la crainte que leur inspire toute secousse politique susceptible d'altérer cet heureux équilibre. (…) Alors, quels chocs pourraient permettre de faire bouger les lignes en 2015 ? Il y a, en gros, trois possibilités : une nouvelle crise financière ; un choc politique venant de la gauche ; ou bien un choc politique venant de la droite. Les dirigeants européens actuels devraient avoir l'intelligence de reconnaître que la deuxième possibilité est de loin la meilleure : les mouvements politiques qui prospèrent aujourd'hui à la gauche de la gauche, comme Podemos en Espagne ou Syriza en Grèce, sont fondamentalement internationalistes et proeuropéens. Plutôt que de les rejeter, il faudrait au contraire travailler avec eux pour formuler les contours d'une refondation démocratique de l'UE. Faute de quoi, on risque fort de se retrouver avec un choc autrement plus inquiétant, venu de la droite : compte tenu du mode de scrutin, il est tout à fait possible que le FN emporte des régions lors des régionales de décembre 2015. »

Un diktat grec résonnait comme un avertissement aux autres peuples d'Europe : « ne sortez pas des clous, sinon nous allons vous écraser ».

Un an plus tard, nous connaissons le résultat. L'expérience grecque anti-austérité de gauche a été écrasée avec le diktat du 13 juillet, malgré que le peuple s'était exprimé totalement dans un sens contraire, à la fois lors des élections du 25 janvier et du référendum du 6 juillet. Elle a montré que, dans cette Union européenne, sous la garde de la main de fer de Merkel et des kilos de pactes et de traités qui instituent la politique d'austérité, il n'y a aucune latitude pour plier, ou même adapter prudemment, l'obsession de l'austérité. La volonté des peuples de pouvoir avoir une politique sociale et qui s'attaque aux plus riches pour sortir de la crise a été simplement interdite par l'establishment européen.

De Juncker à Merkel, de Dijsselbloem à Hollande, l'unité a été scellée pour prolonger le calvaire grec en imposant un troisième mémorandum encore plus étouffant. Un diktat qui résonnait aussi comme un gigantesque avertissement aux autres peuples d'Europe : « ne sortez pas des clous, sinon nous allons vous écraser ».
Et, en dépit de leurs cris effarouchés d'aujourd'hui sur la montée du Front national en France, tous ces dirigeants sont responsables du choc venu de la droite annoncé par Piketty. Car, en bouchant la voie de l'alternative à gauche, ils ont créé les conditions pour que les gens cherchent à l'extrême droite une solution à leur désespoir. Pire : la politique de l'Union européenne a créé les conditions pour le renouveau du Front national, ce parti fasciste du 21^e siècle.

21 avril 2002 - décembre 2015 : qu'ont-ils fait en 13 ans contre l'austérité ?

La vague d'austérité, de précarisation de l'emploi et de privatisations a déferlé en France comme ailleurs en Europe.

Il y a 13 ans, le 21 avril 2002, la France avait déjà vécu un choc : Jean-Marie Le Pen se qualifiait au second tour des élections présidentielles, écartant le candidat du PS Lionel Jospin. Dans les jours qui ont suivi, des centaines de milliers de jeunes sont descendus dans les rues pour faire barrage à l'extrême droite, dans ce qui a été appelé le « nécessaire grand front républicain ». Et le président de droite Chirac a été élu avec un score de 82 %. Beaucoup de promesses ont été faites. On allait lutter contre le chômage, les banlieues pourraient sortir de leur misère, on allait s'attaquer à la « fracture sociale »… Mais rien de tout ça n'est venu. La vague d'austérité, de précarisation de l'emploi (le fameux CPE) et de privatisations a déferlé en France comme ailleurs en Europe, soutenue par toutes les grandes familles traditionnelles européennes, libérales, sociales-démocrates et conservatrices.

En 2007, Sarkozy s'est hissé au pouvoir en reprenant une grande partie du discours du FN. L'identité nationale, la France garante des valeurs chrétiennes, le nettoyage des banlieues au karcher ont été les leitmotivs de Sarkozy qui s'est vanté, au soir de sa victoire, d'avoir réduit Le Pen père à 8 %. En « oubliant » qu'il avait amplifié, élargi et banalisé le discours du FN, qu'il a contribué à lui faire gagner la bataille des idées, qu'il a œuvré à la « lepénisation des esprits ».

Mais la démagogie de Sarkozy – le « moralisateur du capitalisme » de 2008 – s'est écrasée sur la réalité sociale. À l'issue de son mandat, en 2012, le chômage était passé de 8 à 9,4 %, bien plus encore chez les jeunes. Et ce, en ayant retardé l'âge de départ en retraite, supprimé des centaines de milliers d'emplois dans la fonction publique, travaillé main dans la main avec Angela Merkel pour faire aboutir le traité d'austérité européen TSCG… Le tout, en diminuant les impôts sur les plus riches. Ce qui lui a valu son surnom de « président des riches ».

Hollande : la « dernière chance » qui déçoit

Puis est venu Hollande. Pour faire échec à la montée du Front de gauche en 2012, sa rhétorique a viré toujours plus à gauche. Hollande a été jusqu'à promettre dans sa campagne électorale la révision du Pacte de stabilité. Avec son discours « mon ennemi, c'est la finance », une « dernière chance » a été donnée par beaucoup d'électeurs à la sociale-démocratie pour montrer qu'elle ferait les choses autrement que la droite.

Une droite qui court après l'extrême droite et une sociale-démocratie qui mène une politique de droite, tous les ingrédients sont là pour créer la confusion politique.
Or Hollande n'a pas touché à une virgule du Pacte de stabilité et a appliqué les programmes d'austérité européens, reprenant à Sarkozy son rôle dans le duo avec Merkel. Fin 2014, le Premier ministre Manuel Valls confirmait l'objectif de 50 milliards d'euros d'économies à réaliser « en trois ans ». « Tous les acteurs publics sont concernés, » a-t-il déclaré. De cette manière, Hollande continuait la politique antisociale de Nicolas Sarkozy, tout en continuant à transférer de nouveaux cadeaux fiscaux aux plus grandes entreprises.

Hollande a même fait rentrer au gouvernement, comme ministre de l'Économie, un haut représentant de la finance (celle qu'il prétendait pourtant combattre) : Emmanuel Macron, ex-banquier d'affaires chez Rothschild & cie. Celui-ci a fait passer la fameuse loi Macron, qui prévoit d'élargir le travail du dimanche, le travail de nuit, facilite les licenciements, affaiblit considérablement les syndicats, prépare la privatisation des transports… La loi s'est aussi attaquée aux petits indépendants (grandes surfaces ouvertes le dimanche, fin des protections pour les taxis, coiffeurs…). Ceux du CAC-40 (les 40 plus grandes sociétés de la Bourse de Paris) et le MEDEF (la FEB française) ont applaudi des deux mains les mesures du gouvernement Valls. Résultat : le chômage a passé la barre des 10 %[2] et les inégalités ont continué à exploser. Il y a ainsi eu plus de 700 000 chômeurs supplémentaires en trois ans.

Entre une droite qui court après l'extrême droite et une sociale-démocratie qui se dit de gauche, mais mène une politique de droite, tous les ingrédients sont là pour créer une confusion politique totale. D'abord par une désaffection politique majeure des classes populaires : 50 % n'ont pas voté le 6 décembre, dont 59 % des ouvriers, 65 % des moins de 25 ans et 66 % des inactifs. Ensuite, le FN apparaît, pour beaucoup de ceux qui vont quand même voter, comme la seule alternative qui brise le consensus austéritaire des deux grands partis traditionnels. Cependant, l'analyse doit être plus profonde si on veut aller à la racine des causes du succès du FN.

Le mépris du peuple et la démocratie bafouée
Autre date clé de l'histoire politique française : le 29 mai 2005. Ce soir-là, les résultats du référendum sur la Constitution européenne s'affichent sur les écrans de télévision : 55 % des Français rejettent un traité qui coule dans le marbre l'austérité néo-libérale. Pourtant, la presque totalité des grands partis traditionnels et une grande partie des médias ont milité pour le « oui ». Les commentaires d'après référendum affichent le mépris d'une élite politique envers un peuple qui « n'a pas compris ». Cela ne provoque aucune remise en cause de la politique de l'Union européenne (la Constitution étant aussi rejetée aux Pays-Bas quatre jours plus tard). Au contraire, deux ans plus tard, le texte à peine modifié revient sous le nom de « Traité de Lisbonne » et est adopté sans débat ni référendum. Une gifle aux millions de Français qui avaient fait entendre leur voix en 2005.

L'adoption de la Constitution européenne : une gifle aux millions de Français qui avaient fait entendre leur voix en 2005.

Le cas français n'est d'ailleurs pas unique en Europe. Ainsi, en Irlande, le gouvernement va même faire revoter le peuple trois fois jusqu'au moment où il répond « correctement » à la question posée.

Et en Grèce, le référendum convoqué le 6 juillet dernier sur les mesures imposées par la Troika européenne est sans appel : 61 % des Grecs votent contre. Pourtant, bien que, selon la Constitution grecque, le résultat d'un référendum ait la même valeur qu'une loi adoptée par le Parlement, le Parlement grec se voit obligé, le mercredi 15 juillet, d'accepter l'essentiel de ces mesures sous la menace du diktat de l'Union européenne de Merkel, Hollande et consorts.

Tout cela témoigne de l'autoritarisme d'une Union européenne qui écarte les votes démocratiques qui ne l'arrangent pas, qui prend des décisions essentielles au sein d'organes non élus, comme la Banque centrale européenne ou l'Eurogroupe. La colère latente gronde dans toute l'Europe contre cette Union européenne de l'entre-soi, où la Table ronde des Industriels (regroupant les grandes multinationales) et Business Europe décident en réalité des axes essentiels de la politique. Et, en France, contre les privilégiés du CAC-40, comme les milliardaires Liliane Bettencourt et Bernard Arnault.

Comment ne pas s'étonner, devant cette hypocrisie, qu'une partie de la population ne suive pas les appels à défendre les Hollande et Sarkozy de ce monde et tombe dans les griffes d'une Marine Le Pen qui prétend, elle, incarner le peuple ?
Comme l'écrit The Guardian ce 9 décembre : « La dynamique commune (en Europe) apparaît comme l'interaction de l'insécurité financière et du détachement des élites gouvernementales de leur population. De Paris à Varsovie, les politiciens du centre technocratique professionnel sont perçus comme une caste à part avec ses privilèges, isolée de l'anxiété provoquée dans leur électorat par les turbulences économiques et les changements démographiques. »[3]

La concurrence de l'Union européenne entre les travailleurs, substrat du poison raciste

Deux autres éléments essentiels de la politique de l'Union européenne alimentent le substrat du Front national : la concurrence entre travailleurs érigée en principe cardinal et la politique de guerre et de conquête des grandes puissances européennes.

En dépit des déclarations, l'Union européenne n'est pas dans son essence un projet coopératif entre les peuples. Au contraire : les politiques économiques des traités européens visent à mettre en concurrence les pays de l'Union entre eux dans une spirale vers le bas. Des tableaux socio-économiques comparatifs sont établis pour inciter voire obliger les États à s'en prendre aux « coûts salariaux » trop élevés (avec, du coup, une baisse du pouvoir d'achat), contre « les rigidités du marché du travail » (lisez ultra-flexibilisation et précarisation du travail), contre « l'intervention des États et le non-respect des principes de concurrence » (lisez libéralisation et privatisation des services publics). Durant des mois, les Allemands ont été montés contre « les Grecs paresseux » qui « profitent de l'Union ». Les Belges, Français et Néerlandais ont eux été sommés de rattraper la locomotive allemande en bloquant leurs salaires et en introduisant leurs « mini-jobs ».

D'autre part, avec la directive sur les travailleurs détachés de l'Union européenne, les travailleurs de la construction et du transport routier ici ont vu des travailleurs polonais, roumains et bulgares venir travailler sur les chantiers pour des salaires de misère, sans aucune obligation de leurs patrons de verser des salaires et d'accorder des protections sociales et des conditions de travail égales à celles des travailleurs résidents ici.

En posant le tabou qu'on ne peut pas toucher au 1 % le plus riche et en organisant la concurrence, l'Union européenne alimente le substrat sur lequel le poison du racisme et de la division peut se propager.

Immigration et réfugiés : toujours plus de guerres et de murs

La politique étrangère de grandes puissances européennes comme la France est aussi à remettre en cause. Elle crée toutes les conditions pour alimenter le racisme.
D'une part, les guerres menées par les États-Unis, mais aussi par la France, provoquent « à retardement » la venue de centaines de milliers de réfugiés en Europe (voir notre article « Les réfugiés syriens, irakiens ou afghans sont le miroir à retardement de nos guerres »). Mais l'immigration est aussi provoquée par d'autres décisions de l'Union européenne, comme, par exemple, les politiques climatiques décidées à la COP21 à Paris.

Le refus obstiné d'avoir un programme réellement ambitieux pour le climat, le refus d'adopter comme objectif une limite maximale d'1,5°C pour le réchauffement et celui de financer à hauteur suffisante les programmes de soutien au Sud (surtout en matière de transfert de technologies) pour réaliser la transition aux énergies renouvelables est aussi à la base de la venue de dizaines de milliers de réfugiés climatiques aujourd'hui, et surtout demain.

D'autre part, l'Union européenne construit des murs toujours plus hauts autour, mais aussi à l'intérieur de l'Europe, comme en Hongrie, Slovénie et même en Autriche, validant en réalité les programmes de l'extrême droite qui désignent l'immigré comme l'ennemi intérieur. Au lieu d'intégrer les populations qui fuient les conséquences des politiques de « nos » gouvernements dans leur pays, les réfugiés sont mis en quarantaine de la société. Dans des camps fermés, voire même dans une « jungle » comme à Calais, où les autorités françaises laissent pourrir une situation inhumaine, au lieu d'offrir un accueil décent à ceux qui fuient une misère indescriptible. Ainsi sont créées les conditions de tensions grandissantes avec les habitants voisins.

La politique actuelle de l'Union européenne crée toutes les conditions du nationalisme
Comme nous l'avions écrit dans Comment osent-ils ? La crise, l'euro et le grand hold-up (de Peter Mertens), la continuation de la politique actuelle de l'Union européenne ne peut mener qu'à l'autoritarisme (comme on l'a vu en Grèce) ou au nationalisme (comme on le voit aujourd'hui en France). Et nous assistons aujourd'hui aux deux.

On ne peut combattre le nationalisme du Front national de Le Pen en défendant l'autoritarisme de l'Union européenne

Aussi, on ne peut combattre le nationalisme du Front national de Le Pen en défendant l'autoritarisme de l'Union européenne et en ne s'en prenant pas aux racines de sa politique.

Car, si l'on interdit, comme l'Union européenne le fait, des politiques qui touchent les privilèges des plus riches, il ne reste qu'à s'en prendre aux plus faibles. Il n'y a pas de troisième voie. S'il n'y a jamais d'argent pour des nouveaux logements publics, on crée la base pour que ceux d'en bas se battent entre eux pour les logements qui existent. Si l'on coupe dans les budgets de l'enseignement, des services publics et de la vie associative, on crée toutes les conditions du repli sur soi et des tensions d'aujourd'hui et de demain.

Remettre en cause la politique antisociale, antidémocratique et guerrière de l'Union européenne est une condition indispensable pour la reconquête des classes populaires.

Une autre est évidemment de dévoiler la nature profonde du Front national derrière sa démagogie sociale. Et on ne peut le faire que si on rejette réellement le néo-libéralisme, qui se cache aussi dans le programme FN.

Le FN : remplacer l'austérité made in Union européenne par une austérité made in France

Car, en effet, le FN reprend en paroles des termes propres aux traditions de gauche. Il critique la mainmise des multinationales sur l'économie, les taxes qui étranglent citoyens et petits entrepreneurs, l'Europe qui impose l'austérité à la France...
Plutôt que de pointer le manque d'emploi, de logement, de places en crèche, etc., le FN veut en priver une partie de la population, et donc justifier la pénurie

Mais, si l'on examine les mesures proposées dans le programme du FN, autant le vague domine le volet social, autant il est précis quand il s'agit de l'immigration. Pour tout ce qui concerne l'emploi et la réindustrialisation de la France, il n'y a que des formules, aucune proposition concrète (et même, il veut réduire le nombre de fonctionnaires, ce qui est loin d'être une mesure créatrice d'emploi).

Par contre, le thème omniprésent est ce que le FN appelle la « priorité nationale ». Celle-ci implique que les citoyens de nationalité française auraient plus droit que les autres à la sécurité sociale et aux services publics, ainsi qu'à l'emploi. Le piège est que, contrairement à l'image que cela veut renvoyer, cette mesure est avant tout une manière de favoriser l'austérité : plutôt que de pointer le manque d'emploi, de logement, de places en crèche, etc., le FN veut en priver une partie de la population, et donc justifier la pénurie. C'est d'autant plus le cas que le FN est très dur vis-à-vis des chômeurs et allocataires sociaux, et compte s'en prendre durement à ceux-ci, Français ou non. D'une part, il fait donc semblant de protéger les « pauvres » français contre les autres, mais, d'autre part, il compte bien traiter tous les défavorisés comme des « parasites » - à l'instar d'un Bart De Wever. Ainsi, dans plusieurs villes dirigées par le FN, les tarifs de cantine scolaire ont explosé pour les familles précaires et les subventions ont diminué – quand elles n'ont pas disparu – pour les associations d'aide aux personnes les plus pauvres.

L'immigré comme cible est un moyen d'épargner les banquiers et grands patrons qui ont profité de la crise pour s'enrichir. Le FN reprend ainsi de nombreuses propositions propres à la droite ultralibérale : on parle d'« alléger le coût du travail », de diminuer le pouvoir des syndicats, de réduire le nombre de logements sociaux, d'offrir des cadeaux fiscaux aux entrepreneurs, etc. Et, quand il semble vouloir s'en prendre aux grandes entreprises, « les 50 plus fortes capitalisations boursières, fleurons des entreprises françaises, devront affecter 15 % de leur résultat net en réserve spéciale de réindustrialisation », c'est en réalité pour la forme, car le programme stipule bien que ce sera « sans incidence sur leur rentabilité » et que les sommes seront « restituées » au terme d'une période de 5 ans.

Malgré des déclarations qui semblent anti-système, le programme du FN est une version nationaliste du libéralisme. Le discours sur « la France d'abord » vise à rallier les travailleurs et petits indépendants français derrière un programme qui servira le 1 %... français.

C'est d'ailleurs dans cette optique que des responsables FN ont mené récemment une opération de séduction vis-à-vis du monde patronal. Ainsi, Christophe Boudot, tête de liste FN en Auvergne-Rhône Alpes, s'est félicité d'une rencontre avec Jean-Dominique Senard, président du groupe Michelin, et a déclaré fièrement que « le FN est l'ami de l'entreprise ».

En ce qui concerne la fiscalité, l'ISF, l'impôt sur la fortune, doit passer à la trappe pour le parti de Marine Le Pen qui veut le « fusionner » avec la taxe foncière. Pas étonnant quand on sait que la famille Le Pen est elle-même soumise à l'ISF. La famille tient sa fortune de l'héritage du magnat du béton Hubert Lambert, que Jean-Marie Le Pen a touché en 1985. Les membres de la famille continuent de bénéficier de ce patrimoine à travers de sociétés civiles immobilières. Comme l'a écrit Jean-Marie Le Pen dans la brochure « Droite et démocratie économique » : « Mieux vaut hériter de bons chromosomes conduisant à la richesse, plutôt que de faibles chromosomes qui vous font perdre le magot légué. »

Finalement, le FN ne peut se présenter comme anti-système que parce qu'il trompe sur la nature du système. Il pointe du doigt les immigrés, l'Europe et les pays étrangers. Mais c'est bien l'élite économique française qui a contribué à la construction de cette Europe, ce sont les grands patrons français qui exercent un lobbying acharné pour des traités ultralibéraux qui précarisent les travailleurs, menacent la sécurité sociale et donnent tout le pouvoir aux multinationales. Mais le 1 % des plus riches Français, c'est le grand absent des discours du FN, ce 1 % qui s'enrichit notamment par l'exploitation des travailleurs sans-papiers, dont certaines entreprises bien françaises, comme le géant de la construction Vinci.
C'est là que se situe la grande ligne de fracture : entre une élite économique qui s'enrichit toujours plus et la majorité de la population qui craint toujours plus pour son avenir. Et, dans cette situation, le FN n'offre qu'un discours qui divise les gens. Et propose en réalité, à la place d'une austérité made in Union européenne, une austérité made in France.

Contre l'Europe de la concurrence et de l'inégalité et contre le FN

Nous savons qu'en ces temps de crise, des gens peuvent devenir de plus en plus aigris. Beaucoup voient que le monde ne tourne pas rond, ce qui peut produire le meilleur, dans la recherche d'alternatives, ou le pire, avec des solutions nationalistes et simplistes.

La gauche authentique doit pouvoir transformer positivement cette colère.
La gauche authentique doit pouvoir transformer positivement cette colère. Pas en cherchant un consensus avec ceux, dans l'Union européenne, qui ont frayé la voie au FN, mais, au contraire, en osant désigner les responsables de la crise sociale dans laquelle l'Union européenne s'enfonce depuis sept ans : le 1 % le plus riche. Celui des Arnault, Bettencourt et Albert Frère de ce monde.

La gauche ne doit pas s'unir pour se mettre à la remorque de politiques de droite, comme le fait le PS d'Hollande et Valls, mais bien pour avoir une vraie politique de gauche, qui combatte pied à pied la politique actuelle de l'Union européenne.
« La concurrence et la chasse au profit sur le libre marché sont la base de l'Union européenne. Elles sont gravées dans les textes de base de l'Union. Elles pourrissent et étouffent tout, écrivions Peter Mertens et moi-même en 2011 dans Comment osent-ils ?. Nous ne devons pas rhabiller de neuf cette construction de la concurrence ni donner une nouvelle couche de peinture aux déséquilibres. Nous avons besoin d'autres fondations. La coopération et la solidarité doivent remplacer la concurrence et l'inégalité. Cela suppose une tout autre Europe. »

Ces mots nous semblent plus actuels que jamais. Dans cette Union européenne, il n'y a pas place pour une politique basée sur la coopération, la solidarité, les investissements équilibrés et le développement régional. Si une Europe répondant aux besoins des gens doit grandir, elle ne peut le faire qu'en remettant en cause les fondements de l'Union européenne. Autrement, soit l'Union s'enfoncera dans l'autoritarisme croissant, soit toute l'Union éclatera et les tensions nationalistes du début du 20^e siècle referont leur entrée dans ce jeune 21^e siècle.

Comme l'écrivait Antonio Gramsci : « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. » Faisons en sorte, ensemble, que les monstres soient arrêtés à temps pour aider à construire un nouveau monde.

Régionales LR/MP : première intervention d'un nouvel élu

Paul Barbazange — 2015-12-19T07:44:08Z

Le nouvel élu communiste au conseil régional s'adresse aux communistes du département de l'Hérault sur la situation à l'issue du vote.

En fin de semaine auront lieu plusieurs réunions des nouveaux élus communistes puis de la liste « Nouveau Monde ». Des questions lourdes sont en jeu : Existence d'un groupe communiste (FG ?) à la région ou dilution dans la liste « Nouveau Monde » ; Participation ou non des communistes à l' exécutif ; Remise en place statutaire d'un comité régional du parti qui n'existe plus en LR depuis le passage de Gayssot il y a 12 ans dans la majorité Frêchiste et qui a été très faible en MP ce dernier mandat.

Le CD de l'Hérault s'est réuni sur ces questions mercredi. Nous sommes déterminés et dégageons une large majorité mais la tendance à la disparition du parti est très présente dans une partie de la direction nationale. Le congrès statuera, d'ici là ne manquons aucun triage, les communistes contrairement aux décennies passées doivent être maîtres dans leur parti.

Paul Barbazange.

Ps : Nicolas donnera lundi les éléments nécessaires à la suite des travaux du Week -end. Cela portera donc sur l'existence du parti, le rôle des élus, les rassemblements...

Aux adhérents PCF 34.

Cher(e) camarade,
Je tenais à remercier tous les camarades qui se sont engagé(e)s dans la campagne des élections régionales, au premier comme au second tour.

A travers les réunions publiques, les distributions sur les marchés, les porte à porte, les boites aux lettres... Les communistes ont une fois de plus démontrés qu'ils savaient être à la fois une force militante mais également une force de proposition et de réflexion. Nous avons bien tenu notre rang dans le rassemblement au premier tour, contribuant grandement à faire vivre « Nouveau Monde en Commun », malgré les réticences que nous avions exprimé majoritairement par un vote.

Au second tour nous avons pris notre part dans la défaite du FN et la victoire de la liste d'union de la gauche conduite par Carole Delga. Bien qu'élu, je ne tombe pas dans un triomphalisme à outrance tant le résultat obtenu prend la forme d'une « victoire à la Pyrrhus ».

Une rapide analyse des résultats locaux, régionaux et nationaux doivent quand même nous interpeller, nous pousser à la réflexion sur l'avenir politique de notre Région, de notre pays. Le FN n'a pris aucune Région, c'est une bonne chose, mais cela ne doit pas occulter les conditions dans lesquelles il a été empêché d'accéder à la gouvernance. En PACA et en Nord-Picardie, les électeurs qui ne voulaient pas du FN n'ont pas eu beaucoup d'autres choix que de voter pour une Droite qui surfe depuis des années sur les thèmes frontistes et qui a vu son électorat fondre au profit du FN. S'abstenir dans ces conditions a été pour beaucoup un débat difficile.

Dans notre Région, où les passerelles idéologiques Droite / Fn sont plus anciennes, le jeu de vase communiquant a laminé le candidat Reynié. Préférant l'original à la copie, l'électorat de droite s'est largement déplacé sur Alliot. Le FN s'ancre sans doute durablement là où il était déjà fort, il fait son trou à des endroits où il ne représentait presque rien jusqu'alors. A Toulouse ou encore à Montpellier, prouvant au passage dans cette dernière ville que ce n'est pas dans la stratégie de rejet des partis politiques de Saurel que se trouve la réponse au FN. Dans de nombreux villages et villes moyennes, il sort en tête au second tour dépassant parfois les 50%. Enfin sur l'ancien territoire de Languedoc-Roussillon, il est en tête.

C'est extrêmement inquiétant pour l'avenir. Pris à l'échelon national, cette élection marque la naissance d'un drôle de bipartisme : La FN contre tous les autres... et ne transforme les moments électoraux qu'en une course à qui affrontera le FN au second tour avec l'appui des vaincus du premier ! Les questions sociales passent au second plan, il n'y a qu'à voir la réaction de Manuel Valls annonçant que la politique gouvernementale ne changerait pas au lendemain de ces élections. Dans la perspective des échéances présidentielles et législatives de 2017, c'est une stratégie plus que dangereuse.

Cela doit nous amener à nous poser des questions :
– Sur l'avenir de notre Parti, du rôle qu'il a à jouer dans la société française qui, j'en suis convaincu, a une vrai attente, un réel besoin d'un Parti Communiste. Le congrès qui s'annonce début juin est d'ores et déjà un moment crucial.
– Sur notre stratégie de rassemblement, rassemblement qui est dans l'ADN de notre parti. Nous avons besoin de créer de nouveaux fronts contre la menace fasciste grandissante, mais des fronts de luttes, de rupture avec les politiques d'austérité, des fronts pour améliorer les conditions de vie immédiate en France, pour développer un vivre ensemble de progrès social et des fronts portant haut et fort la question de la paix et de la solidarité internationale.
– Sur notre action à la Région. Nous sommes 7 élus PCF sur la liste de la majorité socialiste. Pour ce qui me concerne, je n'oublie pas que je suis élu sur la même section départementale qu'une responsable du MEDEF... Le FN est battu mais maintenant ne laissons pas les problèmes politiques retomber au second plan. La composition du groupe est en cours de discussion, une réunion des élus communistes doit avoir lieu ce dimanche matin à Carcassonne. Une réunion des élus issus de la listes nouveau monde aura lieu l'après-midi. Le débat n'est pas tranché sur l'identité du groupe : nouveau monde, FDG, PCF... Pour les raisons que j'expliquais précédemment, j'ai pris position pour un groupe PCF, FDG si nos partenaires du PG et d'Ensemble souhaitent continuer à travailler avec nous.
– Pour la participation à l'exécutif le débat est encore moins tranché, il dépendra des garanties qu'offre Carole Delga sur un certains nombres de sujets clefs : les transports, l'égalité territoriale et l'emploi en particulier. Si nous devions exercer une vice-présidence, je pense que nous devons exiger un de ces trois sujets.
La première réunion du Conseil Régional se tiendra le lundi 4 janvier, ce qui nous force à régler ces questions pendant la peu propice période des fêtes.
– En ce qui concerne la composition d'un comité Régional, incluant les 13 fédérations de notre nouvelle Région, la décision soit revenir aux communistes à travers une conférence régionale dans le respect de nos statuts, elle pourrait avoir lieu dès février. C'est le point de vue que je défendrai dans une réunion des élus, des chefs de file et des secrétaires fédéraux qui se tiendra le 29/12. Les communistes doivent choisir, le comité Régional aura un rôle au coté des élus dans la construction des nécessaires luttes et batailles à mener en Région. Nous avons vu en Languedoc-Roussillon les difficultés à travailler avec des élus régionaux coupés de leurs parti voire sans élus régionaux, ne reproduisons pas les vieux schémas, surtout quand sait où ils nous mènent !

A partir de janvier 2016 et après, je vous l'admet, un petit repos pendant ces fêtes, je suis à la disposition des cellules et des sections pour vos réunions de rentrée. Vous trouverez mes coordonnées en fin de ce mail. Plus que jamais nous avons besoin de débattre et d'échanger, de faire participer le maximum de communistes à la réflexion collective.

En vous remerciant encore une fois pour le travail accompli durant cette campagne, je vous donne rendez-vous pour de nouveaux combats dès janvier 2016.

Fraternellement,

Nicolas Cossange
chef de file PCF34 pour les régionales et désormais Conseiller Régional LR/MP (en attendant le nom de la Région).
06 25 21 84 87 / nicolas.cossange chez gmail.com

Alain Soral ? un poseur, un imposteur

Danielle Bleitrach — 2013-07-10T13:13:09Z

Commencer la journée avec cet imbécile est de mauvaise augure, mais que l'on se rassure, il ne nous occupera pas plus qu'il ne le mérite, le temps de remettre les pendules à l'heure sur l'insigne médiocrité de ce fils de notaire qui parait comme dans la chanson de Brel toujours en train de chanter d'une voix avinée « les bourgeois c'est tous des cochons »… Pour mieux rallier leur camp, celui de l'ordre sans imagination et de minables provocations…

Danielle Bleitrach

Source, le site lahorde

Alain Soral s'est illustré, dans une vidéo postée le 6 juillet 2013, en commentant l'assassinat de Clément Méric, qu'il qualifie de « dérisoire », de « grotesque », de « fait divers d'ados » (sic), et en insultant Clément sans retenue, se moquant par exemple de son physique… Pire, au nom de la défense de la « minorité opprimée » que seraient les naziskins, il prétend avoir envoyé de l'argent à Esteban Morillo, le meurtrier de notre camarade. Une provocation de plus de la part de l'un des éléments les plus médiatisés de l'extrême droite française, et l'occasion pour nous de revenir sur ce clown triste : un rappel de quelques vérités semblent nécessaires, en particulier ses fréquentations passées et présentes dans à peu près tout ce que l'extrême droite compte de tordus en tout genre.

En quelques années, Alain Soral est parvenu à être dans un premier temps sympathisant du FN, dans un second temps militant voire intellectuel autoproclamé du FN (il faut dire que la concurrence n'était pas vraiment féroce), puis dissident frontiste et finalement leader d'un petit groupuscule oscillant entre le nationalisme républicain et une sorte de « nationalisme révolutionnaire » New-age (les références politiques en moins), candidat sur une liste antisémite composé de paranoïaques et de marginaux politiques, fondateur/éminence grise d'un pseudo-journal politico-satirique, Flash, et enfin auteur à succès d'opuscules conspirationnistes et antisémites. Girouette mégalomane, affabulateur conspirationniste, bateleur imbécile, Alain Soral a un parcours tout à son image.

Une jeunesse bourgeoise

Alain Soral à 24 ans

Il y a encore quelques années, de son vrai nom Alain Bonnet de Soral, parlait avec nostalgie des cités ouvrières et du Paris ouvrier dans lesquelles il avait passé son enfance et scandait à qui voulait l'entendre qu'il était fier de s'être hissé socialement grâce à l'école de la République… La réalité est toute autre : Alain Soral est un fils de notaire, scolarisé au collège Stanislas [1] à Paris. S'il vécut un temps à Meudon, il habita de nombreuses années rue de Vaugirard à Paris, l'une des rues les plus chères de la capitale…

Après avoir vécu un temps en province, il revient à Paris en 1976, année à laquelle débute sa période « bourgeois-bohème ». Il évolue alors, avec un certain succès, dans un milieu qu'il dénigre aujourd'hui. Il fréquente à la fois le monde de la nuit et celui des intellectuels parisiens, devient étudiant aux Beaux-Arts et dans les années 1980, embrasse alors la carrière de journaliste et d'écrivain en pigeant dans divers magazines.

En 1990, il découvre les écrits de Michel Clouscard, auteur marxiste critique, inventeur du concept de « libéralisme-libertaire », connu pour son travail sur Mai 68 et ses conséquences sur la société française. Alain Soral s'empare des théories de cet universitaire, sans doute plus par non-conformisme que par réelle adhésion théorique, en ne retenant de la critique de Mai 68 qu'une haine viscérale pour tous les mouvements d'extrême gauche issus de cette période. Il prétend encore aujourd'hui être le vulgarisateur et continuateur des thèses de Clouscard, bien que ce dernier ait publiquement dénoncé la récupération de ses idées par Soral dans le journal l'Humanité du 30 mars 2007 [2], expliquant sommairement que Soral n'avait rien compris à ses écrits. A cette époque, il persiste à fréquenter le milieu parisien de « gauche » du monde des médias, dans lequel il grenouille depuis le début des années 1980, espérant s'y tailler une place d'intellectuel de référence. Pourtant, il révélait à Vénissieux le 2 mars 2007, lors d'une réunion publique avec le FN :

« Dès cette époque [les années 1980] je préfère encore un facho à un gauchiste… ce que je reproche au facho, que je croise en allant draguer l'étudiante en droit du côté de la fac d'Assas, ce n'est pas sa radicalité révolutionnaire, mais le fait que son origine bourgeoise le poussera inéluctablement à rallier l'UDF ou l'UMP une fois son diplôme en poche, comme les Madelin et autres Devedjan. »

Alain au pays des soviets

En 1990, en pleine période de l'écroulement de l'URSS, Soral adhère au PCF. Il explique aujourd'hui les raisons de son engagement en déclarant que, selon lui, il est primordial que deux pôles antagonistes coexistent pour que la France puisse continuer d'avoir sa place dans le concert des nations, et la meilleure façon d'aider la nation, c'est de soutenir l'URSS via le PCF. Curieusement, cette position est ni plus ni moins que celle tenue par Alain de Benoist à l'époque, gourou de la Nouvelle Droite et du GRECE. Un individu que Soral croisera à plusieurs reprises dans son parcours, en particulier à l'Idiot International. Étrangement, personne aujourd'hui au PCF ne se souvient du passage d'Alain Soral. Ce dernier donne bien le nom de la cellule à laquelle il appartenait, « cellule Paul Langevin », mais cette appellation est tellement courante qu'il est impossible à ce jour de retrouver des militants affirmant avoir rencontré Soral. Il y a toutes les chances que Soral ait effectivement pris un jour sa carte au PCF, sans pour autant s'être investi dans un travail local ou avoir vendu l'Huma Dimanche, bien qu'il prétende avoir participé à la campagne contre le traité de Maastricht en 1992.

A la même époque, il participe, aux cotés de Jean-Paul Cruse [3], à la création du « Collectif des travailleurs communistes dans les médias », alias la « Section Ramon Mercader » (du nom de l'assassin de Trotski), dont le logo était deux piolets croisés. Ils publient un bulletin : La lettre écarlate. Malgré les propos de Soral, qui donne beaucoup d'importance à cette aventure [4], tout cela restera ultra confidentiel, c'est à dire connu seulement de Soral, Cruse et de leur petit cercle d'amis. Ce genre d'histoire ne peut que convaincre des individus ne connaissant pas l'univers du PCF et de la CGT. En effet, le PCF n'aurait jamais toléré qu'une cellule ou association portant un nom aussi provocateur puisse exister. Quant à la CGT, elle n'aurait pas permis qu'une telle structure puisse exister en dehors du tout puissant Syndicat du Livre. L'importance donnée aujourd'hui à cet épisode est due en grande partie à la publicité qu'en a fait Alain Soral, mais également Didier Daeninckx lorsque ce dernier présenta le dossier à charges des « rouges-bruns » à Georges Marchais, à l'époque premier secrétaire du PCF.

L'affaire des rouges-bruns

A la même époque, Soral appartient à la rédaction de l'Idiot International, le journal de Jean-Edern Hallier, haut lieu de convergence de militants et d'intellectuels de tous bords, en rupture ou marginalisés d'avec leur milieu d'origine, la plupart du temps ne représentant qu'eux mêmes. Autour de Marc Cohen, rédacteur en chef du journal et membre du PCF, ancien responsable de l'UNEF-renouveau, on trouve pêle-mêle l'équipe de Jalon [5] (journal satirique dont certains membres avaient flirté avec l'extrême droite comme son directeur Basile de Koch, de son vrai nom Bruno Tellenne, frère de Karl Zéro, tous deux proches du GUD durant leurs études), Alain De Benoist du GRECE et de la revue Éléments, le journaliste Frédéric Taddéï [6], Jean-Paul Cruse. Cette volonté de journal « trans-courant », voulu par Edern-Hallier, passe par une destruction des clivages gauche-droite. Cette alchimie malsaine aboutira à un texte de Jean-Paul Cruse en 1992 « Vers un Front National » dans l'Idiot International, qui propose une alliance entre les communistes, le Front national et les partisans de Chèvenement et Pasqua pour « conduire une politique autoritaire de redressement du pays ». Après avoir longtemps refusé la paternité du texte, Jean-Paul Cruse aujourd'hui la revendique intégralement, après que Soral a laissé pensé qu'il en serait l'un des auteurs. Ce texte provoque une vive émotion à gauche, surtout au sein du PCF, dont certains membres sont impliqués dans l'Idiot International. La réaction du bureau national du SNJ-CGT ne se fait pas attendre en condamnant le texte, rappelant que « ces idées ne sont pas celles de la CGT », qu'elle les combat « même de toutes [ses] forces » [7].

Le PS fait pression sur Edern-Hallier pour virer l'équipe de l'Idiot International, et Marchais fait le ménage dans son parti. Soral quitte le PCF en 1993 (ou en est exclu selon les versions qu'il donne de cet épisode). Cette confusion des genres, née principalement pendant la mobilisation contre la Guerre du Golfe, aura quelques répercussions sur le terrain, essentiellement autour de la personne d'Alain de Benoist. Le 10 janvier 1992, il est invité à s'exprimer sur les ondes d'une station radio du PCF et, quelques jours plus tard, il apparaît dans le carré de tête d'une manifestation anti-guerre, le 12 janvier 1991. Il interviendra le 12 mai 1992 dans un débat organisé par l'Institut de recherches marxistes (dirigé par Francette Lazard) à la Mutualité sur le thème « le réveil de la pensée critique » [8]. Quant à Marc Cohen, il participera à un débat organisé au Musée social à Paris par la revue du GRECE, Éléments, le 19 mai 1992, sur « la recomposition du paysage intellectuel français ».

Coming-out nationaliste

Après cette petite escapade, Soral décide de retourner à son métier d'écrivain, pour lequel il connaît un certain succès, dès 1996, avec « Sociologie d'un dragueur », peaufinant au fil du temps son numéro bien rôdé de macho républicain sur les plateaux de « C'est mon choix » ou de Thierry Ardisson. Bien qu'on lui prête sur cette période (fin 1990 début 2000), une sympathie et un rapprochement avec la mouvance souverainiste de JP Chevènement [9], il semble, une fois de plus, que son engagement tienne plus du mythe, se limitant à une dédicace pour l'ancien ministre de la Défense dans l'un de ses ouvrages. Malgré ce succès médiatique et éditorial, Alain Soral est de nouveau tenté par le démon de la politique. Et cette fois-ci, il met la barre à droite toute ! Pour son retour dans l'arène politique, Soral commence en effet par répondre aux questions d'Éléments [10] en 2004, revue de la Nouvelle Droite où l'on retrouve Alain De Benoist, personnage déjà croisé à l'époque de l'Idiot International. L'année suivante Soral donne une interview au fanzine "national-bolchevik" Rébellion.

Il franchit un cap supplémentaire le 24 juin 2006 en dédicaçant son livre dans la librairie Facta d'Emmanuel Ratier, à Paris. La même année, il est signataire aux côtés de Fabrice Robert, Philippe Vardon et Gilles Soulas d'une pétition demandant la libération du néonazi Michel Lajoye, condamné pour des attentats à l'explosif contre des bars et résidences de travailleurs maghrébins. Il préface l'ouvrage d'Anne Kling [11], La France LICRAtisée, dont les fantasmes sur le lobby juif et la LICRA rejoignent complètement ceux de Soral. Enfin, en août 2006, aux côtés de Marc Robert (FN), Thierry Meyssan (Président du Réseau Voltaire passé aux délires paranoïaques et complotistes), Dieudonné, Ahmed Moualek (La Banlieue s'exprime, pseudo association de banlieue à la gloire du FN) et Frédéric Châtillon (ancien chef du GUD et proche de Marine Le Pen), Alain Soral participe à un voyage au Liban.

FN : je t'aime, moi non plus

En parallèle, il rejoint les rangs du FN, de façon officieuse, dès 2005 après un dîner pris en commun avec Jean-Marie Le Pen. Il rédige alors au moins l'un des discours du président frontiste, « le discours de Valmy », prononcé le 20 septembre 2006. Ce n'est qu'une fois son engagement au FN rendu publique en novembre 2006, qu'il intègre officiellement le bureau politique du FN. Dans le même temps, il fonde son club de pensée Egalité et Réconciliation, qui aura l'honneur de recevoir lors de sa deuxième université d'été, la visite de Jean-Marie Le Pen. Soral se sent alors pousser des ailes, accompagne Marine Le Pen dans tous ses déplacements, joue les « fiers à bras » face aux journalistes, protégé quand même par le DPS, s'intronise caution de gauche du FN [12]. Jamais avare de phrases chocs, Soral déclare alors à qui veut l'entendre que si « Marx était encore vivant, il voterait Le Pen » ou bien encore, que les vrais communistes et les vrais défenseurs du prolétariat, les vrais révolutionnaires étaient au FN [13].

Si l'intégration de Soral au FN est une réussite médiatique, en interne le monsieur commence sérieusement à agacer [14]. Des cadres du FN, présents depuis des années dans l'appareil, supportent mal l'attitude de Soral, surtout quand ce dernier se permet de revendiquer la tête de liste FN en Ile-de-France pour les européennes dès le mois de juin 2008. Le sociologue va rapidement déchanter à la fin de l'année 2008 quand il apprend que le clan Le Pen lui refuse la tête de liste pour les régionales. Vexé, il refuse alors la seconde place ou une place éligible, et fidèle à son habitude quand il n'obtient pas ce qu'il veut, Soral rejette la faute sur ses anciens camarades et les insulte allègrement. Jean-Marie Le Pen, quelques temps plus tard, se fera un plaisir de souligner certains traits de caractère du personnage : « Alain, ce n'est pas un politique, c'est un romancier. Et puis, il a un fichu caractère. Moi, il ne m'a jamais manqué de respect, mais dès que quelqu'un n'était pas d'accord avec lui, il l'insultait : « juif ! pédé ! ». Ce n'était plus possible. » [15]. Un malheur n'arrivant jamais seul, quelques jours avant l'annonce officielle de son départ du FN, Alain et ses maigres troupes d'E&R se prennent une volée à Paris lors de la manifestation en soutien au peuple palestinien à Paris. Son départ du FN en interne est vécu comme un soulagement, et chacun, même en dehors du FN, en profite pour régler ses compte avec Soral qui annonce, dès lors, son repli sur son club Égalité et Réconciliation.

Égalité et Réconciliation

Fondé officiellement en 2007 avec Marc Georges, Frédéric Chatillon et Gildas Mahé O'China (ancien du GUD également), Égalité et Réconciliation avait alors pour vocation de devenir la boîte à idées pour le Front national, toute entière vouée au culte d'Alain Soral. Cette petite structure tente alors de se créer un espace politique pour ceux qui, en rupture avec leur milieu idéologique, seraient attirés par une « union antisystème » au-delà des clivages gauche-droite. Ce n'est ni plus ni moins qu'une énième version d'un vieux projet des tercéristes, autres "nationalistes-révolutionnaires" français, depuis des décennies en France. Il n'est pas alors étonnant de voir des gens comme Christian Bouchet ou la rédaction de Rébellion se rapprocher d'E&R. Au vu de la forte composante NR ou "Nationaliste-Bolchevique" lors des premiers mois de vie de E&R, il n'est pas surprenant que dans un premier temps Soral ait présenté son association comme l'héritière du Cercle Proudhon [16], inconnu du grand publique, mais au combien mythique chez les NR.

La vraie réussite d'E&R, c'est d'avoir, contrairement aux autres tentatives NR d'« union antisystème », réussit à attirer à eux des individus et des structures étrangères à la galaxie nationaliste, servant de caution de « gauche » au projet E&R (quelques militants de l'ancien Parti des Travailleurs et de la secte politique de Cheminade, Solidarité et Progrès). En y regardant de plus près, on remarque très rapidement que ces alliés sont très marqués par l'antisémitisme et une paranoïa excessive frisant le pathologique. Ce flou artistique autour des idées d'E&R et son marxisme de bazar peut arriver à tromper des militants sincères, peu au fait de l'évolution récente d'une partie de l'extrême droite française, d'autant que dans le même temps, Soral et E&R ont tenté de rentrer en contact avec certains représentants les plus conservateurs de la communauté musulmane, cherchant à peu de frais une caution antiraciste. Serge « Batskin » Ayoub, associé un temps au projet, s'éloigne définitivement de Soral après l'ouverture du « Local », bar associatif, projet à l'origine lié à E&R, mais totalement géré aujourd'hui par l'ancien JNR [17].

Soral reprend alors son bâton de pèlerin et part donner des conférences pour différentes structures nationalistes, dont le groupe Unité Populaire, version suisse d'Egalité et Réconciliation, en 2008, où il expose sa vision du marxisme, pour le moins curieuse, puisqu'il appelle à l'union des employés et des patrons, victimes au même niveau, selon lui, du système capitaliste et appelle de ses vœux à l'union des classes populaires et de la bourgeoisie nationale ! Plus fort il désire dépasser le concept de lutte des classes pour restaurer les « solidarités nationales ».

Veste ou quenelle [18] ?

Privé de tête de liste pour les Européennes, Soral se tourne alors vers son « ami Dieudonné [19] » qu'il avait largement brocardé quelques années auparavant et délaissé depuis l'officialisation de son appartenance au FN. Ils se retrouvent alors autour du Parti Anti-Sioniste (PAS) de Yahia Gouasmi pour monter la Liste Anti-Sioniste en Ile-de-France, sur laquelle Soral, bien que porte-parole de la liste, se retrouve à la 5^e place, en position inéligible. Cette liste, totalement financée et encadrée par le PAS, ne dépassera les 0,5%. Le résultat est, semble t-il, rude pour la petite bande, certains pensant alors atteindre allègrement les 10%. Même si Soral et Marc George déclarèrent plus tard dans la lettre interne des militants/sympathisants de E&R que du haut de leur grand expérience, ils savaient qu'ils ne dépasseraient pas les 1%, lors de la soirée de fin de campagne de la Liste (où l'on peut apercevoir Thomas Werlet avec son petit béret à la recherche d'amis pour étoffer son gang de boneheads), ça plane sévère niveau estimation.

Une fois retombée l'euphorie des résultats pourtant médiocres, les langues ont commencé à se délier concernant l'ambiance au sein de cette liste. Ainsi, Ginette Skandrani de conclure, concernant Soral : l'écrivain n'était « malheureusement pas un militant de terrain… ». Mais c'est sans doute du côté de Thomas Demada, membre d'Egalité et Réconciliation, militant NR, aujourd'hui responsable de la branche européenne du MDI de Kémi Séba, que la sentence est la plus terrible : selon lui, Soral possède « …une intelligence vraie et débridée, mais trop débridée, au point de tourner à la filouterie et l'opportunisme idéologique ! » [20]. Demada passe une deuxième couche concernant le « boxeur [21] Soral (qui) se montre également un excellent gymnaste, spécialiste du grand écart », manière délicate mais réaliste de la part de Demada, de décrire l'inconstance des convictions de Soral, le sieur étant capable de dire et défendre tout et son contraire ! [22] Il est frappant de constater qu'une fois le charme du talent oratoire de Soral dissipé, rapidement les gens s'éloignent de lui, ne supportant plus son narcissisme et son inconstance dans ses idées et ses théories.

On aurait pu penser que Soral aurait cherché à transformer son fan club « Égalité et Réconciliation » en parti, comme il l'avait annoncé durant l'été 2009 : mais, avec l'exclusion au printemps 2010 du secrétaire général de l'association, Marc George, qui défendait cette ligne, E&R devient ce qu'il est encore aujourd'hui : un simple fan-club d'Alain Soral. Lors du bilan de l'Assemblée générale d'E&R des 27 et 28 mars 2010, il est précisé : « suite à une grave crise interne, il a en effet été décidé de revoir les documents précédents en rendant à Alain Soral un contrôle total sur son association » [23].

Aussi, E&R n'est donc plus aujourd'hui qu'une coquille politique vide, destinée à servir de promotion de la « pensée » soralienne et, parfois, aux productions de ses amis. Une activité particulièrement lucrative pour Soral, son ouvrage pompeusement appelé Comprendre l'Empire ayant connu un véritable succès, en particulier dans la vente en ligne (il serait dans les 100 meilleures ventes du site Amazon…). Bien que n'ayant plus qu'une existence politique virtuelle, Soral, de par l'audience de son site, conserve ainsi un potentiel de nuisance non négligeable, que tout antifasciste se doit de prendre en compte, en rappelant à celles et ceux qui se plaisent à l'oublier, d'où il vient, quelles idées il défend réellement et quels sont ses amis d'hier et d'aujourd'hui.

Note : L'essentiel de l'article a précédemment été publié dans le bimestriel No Pasaran n°77, hiver 2009-2010.

Voir en ligne : Sur le blog de Danielle Bleitrach, Histoire et société

[1] Établissement privé catholique sous contrat, du 6^e arrondissement de Paris, lieu de scolarisation privilégié pour les enfants de la haute bourgeoisie parisienne.

[2] Soral n'est plus le seul à l'extrême droite à faire référence à Clouscard. Les « nationaux-bolcheviks » de L'Organisation Socialiste Révolutionnaire Européenne font référence à cet auteur dans le numéro 35 de Rébellion.

[3] Journaliste, ancien militant de la Gauche Prolétarienne, délégué CGT à Libération, Cruse a été traumatisé par ses expériences militantes des années 70, développant dès lors une paranoïa excessive. Il est très hostile aujourd'hui à Soral qu'il accuse d'être manipulé.

[4] Le seul autre membre connu de ce collectif est Simon Liberati, journaliste pendant 20 ans à FHM et « 20 ans ». Il est l'auteur d'un livre Anthologie des apparitions, tellement mauvais qu'il fut réécrit en parti par Alain Soral avant publication en 2004.

[5] Soral pour le lancement de FLASH fera explicitement référence à ce journal.

[6] Aujourd'hui présentateur d'une émission culturel à succès sur France 3, le soir, où Soral et De Benoist sont régulièrement invités. Frédéric Taddéï a également été interviewé en 2008 par le journal d'extrême droite « Le Choc du mois ».

[7] « À propos d'un article publié par l'Idiot international », communiqué du SNJ-CGT du 25 juin 1993.

[8] Le 12 mai 1993, Alain de Benoist, membre entre autres du GRECE, plaide pour l'abandon du clivage droite / gauche pour lui préférer la notion d'un « centre » et de « périphérie », le premier étant constitué par « l'idéologie dominante », la seconde regroupant « tous ceux qui n'acceptent pas cette idéologie ». Cette intervention aurait été des plus banales si elle n'avait eu lieu à la Mutualité dans le cadre d'une conférence dirigée par Francette Lazare, membre du bureau politique du PCF.

[9] Interviewé sur ses différents engagements au PCF, chez les chevènementistes et au Front dans le magazine Technikart en 2008, Soral ne se démonte pas et parle de cohérence concernant ces trois engagements successifs.

[10] Alain Soral, L'intellectuel de gauche qui dérange la gauche, Éléments n°113, été 2004.

[11] Ancienne du groupuscule Alsace D'abord, elle est aujourd'hui membre de la Nouvelle Droite Populaire.

[12] Il se présente alors comme un conseiller technique « en charge des affaires sociales et des banlieues ».

[13] Il est plus que conseillé à Soral de relire, voire tout simplement de lire Marx, et il verra de lui-même que la doctrine communiste, en matière économique et sociale, est peu compatible avec le programme du FN :
– libérer au maximum l'entreprise des contraintes de toute nature qu'elle subit
– libérer le travail et l'entreprise de l'étatisme, du fiscalisme et du réglementarisme
– renégocier la durée hebdomadaire du temps de travail par branches d'activité
– simplifier le Code du travail
– assurer un service minimum dans les services publics

[14] Excédé par les leçons de militantisme distribuées continuellement aux membres du FN par Alain Soral, Steeve Briois, responsable FN sur Hénin-Beaumont, publiera un communiqué de presse assassin en mai 2008 contre le sociologue, après que ce dernier ce soit fendu d'une analyse négative sur la campagne frontiste dans cette ville du Nord. Qualifiant Soral de comique troupier, Briois rappellera l'engagement de Soral pendant la campagne des législatives de Hénin, à savoir la présence une après-midi, entre les deux tours de l'élection, suite à la présence de caméras de télévision.

[15] http://blogs.lexpress.fr/barbier/2009/02/le-pen-des-potr.php

[16] Éphémère rassemblement au début du XX^e siècle de militants de l'Action Français et de syndicalistes révolutionnaires désirant faire la jonction entre le nationalisme et le syndicaliste. Son influence fut très faible à l'époque, bien que certains historien y aient vu une sorte d'idéologie préfasciste, le cercle ne survécut pas à la première guerre mondiale.

[17] La cohabitation entre le public traditionnel du bar de Batskin et les sympathisants d'E&R semble avoir été difficile, les fans de Soral s'étaient à plusieurs reprises fait « secouer » par des boneheads à l'intérieur du bar.

[18] Lors d'une conférence de presse de la liste antisioniste, Dieudonné et Soral promettaient de glisser « une quenelle dans le cul du système et du sionisme ».

[19] Comme l'ont si bien rappelé les auteurs de la synthèse des déclarations contradictoires de Soral « Quand Soral traitait d'inculte son colistier Dieudonné » (http://nantes.indymedia.org/article/17465), Soral n'a pas toujours eu en très haute estime le comique.

[20] http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EkVpyyukpkXqGyzKLd.shtml

[21] « Oui Alain Soral serait boxeur, et même d'un assez bon niveau. Sans tomber dans un virilisme de bas étage, toutes les fois où des gens ont voulu lui porter la contradiction, Soral n'a pas brillé par son courage, s'éclipsant très vite au moindre haussement de ton de ses adversaires, pour ensuite mieux réapparaître, sous l'objectif de ses caméras, en fanfaronnant. La seule victime physique connu à ce jour d'Alain Soral est Frédéric Beigbeder, qui est loin d'être un guerrier rompu aux sports de combat. »

[22] Le meilleur exemple concerne la thématique de la lutte des classes ou Soral est capable de déclarer toujours croire « … à la culture de classe, à la logique de classe et à l'intérêt de classe… » dans le Technikart d'octobre 2008 et la même année en Suisse, lors d'une réunion publique d'Unité Populaire, antenne suisse de E&R d'appeler de ses vœux à « l'union des employés et des patrons, victimes au même niveau selon lui du système capitaliste et à l'union des classes populaires et de la bourgeoisie nationale ! ».

[23] Cité par Michel Briganti, André Déchot et Jean-Paul Gautier dans La Galaxie Dieudonné, Syllepse, 2011.

Une adresse à l'attention de François Hollande et Jean-Luc Mélenchon

André Gerin — 2012-03-29T16:37:19Z

Cher François, Cher Jean-Luc,

Après les crimes barbares de Montauban et de Toulouse, je souhaite m'adresser à vous deux, car il ne s'agit ni d'un fait divers, ni de l'acte isolé d'un fou qui aurait versé dans l'intégrisme religieux. Un devoir de lucidité s'impose à nous.

Ces événements, qui ont bouleversé les français, nous interpellent et nous invitent à réfléchir et à agir sur l'un des défis républicains qu'il nous faut relever dans l'urgence.

Voilà plusieurs années que je tire la sonnette d'alarme : nous avons, dans les quartiers de nos villes, des jeunes en rupture de ban avec la société et avec la République, en position même de combat contre la France. Ils sont la proie de l'islamisme radical, lequel s'applique à conquérir des territoires sur notre sol, à y imposer les règles de la charia, à défier nos valeurs et notre culture.

Les cibles de Mohamed Merah sont – ô combien – et tragiquement symboliques : des soldats de l'armée française et une école, un enseignant et des enfants juifs.

Se manifeste ainsi très clairement une volonté de guerre à la France doublée d'un antisémitisme criminel. Cette haine de la France est un poison mortel.

Les crimes de celui qui n'est plus le petit voyou multirécidiviste de Toulouse ont eu des précédents. Rappelons-nous la bombe artisanale qui a explosé, le 7 septembre 1995, à Villeurbanne, devant une école juive dix minutes avant la sortie des 600 enfants ; Khaled Kelkal, suspect de l'attentat raté sur la ligne TGV Paris/Lyon, tué par la police en 1995.

En janvier 2002, deux gamins d'un même quartier de Vénissieux se retrouvent à Guantanamo. En avril 2004, l'imam Bouziane est expulsé de France pour propos revendiquant la lapidation des femmes et discours de combats contre la République et la France. J'ai en mémoire encore le témoignage de ces enseignants de collège à propos d'adolescents de 12, 13 et 14 ans qui viennent contester violemment des cours d'histoire, de géographie ou de sciences naturelles.

Je n'oublie pas non plus les trois semaines d'émeutes de 2005 qui n'ont politiquement pas été analysées sérieusement, la place qu'y ont pris les trafiquants de drogue, les mafias et les petits groupes d'intégristes, l'incendie de bâtiments publics, symboles de la République (écoles, bibliothèques, centres sociaux…). 800 communes ont été concernées dont Villiers-le-Bel, Grenoble, Marseille…

Comme je l'ai écrit dans un livre intitulé « Les ghettos de la République, encore et toujours » (aux éditions Le Publieur www.lepublieur.com ), depuis plusieurs décennies, il y a un aveuglement sur la montée de l'islam radical. Son terreau, ce sont les ghettos sociaux et ethniques qui s'installent sur fond de paupérisation économique, sociale, morale et culturelle.

Ainsi, des territoires se referment. S'y déploient l'endoctrinement, les conditionnements, voire le bourrage de crâne.

Nombre de ces jeunes ont le sentiment que la société les méprise, qu'ils sont de trop. Dès lors, les prêches messianiques des gourous islamistes donnent un sens à leur vie. Au final, ils développent un racisme anti-juif, des jugements et comportements anti-France et anti-blanc. La société paie, en définitive, l'abandon dont elle s'est rendue coupable à l'égard de ces quartiers et de ces populations.

Les français issus de l'immigration ont été abandonnés, enfermés dans une misère endémique. C'est une jeunesse ghettoïsée qui n'a comme seul horizon un « no-futur », avec un chômage de masse et des taux qui peuvent atteindre 50 %. Cette politique n'a entrainé que du rejet, du mal-être, de l'incompréhension jusqu'à conduire à la haine de la France. Cette haine-là sert de fonds de commerce au FN et Nicolas Sarkozy s'en sert pour diviser les français. Le drame est que sont ainsi montrés du doigt, dans un odieux amalgame, toutes celles et tous ceux qui sont de confession musulmane, adhèrent pleinement à la Nation et à la République et souhaitent pratiquer leur foi en toute sérénité.

Après la mission d'information parlementaire sur le port du voile intégral, je peux confirmer que l'étendue du communautarisme est une réalité qu'il serait dangereuse de nier notamment dans les régions de Lyon, Marseille, Lille, et Grand Paris.

L'islam instrumentalisé met en avant une revendication ethnico-religieuse, portée par des jeunes devenus la proie des salafistes.

La France est à la croisée des chemins. Notre volonté de reconnaître la place de la 2^e religion en France, l'islam spirituel, son installation nécessaire dans des lieux dignes de ce nom doivent s'accompagner de notre refus catégorique d'un islam politique contraire aux principes de laïcité, à notre art de vivre, à notre mode de vie, à notre culture.

En France, la loi garantit le libre exercice de la foi, dès lors que la foi ne prétend pas faire la loi.

En tendant la main à la majorité des français de confession musulmane, nous combattrons efficacement cette poignée de gourous intégristes car ce sont eux qui font l'amalgame et contribuent à stigmatiser l'islam. Ne pas le faire entretiendrait l'ambigüité et laisserait les musulmans désarmés. En même temps, il revient aux musulmans eux-mêmes de se désolidariser des actes de rejet de la civilisation.

Par ailleurs, notre combat doit être sans faille afin de repérer et de surveiller les extrémistes islamistes, leurs manifestations de violence y compris symbolique destinées à tester et à défier la République.

La tolérance zéro s'impose à l'encontre de la propagande des sites djihadistes.

A propos de l'intervention du RAID et par-delà les polémiques :

– Je crois indispensable la création d'une grande enquête nationale pour réaliser un état des lieux, tout cela dans une démarche républicaine, sous l'égide de l'Assemblée nationale.

– Il s'agit de dire toute la vérité sur la menace djihadiste en France, faire le bilan de tous ces jeunes qui sont passés par Al Qaïda, l'Afghanistan, le Pakistan. Comment croire que ces voyages ne seraient pas liés à des organisations et des têtes de réseaux ?

– Au centre, se trouve la question de l'école républicaine : doit-elle éviter de choquer les sensibilités ou doit elle soumettre les religions et l'islam en particulier, au feu des critiques rationnelles ? Comment contribuer à la formation de l'esprit critique et jusqu'où doit aller la société sans être en contradiction avec l'esprit des Lumières et les principes universels des droits de l'Homme et du citoyen ?

Je me suis permis ces réflexions et ces propositions car je pense sincèrement que des réponses sont attendues par des millions de citoyens de notre pays. Il est important que la gauche, dont vous êtes deux représentants, puissent s'exprimer à sa manière et faire passer des messages très forts sur la volonté du futur Président de la République.

Même s'il faut conforter et adapter l'arsenal antiterroriste, la question cruciale me semble-t-il, en prise avec la vie de tous les jours, est d'examiner, de comprendre, de voir où et comment et à quel âge, on entre dans un processus de conditionnement et d'endoctrinement.

Comment et pourquoi des processus de ce type s'opèrent dans certains quartiers et territoires de notre pays en opposition totale avec les lois de la République et de la laïcité ?

Il me paraît indispensable d'établir une véritable cartographie des lieux où se développe le communautarisme et appréhender les conditions dans lesquelles des jeunes, enfants, adolescents, des jeunes mineurs, sont victimes de cette emprise.

Je propose, en complément de la police de proximité, la mise en place d'une mission stratégique à la direction nationale de la police pour faire la guerre aux trafiquants de drogue, traquer les mafias, les trafics et les fondamentalistes au niveau local et global.

Je préconise la réorganisation du service public de la police dans les grandes agglomérations avec délocalisation de compétences et dotation de moyens d'investigation adéquats.

A cette fin, la gauche doit sortir de sa frilosité sur ces sujets sensibles car nous avons la nécessité de convaincre une majorité d'électeurs que la crise est une crise du capitalisme, qu'elle implique des ruptures majeures avec les politiques passées dans le domaine économique et social, l'emploi, le niveau du pouvoir d'achat. Nous sommes face à une crise du capitalisme aussi importante que celle qui a eu lieu dans les années 30.

Prenons à bras-le-corps ces préoccupations vitales. Elles conditionnent l'avenir de notre pays et peuvent, peut-être, ouvrir un nouvel horizon en donnant à des millions de français l'envie d'aller voter pour mettre hors jeu le Thatcher à la française.

Cher François, Cher Jean-Luc, je vous prie de croire à ma volonté que la gauche dirige le pays durablement et conduise à bien les changements attendus.

Amitiés.

André Gerin

Intégrisme islamique, voile intégral et laïcité : un vrai problème de société

Pascal Brula — 2011-09-13T19:46:00Z

Il y a le problème de fond à régler, à savoir l'exploitation capitaliste ou dit autrement l'exploitation de l'homme par l'homme. Et puis il y a tout ce qui peut contribuer à masquer cette contradiction, à entraîner une certaine aliénation des travailleurs. La religion en fait partie, d'autant plus fortement lorsqu'elle se confine à ses aspects les plus rétrogrades, intégristes. Au point que Lénine, à l'occasion de la loi de 1905, s'était fendu d'un texte éclairant sur la question. Dans ce texte, il souhaitait ardemment, non pas la disparition de tous faits religieux, mais la séparation des Églises et de l'État (en enviant certainement la loi française), séparation qui, selon lui, devait permettre de mieux se consacrer à la lutte de classe, seule à même de nous débarrasser du capitalisme. Je ne peux m'empêcher de le citer : « La bourgeoisie réactionnaire a partout eu soin d'attiser les haines religieuses - et elle commence à le faire chez nous - pour attirer de ce côté l'attention des masses et les détourner des problèmes économiques et politiques réellement fondamentaux ». On ne peut mieux dire sur la situation actuelle avec les différents pouvoirs de droite comme de gauche qui ont laissé se développer depuis des années le communautarisme, l'intégrisme islamique, sa dictature morale (et parfois physique...) et le pourrissement économique dans nos quartiers populaires. Et Lénine de poursuivre : « Le prolétariat révolutionnaire finira par imposer que la religion devienne pour l'État une affaire vraiment privée. Et, dans ce régime politique débarrassé de la moisissure médiévale, le prolétariat engagera une lutte large et ouverte pour la suppression de l'esclavage économique, cause véritable de l'abêtissement religieux de l'humanité ». On ne peut que conclure que la laïcité est un vrai combat, en tous cas, c'est un de ceux fondamentaux des communistes. Et ce n'est pas une affaire de morale, ni de "liberté de s'habiller", encore moins d'antiracisme, mais de lutte des classes. N'y aurait-il qu'un seul voile intégral qu'il faudrait l'éradiquer ! A ce sujet, l'affaire de la crèche Baby Loup dans les Yvelines est exemplaire quant à la nocivité de cette "moisissure médiévale" et quand à l'espoir de voir les travailleurs s'unir pour défendre leur laïcité. Les articles qui suivent exposent la situation jusqu'au jugement qui a été rendu ce 12 septembre 2011.

Pascal Brula

La crèche qui relance l'affaire du voile

par Elisabeth Lévy

Le Point, le 15 juillet 2010

C'est l'un des multiples fronts où se joue l'avenir de la République. Une bataille à bas bruit dans laquelle quelques universalistes obstinés se battent, le dos au mur, pour reconquérir les territoires abandonnés à des groupes qui entendent exercer sur les individus le contrôle social auquel l'État a – et c'est heureux – renoncé depuis longtemps. Dans cette guerre sans violence, qui s'exerce par la séduction autant que par la coercition, les institutions, impuissantes, semblent être aux abonnés absents quand elles ne participent pas, comme le fait la Halde, à l'entreprise de détricotage du vivre-ensemble tel que la France l'a inventé. Surtout, ne pas faire de vagues : tel semble être le mot d'ordre silencieux qu'on applique de la base au sommet de l'édifice institutionnel et politique. Ne rien faire qui pourrait faire chuter un peu plus les prix de l'immobilier. Ne rien dire qui pourrait donner prise à l'accusation d'hostilité envers l'islam, brandie dès que quiconque invoque la laïcité.

Ça se passe à Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), à la cité des Poètes, rendue célèbre par Mathieu Kassovitz, qui y avait tourné « La haine ». En vérité, la seule présence de la poésie dans cette petite ville dépourvue de bibliothèque et de librairie – à l'exception d'un étal du marché où l'on peut s'approvisionner en littérature islamique – semble être le portrait géant de Rimbaud peint sur une façade lézardée. Pour le reste, rien de très spectaculaire dans cet ensemble d'immeubles à taille, sinon à visage, humaine. Un résumé de cette France d'après le périphérique qu'on aimerait bien oublier – parfois une flambée de violence dont on ne sait pas ce qui l'a déclenchée, le petit commerce de la drogue installé, ça ne s'invente pas, sur la passerelle des Services Publics, de sympathiques barbus qui tentent de ramener à l'islam des gamins privés d'avenir, le chômage qui touche au moins 20 % de la population et l'ennui qu'on trompe en s'inventant un glorieux passé qui éclaire l'avenir. Sur le marché, où l'on trouve des tenues islamiques à des prix imbattables, une majorité de femmes a au moins la tête couverte et bon nombre, surtout les jeunes, portent le jildeb, vêtement marronnasse ou gris qui évoque celui des bonnes sœurs et ne laisse paraître que l'ovale du visage, mais, par ce jour de canicule, quelques intrépides continuent à braver les regards réprobateurs et les réflexions en arborant des bras nus. Dans le train qui rallie la gare Saint-Lazare, elles choisissent les voitures équipées de toilettes, dont elles sortent pomponnées comme des Parisiennes.

Vagues d'immigration

Sur les 10 000 habitants, qui représentent 55 nationalités, 80 % vivent dans la cité et 20 % au « village », deux mondes séparés par une invisible barrière ethnique autant que sociale. A quelques kilomètres de Poissy, qui fut jusque dans les années 80 l'un des bastions de l'industrie automobile, Chanteloup a accueilli toutes les vagues d'immigration. Beaucoup ont vu s'échouer dans la cité leurs rêves d'un avenir meilleur.

C'est dans ce décor désolé que Natalia est arrivée à la fin des années 80. Sage-femme de formation, cette réfugiée politique qui a fui le Chili de Pinochet puis l'Argentine de Videla a été amenée à fréquenter les femmes du coin dans le cadre d'un travail universitaire sur la prévention du sida. Alors que leurs maris pointaient au chômage quand ils n'avaient pas disparu dans la nature, travailler était devenu pour les femmes une nécessité vitale : « Sans diplômes, à peine francophones, les seuls emplois qu'elles trouvaient comme femmes de ménage dans les entreprises exigeaient des horaires particuliers, souvent la nuit. Pour avoir une chance de s'en sortir, il fallait leur offrir une solution adaptée de garde d'enfants ». C'est ainsi qu'est née Baby Loup, crèche associative qui a pour particularité, unique en France, d'être ouverte 24 heures sur 24 et sept jours sur sept.

Main de fer

Pour des centaines de femmes du quartier condamnées à une exclusion certaine, Baby Loup, qui a ouvert ses portes en 1991, est devenu un instrument d'émancipation et d'insertion. En effet, Natalia ne s'est pas arrêtée là : cette petite femme, qui semble structurée pour déplacer des montagnes, permet à des dizaines d'habitantes du coin de suivre des formations de puéricultrice et d'obtenir un diplôme d'État. Autant dire qu'on ne saurait imaginer initiative plus progressiste. Natalia organise des activités pour les familles, tout en tenant sa crèche d'une main de fer : « Il est vrai que je suis à la frontière de l'action sociale, explique-t-elle, mais, quand on travaille avec la petite enfance, on ne peut pas s'autoriser d'approximation ». La crèche, qui emploie 18 personnes, accueille chaque année plusieurs centaines d'enfants, parfois en urgence dans les cas de violences conjugales ou d'hospitalisation des parents. Après Cathy Guetta, Elisabeth Badinter a accepté d'être la marraine de l'association.

Dès 1991, Fatima Afif est recrutée comme assistante maternelle. Arrivée du Maroc à l'âge de 3 ans, Fatima est une figure du quartier, le genre dont on dit qu'elle a « la tchatche » – en clair, une « grande gueule ». Baby Loup finance sa formation, au terme de laquelle elle obtient, en 1997, un diplôme d'éducatrice jeune enfant. Elle est alors embauchée comme directrice adjointe. Entre-temps, elle a épousé un jeune homme du quartier « entré en religion ».

Consultant, Aziz Bentaj est souvent intervenu sur la commune à la demande de Pierre Cardo (maire UMP de la commune - La rédaction de lepcf.fr). Ce garçon bardé de diplômes a observé les mutations souterraines de nos banlieues. « Personne n'a rien vu venir parce que personne ne voulait voir, explique-t-il. A partir du moment où le mythe du retour a cessé de fonctionner, le rapport au pays d'accueil a changé, alors même que l'État lâchait prise. Et des groupes structurés, proches des salafistes ou des Frères musulmans, ont commencé à labourer le terrain pour prendre possession de l'espace public ». En clair, la politique des grands frères, qui consistait à promouvoir les plus remuants animateurs ou médiateurs, a fait long feu, laissant place à une tolérance passive pour les Frères tout court. Catherine Arenou, qui a succédé à Pierre Cardo à la tête de la municipalité, s'insurge contre cette lecture : « Nous n'avons pas la moindre complaisance pour les mouvements islamistes, d'ailleurs, ils ne sont pas très présents à Chanteloup ». Puisqu'on vous dit qu'il n'y a rien à voir.

Le foulard islamique que Fatima s'est mise à porter suscite quelques tensions avec Natalia : « On ne peut pas transiger sur la neutralité. Je n'ai rien contre aucune pratique ou croyance, mais les enfants doivent apprendre qu'ils peuvent choisir ». Parmi les employées, plusieurs portent le hidjab, mais ne font aucune difficulté pour l'enlever pendant leur travail. « Lorsque je suis en sortie avec les enfants, on me reproche parfois de ne pas être une bonne musulmane parce que je l'enlève, mais ça m'est égal », confie Gul. Fatima prétend aujourd'hui que son voile n'a jamais posé de problème. « Elle jouait à cache-cache avec le foulard et le règlement intérieur de la crèche, explique Natalia, et je ne passais pas mon temps derrière elle, mais je lui demandais régulièrement de le retirer ». « Mais pourquoi en fais-tu une telle affaire, ce n'est qu'un bout de tissu », répliquait Fatima, qui finit par récolter un avertissement. En 2001, elle part en congé maternité. Son absence, au cours de laquelle elle cumule deux grossesses et deux congés parentaux d'éducation, dure six ans durant lesquels elle passe du hidjab au jildeb. Quelque temps avant la date prévue pour son retour, Fatima interroge les unes et les autres, multiplie les critiques, s'étonne que l'on ait embauché tant de « Françaises » en son absence. « Elle essayait de semer l'embrouille », résume Elodie, directrice adjointe et déléguée du personnel. La version de Fatima, jointe par téléphone au Maroc, est toute différente : « Je sentais que je n'avais plus ma place à Baby Loup », dit-elle dans un flot de paroles dont il ressort que Baby Loup, c'est elle. « Demandez, dans le quartier, tout le monde me respecte, répète-t-elle. J'étais devenue dérangeante parce que j'avais pris trop d'importance ». Elle remarque que les enfants accueillis à Baby Loup sont majoritairement musulmans. « Des femmes voilées, ils en voient toute la journée, alors où est le problème ? » Sympathique, volubile, contente d'elle, Fatima, c'est le genre « pétroleuse voilée ».

A l'automne 2008, Fatima tente de négocier son départ et demande des indemnités, qui lui sont refusées. A partir de là, les récits divergent. Natalia affirme qu'elle a refusé d'enlever son voile, ce que Fatima nie. En tout cas, son retour, en décembre, se solde par une altercation violente avec Natalia et une partie de l'équipe, au point qu'elle récolte une mise à pied immédiate. Elle refuse de quitter les lieux. « Essaie d'appeler la police et je mobilise toutes les voilées du quartier », aurait menacé la récalcitrante. Dans les semaines qui suivent, elle organise des réunions, sollicite des attestations de ses anciennes collègues. « Elle m'a demandé d'écrire que toutes les salariées de Baby Loup travaillaient avec le voile, explique Maya, femme de ménage, dans un témoignage adressé au tribunal. Je lui ai dit que ce n'était pas vrai, mais elle m'a répondu que même si ce n'était pas vrai, je devais l'écrire car, entre musulmans, il ne faut pas se trahir ».

Elle travaille les parents au corps, faisant courir sur la crèche et sa directrice des bruits de plus en plus déplaisants : non seulement elle n'aime pas l'islam, mais elle s'en met plein les poches. Au sein du personnel, elle parvient à créer une véritable scission. Les congés-maladie se succèdent, obligeant la crèche à refuser des enfants, à la grande colère des parents. Certains réclament que l'on serve de la viande halal, d'autres que l'on réveille les marmots pour la prière. Quelques-uns tentent de faire un putsch lors de l'assemblée générale de l'association, ouverte à tous. En vain, mais l'ambiance devient pesante.
Au conseil des prud'hommes de Poissy, que Fatima a contacté dès le début des hostilités, on lui a, dit-elle, suggéré de saisir la Halde. La dernière décision de Louis Schweitzer, en mars 2010, sera de lui donner raison au prétexte qu'on ne saurait, dans un espace privé, « prévoir une interdiction générale et absolue à la liberté religieuse ». Pour la laïcité, vous repasserez. Pour les islamistes du quartier, c'est un triomphe. Les partenaires de Baby Loup, collectivités et organismes publics, semblent de plus en plus gênés aux entournures. « Ne parle pas de l'islam et de la laïcité », susurre-t-on à Natalia. « Natalia est formidable, mais elle est fatiguée », lâche Pierre Cardo, qui s'est cependant fendu d'un courrier de soutien adressé à la Halde. Plutôt que d'une affaire de voile, l'ancien maire préfère parler d'un conflit de personnes entre « une hyper-laïque et une femme qui instrumentalise la religion dans un conflit privé ».

Le 27 mai 2010, la municipalité organise une réunion avec tous les acteurs concernés pour évoquer les problèmes de Baby Loup. A en croire Aziz Bentaj, qui accompagne Natalia, elle tourne au procès stalinien. « L'essentiel pour eux était de ne pas cristalliser l'affaire sur le fait religieux », précise Bentaj. On lui reproche d'avoir monté cette affaire en épingle. Catherine Arenou s'indigne : « Je me démène pour assurer la pérennité financière de Baby Loup ». Curieusement, la thèse des institutionnels devient aussi celle de Fatima. « Si Baby Loup va mal, c'est à cause de Natalia et de ses méthodes », affirme-t-elle aujourd'hui. De l'islam et du voile, il n'est presque plus question. On se demande alors ce que la Halde est venue faire dans cette galère.

Baroud d'honneur

Jeannette Bougrab, qui entre-temps a succédé à Louis Schweitzer, critique vertement sa décision sur Baby Loup. « D'une façon générale, la Halde a fait prévaloir la liberté religieuse sur la laïcité, lâche-t-elle. Ce n'est pas ma conception ». Alors que la perspective de voir la Halde perdre son autonomie au sein du « défenseur des droits » se précise, Bougrab, qui doit faire face à une contestation interne, n'exclut pas de faire un baroud d'honneur sur l'affaire. Mais si, en octobre, les prud'hommes donnent raison à Fatima Afif, l'avenir de Baby Loup, qui pourrait perdre son agrément, sera sérieusement compromis. Or, bien que dépourvues de valeur contraignante, les décisions de la Halde exercent sur les tribunaux un effet d'intimidation.

Peut-on encore sauver Baby Loup ? Natalia semble en douter. « Même si nous gagnons sur le plan judiciaire, la loi du quartier joue contre nous ». La dynamique de la calomnie et de la suspicion est lancée. « C'est le problème de la société tout entière, s'enflamme-t-elle. Nous n'avons pas besoin d'argent, nous avons besoin de présence. Il faut que les Parisiens passent le périphérique. La République doit reconquérir le terrain abandonné aux islamistes ». Elle, qui a consacré vingt ans de sa vie à ce quartier, est devenue gênante. Pas de vagues, vous dit-on. Tant pis pour les enfants de Baby Loup. Tant pis pour les femmes de Chanteloup. Ce qu'on ne veut pas voir, il faut le taire. Jusqu'au jour où le réel sautera à la figure de tous.

Elisabeth Lévy

Communiqué de presse association Baby-Loup

5 septembre 2011

Le débat sur la neutralité confessionnelle et le non port du voile qui avait opposé une ex-salariée à son employeur, une crèche associative (Baby Loup), s'ouvre à nouveau le 12 septembre prochain, suite à l'appel de la décision prud'homale du Tribunal de Mantes La Jolie, du 13 décembre dernier.

En ré ouvrant ce débat, c'est le sort de l'ensemble des associations parapubliques, œuvrant au cœur des quartiers sensibles et confrontées à l'entrisme religieux qui se joue. Ce sont également les contours de la laïcité, principe garantie par notre constitution, qui seront définis par la 11^e chambre sociale de la cour d'appel de Versailles.

Si raison est donnée à la crèche Babyloup, et par là même, à sa volonté de respecter les modes de vie de chacun, sans distinction confessionnelle, culturelle, sociale ou politique, alors une jurisprudence verra le jour permettant au principe de la laïcité, dans ce type d'espace, d'être un droit fondamental vécu par tous. C'est aussi un débat de Société sensible qui sera tranché et auquel sont confrontées de nombreuses entreprises privées.

Le 12 septembre à 14 h, auprès de la 11^e chambre sociale de la cour d'appel de Versailles, les femmes et enfants qui composent la crèche Baby Loup souhaitent que les principes justes qu'ils véhiculent et défendent soient tout simplement reconnus et qu'une jurisprudence essentielle soit établie.

Le conseil d'administration,

sa présidente, l'équipe opérationnelle,

la directrice et le comité des parents.

Baby-Loup – Association Loi 1901 – 12, place du Trident – 78570 Chanteloup-Les-Vignes - Tél : 01 39 75 01 83 – Fax 01 39 74 03 84

Crèche Baby Loup : le parquet général estime licite le licenciement d'une salariée voilée

Le Monde, avec AFP, le 13 septembre 2011

Le parquet général de la cour d'appel de Versailles estime que le licenciement par une crèche privée d'une salariée voilée était licite, réclamant la confirmation d'un jugement en première instance dans cette affaire datant de 2008.

Évoquant le « respect du principe de laïcité » mais aussi « la vulnérabilité des enfants », l'avocat général, Jacques Cholet, a demandé à la cour de confirmer le jugement du conseil des prud'hommes de Mantes-la-Jolie (Yvelines), qui avait débouté en décembre 2010 l'ancienne employée de toutes ses demandes. « Ce jugement est correctement motivé et est adapté à la situation qui est la nôtre », a dit M. Cholet.

Le magistrat a également déclaré qu'« il [n'y a] pas de doute sur la connaissance du règlement intérieur par M^me A. » et que « l'employeur, personne privée, peut prendre un tel règlement », texte édictant un principe de neutralité et interdisant donc implicitement le port de signes religieux tels que le voile.

En décembre 2008, M^me A., de retour d'un congé parental, avait fait part à la directrice de la crèche associative Baby Loup à Chanteloup-les-Vignes, structure unique en France, ouverte 24h/24h et 7j/7j, de sa volonté de porter le voile. L'employée, qui avait le statut de directrice adjointe, avait alors été mise à pied après, selon les responsables de la crèche, une « altercation ». Elle fut licenciée pour « faute grave » le 19 décembre 2008.

Dénonçant un licenciement abusif, elle avait saisi le conseil des prud'hommes et réclamé plus de 100 000 euros de dommages et intérêts. La salariée avait aussi saisi la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde). Celle-ci lui avait d'abord apporté son soutien avant que la présidente de l'époque, Jeanette Bougrab, annonce un nouvel examen du litige et prenne position en faveur de la crèche.

L'avocat de M^me A., M^e Michel Henry a demandé à la cour de tenir compte du « contexte local » d'un quartier défavorisé où vit une population avec « une mosaïque d'origines ». « Quand M^me A. porte un voile dans ce contexte, elle ne provoque aucune émotion particulière, elle se fond dans le paysage », a-t-il plaidé. M^e Richard Malka, avocat de la crèche, a rétorqué : « La laïcité, ce serait dans les beaux quartiers et pas dans ces quartiers-là. C'est le communautarisme le plus extrême ».

Du fascisme et du néo

Ivan Lavallée — 2011-04-03T14:48:18Z

Le poète a toujours raison dit Jean Ferrat, c'est malheureusement vrai ; Brecht nous dit « Le ventre est encore fécond d'où est sortie la bête immonde ». Formellement, le fascisme a été un moment de l'histoire du XX^e siècle, il a existé sous différentes formes, mais avec un même fond. Même si on peut dire que le fascisme est mort au sens historique, il est renaissant sous d'autres formes et d'autres noms.

Caractérisation

Le fascisme tient un discours démagogique et assimile son combat à celui du peuple contre l'establishment. Il réussit à attirer les masses parce qu'il en appelle, de façon démagogique, aux plus sensibles de leurs besoins et de leurs aspirations . Il ne se borne pas à attiser les préjugés, il joue sur les meilleurs sentiments des masses, et parfois même sur leurs traditions révolutionnaires. Il tire son énergie propre d'un rejet des systèmes antagoniques que sont le capitalisme (et aujourd'hui le libéralisme) et le communisme. Le fascisme joue sur la frustration nationale, il prend le masque de défenseur de la nation lésée et en appelle au sentiment national bafoué. Son dynamisme et sa force ne viennent pas de son programme qui est souvent incohérent ou falsificateur, mais de deux formules : nationalisme et autoritarisme, ou chauvinisme et violence.

L'histoire nous enseigne également, que les fascistes n'ont pas pris le pouvoir mais qu'on le leur a offert ; à bon entendeur...

Le fascisme est l'ennemi obsédé de tout ce qui touche au communisme, en cela il est le rempart ultime du capital, lequel capital n'a pas hésité à livrer autrefois la France aux hordes hitlériennes [1] avec le mot d'ordre, repris par sa presse aux ordres « plutôt Hitler que le Front Populaire ». Avertissement sans frais pour les révolutionnaires d'aujourd'hui et plus précisément les communistes.
L'idéologie du fascisme c'est « des valeurs de droite extrême, dans un style de gauche, extrême » [2]

La base « théorique » du fascisme, s'appuie sur une vision « naturaliste ». C'est la loi d'airain de la nécessité naturelle, le mythe, colporté aussi par d'autres, d'une nature caractérisée par le pur jeu des énergies, une interprétation fallacieuse du Darwinisme, un absolu de pureté où seuls subsistent ceux et celles que la Nature a sélectionnés. Dans ce pathos, la Raison, c'est la Nature ; écologistes, bonjour !

Le caractère de classe du fascisme

Le fascisme, n'est pas au dessus des classes, ni l'émanation de la petite bourgeoisie ou des éléments déclassés du prolétariat contre le capital financier. Le fascisme, c'est le capital financier lui-même. C'est, si nécessaire, l'organisation de la répression terroriste contre le prolétariat et la partie révolutionnaire de la paysannerie et des intellectuels. Il est alors (il l'a déjà été) le bras armé du capital. Le fascisme en politique extérieure, c'est le chauvinisme sous sa forme la plus grossière, cultivant une haine bestiale contre les autres peuples, désignant des boucs émissaires au nom d'une race, d'une religion, d'une « pureté » raciale, culturelle ou autre. C'est la défaite de la Raison, l'obscurantisme à front de taureau.

Il est nécessaire de souligner avec une vigueur particulière ce véritable caractère du fascisme parce que le masque de la démagogie sociale permet au fascisme d'entraîner à sa suite, les masses de la petite bourgeoisie désaxée par la crise (les couches moyennes), ainsi que certaines parties des couches les plus désemparées du prolétariat, qui n'auraient jamais suivi le fascisme si elles avaient conscience de son caractère de classe réel, sa véritable nature [3].

Le fascisme comme instrument politique

« Fanatiser les masses pour en faire un instrument de ma politique » disait Goebbels. La politique en question, c'est celle du capital, aujourd'hui plus mondialisé que jamais, impérialiste, confronté à une crise elle aussi mondialisée. Les milieux impérialistes veulent faire retomber tout le poids de leur crise sur le monde du travail, les travailleurs, les prolétaires. C'est pour cela qu'ils ont besoin du fascisme [4]. L'impérialisme s'efforce de résoudre le problème de ses approvisionnements en énergie et matières premières, ainsi qu'en débouchés par l'asservissement des peuples en maintenant autant que possible le partage actuel du monde par tous les moyens, y compris, et surtout, la guerre qui n'est pour ces soi-disant défenseurs des droits de l'homme (lequel ?) que la continuation de la politique par d'autres moyens pour reprendre la formule de Clausewitz.

Confronté à une crise majeure, qui va bien au-delà de la « simple » crise économique, qui met en danger le système de production et d'échanges, le capital craint par dessus tout, une résurgence du mouvement communiste, une prise de conscience de la nocivité du système, de sa morbidité. Le fascisme est de ce point de vue, quels qu'en soient ses oripeaux, le rempart du capital. Par son discours démagogique contre les « élites » (fonctionnaires et autres « privilégiés »), les étrangers qui nous envahissent, la « race », discours xénophobe (hier les juifs, aujourd'hui l'islam, le choc des civilisations…), toujours subliminal qui affleure parfois plus directement, le fascisme tente de détourner la colère des masses en livrant à la vindicte populaire telle ou telle autre catégorie de la population, sur la base de la religion, la « race », les « privilèges » (35h, retraite à 55 ans…).

La lutte contre l'extrême droite et le néo-fascisme

La lutte contre l'extrême droite qui est l'antichambre du fascisme doit s'appuyer sur deux piliers. D'une part, la lutte idéologique, sans merci contre toutes les formes d'obscurantisme, permettant ainsi la prise de conscience de classe, la nécessité de passer à un autre mode de production et d'échanges. D'autre part la lutte économique et politique pour stériliser le terreau de l'idéologie fasciste que sont la pauvreté, la misère, le déclassement social. Il est urgent en particulier de démonter le soi-disant programme social du FN et de montrer ses contradictions avec les mouvements récents et les aspirations du monde du travail.

La lutte idéologique

Le capital a besoin de maintenir le flou idéologique et les fausses solutions vis-à-vis de la montée de l'idéologie fasciste, d'autant plus que, comme dit ci-dessus, il peut avoir besoin à un moment ou un autre d'hommes de mains [5].*

La pression idéologique, le formatage des écoles de journalistes conduit les principaux médias à se faire, de fait, sans qu'on ait besoin de leur souffler, les propagandistes du système [6]. C'est pourquoi « on » présente les problèmes auxquels sont confrontés les citoyens comme des problèmes psychologiques. Le vocabulaire sociologique dominant se veut psychologisant, médicalisant. On met ainsi en avant les conséquences et pas les causes. Si la société est malade, c'est du capitalisme, ce n'est pas de la psychologie des individus. Les psychotropes n'y changeront rien. On ne guérit pas le chômage de masse, le déclassement social, le stress social dû à la précarisation par des consultations de psy.

Il nous faut mettre en évidence les causes économiques et structurelles de cette société basée sur l'exploitation qui génèrent cette situation, en particulier lorsque ce système arrive à ses limites, comme c'est le cas. La représentation que les individus ont d'eux-mêmes, est liée à l'image que la société leur renvoie, à la place qu'ils y occupent, au rôle qu'ils y jouent.

De même la guerre idéologique se joue en une bataille sémantique marquée par le détournement des mots et concepts comme classe, révolution, réforme, totalitarisme, dictature. Il est nécessaire là aussi de former les cadres révolutionnaires. La classe politique n'existe pas, les révoltes d'Egypte ou de Tunisie ne sont pas des révolutions, Fidel Castro ou Chavez ne sont pas des dictateurs. Totalitarisme chez Hanna Arentz n'a pas le sens que lui donnent les propagandistes du capital…

Le faux nez de Madame Le Pen

Le FN par la voix de sa présidente a su s'emparer du problème, pour le détourner démagogiquement bien sûr. Elle nomme les responsables de la situation, l'UMP dont elle veut prendre la place (en la faisant éventuellement éclater pour en récupérer les morceaux) en quittant progressivement le discours fascisant de son père, ravalement de façade et maquillage de respectabilité obligent, et la mondialisation, l'Europe de Bruxelles, en un discours qui lui permet là aussi de maquiller son obsession nationaliste et xénophobe (il faut bien dire ici que l'ambigüité de la position du Parti à ce sujet n'arrange rien). L'efficacité d'un tel positionnement est assurée, comme on a pu le voir électoralement, le discours est simpliste, ce qui le rend audible et assimilable sans raisonnement, il peut être redoutable et est porté par la politique du gouvernement qui sert de caisse de résonnance.

Le FN essaie de changer d'image. Prendre la place de la vieille droite classique française, maurassienne et xénophobe. Pour cela, il lui faut abandonner les saillies du père et acquérir un semblant de respectabilité républicaine. Tous les mensonges, masques et discours contradictoires sont bons pour ce faire. On peut à la fois essayer d'infiltrer le syndicat révolutionnaire et se prononcer pour la contre réforme des retraites fustiger les soi-disant privilèges des fonctionnaires et prétendre défendre le service public, défendre la laïcité et privilégier l'école confessionnelle, catholique bien sûr.

La lutte économique

Il s'agit là aussi d'une des dimensions de la lutte idéologique. Il n'est pas question ici de tirer une frontière entre lutte idéologique et lutte économique, la dialectique des deux fondant l'activité politique du Parti Communiste, il faut quand même revenir sur ce thème. Le Parti Communiste doit réinvestir les lieux de travail, là où se pratique l'exploitation capitaliste, là où se vit la souffrance au travail, là où se pose la question, autorisée par le niveau de développement des forces productives, du « travailler autrement ». C'est une question qui va du local au global. Du comment on travaille au pourquoi on travaille ? Quel est le rôle des unités de production, que signifie le terme « entreprise » seriné à longueur de journal télévisé [7] ? Qu'est-ce qu'on produit et pourquoi on produit ? Ce questionnement « tire » beaucoup d'autres, et en premier lieu la question dite écologique. On produit pour faire du profit ou on produit pour répondre à des besoins ? le prolongement naturel de cette question étant qui en décide ? Et donc qui possède ? La question des services publics (et donc de l'appropriation publique, ses formes, son contenu…) affleure là, autant au niveau local qu'au niveau national et même mondial. La production d'énergie nucléaire par exemple peut-elle n'être posée qu'au niveau des états quand les nuages radioactifs, ou les courants marins ne connaissent ni frontières ni eaux territoriales. De même pour l'eau ou les matières premières non renouvelables. Plus prosaïquement, quel rôle doit jouer l'agriculture, nourrir l'humanité, en commençant par les agriculteurs et plus généralement les paysans ou produire en vue d'exporter en période spéculative [8] ?

Le rôle du Parti Communiste

Ces points montrent la nécessité d'un Parti Communiste offensif, idéologiquement armé [9] et créatif, fortement organisé dans les masses et d'abord là où se fait l'exploitation capitaliste, dans le monde du travail. C'est là que pied à pied, avec les syndicats et les camarades syndiqués il faut combattre politiquement le capital en soutenant politiquement les luttes et en leur donnant le prolongement politique chaque fois que c'est possible, en s'appuyant systématiquement sur nos élus, ce qui montre aussi à quoi sert de voter communiste. Elaborer des solutions avec les exploités, mais là aussi, sans démagogie, ne pas sombrer dans la naïveté du spontanéisme des masses, on ne construit pas un programme avec les exploités sans avoir déjà soi-même au moins des lignes de force autour desquelles construire. Le Parti doit être capable d'organiser les luttes et de les placer dans une perspective de changements révolutionnaires, car comme nous le montrent encore les événements récents en Afrique, révolte n'est pas révolution, et on ne fait pas la révolution sans révolutionnaires.

[1] Lire « Le choix de la défaite » de l'historienne Annie Lacroix-Riz.

[2] P. Ory in Du fascisme, éditions Perrin 2011.

[3] Voir le discours de G. Dimitrov au 7^e congrès de l'I .C., 2 Août 1935.

[4] Ibidem Voir Dimitrov déjà cité.

[5] Ceux qui ont un peu de mémoire se souviendront que 3 des hommes politiques de droite en vue, parangons de vertu de défense des droits de l'homme, anciens ministres pour certains, anciens blousons dorés et voleurs de moteurs de bateaux pour certains aussi, des mêmes, ont du sang de communiste sur les mains de l'époque de leur passage au mouvement occident.

[6] Ceux que Whillem Liebneck (le père…) appelait « Les saltimbanques stipendiés de la bourgeoisie ».

[7] Etant bien entendu que la panacée contre le chômage de masse est que chacun crée sa propre entreprise… scandaleux.

[8] Rappel : en cet automne 2011, la France a été l'un des plus gros exportateur mondial de blé, suite aux problèmes climatiques. Elle a exporté tout son blé d'excellente qualité et a importé 150.000 tonnes de blé de moins bonne qualité.

[9] Pour ce faire, il faut rétablir les écoles de formation des militants et des cadres, écoles qui ont disparu suite à la tentative Huiste de liquidation du PCF.