Faire Vivre le PCF !

Pour que l'Humanité reste notre journal !

Pierre Kulemann — 2010-12-18T20:44:57Z

Pour que l'Humanité reste notre journal !

Notre site Web du journal l'Humanité a manifestement de gros problèmes techniques ! Dommage qu'on ne les ait pas réglés avant de mettre le nouveau site en opération ! Plus grave est une certaine « arrogance communiste » dirait Lénine ! En effet, pas un seul mot d'excuses ni d'info ! Il serait si simple de dire que notre site est toujours en construction et que nous nous excusons !

Enfin, et beaucoup plus grave : Si nous voulons être le journal de la gauche « fondé par Jean Jaurès », il faudrait, me semble-t-il refléter l'ensemble de la gauche nationale et internationale ! Or, les partis « communistes communistes », qu'on peut appeler aussi « communistes sérieux », ou « communistes orthodoxes », sont ignorés purement et simplement, ou à l'occasion critiqués sans retenue. C'est le cas du KKE, parti communiste grec qui mène une lutte magnifique en Grèce, du parti communiste du Portugal, du Parti communiste russe qui obtient généralement au moins 20 % des votes et est le second parti politique de Russie etc.

En ce qui concerne le KKE, l'Huma a accompli ce tour de force de donner une chronique pendant toute une semaine à Alexis Tsipras, président de Synapismos (Petite coalition de gauche anti KKE composée d'eurocommunistes, d'anarchistes, de trotskystes etc) sans presque mentionner l'existence du KKE et de ses combats exemplaires !!!

Si on veut que le lectorat de l'Humanité augmente, et c'est mon cas, il faudrait je crois que l'Huma regagne sa crédibilité politique et technique. Il donne trop l'impression pour le moment d'être la courroie de transmission d'une direction réformiste du PCF et du PGE (Parti de la Gauche européenne).

Ce serait moins grave si cela était admis, mais tel n'est pas le cas. Cela devient donc un manque de respect pour les lecteurs et lectrices de l'Huma qui sont ensuite invités à soutenir financièrement « leur » journal ! Il faut corriger la situation avant qu'il ne soit trop tard !

N.B. Par exemple, Fidel Castro écrit des articles d'un grand intérêt qui mériteraient d'être publiés dans l'Humanité. Or c'est dans Bella Ciao qu'on les trouve ! Bella Ciao serait-il plus communiste que l'Huma ?

Renforcer le PCF, cela devient une réalité….au cœur même des manifestations, expression de la solidarité de classe des exploités.

Nicolas Cossange — 2010-10-13T19:47:58Z

Le nom qu'a choisi notre réseau il ya 2 ans est : « Faire vivre et renforcer le PCF », en biterrois la section de Béziers a largement dépassé ses anciens effectifs d'avant la scission imposée par l'équipe Gayssot et la direction fédérale d'alors...
Le recrutement continue dans les luttes.

Au-delà du nombre, 70.000 à Montpellier, 12.000 à Béziers, de la place en train de se construire de la jeunesse, les manifestations du 12 octobre ont été marquée à Béziers par 9 adhésions au PCF et au moins 4 à Montpellier.

Qui adhère ? A Béziers, j'ai les bulletins sous les yeux : des jeunes et des moins jeunes de 23 à 66 ans ; une légère majorité de femmes, mais peut être n'est ce qu'un hasard du aux circonstances. Des militants aguerris, anciens responsables qui reviennent au PCF après avoir erré ces dernières années car ils ne se reconnaissaient plus dans notre parti après le congrès de Martigues.

Fait nouveaux ils ré-adhèrent en affirmant leur disponibilité à reprendre un rôle actif. Il y a aussi des militant(e)s syndicaux sur la base de leurs luttes.
Ces adhésions, à Béziers, comme à Montpellier, se font au cœur d'un affrontement de classe sans précédent. Bien différent de celui de 95 qui portait l'échec historique de « de la gauche plurielle en 2002 » ; différent aussi de la lutte victorieuse contre le CPE. Bien au dessus en tout cas de ce que sont les confrontations électorales les plus mobilisatrices, toujours plombées par l'abstention populaire.

Ce sont des adhésions au cœur de la plus forte expression de solidarité de classe que je connaisse quand nous marchons ensemble pour notre dignité et notre avenir quand nous sommes, communistes, capables d'affirmer notre volonté d'arracher « la politique » des mains des politiciens.
Ce n'est pas fini.

Dans les diverses formes de luttes retenues par le mouvement (AG de luttes, rendez vous divers), dans les manifestations du samedi 16 des milliers de militants entendrons avec respect, souvent avec intérêt notre appel à l'adhésion… Ils seront particulièrement nombreux dans les cortèges maintenant clairement identifiables du PCF ! mais pas que là ! Des dizaines peuvent y répondre pour peu que nous soyons assez nombreux avec dans les mains les bulletins nécessaires et dans la tête l'objectif d'un parti de classe organisé.

Paul Barbazange, secrétaire de la section de Béziers , membre du Conseil National du PCF...

la fête des communistes

Dominique Négri — 2010-09-16T05:21:00Z

Dans notre lutte sur les retraites, le rapport de force existe pour gagner.

Mais ce ne sont pas les déclarations de la gauche à l'Assemblée nationale qui obtiendront le retrait du projet Woerth. Ni la perspective de « véritables » négociations. Ni les positions du PS.

L'alternative crédible pour la retraite à 60 ans pour tous passe par le rétablissement, le renforcement du système solidaire par répartition, notamment par le retour aux 37,5 années, par le financement par les cotisations sociales (part socialisée du salaire), dans l'immédiat par la fin des exonérations de cotisations patronales (33 milliards d'euros en 2010).

La Fête de l'Huma, ce n'est pas la fête de la gauche mais celle des communistes !

Fête de l'huma : Quel PCF face à la crise ?

Marie-Christine Burricand — 2010-09-01T05:27:59Z

Un débat aura lieu à partir de 15h au stand du Pas-de-Calais sur ce thème avec de nombreux militants du PCF, responsables de section et de fédérations.

La situation politique de notre pays, la montée des luttes à laquelle nous assistons , pour défendre les retraites, pour protéger l'emploi et nos acquis sociaux menacés de plus en plus par un gouvernement qui relaie avec complaisance les exigences de l'Europe capitaliste, tout nous amène à prendre les mesures nécessaires pour que la luttes de classes qui monte en puissance soit épaulée par un parti communiste digne de ce nom.

De nouvelles augmentations s'annoncent ,de nouveaux mauvais coups pour le pouvoir d'achat de l'immense majorité de notre peuple ,les scandales financiers qui se font jour...tous ces événements peuvent conduire à un repli sur soi dramatique faisant le jeu de l'extrême droite si nous ne sommes pas capables d'accompagner, de nourrir la protestation générale par des propositions révolutionnaires qui seront portées par un PCF enfin retrouvé, afin d'ouvrir les portes de l'avenir.

Demain, notre prochain congrès se tiendra dans un contexte de luttes révolutionnaires ou de renonciations social démocrates. Nous sommes nombreux, dans le parti , à espérer que notre organisation retrouve sa nervosité conquérante des idées communistes pour préparer la révolution sociale, socialiste.

La fête de l'Huma verra le stand du Pas De Calais abriter le samedi une animation permanente autour de cette idée qu'il nous faut redonner au parti l'outil révolutionnaire qu'il a perdu au bénéfice d'une course aux accords électoraux sans véritable contenu de transformation révolutionnaire.

Vous y êtes attendus à partir de 15h00

Les camarades du réseau « faire vivre et renforcer le parti communiste français »

Rencontre de communistes de toute la France

communistes — 2010-07-08T06:13:19Z

Communistes, nous pensons que la situation nationale et internationale donne plus que jamais raison aux thèses de Marx.

Pourtant nous faisons face à plusieurs difficultés au nombre desquelles se trouvent entre autres la dispersion des communistes, le manque de visibilité nationale de celles et ceux qui se situent sur des positions de classe et le fait que la classe ouvrière de notre temps a été dépossédée de la direction des luttes et de l'organisation politique.

Nous pensons qu'il est temps que les communistes, par-delà les choix qu'ils font chacun-e par ailleurs en terme d'engagement ou non dans une organisation existante, se retrouvent pour échanger autour de plusieurs questions :

– Dans quelle société vivons-nous ? Quelle situation de la classe ouvrière ? Quel état du capitalisme en France et dans le monde ?

– Comment faire pour que les plus exploités s'engagent dans le combat politique ?

– Comment se rassembler et se coordonner nationalement ?

Pour échanger sur ces 3 thèmes nous t'invitons à une rencontre nationale les
28 et 29 août à Marseille.

Par ailleurs le vendredi 27 au soir la rencontre sera précédée d'une soirée internationale de communistes syndicalistes sur les luttes contre la crise, avec la présence de l'association Les amis de la FSM.

Bulletin d'inscription à renvoyer par mail (serge.pinna1052 chez wanadoo.fr ) ou par voie postale à Rouges Vifs 13 – 9 rue St André 13014 Marseille

Je serai présent le vendredi soir	OUI	NON
Samedi toute la journée	OUI	NON
Dimanche (fin des travaux 13h)	OUI	NON

Pour l'hébergement nous ferons le maximum pour héberger celles et ceux qui le souhaitent.

Je désire être hébergé-e

Nuit vendredi à samedi	OUI	NON	Nombre de personnes : …..
Nuit samedi à dimanche	OUI	NON	Nombre de personnes : …..
J'ai besoin d'une place pour une tente	OUI	NON
J'ai besoin d'une place pour un camping-car	OUI	NON

NOM…………………………………….…

PRENOM……………………………………………………

ADRESSE………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..TEL……………………………………………...

MAIL…………………………………………………………………………………………………………

Informations pratiques

– ACCUEIL : Pour celles et ceux qui viennent en train, vendredi soir et samedi matin un accueil aura lieu en gare St Charles (pratique d'avoir des salarié-e-s rouges vifs qui travaillent dans l'enceinte de la gare !!!).
– LIEUX : le vendredi soir la soirée internationale se déroulera au local de Rouges Vifs 13 : 9 rue St André 13014 Marseille (en venant de Montpellier ou Lyon, sortie sur autoroute A7, CINQ AVENUES/ MENPENTI et sur la bretelle prendre voie de gauche BELLE DE MAI (voie obligatoire pour poids lourds). On longe alors la passerelle par la gauche et dès la fin de la bretelle au 1^er feu rouge prendre à gauche le chemin de Gibbes. La rue St André est la 2^e à droite sur ce chemin. On peut garer dans la rue qui est en face à gauche. Voir plan an PJ.
– Le samedi et le dimanche : la rencontre se déroule dans un restaurant corse le Capo Rosso (salle du RDC) tenu par Bernard Marty, un camarade de Rouge Vif 13 ancien secrétaire du CE de la SNCM. Le restaurant est juste à la sortie de la station Métro St Just.
– RESTAURATION : le vendredi soir Rouges Vifs 13 prend en charge un repas africain (Yassa poulet ou tieboudienne poisson). Le samedi midi le repas est à 14€ boissons comprises. Le samedi soir soirée libre avec au choix : repas sur place à la carte à la charge de celles et ceux qui le désirent, buffet froid ou pique-nique à la plage pour les autres pour une somme modique (5€). Dimanche midi possibilité de restauration sur place à l'issue des travaux, repas à la charge des participant-e-s.
– HEBERGEMENT : Nous essayons d'assurer un maximum d'hébergement militant de façon à éviter aux participant-e-s des frais supplémentaires. A ce jour nous en sommes déjà à une quarantaine de possibilités annoncées en combinant les différentes solutions (en appartement, tente ou camping-car) et nous lançons à peine les demandes. Nous communiquerons dans un prochain mail début août la répartition exacte des hébergements et leur localisation. Pour celles et ceux qui préfèrent être en hôtel il y a des possibilités nombreuses et à tous les prix à partir de 35€ à quelques stations de métro du lieu de la rencontre. Pour toute question supplémentaire sur l'hébergement s'adresser à chantalbonnaure chez hotmail.fr .

Dont pour l'instant, outre des communistes venant à titre personnel, les groupes suivants : des sections PCF (Rhône Alpes, Nord pas de Calais, PACA, Languedoc Roussillon…), le cercle Henri Barbusse, le RCC, Rouges Vifs 13, Action communiste 76, Colère et Espoir (Picardie), Tous ensemble pour Aubervilliers, ACC11 (Aude)…

La question des présidentielles

Bruno Bergman, lepcf.fr — 2010-07-08T06:01:38Z

« Les plus grands triomphes, en matière de propagandes, ont été accomplis, non pas en faisant quelque chose, mais en s'abstenant de faire. Grande est la vérité, mais plus grand encore du point de vue pratique, est le silence au sujet de la vérité. En s'abstenant simplement de faire mention de certains sujets, en abaissant ce que Mr. Churchill appelle un »rideau de fer« entre les masses et tels faits ou raisonnements que les chefs politiques locaux considèrent comme indésirables, les propagandistes totalitaires ont influencé l'opinion d'une façon beaucoup plus efficace qu'ils ne l'auraient pu au moyen des dénonciations les plus éloquentes, des réfutations logiques les plus probantes. »

.../...

« Les chevilles rondes dans des trous carrés ont tendance à avoir des idées dangereuses sur le système social et à contaminer les autres de leur mécontentement » (Aldous Huxley dans l'introduction au Meilleur des Mondes).

La question des Présidentielles

Nous sommes tous fondés à nous inquiéter du processus de désignation d'une « candidature-communiste-à-la-candidature-Front-de-Gauche », puisque c'est naturellement de cela, et uniquement de cela qu'il s'agit.

J'invite chaque Camarade, à relire très attentivement la résolution du 35^e congrès, laquelle dit très clairement (§9) :

« Pour l'élection présidentielle, la candidature pourra soit être issue de l'une des formations du front de gauche, soit être issue du mouvement social, et partager les objectifs du pacte. Ce débat doit être mené sans préalable ni exclusive. Dans cette perspective, des personnalité(e)s communistes sont légitimes à s'engager comme candidat(e) potentiel(le) du rassemblement pour porter l'originalité de cette ambition. Dans le cadre de la préparation du congrès du printemps 2011, nous examinerons toutes les propositions et les hypothèses que les communistes souhaiteront mettre en débat. Au terme de ce processus, à ce congrès, nous désignerons le ou la candidate soutenu(e) par le PCF. L'assemblée des animateurs de section, fin 2010, constituera un point d'étape de cette réflexion et de ce processus. »

Donc si l'on reprend les choses dans l'ordre chronologique, nous devrions dès maintenant, ou au plus tard dès l'automne, engager cette réflexion collective, de manière à ce que l'assemblée des animateurs de sections (fin 2010) puisse adosser ses travaux sur un travail collectif déjà amorcé. Suite à quoi le débat devrait se poursuivre en interne jusqu'au congrès du printemps 2011, lequel tranchera la question.

Outre cette résolution qui nous le prescrit, il semble donc important de ne pas tarder à nous préoccuper de cette question pour plusieurs autres raisons :
Nous avons combattu ce mode de scrutin au moment de son instauration, car il est contraire à notre vision de la démocratie. Et il n'a jamais été facile de gérer la contradiction consistant à présenter un candidat à une élection que nous contestons. Nous y sommes donc mal à l'aise, et, à l'exception de la candidature de Jacques Duclos, elle nous a toujours été défavorable. Pour autant notre activité politique ne peut aujourd'hui se déployer que dans le cadre des institutions de la cinquième république, qu'elles nous conviennent ou pas.

Or comme l'ont souligné très justement de nombreux Camarades lors des congrès départementaux : « Dans nos institutions, qui n'existe pas lors d'une élection présidentielle, n'existe plus politiquement ». La réciproque est aussi vraie, comme l'ont parfaitement compris nombre de groupuscules ou personnalités.

Nous draper d'un voile, même avec prestance, et faire fi de la difficulté en argumentant, devant le peuple de France, de notre non participation par un « Ce n'est pas notre conception de la démocratie... » sera incompris, ridicule et risible.

L'élection qui se profile va de toute évidence contenir de nombreux pièges qu'il va nous falloir déjouer, le principal étant le « vote anti-sarko coûte que coûte pour arrêter la casse », y compris pour un DSK ... ou un Villepin ... ou le FN).
La stratégie de Front de Gauche, à déployer en « Pacte d'Union Populaire », impliquera nécessairement la désignation d'un candidat. Or Mélenchon se positionne déjà, et depuis plusieurs mois en « candidat naturel ». Le Parti de Gauche étant inexistant, il ne peut s'appuyer sur un processus démocratique. Il entend donc, de toute évidence, être imposé à cette place par les médias. Devons nous attendre que les jeux soient faits ? Renonçons nous, avant même d'en avoir discuté à l'éventualité d'une candidature « du Parti Communiste » à la candidature « du Front de Gauche » ?

Pour ajouter à la difficulté, quels que soient les candidat(e)s pressenti(e)s, comment imaginer un processus démocratique de désignation, dans la mesure où les autres composantes du Front de Gauche sont homéopathiques en terme d'organisation. Ne nous leurrons pas, le choix va donc relever « du Parti lui-même », ou « de l'opinion publique »... Les médias, fabricants d'opinion, doivent-ils décider pour nous du candidat providentiel ? C'est en tous cas la carte que s'apprête à jouer Mélenchon. Mais est-ce cela « notre conception de la démocratie » ?

Il n'aura échappé à personne que la formulation « des personnalité(e)s communistes sont légitimes à s'engager comme candidat(e) potentiel(le) » est très inhabituelle, voire inédite, pour notre Parti. Stricto sensu, cela signifierait que des camarades peuvent faire acte de candidature (on imagine les chances de voir prospérer de telles initiatives...) mais que la direction nationale n'en proposera pas. À aucun moment il n'est question d'une telle proposition comme le suggérait l'amendement du la fédération du Nord. Toutefois c'est sur ce point que Pierre Laurent a répondu « Tout le monde est d'accord, donc il n'y a pas besoin de l'écrire ». Reconnaissons que ça aussi c'est nouveau... La suite du texte parle toutefois d'un processus de désignation d'un candidat. Les deux parties étant reliées il n'est pas illégitime de s'interroger : La direction nationale n'est-elle pas en train d'exclure, sans vraiment le dire, toute candidature du Parti à la candidature Front de Gauche, tandis qu'elle n'exclurait aucune autre alternative ? Est-ce vraiment cela que veulent les communistes ?

Cette invitation à des candidatures individuelles, ou de fédérations, ou encore de collectifs internes informels, sur quoi peut-elle déboucher ? Il n'y a que deux alternatives : la stigmatisation de ces éventuelles candidatures laminées dans l'œuf en externe par les médias, et non soutenues en interne par notre direction, ou au contraire, en l'absence de celles-ci, démonstration programmée d'avance que vraiment aucune candidature communiste n'est réaliste. Si ce n'est pas un terrain miné, c'est en tous cas bien imité...

N'est-on pas en train de mettre en place, non pas un processus de désignation du meilleur candidat « Front de Gauche », mais plutôt, en catimini, une entreprise de pédagogie pour expliquer aux communistes que le (la) meilleur(e) candidat(e), NE doit PAS, ou NE peut PAS être communiste ?
Lors de la dernière élection présidentielle, avec la candidature de Marie-Georges Buffet, nous avons fait l'expérience de plusieurs erreurs à ne pas re-commettre. Une en particulier : Notre parti est incapable de conduire une campagne en dernière minute, il nous faut donc être en mesure de démarrer la campagne le plus tôt possible.

Enfin, les questions sus-évoquées montrent à l'évidence que le problème est de taille, difficile et délicat à trancher de façon totalement satisfaisante.
En amont, le problème qui se pose à tous les membres du Parti est finalement le suivant : Comment organiser et conduire la discussion de toutes ces questions quand la direction entend donner l'illusion d'un débat tout en l'escamotant par des tours de passe-passe de procédure, où par des subtilités sémantiques dont le décryptage des « dits et non-dits » relève d'une linguistique rigoureuse et sophistiquée ?

À ce propos, revenons un instant, sur cette rapide mais très remarquée intervention de Pierre Laurent suite à l'amendement de la fédération du Nord (« Tout le monde est d'accord, donc il n'y a pas besoin de l'écrire »). Point n'est besoin d'être fin dialecticien pour en saisir toute la saveur. Et donc si l'on n'écrit pas ce avec quoi tout le monde est d'accord, alors qu'écrit-on dans une résolution ? - Ce avec quoi tout le monde n'est pas d'accord, ou ce avec quoi personne n'est d'accord ?

Deux textes ont été présentés à la « discussion » des communistes, mais sans amendements possibles, et c'est un troisième texte, issu d'on ne sait où, qui a été soumis au congrès, et amendé via une commission des amendements où la direction sortante était ultra majoritaire.

Il ne serait peut-être pas inutile d'étudier de très près les trois textes pour en comprendre « l'intention réelle ». Car il n'est pas à exclure que les deux premiers aient surtout servi à vérifier où il était possible de lâcher du lest, et jusqu'où « on » pouvait aller sur :
– la forme institutionnelle du Front de Gauche (parti, association),
– le renoncement à une candidature du Parti aux présidentielles,
– le renoncement à une activité propre du Parti dans les luttes contre les agressions de la droite et du MEDEF,
– disparition du logo du Parti de tous nos documents,
– renoncement à toute référence au socialisme ainsi qu'à toute nationalisation (zéro occurrence de ces deux termes dans la résolution).

Les textes 1 et 2 préparatoires au congrès ont-ils été les « thermomètres » dont la direction avait besoin pour ajuster au mieux le troisième texte ? Si tel était le cas, voilà une innovation dans « notre conception de la démocratie » qu'il conviendrait de faire valider par la base, non ?
Pierre Laurent a introduit ainsi son rapport devant le Conseil National du 30 juin 2010 :

"Les décisions adoptées dans la résolution sont désormais notre feuille de route.

Elles ont été le fruit d'un réel travail des communistes, malgré un temps limité qui a, nous le savons, restreint la participation d'une partie de nos adhérents. Je rappelle que plus de 5500 délégués représentatifs des sections ont participé aux conférences départementales et adopté des procès-verbaux, relevés de décisions et résolutions qui ont servi de matière à la rédaction de la résolution finale, à son amendement, et à sa très large adoption par le Congrès.

Je note également que l'ambiance du Congrès a été appréciée par la grande majorité de ses participants. « Un congrès de travail » a ainsi résumé un camarade dans une réunion à laquelle je participais hier soir, qui a permis un approfondissement, un éclaircissement, une progression partagée des questions discutées.

Le Congrès a été marqué par une ambiance d'écoute, de respect, de fraternité, qui a permis d'effectuer le changement du secrétariat national dans d'excellentes conditions. La qualité et la sérénité des débats, la clarté et l'ample majorité autour des décisions finales, l'intervention de Marie-George, son accueil par le Congrès, la présence ce soir là de très nombreux invités et de toute la gauche politique représentée à son plus haut niveau, les conditions de mon élection, tout cela a finalement contribué à un bon succès du congrès et à une couverture médiatique abondante et à un large écho public de nos décisions."

Mais pourquoi Diable, Voltaire fait-il dire à Candide en décembre 1758 : « Tout est pour le mieux dans le meilleur des monde » ?

35e congrès : intervention d'Armand Lecoq, section de Béziers

Marie-Christine Burricand — 2010-06-27T20:28:32Z

De l'impact de la cellule dans le développement de l'activité révolutionnaire du PCF et de son rayonnement

Le congrès de Martigues en avait décidé la disparition. Et pourtant, la cellule est le centre de la vie politique, de l'éducation populaire, de l'activité révolutionnaire de notre parti communiste. Collectif de discussions, de confrontations aussi (d'engueulades fraternelles), source d'initiatives et d'agitation du quartier, du village ou de l'entreprise, lien entre le parti et le peuple, la cellule peut et doit revenir au centre de nos préoccupations militantes immédiates.

Comme appui, mais aussi comme contrôle de nos dirigeants et de nos élus, comme aides et forces de propositions et d'actions, la cellule est l'élément indispensable pour étendre et faire partager ou discuter nos propositions, pour reconquérir notre influence et la conforter, de même que pour faire remonter les attentes et les idées qui traversent notre peuple.

J'ajoute aujourd'hui que c'est à partir de la cellule que peut s'élaborer l'expérience nécessaire afin de mettre en place d'une manière efficace et durable notre stratégie de rupture avec ce système de voyous, pour lui substituer une société socialiste, la seule réponse sérieuse en cette période de déliquescence économique et politique que nous vivons tous.

Le journal de cellule, les porte-à porte, les pétitions, le CDH et ses ventes de masses… le lien direct avec tous les adhérents, par la remise du timbre et de la carte, les réunions et discussions dans le quartier ou l'usine, tous ces éléments créent le rapport de forces indispensable pour asseoir notre influence et ouvrir de nouvelles espérances. Nous avons perdu ces contacts précieux et on en mesure mieux aujourd'hui les graves conséquences pour notre influence. Il est temps d'arrêter la destruction de l'outil révolutionnaire que doit être le parti communiste français. Je suis persuadé qu'ici, nous le voulons tous.

La cellule des enseignants de Béziers se nourrit de ces pratiques. Forte de ses 13 adhérents, elle a fourni quatre candidats aux dernières cantonales. Elle se réunit tous les mois, au siège de notre section et régulièrement, ce sont plus de cinq cents lettres individuelles qui sont distribuées nominativement à tous les enseignants de Béziers et du biterrois. C'est précieux pour la vie politique locale, et cela porte ses fruits. De nouvelles adhésions au parti, des actions collectives pour, par exemple, populariser le projet de loi sur l'éducation nationale que notre parti avait présenté à l'assemblée, réunion animée à Béziers par François Liberti, alors député de la ville de Sète, une action de masse dans un amphi de la fac de lettres de Béziers sur les méthodes d'enseignement de la lecture que le ministre voulait nous imposer, une section syndicale du SNUIPP influencée par nos militants, de nombreux grévistes dans l'éducation nationale… par l'activité de notre cellule, nous connaissons une audience importante dans le monde enseignant du biterrois.

Camarades, il faut réinstaller les cellules dans notre vie militante, partout où nous le pouvons. C'est vraiment indispensable !

un parti pour un peuple en mouvement

communistes — 2010-06-23T12:56:00Z

D'abord il y a la crise, sans précédent, du capitalisme.

Elle conditionne toute la politique.

Elle doit conditionner nos choix, nos priorités, nos orientations

Il en découle particulièrement l'exigence d'une union populaire de haut niveau.

La donne n'est pas la même qu'en 34 : le Front populaire historique, c'est un rassemblement pour la démocratie et le progrès social, pour qu'il n'arrive pas en France ce qui est arrivé en Italie et en Allemagne ; et n'oublions pas que c'est une union fragile, une union de sommet, poussée quelque temps par la base, mais qui ne résiste pas aux pressions capitalistes.

La situation d'aujourd'hui oblige à viser beaucoup plus haut, et à faire autrement : on s'attaque au pouvoir des banques et des marchés financiers, il faut changer les critères de la monnaie et du crédit, ceux de la gestion des entreprises, il faut des pouvoirs d'intervention des salariés ; ça conditionne les objectifs sociaux ; et des promesses sociales sans les moyens, c 'est du vent.

Attention, par les temps qui courent, aux promesses déçues. Des exemples en Europe montre qu'on ne doit pas jouer avec ça.

Donc ne trichons pas sur l'enjeu, quitte à ne pas rester seulement l'œil fixé sur la prochaine échéance électorale : le début d'un processus de changement de système, de dépassement du capitalisme.

En France, au coeur de l'Europe !

Ça ne peut pas être seulement électoral.

Ça demande un rapport de force d'une autre ampleur que celui de la délégation par le bulletin de vote

Il y a besoin d'une mobilisation populaire active, d'une capacité d'intervention de l'entreprise et du quartier au niveau national ; c'est décisif pour construire une union solide, pour les succès électoraux, et ensuite (voir ce qui se passe en Amérique latine...).

Il faut absolument brancher l'action du Parti (et ses transformations) sur cet objectif là : le peuple en mouvement, sur les axes clés de transformation, et pas seulement aller d'élection en élection, en continuant de faire primer de fait sur les luttes et le contenu, la recherche d'alliances électorales.

Il y a une originalité communiste, pas seulement vis à vis du ps ; aussi vis à vis de nos partenaires du front de gauche ; on le voit dans les débats sur les retraites (notamment sur le lien à l'emploi, avec la proposition de modulation des cotisations et d'affectation des exonérations à un fond pour l'emploi et la formation, quand d'autres se limitent à « meilleur partage des richesses »).

Sacrifier cette originalité à l'union serait une grave erreur : on aurait une union illusoire, sur des bases limitées et qui ne ferait pas le poids.

Osons plutôt déployer nos atouts, promouvoir dans l'action et dans les débats publics, la cohérence du projet communiste et de nos propositions précises sur les objectifs sociaux, les moyens financiers et les pouvoirs ; organiser l'expérimentation d'idées nouvelles, de luttes nouvelles, par exemple en direction des banques.

Le défaut principal de la construction actuelle, comme des expériences précédentes qui ont fini, toutes, par échouer, ce n'est pas leur caractère unitaire c'est leur caractère de sommet et seulement électoral.

Si on veut un front vraiment populaire, plutôt qu'une structuration de sommet, il faut concevoir une union agissante, des fronts de lutte avant pendant et après les élections ; chaque formation du front de gauche peut s'engager dans ce travail ; décidons de nous y investir pleinement avec toute notre originalité.

Concernant la façon d'aborder l'élection présidentielle :

il ne s'agit pas de prendre une décision finale aujourd'hui ;

mais on ne devrait pas rester dans le vague sur les atouts d'une candidature communiste de rassemblement.

Pas comme question de boutique, mais par rapport au contenu de la bataille à mener en 2012.

Pour l'instant, tout se passe comme si on laissait le champ libre au seul candidat réellement en lice...S'il devait en être ainsi, cela nous diviserait gravement.

Une journaliste du « Figaro » a posé à Marie-George Buffet la question suivante : « vous êtes favorable au front de gauche ; est ce que ça signifie que le Parti communiste peut ne pas avoir de candidat à la présidentielle ? »

Marie-George a répondu « si on arrive à construire un programme partagé ... je souhaite qu'il y ait un candidat de rassemblement, et ce candidat peut être une personnalité du parti communiste, mais ça peut être aussi une personnalité non membre du parti communiste. Ça ne pose aucun problème à partir du moment où c'est sur une base commune. »

J'aurais préféré entendre argumenter sur les raisons qui plaident en faveur d'un candidat communiste.

Parce que dit comme ça, ça rappelle de mauvais souvenir ...

Une « base commune », un programme partagé, on l'aura sans problème, et le candidat commun du nouveau « programme commun » avec.

Et ensuite ça volera en éclat.

On ne peut pas se contenter de postuler « programme commun - candidat commun ».

Qu'est ce qu'on décide pour promouvoir nos propositions ?

Qu'est ce qu'on décide pour promouvoir les atouts d'un ou d'une candidate communiste ?

En réponse aux exigences et à la lucidité des communistes devant les ambitions de JLMélenchon, j'entends dire « n'ayez pas peur ».

Il ne faut pas confondre la lucidité et la peur...

Mais, d'accord : n'ayons pas peur de mettre en avant nos idées et nos atouts dans les luttes et pour l'élection présidentielle ; cessons d'avoir peur d'être nous mêmes, communistes.

Congrès : un compte-rendu de Caroline Andréani, membre du CN

Caroline Andréani — 2010-06-21T21:10:43Z

35^e congrès : un congrès curieusement intéressant !

En avril dernier, lorsque la direction nationale a imposé le lancement d'un « congrès d'étape » à marche forcée, j'étais de celles et ceux qui pensaient que ce congrès arrivait trop vite après les élections régionales et qu'il ne permettrait pas aux communistes de réfléchir et de débattre comme il l'aurait fallu. Un appel signé par sept secrétaires fédéraux en demandait le report, demande qui est restée lettre morte.

Curieusement, ce 35^e congrès a été très intéressant. Par bien des aspects, les débats ont échappé à la direction nationale, qui a été clairement mise en cause sur la stratégie du Front de gauche.

Évidemment, tout était réglé d'avance, l'adoption d'un texte d'orientation et de « transformation », tout comme l'élection de Pierre Laurent comme secrétaire national en remplacement de Marie-George Buffet.

Mais soit que les délégations aient été moins filtrées que dans un congrès normal, soit que le mécontentement dans les fédérations soit arrivé à un niveau où même les secrétaires fédéraux ne sont plus capables de l'étouffer, on a entendu dans ce congrès des critiques et des mises en cause radicales des orientations de la direction nationale.

Première critique, la mise en cause de la stratégie du Front de gauche. Elle est venue de plusieurs fédérations, de manière récurrente, tout au long du congrès.

D'abord, plusieurs fédérations ont pointé la perte d'élus communistes au profit de membres du Parti de gauche ou de la Gauche unitaire, non représentatifs, parfois même totalement inconnus dans la région où ils ont été élus. Ces candidatures ont été imposées aux communistes dans le cadre de négociations régionales ou nationales. Certaines fédérations ont ainsi perdu le seul élu régional qu'elles avaient, au profit des partenaires du Front de gauche, avec les conséquences politiques et les conséquences financières que l'on devine.

Deuxième critique très souvent formulée, le risque que le Front de gauche se transforme en un nouveau parti politique. Pierre Laurent a eu beau monter au créneau, la déclaration de Marie-George Buffet à l'issue de la réunion du 9 juin avec le PG et la GU a dessillé de nombreux camarades. Les critiques se sont faites tellement fortes que la direction a pris l'engagement de refuser les adhésions directes au Front de gauche, et la constitution de la fameuse association des Partisans du Front de Gauche. Respectera-t-elle ses engagements, c'est une autre histoire... Le tour de passe-passe de Pierre Laurent lors de la discussion sur la résolution, expliquant qu'il n'y a avait pas besoin d'écrire que le Pcf refusait les adhésions directes au Front de Gauche puisque tout le monde en était d'accord, n'est pas pour rassurer sur ses intentions.

Enfin, l'attitude de Jean-Luc Mélenchon a été régulièrement mise en cause : dans leur grande majorité, les communistes refusent de faire la campagne présidentielle d'un candidat auto-proclamé. L'idée avancée par la direction nationale d'une candidature du Front de gauche qui ne soit pas forcément communiste n'est pas passée. La fédération du Nord a proposé un amendement sur l'élection présidentielle qui prenne acte de la volonté des communistes de désigner un candidat issu de leurs rangs le plus tôt possible. Pierre Laurent est intervenu pour empêcher que cet amendement soit retenu.

Plusieurs délégués, sous l'égide de Daniel Cirera, ont déposé une contribution alternative qui demandait une analyse critique des résultats du Front de gauche et une discussion approfondie sur la stratégie. Elle a recueilli plus d'une centaine de voix.

Jacky Hénin a présenté sa candidature comme secrétaire national afin de lancer un débat dans le congrès. Sa candidature a suscité des discussions parfois houleuses dans la commission des candidatures, qui ne l'a pas retenue. Moyennant quoi, malgré une approche politique différente manifeste entre Jacky Hénin et Pierre Laurent, aucun débat de fonds n'a pu avoir lieu dans le congrès.

Le congrès a permis l'élection de Pierre Laurent, qui a obtenu 81% des suffrages, contre 19% de blancs et nuls, et une soixantaine de camarades qui n'ont pas pris part au vote. Ce n'est donc pas une victoire écrasante.

L'ampleur de la mise en cause de la stratégie du Front de Gauche, souvent comparée à celle des collectifs anti-libéraux, est très symptomatique d'un manque de crédibilité de la direction nationale. Ce manque de crédibilité est pour le moment estompé par l'élection d'un nouveau secrétaire national. Gageons que si Pierre Laurent continue sur les brisées de Marie-George Buffet, s'il n'entame pas un virage dans les orientations politiques et la stratégie qui prenne en compte les aspirations profondes des communistes, cela se terminera comme en 2007, par du découragement et de nouveaux départs.

Pourront-ils passer en force ?

Paul Barbazange — 2010-06-21T21:08:06Z

Nous avons un nouveau secrétaire général…, pourront-ils passer en force ?

C'est le Parti Communiste Français qui a un nouveau secrétaire général.
Que de chemin parcouru depuis le congrès de Martigues où après une décennie de manque de respect de leur propre identité, d'autophobie quasi institutionnalisée dans leur direction, les communistes acceptaient majoritairement une nouvelle décennie de transformations en cascades, de dilutions progressives atteignant leur sommet dans la préparation et le déroulement incohérent de la présidentielle de 2007.

Que de chemin parcouru quant on pense que comme en Italie le PCF aurait pu devenir « La chose » !

La culture marxiste de nombreux communistes français, souvent leur résistance farouche, quotidienne dans l'organisation, la place du marxisme dans le mouvement progressiste bien au delà de nos rangs, la crise du capitalisme, la nécessité vitale d'en sortir pour les exploités ont entravé ce processus de « transformations ». C'est la forme « parti » un moment mise en cause qui a été majoritairement retenue au 34 ème congrès. Au 35^e congrès le communisme est de retour dans une grande part des interventions des délégués. Certains, y compris des secrétaires de fédération, osant les qualificatifs de « parti de masse et de classe ». La relance de formation au marxisme vivant étant évoquée encore seulement à la marge. Les forces de résistance se sont élargies.

Pourtant dans un congrès au calendrier précipité, pendant la préparation duquel les communistes n'ont pas eu à se prononcer (La discussion d'amendements a été empêchée à la base et permise au congrès : Pourquoi ? Avions nous, délégués, plus de temps à La Défense ? ) Les partisans de la « dilution » ont été organisés, actifs. La direction nouvelle pratiquement identique à l'ancienne a obtenu la résolution qu'elle souhaitait, très en deçà des discussions dans le parti. Elle peut penser avoir les mains libres.
Encore moins qu'hier, rien n'est écrit ; le pire pas plus que le meilleur. Nous en sommes là.

La direction persiste à ne pas prendre en compte ceux qui dans une très grande diversité, de façon encore trop brouillonne, manquant de fermeté idéologique, de rigueur politique et peut être de représentants légitimes dans trop de sections alertent les communistes sur les risques plus que jamais présents d'effacement de leur parti, transformé par étapes en « coquille vide ».

L'absence de candidats communistes clairement identifiés à chaque élection des municipales au présidentielles serait une étape décisive dans ce sens. Clairement identifiés par leur programme de luttes pour sortir de la crise et de rupture révolutionnaire avec le mode de production capitaliste, par leur engagement démocratique de présenter des comptes rendus réguliers de mandats à leur parti et aux citoyens, par le reversements de toute leurs indemnités de fonction au parti qui les a présentés, les candidats communistes partout sont la seule occasion donnée aux citoyens de choisir dans la clarté. Alors que au cours des débats, l'unanimité des congressistes s'est faite sur l'importance du rôle d'élus communiste la direction n'a pas accepté de proposer une formulation envisageant des candidatures communistes identifiables partout, présentes lorsque cela serait possible dans le Front de gauche élargi ou d'autre(s) front (s) constitué au cours des luttes.
La direction du congrès de façon anti- statutaire a refusé le vote à bulletin secret sur cette question. La veille, elle n'avait pas refusé ce droit aux partisans organisés de la « mutation » les bulletins de vote étaient prêts avant que la demande de vote à bulletins secrets soit faite en séance ! Relater cette « péripétie de congrès » éclaire bien des objectifs. Plus du quart des délégués a pourtant signifié son exigence sur cette question cruciale.

Dans les mois de luttes qui nous attendent c'est donc aux communistes dans leur cellules, dans leurs sections, dans chaque circonscription électorale (cantonales en particulier !) de choisir des candidats communistes aptes à porter devant les électeurs des solutions rompant avec le capitalisme. Nous rendrons ainsi possible le même mouvement pour les présidentielles et les législatives qui suivront. La « circonscription électorale » pour l'élection du président de la République étant l'ensemble du pays, c'est dans tout le pays que tous les communistes munis de l'ensemble de l'information nécessaire doivent pouvoir se prononcer à bulletin secret, le même jour : un adhérent, une voix. Nous pouvons gagner cette démarche.

Il en est de même pour la rédaction des nouveaux statuts plat de résistance du prochain congrès, bien loin de travaux en conclave, d'une commission et même du CN ; seul l'engagement de la totalité des communistes peut décider d'un destin communiste pour le PCF.

Dans leur diversité les communistes affirment leur autonomie, faisons en sorte qu'elle puisse s'exprimer.
Place à cette souveraineté des cotisants.
Travaillons ensemble !

Paul Barbazange, section de Béziers, membre du CN.