Faire Vivre le PCF !

La France en panne : et si on arrêtait de regarder le spectacle ?

pamillet — 2025-10-11T15:12:25Z

Le grand cirque politique ne nous fait plus rire

Lecornus bis, chaque semaine, c'est la comédie des annonces et des casting : Lecornu, Borloo, Cazeneuve, Berger… Peu importe le nom, le scénario reste le même. Pendant ce temps, la France s'enfonce. Désindustrialisation, mal-logement, précarité, insécurité, injustices sociales : la crise frappe durement des millions de vies, dans une concurrence qui divise, entre statutaires et précaires, urbain et ruraux, jeunes et anciens, quartiers populaires et périphéries, ouvriers et cadres de la tech…. Et pendant que les médias s'enflamment pour le dernier casting gouvernemental ou le dernier épisode de la guerre en Ukraine ou à Gaza, les questions qui concernent notre quotidien disparaissent des radars.

Le 10 septembre, des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour dire stop. Encore plus le 18 septembre. Malheureusement, le 2 octobre ne nous a pas donné plus de forces, le rideau social est retombé. La machine parlementaire a repris ses droits, et Emmanuel Macron, toujours dans l'agitation, passe de la Palestine au Panthéon, d'un sommet européen à une crise internationale, comme si tout cela n'était qu'un jeu. Pendant ce temps, un pétrolier russe – ou peut-être chinois – est arraisonné en grande pompe par l'armée française, avant qu'on ne découvre qu'il n'y avait ni missiles, ni drones à bord… Juste de quoi faire la une et nous habituer, peu à peu, à l'idée que la guerre est normale.

Que faire dans un tel contexte ?

La gauche : une impasse ou une illusion ?

Certains espèrent la gauche. Mais laquelle ? Celle qui, depuis des décennies, alterne au pouvoir sans jamais « changer la vie » ? Celle qui a au mieux accompagné la crise du capitalisme et la soumission de la France à l'atlantisme de l'union européenne. Celle qui, unie ou divisée ne dépasse jamais un tiers des voix aux élections ? Si elle arrivait au gouvernement avec un parlement très majoritairement à droite, elle durerait combien de jours ? A force de répéter qu'elle a gagné en 2024 avec un tiers des députés, certains finissent pas y croire !

La gauche a-t-elle tiré les leçons de ses échecs ? Pourquoi la désindustrialisation a-t-elle commencé sous ses gouvernements ? Pourquoi les inégalités n'ont-elles cessé de grandir, que la droite ou la gauche soit aux commandes ? Pourquoi n'a-t-elle jamais osé une réforme fiscale ambitieuse pour défendre les revenus du travail et taxer les rentes ? Pourquoi sous la gauche, comme sous la droite, les grandes fortunes n'ont cessé de devenir plus puissantes, et les actionnaires – Bernard Arnault en tête – de siphonner les profits, grâce aux aides publiques notamment.

Certains espèrent une autre gauche avec Jean-Luc Mélenchon et sa « gauche radicale ». Mais comment imposer d'autres règles au patronat, au capitalisme en crise ? Comment un président, même déterminé, pourrait-il résister seul à la finance mondiale ? Nous avons l'expérience, Salvador Allende en 1973, Alexis Tsipras en 2015, Face aux BlackRock, aux fonds spéculatifs, aux lobbies, à ceux qui jouent avec les monnaies, un homme à l'Élysée ne pèse pas lourd.

Or il y a 40 ans, il y avait des militants partout, dans le monde syndical et associatif, dans les usines, les villes et les campagnes. Où sont-ils ? Pourquoi se sont-ils démobilisés ? En 1995, on a pu faire échec au plan Juppé, il y a 30 ans ! Et depuis ? Ce n'est pas qu'une question politique. Dans 90% des entreprises, il n'y a pas de syndicats organisés, dans 90% des immeubles, il n'y a pas d'amicales de locataires, et combien d'associations vivent encore principalement avec des bénévoles ?

Qui peut faire croire que le problème se résume aux élections, au parlement pour affronter des milliardaires qui dirigent l'économie, les médias, les institutions ?

Un système à bout de souffle

Depuis des décennies, les leaders politiques et économiques nous parlent de « l'entreprise sans usines », du « recentrage sur le cœur de métier », de la « destruction créatrice » En 2005, notre peuple a clairement dit NON à la constitution européenne. Ils nous l'ont imposée, avec l'euro dans une concurrence déloyale contre la France, le patronat toujours dans la course à la subvention et à la délocalisation, notamment en europe de l'Est.

Depuis des décennies, la dette enfle, certains en profitent, ceux qui prêtent et ont l'arme des taux d'intérêts pour imposer leur loi, cette "politique de l'offre" qui fait des cadeaux aux entreprises et serre la ceinture des salariés, des retraités, des services publics. Mais ils sont incapable de répondre aux urgences industrielles, technologiques, sociales, environnementales. Avec eux, la France s'affaiblit pendant que leurs fortunes grossissent.

Car le capitalisme français est à bout de souffle. Voici les chiffres, accablants : en 2024, les entreprises ont bénéficié de 210 milliards d'aides publiques. Leur résultat fiscal est de 259 milliards. Mais après avoir versé 73 milliards de dividendes et 25 milliards en rachats d'actions. En fait, sans les aides, elles seraient dans le rouge et ne pourraient verser de tels dividendes ! C'est la raison pour laquelle les investissements stagnent quand les besoins sont immenses !

Et pendant ce temps, on nous explique qu'il faut « serrer la ceinture », que la dette est un fardeau, que les réformes sont inévitables, alors que la vérité est que ceux qui dirigent sont incapables de réduire la dette, car ils sont incapables de sortir la France de l'impasse, de l'ouvrir au sud global, d'investir massivement pour réindustrialiser et répondre aux immenses besoins d'emploi, de logement, de mobilités, de décarbonation...

Ce n'est pas qu'un problème français, la brutalité de Trump est le résultat de la situation de quasi faillite du dollar et de l'économie US qui produit 2 à 3 fois moins que la Chine ! Trump veut sauver les USA en imposant une guerre commerciale à ses alliés tout en tentant des compromis avec les BRICS qui cherchent à organiser l'autonomie du sud global. Mais il a perdu la bataille des semi-conducteurs contre la Chine et Huawei accélère et innove !

C'est tout le capitalisme occidental qui réalise qu'il ne domine plus la planète, qu'il ne peut plus exploiter à sa guise les richesses du sud. C'est tout le système dollar qui se fissure, le monde refusant de payer le déficit abyssal des USA en sauvant le dollar de la faillite.

L'union des droites se prépare

Face à ce gâchis, le peuple se démobilise. La solidarité recule. Les pauvres sont montés contre les plus pauvres. On dénonce la fraude sociale, mais on ferme les yeux sur la fraude fiscale, pourtant dix fois plus élevée. L'extrême droite progresse, et la droite classique, plutôt que de résister, tend la main. Cioti l'a fait pour les présidentielles, Retailleau est prêt à suivre, Lisnard est d'accord avec le RN sur « la sécurité et l'immigration »… Les alliances se dessinent, les programmes se rapprochent. Marine Le Pen se présente en « modérée », à gauche sur l'économie, à droite sur l'immigration. Et si rien ne change, les prochaines élections ne feront qu'accélérer cette dynamique.

Et si on arrêtait d'être spectateurs ?

Les médias nous abrutissent de crises, de guerres, de débats stériles. Ils nous font peur ou nous font rire, mais tant qu'on se contente de commenter, de dénoncer, on ne voit pas ce qui nous divise au travail ou dans le quartier. Peu importe pour nous qui gouverne à Matignon, l'urgence est de savoir comment reconstruire de la solidarité, une force collective ?, comment parler à la majorité de nos collègues, de nos voisins, et être capables de mener des actions communes.

La France n'est pas condamnée. Dans d'autres pays, des alternatives existent. En Chine, par exemple, les salaires progressent, le mal-logement recule, et les inégalités diminuent. Pas parce que c'est un paradis, mais parce qu'on y refuse de laisser les actionnaires dicter leur loi. C'est ce qu'on appelle une société socialiste, les milliardaires ne dirigent pas l'état.

Pour la solidarité, des milliers d'associations existent dans les quartiers. Comment les mettre en relation, leur donner de la force au niveau métropole, national ? Si, au lieu d'attendre un sauveur ou une élection miracle, on recommençait à s'organiser ? Dans les quartiers, les entreprises, les immeubles ?

Le défi n'est pas électoral. Il est social.

Il ne s'agit pas de trouver le bon candidat, mais de reconstruire, pas à pas, une force populaire. Syndicats dans les boîtes, amicales de locataires dans les immeubles, associations solidaires dans les villes : c'est ça, la vraie politique. Pas celle des discours, mais celle qui change les rapports de force.

Les communistes devraient y consacrer toutes leurs forces, avec d'autres, avec tous ceux qui ne supportent plus cette démocratie électorale médiatique du buzz et des slogans. L'urgence est de reconstruire des solidarités au travail et dans les quartiers, de rassembler tous les progressistes, tous ceux qui ne supportent plus ces crises et refusent de laisser l'extrême-droite nous diviser !

Alors, on éteint la télé ? On sort des réseaux sociaux ? On se retrouve ?

Parce que le pire, dans ce vaudeville, ce ne serait pas de rire ou de pleurer. Ce serait de continuer à regarder, sans rien faire. Le spectacle est fini. Place à l'action.

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/La-France-en...

Palestine, le colonialisme à bout...

pamillet — 2025-10-04T21:17:47Z

Bien sûr, l'horreur de Gaza, le génocide, la famine, nous écrasent d'un mélange de stupéfaction et de révolte. Il est difficile d'être optimiste devant un tel renoncement de toutes les élites occidentales, devant le soutien continu dans les faits des USA bien sûr, mais aussi de l'UE qui fait quelques déclarations mesurées mais ne remet pas en cause la coopération économique et militaire avec le régime de Netanyahu.

Pourtant, il faut mesurer que la résistance toujours du peuple palestinien, sous les bombes ou face au colonialisme, résistance héroïque, historique, est en train de mettre en difficulté le projet sioniste d'expulsion de tous les palestiniens.

Trump manœuvre en recul, après avoir promis une riviera expulsant les gazaouis, il demande le cessez-le-feu pour la libération des otages. Le plan « Trump » est une tentative de ne pas perdre l'essentiel pour Israël, le colonialisme.

Il faut dénoncer l'horreur. L'armée la plus puissante du Moyen-Orient écrase depuis deux ans une bande de terre de 40km2 en y larguant plus de 120 000 tonnes de bombes, plus que sur l'Irak en 2003, pourtant 10 000 fois plus grand, 15 fois plus que le bombardement de Dresde en 1945. Il faut ajouter le génocide, la famine organisée, l'ambition affirmée d'une véritable épuration ethnique.

Il faut dénoncer l'accélération de la colonisation, l'affirmation toujours plus violente et raciste du projet de « Grand Israel » dans l'objectif d'une nouvelle Nakba, dans toute la Cisjordanie.

C'est dans ce cadre que Trump proposait il y a un an de transformer Gaza en nouvelle riviera, après avoir expulsé les deux millions de palestiniens.

Pourtant, Israël ne maitrise toujours pas Gaza. Les palestiniens, partout où ils sont, refusent de partir, défendent leurs biens, freinent la colonisation, poussant chaque jour Israel dans une logique de guerre sans fin qui détruit la société israélienne elle-même, ses espoirs ou illusions démocratiques, progressistes... Ce sont les extrémistes qui prennent le dessus et imposent leur loi, c'est un fascisme qui se construit dans la guerre coloniale, mais aussi dans la guerre interne contre le progrès.

Il faut redire que cette dérive fasciste est ancienne et bien antérieure à la création d'Israel. Le leader du sionisme révisionniste des années 30, Vladimir Jabotinsky, était un ami de Mussolini qui disait en 1935, « il vous faut un état Juif, avec un drapeau juif et une langue juive ». Il a négocié avec les fascistes polonais pour l'envoi de juifs et l'armement de milices en Palestine. Son mouvement, opposé à Ben Gourion, est une des origines du Likoud, le parti de Netanyahu... C'est face à un fascisme que les palestiniens résistent.

IL faut redire que la lutte de libération nationale de la Palestine n'est pas une lutte religieuse. Il y avait des juifs non sionistes en Palestine, des chrétiens. Ceux qui défendent le colonialisme en font un conflit religieux pour cacher la cause première du colonialisme, la domination militaire au service d'une domination économique. Israël est le porte-avion de la puissance US Pour dominer le Moyen-Orient et ses richesses. Mais c'est bien l'impérialisme occidental qui est en jeu. Il est en difficulté parce que le système dollar est en quasi faillite, parce que le sud global partout se développe de manière indépendante. Les USA croyaient avoir remodelé le Moyen-Orient pour leurs intérêts et qu'il ne restait que le problème palestinien bloquant les accord d'Abraham. Mais les saoudiens parlent aux iraniens, le Yemen est toujours là, et même le djihadiste qui dirige la Syrie n'a pas chassé l'armée russe de ses bases. Quel dirigeant arabe peut encore défendre auprès de son peuple de suivre les USA ?

C'est pour cela que la reconnaissance de l'état de Palestine par la France et de nombreux autres pays est un pas, tardif mais positif. Ce dernier accord proposé par Trump est en fait la reconnaissance de l'échec de la violence de Tsahal a effacer le peuple palestinien.

Les palestiniens décideront comment lui répondre, comment s'appuyer sur les timides pas diplomatiques de l'occident pour imposer des reculs à Netanyahu.

Pour notre part, nous avons imposé à Macron la reconnaissance de la Palestine, malgré la bataille idéologique féroce contre la solidarité avec la Palestine. Il faut désormais lui imposer la rupture diplomatique et économique, faire du boycott une exigence populaire aussi forte que celle qui a conduit à la fin de l'Apartheid, et donc de toute urgence, faire cesser toute aide militaire de la France à Israël. Et il faut inscrire cette bataille dans une bataille plus générale contre l'impérialisme en faillite, contre la militarisation du monde que porte Macron et Von der Leyen en Europe.

Cette bataille a besoin d'une perspective alternative au monde mortifère de l'impérialisme, au fascisme, à la guerre. La paix et le développement ont besoin d'une autre société, le socialisme.

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Palestine-le...

La désindustrialisation, cœur du déclin français : et si le vrai problème n'était pas à l'Élysée ?

pamillet — 2025-09-13T05:46:00Z

La lecture des revendications des bloqueurs du 10 septembre adoptés en assemblée générale à Lyon le 7 septembre m'a rendu joyeux devant une radicalité surprenante, et bien plus sérieuse que le programme du NFP... mais aussi à me demander sur quoi les communistes peuvent apporter une contribution utile... Deux points en ressortent...

montrer que le pouvoir politique n'est en fait qu'un pouvoir de classe et qu'il ne suffit pas de dégager un président...
montrer l'enjeu de l'industrialisation pour affronter la dette et répondre aux urgences sociales...

1. Le leurre du « Dégage ! » : changer de président ne suffit pas

Certains nous disent dégage Macron, dégage Bayrou, et maintenant, dégage Lecornu.

Mais on a dégagé Chirac, puis on a dégagé Sarkozy, puis on a dégagé Hollande, et Macron va dégager de toute façon. Et ça change quoi ? Est- ce que le problème commence à l'Elysée ? à Matignon ? C'est se mentir ou se raconter des des histoires. Chaque "dégage" laisse place à un nouveau visage, jamais à un vrai changement. Pourquoi ? Parce que le problème ne se situe pas d'abord dans les palais de la République, parce que le vrai pouvoir n'est pas à l'Élysée mais dans les mains d'une classe sociale qui dirige l'économie, possède les médias et façonne la politique depuis des décennies : le patronat.

C'est ce qu'on dit dans les manifs CGT : « C'est pas à l'Élysée, c'est pas à Matignon, c'est pas dans les salons qu'on obtiendra satisfaction. » La lutte doit se situer d'abord là où se jouent les rapports de force économiques et sociaux, dans l'entreprise.

Admettons que Mélenchon puisse être élu, ce qui est un peu douteux, mais il ferait quoi devant la finance, devant les banques ? Il capitulerait comme Mitterrand en 1983 ? Il dit que non. Mais il ne suffit pas de le dire, et qui peut croire que ce n'est qu'une question de personne ? L'insoumis Tsipras avait juré... Et il a tourné sa veste devant la troika de la finance. L'insoumis Boric au Chili avait beaucoup promis en 2022, pour quel résultat ? En 1973, Allende, au Chili, n'avait pas tourné sa veste, mais il s'est fait bombarder par l'armée US. Comme le dit avec un grand sourire l'ambassadeur US interviewé dans l'excellent film Allende "vous ne croyez quand même pas que la bourgeoisie allait se suicider dans la joie" ?

Un homme seul ne peut rien contre la finance. Il n'est pas de sauveur suprême !

2. La désindustrialisation : un crime de classe

On nous a souvent répété que la Chine « nous a volé nos usines ». C'est Faux. Ce sont les patrons français qui ont délocalisé, vendu, démantelé l'appareil productif, espérant des profits immédiats. Résultat : la France ne produit plus. Dans les années 1980, elle construisait plusieurs centrales nucléaires par an. Aujourd'hui, elle peine à achever un EPR en quinze ans.

La désindustrialisation n'est pas qu'une question de chiffres. C'est une destruction des savoir-faire, des métiers, des compétences, donc des capacités à faire.** Exemple frappant : dans le Nord, la grande Giga-factory de batteries peine à produire, une batterie sur deux est rejetée en fin de chaîne. Le patron est obligé d'aller chercher des ingénieurs et techniciens chinois pour maîtriser le process... Pourquoi ? Parce qu'on a perdu les ouvriers, les techniciens, les ingénieurs capables de maîtriser des processus industriels complexes.

Pendant 30 ans, ils nous ont raconté des balivernes. Ils nous ont parlé de l'entreprise sans usine. Ils nous ont parlé de la destruction créatrice, une formule utilisée par le socialiste Gérard Collomb au conseil de métropole pour justifier l'accompagnement des restructurations d'usines. En résumé, il faut que le vieux meurt pour que le nouveau arrive. Mais c'est une connerie. Plus on détruit les usines, les structures, les économies, plus on détruit les savoir-faire. Or la vraie valeur d'une économie, ce sont les savoir-faire. C'est sa capacité à faire.

Mais les écoles d'ingénieurs forment désormais des financiers, des logisticiens, des experts en supply chain… Plus des bâtisseurs. En 1960, un ingénieur des Mines apprenait à construire des centrales nucléaires. En 2025, il apprend à optimiser des flux financiers.

3. La dette, conséquence de la désindustrialisation

La dette publique est souvent brandie comme un épouvantail. Mais d'où vient-elle ? Bien sûr de l'évasion fiscale des plus riches, de la baisse de la fiscalité sur les entreprises et les riches, et aussi des manipulations financières du genre l'achat de la dette US... Mais au fonds, la raison profonde, c'est l'effondrement de la base productive : moins d'industrie, moins de recettes, moins de croissance réelle, moins de salaires pour consommer, moins de cotisations pour la SECU et les retraites...

Et cette désindustrialsiation n'était pas une fatalité dans la concurrence mondiale, mais un choix d'une classe sociale qui se contrefout de la situation de la France et de ses citoyens.

Et on veut nous faire croire que c'est le patronat qui pourrait réindustrialiser aujourd'hui ? Mais le patronat français n'est plus capable d'innover, d'industrialiser, de développer ! Il est devenu rentier, dépendant des subventions publiques, des exonérations fiscales, des aides en tout genre. Et ces milliards que malgré la crise, le monde du travail produit chaque année, il ne sait plus quoi en faire, car il ne connaît que la finance, les montages financiers, et qu'il est obsédé par ses dividendes et la vie de seigneurs des ultra-riches. Il ne sait plus industrialiser. Et c'est ça le fond du problème.

Les Bernard Arnault et autres milliardaires ne sont plus des capitaines d'industrie, mais des sangsues qui pompent la richesse collective sans rien créer pour la société. Ils ne savent plus mettre les mains dans le cambouis. Leur horizon se limite à la rentabilité immédiate, pas à la construction d'un avenir industriel.

4. Qui peut remplacer le patronat ?

Non, la vraie question, ce n'est pas qui on met à la place de Macron. qui que ce soit, c'est de trouver comment remplacer les patrons pour gagner la réindustrialisation. Il faut que le monde du travail s'organise. il faut une mobilisation massive du monde du travail pour prendre en main les enjeux industriels, les besoins de formation, d'investissements. Tous ceux qui veulent créer, innover, produire, sont les bienvenus à condition qu'ils placent le travail et les savoir-faire au cœur et qu'ils acceptent de mettre leurs profits au second plan.

Malheureusement, les partis de gauche, enfermés dans l'électoralisme et les batailles médiatiques, ne sont pas organisés pour ça. Ils ont oublié l'éducation populaire, la formation, l'organisation concrète, et ne sont pas capables aujourd'hui de mobiliser les forces productives pour la réindustrialisation. Fabien Roussel tente de réorienter le parti communiste sur le travail et l'industrie. Mais certains font la fine bouche, comme si l'industrie était quelque chose de mal.

Ils ne savent le plus souvent rien de ce qui serait nécessaire pour une vraie réindustrialisation, rien de ce qui serait nécessaire pour un changement radical économique et social qui permette de mobiliser des millions de travailleurs pour développer à grande échelle le rail, ouvrir des dizaines de nouvelles lignes de fret, lignes de passagers, des métros, des trams, innover avec de la mobilité à la demande en zone dense, les véhicules autonomes, et pour cela, il faut de l'acier, de la métallurgie, de la mécanique, de l'électrotechnique, de la chimie…

Et il faut transformer radicalement l'agriculture addicte aux subventions européennes qui ne favorisent que la financiarisation des gros, et sortir de l'idéalisme d'une agriculture paysanne artisanale et individuelle pour réinventer une socialisation massive de l'agriculture, des sovkhozes modernes avec tout ce que l'agronomie scientifique peut apporter à la compréhension de la biodiversité, d'une agriculture qui produise un sol plus riche.

Et il faut une révolution culturelle pour faire du numérique un outil au service de l'éducation populaire, de la citoyenneté, de la culture pour tous, et le sortir des rapaces de la publicité, de la marchandisation cachée derrière la gratuité… si c'est gratuit, c'est toi le produit, comme on dit.

5. Une révolution culturelle et industrielle

Ces révolutions technologiques, industrielles, agricoles, culturelles, demandent un changement radical des élites qui dirigent les institutions et les médias.
– Former une nouvelle génération d'ingénieurs techniciens et ouvriers capables de reconstruire une industrie souveraine.
– Socialiser les moyens de production en inventant une nouvelle génération de gestionnaires, financiers et organisateurs qui ne servent que l'intérêt général, pas la rentabilité privée.
– Démocratiser la technologie pour qu'elle serve l'éducation, la culture, la citoyenneté.

C'est le défi que les communistes doivent proposer à la jeunesse, celle des lycées techniques et des grandes écoles, celle des CAP et des masters 2, celle des banlieues, des bourgs et des centre-villes... Cette génération doit tout bousculer !

Le défi n'est pas de savoir qui remplacera Macron, mais qui remplacera le patronat.

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/La-desindust...

Pour la paix : Fabien Roussel (PCF), Raoul Hedebouw (PTB)...

pamillet — 2025-04-02T10:49:28Z

Chaque jour, les élites occidentales, leurs médias, leurs dirigeants nous entrainent dans la guerre. Il faut repousser l'âge de la retraite, réduire les dépenses publiques pour envoyer des armes, des soldats contre la Russie.

L'OTAN avec les USA n'a pas pu vaincre l'armée russe, mais l'UE veut nous y emmener, refuse la perspective de paix et bascule dans le militarisme fou, mobilisant 800 Milliards malgré une dette qu'ils disaient insupportable !

Le 8 avril prochain, Fabien Roussel sera à Vénissieux pour un grand meeting sur la Paix, avec des invités dont le dirigeant du parti du travail de Belgique, Raoul Hedebouw, un représentant du mouvement de la paix, de la palestine.

Alors que le nombre de conflits sur la planète n'a jamais été aussi grand et que la France met son avenir en danger en s'engageant dans une économie de guerre, le PCF défend autant la paix pour les peuples que la prospérité et le progrès social pour la France et tous nos concitoyens.

Macron veut entrainer la France dans la guerre, dans une Europe fédérale qui écrase les services publics, les droits sociaux pour une fuite en avant militariste. Défendons nos retraites, nos écoles, notre système de santé, et imposons partout le cessez-le-feu et des négociations de paix.

Agissons pour la Paix et la Justice sociale, Stop aux guerres !

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Pour-la-paix...

Mal logement, une réponse communiste contre l'extrême-droite

pamillet — 2025-02-21T14:57:23Z

J'ai proposé sur un site communiste, une analyse des raisons de notre échec collectif face à la montée de l'extrême-droite ? intitulée « Immigration, une réponse communiste à l'extrême-droite ». Elle faisait suite à la séance sur l'immigration des 11^es rencontres internationalistes de Vénissieux.

Il faut reconnaitre notre échec face à l'extrême-droite qui progresse à chaque élection quand la gauche ne mobilise plus qu'un électeur sur cinq, qu'elle soit unie ou pas. On ne peut continuer à répéter les mêmes choses. Oui, nous savons que derrière la dédiabolisation médiatique de l'extrême-droite, s'organisent les milices du « pouvoir blanc », d'un nouveau fascisme, comme le montre bien le documentaire présenté aux vœux 2025 de la section PCF Vénissieux. Mais justement parce que l'extrême-droite est un outil de division du peuple qui pousse au pire, il faut s'interroger sur ce qui, dans le vécu populaire, conduit à rejeter la gauche et à accepter le discours de l'extrême-droite dédiabolisée, dans le monde du travail, dans les quartiers populaires, dans les « périphéries », le vécu de la concurrence, de ce qui divise le monde du travail alors que tout devrait au contraire le conduire à s'unir, bref, le terreau social qui permet l'hégémonie idéologique des idées d'extrême-droite.

L'extrême-droite veut diviser, nous devons unir, et donc surtout pas aggraver la fracture avec les « fâchés pas fachos », mais faire revivre la fracture entre les exploités et les exploiteurs.

Plutôt que de répondre aux discours de droite sur l'identité par un discours des « valeurs », en quelque sorte d'une autre identité, comme le fait Macron en opposant les « progressistes » aux « populistes », les communistes veulent contribuer à un débat large sur tout ce que l'extrême-droite utilise pour diviser, qui tourne au fonds toujours autour de la concurrence, pour le logement, pour l'emploi, pour les droits sociaux, pour la dépense publique. Ce qui pousse au racisme, c'est cette idée qu'on ne peut plus assurer les droits à tous et qu'il faut choisir, les siens d'abord, et donc rejeter l'étranger. C'est le vécu concret ou imaginé de la concurrence qui pousse au rejet de l'autre. C'est pourquoi on peut voter RN dans une commune où il n'y a pas d'immigrés, mais où il n'y a plus de services publics.

Cet article veut traiter un de ces sujets qui divise et dont on peut faire l'expérience partout, y compris à Vénissieux, le mal logement, la concurrence de plus en plus forte pour le logement, la marchandisation débridée qui se ressent même dans le logement social avec la vente aux locataires, les sous-locations théoriquement interdite, l'hébergement en suroccupation, et même les squats dans le parc social même.

Et dans cette concurrence pour le logement, le bouc émissaire est tout trouvé. Tout le monde oublie que l'état s'est désengagé du logement social depuis des décennies, que l'effort pour le logement dans les dépenses publiques est en baisse dans le PIB. Et on répète partout que le problème, ce sont les migrants qui sont prioritaires dans l'hébergement et dans le logement...

Expliquer que « non, ce n'est pas un problème », avec tous les arguments sérieux sur la réalité des politiques logements des gouvernements successifs, ne suffit pas à celui qui fait tout pour ses enfants qui ne trouvent pas de logement depuis des années, et qui entend parler des priorisations des politiques d'attribution.

Commençons par une situation concrète, bien connue dans les quartiers populaires. Une famille arrive sans droit au séjour, elle inscrit ses enfants à l'école avec une adresse hébergée chez une connaissance ou famille éloignée, et quelques semaines ou mois plus tard, elle se retrouve à la rue, parce que, quelque soit la bonne volonté de chacun, il est difficile de vivre à plus de 10 dans un T4. Les enseignants organisent des solidarités, mais il est impossible de mobiliser des forces significatives pour interpeller l'état et revendiquer des capacités d'accueil... Dans ces quartiers, on peut facilement trouver des électeurs RN d'origine immigrée ancienne, qui considèrent qu'il faut stopper l'immigration car eux seront victimes de la concurrence, que leurs enfants ne trouvent pas de logement, ni d'emploi autres que ceux qu'ils ne veulent pas.

Le mal logement progresse depuis des décennies en France, chaque année, le rapport de la Fondation Abbé Pierre [1], en donne une description terrible. En 2024, plus de 2000 enfants à la rue ! chaque soir des milliers de demande au 115 restent sans solution, 1 million de personnes dépourvues de logement personnel dont 300 000 à la rue, presque 3 millions dans des conditions de logement très difficile, notamment de surpeuplement, au total 15 millions de mal logés. Et les expulsions locatives sont reparties à la hausse après le confinement, près de 20 000...

C'est tout le logement qui est en crise profonde, l'accueil inconditionnel, l'hébergement d'urgence, le logement spécifique, le logement social, le logement locatif privé, l'accession sociale, l'accession, avec tous les enjeux des logements indignes, des sans-domiciles, des ségrégations sociales et territoriales, des quartiers prioritaires... Tous les indicateurs sont au rouge.

Les migrants qui arrivent sont devant une situation totalement bouchée. Les locataires du parc social ne bouge plus car le « parcours résidentiel » est bloqué, donc on ne peut sortir des situations d'hébergement, de suroccupation, donc on ne sort plus des situations d'accueil, donc, on ne peut plus y rentrer.

On en connait bien la raison fondamentale. L'effort public pour le logement ne cesse de se réduire, il avait atteint 2,2% du PIB en 2011, il est au plus bas à 1,6% en 2022. Et pourtant, les capacités d'accueil ou d'hébergement d'urgence n'ont cessé d'augmenter en France et notamment dans les grandes agglomérations. Dans le Rhône, près de 1000 places par an depuis 2020. C'est le logement en général, le modèle historique du logement public accessible à tous qui se dégrade fortement malgré les projets de rénovation urbaine. Dans les agglomérations, il y a de plus en plus de demandeurs pour un logement disponible.

On ne peut mieux dire le lien étroit, qui devrait être de solidarité, entre les migrants arrivants, les immigrés anciens, tous les locataires du parc social, et plus généralement l'immense majorité qui n'a plus accès à l'accession. Et pourtant, ce que vivent les demandeurs d'hébergement ou de logement, c'est bien la concurrence, l'opposition entre les catégories.

Dans la métropole de Lyon, il y a 10 demandes pour une offre de logement social, mais les politiques d'attribution définissent des demandeurs prioritaires qui représentent 8% des demandeurs mais bénéficient de 60% des attributions. Donc la politique d'attribution fonctionne, mais cela veut dire que les non prioritaires sont dans une situation encore plus dure, 21 demandes pour une offre, autrement dit, statistiquement, une attente de 21 ans pour un logement. Et de qui parle-t-on ? Des personnes âgées qui cherchent un logement accessible après une vie de travail passée dans un logement social en étage sans ascenseur. Des familles qui ont grandies et se retrouvent en suroccupation aggravée depuis des années [2], des familles qui ont passé des décennies dans un quartier difficile, avec un point de deal devant chez eux, et qui espèrent chaque jour trouver un lieu plus calme, des travailleurs qui font 3h de trajet pour aller à leur travail et qui espèrent le réduire avant le départ en retraite.

Bref, des milliers de familles, y compris d'origine immigrée, disent « mais arrêtez de loger des migrants », et c'est pour cela qu'il est très difficile de mobiliser contre les expulsions, pour aider des familles à la rue. Là encore, ce qui domine, c'est le "moi d'abord'. J'ai rencontré comme adjoint au logement des centaines de demandeurs, en tentant, une fois la situation personnelle prise en compte, un travail d'éducation populaire aux difficultés du logement et à l'urgence de solidarités face au mal logement, travail militant ingrat. Mais les associations du droit au logement, contre les expulsions, les soutiens aux personnes à la rue, y compris les actions autour des squats, ne font que renforcer cette concurrence perçue car elles n'inscrivent jamais ou presque [3] leur action dans le cadre plus général du droit au logement pour tous.

Sans éclairer en quoi le capitalisme est la raison profonde des ségrégations territoriales, sociales, urbaines, en quoi il est responsable du mal logement, on ne peut construire de solidarités. Centrer l'action militante sur les seules situations de migrants, les opposent en pratique aux autres situations de mal logement, quand il faut au contraire unir toutes les victimes du mal logement sous toutes ses formes.

Les communistes doivent inscrire la bataille pour l'accueil digne de tous dans la bataille pour l'accès au logement de tous, donc pour un plan national massif de construction de logements et d'hébergements diversifiés. Car si bien sur les migrants sans droits sont les plus nombreux dans les files d'attentes de l'accueil et de l'urgence [4] ils ne sont pas grand chose par rapport au mal logement total, 15 Millions de personne mal logés, et 3 millions en attente d'un logement social ! Pour répondre aux familles populaires qui souffrent du mal logement, il ne faut pas réduire l'accueil des migrants, il faut que l'état consacre enfin un budget conséquent au logement social, alors que sous les présidences Hollande puis Macron, ce budget a disparu !

[1] qui doit bientôt changer de nom

[2] si elles ne sont pas au maximum de deux SMIC, elles ne seront pas prioritaires

[3] le réseau d'alerte contre les expulsions à Vénissieux fait toujours référence dans ses actions au droit au logement pour tous, il a raison

[4] selon le ministère de l'intérieur, il y a aurait 600 000 sans papiers en France

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Contre-l-ext...

Comment ne pas avoir la gauche la plus bête du monde ?

pamillet — 2025-02-11T21:52:28Z

Les polémiques à gauche autour des débats parlementaires et notamment de la censure interrogent de nombreux militants sur le grand écart entre les débats médiatiques notamment parlementaires et la vie concrète des gens « d'en bas »… On sait que la droite est largement majoritaire en France, certes divisée entre macronistes, LR et extrême-droite, mais au total représentant les deux tiers des électeurs et les deux tiers de l'assemblée. Ce n'est pas parce-que certains ont répété sans cesse et très médiatiquement « la gauche a gagné, elle doit gouverner » que ça change quoi que ce soit.

D'autant que ce rapport de forces politique correspond au rapport de forces social. Les syndicats ne mobilisent que moins de 10% des actifs dans les plus grandes journées de mobilisation sur les retraites, 3 millions dont beaucoup de retraités, même si une majorité de salariés les soutenait… dans les sondages. Et remontent du terrain les difficultés de mobilisation pour l'emploi, les salaires, le logement, les droits. Dans le dernier cycle d'élections professionnelles, on atteint 83% des entreprises de moins de 50 salariés qui n'ont pas de candidats aux élections, et même 56% de celles de 50 à 300 salariés, en nette hausse… Dans la fonction publique en 2022, la participation chute à 44%, et en 2024 pour les TPE, la participation n'est que de 5%.

Bref, la gauche et le mouvement social sont en crise, mais des députés de gauche se regardent entre eux et dénoncent leur voisin… jusqu'aux insultes traitant Fabien Roussel de Doriot, Olivier Faure d'extrême-droite, des insoumis de complices du terrorisme…

La préparation des prochaines élections locales poussent à la concurrence pour se placer en bonne position et dans cette course à la tête d'affiche, Jean-Luc Mélenchon met la barre très haut, annonçant attaquer les maires sortants de gauche dans 140 villes où LFI fait un score élevé aux législatives. Comme les accords NUPES puis NFP leur ont accordé la quasi totalité des villes de banlieue, ils sont prêts à attaquer la gauche presque partout. Pour gagner quoi ? Pas faire reculer l'extrême-droite, qui a pourtant fait un score élevé dans 270 villes ! pas empêcher un retour de la droite dans les grandes agglomérations gagnées par la gauche en 2020 !

Pourtant, les dernières partielles sont inquiétantes pour la gauche dans son ensemble et pour LFI en particulier. Dans l'Isère, LFI perd un siège de député contre un macroniste ! A Villeneuve (Val de Marne), LFI passe de 40% aux européennes a seulement 25% dans une élection tirée par le député sortant où LFI a mobilisé toutes ses forces… Et c'est vrai de toute la gauche, dans la métropole de Lyon, la vice-présidente écologiste perd 14 points sur 2020 dans une municipale partielle !

Tous ceux qui croient préparer 2026 comme une bataille entre forces de gauche sont irresponsables ou aveugles. Au moment ou une véritable internationale d'extrême-droite s'organise autour de Trump, où la totalité des grandes plateformes numériques US suivent Musk dans une véritable guerre médiatique des réseaux sociaux au service de cette extrême-droite, où l'exaspération populaire peut conduire à un raz-de-marée à droite, il y a urgence à rassembler les forces populaires autour d'un projet progressiste !

« Quand les blés sont sous la grêle/ Fou qui fait le délicat/ Fou qui songe à ses querelles/ Au cœur du commun combat »

Ouvrir les yeux sur la dérive à l'extrême-droite

Car il ne faut jamais oublier la crise démocratique profonde qui est le cadre dans lequel les élections se situent, une crise démocratique occidentale et pas seulement française, avec une véritable internationale brune qui se constitue autour du retour de Trump avec Milei, Meloni, Orban, Zemmour aux cotés de Trump, Elon Musk de l'AFD… Inutile de reprendre les chiffres terribles depuis le choc de 2002 et l'arrivée de Le Pen père au deuxième tour de la présidentielle. Depuis, l'extrême-droite est devenue la première alternative populaire à Macron ! Et il a fallu un « front républicain » avec les droites macronistes et républicaines pour l'empêcher d'arriver au pouvoir, sauvant les macronistes au passage, et créant cette situation parlementaire ingérable.

Malheureusement, beaucoup à gauche font comme si la gauche n'avait pas été surclassée aux élections de 2024, qu'elle ne mobilisait pas que moins d'un électeur inscrit sur 5, un plus bas historique. On ne voit pas pourquoi en continuant à faire ce qu'elle fait, elle pourrait renverser cette tendance.

Certains théorisent sur une extrême-droite périphérique ne concernant pas les agglomérations et villes populaires. Mais quels sont les rapports de forces dans la métropole de Lyon que beaucoup à gauche croient immunisée contre le RN ? La gauche victorieuse au premier tour des métropolitaines de 2020 atteignait 100 000 voix dans la métropole, l'extrême-droite mobilise en 2024 près de 130 000 voix ! Certes, il faut tenir compte des abstentions. L'électorat d'extrême-droite ne se mobilise pas nécessairement pour une élection locale. A Villeneuve, elle dépassait 27% aux européennes mais était absente à la municipale partielle. Cela dit, un choc à droite en 2026 dans la métropole de Lyon ne peut être exclu. Le résultat de Francheville montre l'absence totale de soutien populaire à la métropole et ses représentants, alors qu'elle frôlait la victoire au deuxième tour en 2020.

les batailles politiciennes à gauche sont un jeu perdant au détriment des mobilisations populaires

Faire reculer le vote d'extrême-droite et reconstruire un espoir populaire à gauche sont deux faces d'un même problème, sortir de la division du peuple, faire reculer le racisme et donc au fonds l'acceptation de la concurrence, du chacun pour soi, du repli communautaire, et tisser des liens de solidarité, d'actions communes, sur tous les sujets qui divisent, logement, emploi, santé, droits…

La gauche a perdu la bataille idéologique et politique contre l'extrême-droite depuis des décennies. On ne fera pas l'analyse critique de cet échec dans une guerre entre forces de gauche, même si le bilan des responsabilités passées est nécessaire. C'est la capacité à parler d'un monde de paix et de solidarité qui manque, à porter une réelle alternative à l'internationale brune qui se regroupe derrière Trump, et donc un discours ouvert au monde, au sud global, à la solidarité des peuples. C'est la capacité de la gauche à porter un projet de société alternatif au capitalisme qui soit positif, qui ne déguise pas la rigueur en sobriété, qui refuse l'injustice sociale et affirme le droit de tous au bonheur…

Le chantier est immense. Ouvrons un débat avec toutes les forces sociales et politiques qui veulent reconstruire une capacité de résistance au capitalisme et à ses dérives fascistes.

Assumer le débat à gauche et valoriser un bilan solide des majorités locales

Le débat à gauche est nécessaire et urgent pour tirer les leçons des échecs passés, de Mitterrand à Hollande, échec d'une gauche qui promettait de « changer la vie », de « s'attaquer à la finance », mais qui a toujours accompagné la crise du capitalisme, fragilisant les services publics, privatisant, précarisant le travail et les milieux populaires… Il ne s'agit pas de désigner des coupables, de dire, « rejetons les libéraux à gauche et tout sera réglé ». Notre peuple perçoit confusément qu'aucun gouvernement ne peut forcer le capitalisme à accepter de meilleurs salaires, des dépenses publiques, sans un autre rapport de forces dans la société. L'insoumis Tsipras en Grèce a fait la même chose que le socialiste Mitterrand face aux exigences de la finance et ses instances européennes. Il a cédé ! Et quand le socialiste Allende a refusé de céder, il a été bombardé et exécuté !

La violence de Trump ne fait que rendre plus visible à tous que le capitalisme ne cédera rien lui-même. Croire que la démocratie est le pouvoir du peuple est un idéalisme qui ne résiste pas au réel !

C'est le premier débat nécessaire à gauche. Comment reconstruire un rassemblement populaire capable de s'imposer par un mouvement social de l'ampleur des grandes grèves de 1936 ou des années 60 [
3] ? Comment gagner une ébullition militante capable de construire une véritable hégémonie idéologique dans les milieux populaires, dans le monde du travail, résistant à la fois à la division des idées d'extrême-droite et au chacun pour soi de la concurrence de tous contre tous ?

Cela ne peut se faire en masquant les différences, les contradictions même.

Oui, il y a désaccord de fonds sur les ZFE, autant par l'inefficacité des Crit'Air qui valident une Ferrari et excluent une Twingo, que par l'injustice sociale de dispositifs qui transforment les bas revenus en coupables ! Mais c'est bien la loi qu'il faut changer et il doit être possible de trouver des compromis locaux pour ne pas installer un péage urbain anti-pauvres.
Oui, il y a désaccord dans la métropole de Lyon sur le plan de mobilités, le niveau de développement nécessaire des transports en commun, métro, trams, bus et innovation publique dans les mobilités à la demande. Mais il faut reconnaître que la gauche a déjà doublé le niveau d'investissement, et que le fonds du débat est bien le financement par les entreprises, doubler le versement transport, faire contribuer les centres commerciaux, un débat où la gauche peut se rassembler.
Oui, il y a désaccord sur la défense des hôpitaux publics et notamment Henry Gabrielle, mais ce ne sont pas les élus locaux qui vont par magie transformer les politiques publiques de santé, les objectifs de l'ARS ou des HCL, même si on souhaiterait que le maire de Lyon, président des HCL soit plus exigeant.
Oui, il y a discussion sur l'effort insuffisant pour les collèges, et la priorisation des investissements, dont la part vélo a sans doute été excessive, et pourtant tout le monde attendait un « changement de braquet » pour le vélo et son impact sur le cadre de vie, une fois les chantiers passés, est évident.
Ce sont des exemples de la métropole de Lyon, mais sur beaucoup de sujets, les positions à gauche peuvent être contradictoires ; énergie, industrie et réindustrialisation, financement SECU et CSG, réponses à l'insécurité, solutions face au mal logement, à l'indignité de vie de trop de migrants…

Pour rassembler dans la clarté des débats à gauche, il y a deux exigences

il ne peut y avoir un discours unique, ni en cachant les difficultés, ni en imposant le discours d'une force se considérant comme seule légitime. Nous avons l'expérience du piège qu'a constitué le programme commun qui a renforcé les illusions et la délégation de pouvoir.
et en même temps, personne ne doit chercher à régler ses comptes à gauche, à tenter de sortir gagnant d'une confrontation entre forces de gauche qui laisserait le champ libre aux droites !
Il y a donc une certitude qui peut être partagée. Partout où une majorité de gauche gère une collectivité, elle a beaucoup réalisée depuis 2020, malgré le covid, le confinement, la crise énergétique et financière. A l'échelle de la métropole, les réalisations sont impressionnantes. La régie de l'eau est un succès évident et permet aujourd'hui d'affronter en toute transparence les crises liées aux pollutions et au changement climatique. L'augmentation des investissements dans les transports et les mesures de gratuité ou de tarifs sociaux apportent des réponses à des milliers d'habitants. Les efforts pour le logement, les réhabilitations ont permis d'amortir partiellement le choc de la crise de l'immobilier…

Ce doit être une ligne de conduite partout. Quand la gauche dirige, elle travaille dans l'intérêt de tous, dans l'intérêt public, et c'est bien ce que la dérive à l'extrême-droite, y compris de la droite, veut mettre en cause, comme le montre la terrible gestion d'une ville comme Béziers par le RN.

Valoriser les acquis de nos majorités et reconnaître l'aggravation de la crise sociale

Mais une fois réglé la question de l'unité dans le débat à gauche, il reste le fonds du problème, les raisons de la dérive à droite, des progrès constants de l'extrême-droite. Il ne suffit pas de valoriser les bilans pour faire reculer la colère politique nourrie par les inégalités, les injustices, les précarités, la crise du mal logement, les restructurations industrielles qui s'accumulent souvent dans le silence, où même l'affaiblissement continue des services publics sous exigence de baisse des dépenses, comme le montre la fermeture du centre des impôts de Vénissieux, là même ou le préfet a signé un contrat de ville métropolitain qui affirme la nécessité de renforcer la présence des services publics !

C'est le chacun pour soi, né de la concurrence pour le logement, l'emploi, la santé, les droits qui est au cœur du racisme et du vote RN, et qui peut être récupéré par une droite extrême se présentant comme l'opposition à la majorité métropolitaine. Dans ce contexte, le « dégagisme » ne peut être que favorable à la droite et tous ceux qui tenterait un populisme anti-élus sortants ne feraient que le favoriser.

Il y a un enjeu particulier autour des questions de l'immigration et de la religion qui sont le terrain de jeu de l'extrême-droite. Il est urgent pour lui résister de tisser des liens entre communautés, origines, de ne rien stigmatiser, mais de montrer les intérêts communs, le besoin de solidarité.

Quand l'urgence est à la défense de l'école publique, premier outil de conquête de leurs droits pour les enfants de nos quartiers issus de l'immigration, entrer dans la polémique avec l'extrême-droite sur le lycée musulman de Décines pour prendre en apparence la défense des musulmans est une impasse dangereuse. Le probable candidat RN à Vénissieux publie chaque jour un message dénonçant l'islam, affirmant que la ville serait submergée par la religion. Mais ce message n'est vu que par ses proches, avec qui il est inutile de parler. Mais des milliers d'habitants, croyants ou non croyants veulent vivre dans le respect de tous et s'inquiètent d'une « guerre de religion » renforçant les divisions de notre peuple, ce que montrait les signatures de Vénissians musulmans contre la disparition de tout commerce non hallal aux minguettes. Refusons cette guerre de religion que l'extrême-droite veut imposer.

La réponse politique centrale de la droite et de son extrême face à la crise sociale, c'est d'enfermer chacun dans une communauté, un chacun pour soi qui transforme l'autre en ennemi, en concurrent.

La réponse politique d'une gauche rassemblée doit être au contraire une main tendue vers la solidarité, le respect des droits de tous, l'unité populaire sur des bases progressistes, laïques, républicaines au sens de cette république sociale qu'espérait tant de républicains et que n'ont construite aucune des républiques françaises.

Ne pas avoir la gauche la plus bête du monde…

Bien évidemment, ces principes généraux doivent être mis en œuvre avec intelligence dans des situations qui peuvent être très différentes, des villes où la gauche est très majoritaire, à celles ou la droite est très majoritaire, et des villes qui peuvent basculer, même si on peut s'attendre partout à un glissement à droite. Il y a des villes où le risque RN est fort.

Il y a dans la majorité métropolitaine des maires élus avec une partie de la droite contre une liste de gauche. La situation est forcément différente et on ne peut raisonner en théorie. Aux acteurs locaux d'apprécier localement ces situations diverses dans le dialogue avec toutes les forces progressistes, mais en faisant tout pour contribuer à freiner, voire inverser le glissement à droite.

On ne peut aborder l'élection métropolitaine sans faire vivre les diversités de situations locales, et sans faire apparaître la diversité politique dans la majorité sortante. Si la métropole est une collectivité avec sa légitimité propre, et donc un débat nécessaire sur le projet métropolitain qui n'est pas l'addition des projets municipaux, il serait dangereux de ne pas tenir compte de cette diversité des communes dans un contexte où la droite va mobiliser localement contre la métropole, pas seulement sur le projet politique, mais contre une métropole qui serait gérée contre les communes. De ce point de vue, la formule communiste d'une « métropole des communes et des citoyens » est une contribution que toute la gauche doit débattre.

On dit depuis longtemps que la droite française est la plus bête du monde, car elle s'est presque toujours divisée. Il ne faudrait pas que l'affaiblissement de la gauche la conduise à devenir la gauche la plus bête du monde. Que ce soit en tentant une guerre entre forces de gauche pour gagner sur les autres, tout en laissant le glissement à droite continuer, ou en utilisant des situations locales diverses pour jouer la métropole contre les communes ou l'inverse, ou en faisant des contradictions politiques réelles à gauche un moyen de jouer perso tout en contribuant à l'affaiblissement global de la gauche.

Nous devons construire partout le rassemblement populaire contre les idées d'extrême-droite, qu'elles soient portées directement par l'extrême-droite ou par la droite extrême !

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Comment-ne-p...

L'intégrale des 17 interventions de 11 pays pour la paix, l'égalité, la justice

pamillet — 2024-12-08T21:05:14Z

Des rencontres internationalistes à Vénissieux, pas pour les milliardaires et dirigeants comme à Davos, mais pour les militants et les habitants qui veulent tenter de « comprendre le monde pour le transformer », c'est un pari un peu fou, et c'est aussi un défi de rendre public l'ensemble des interventions sous forme vidéo et texte.

Le pari des rencontres a été réussi avec 250 participants à ces trois séances des rencontres, la salle pleine pour la soirée solidarité avec la Palestine et le Liban et l'intervention tant attendue de Salah Hamouri, des interventions remarquées, de Melina Polini de l'assemblée internationale des peuples le samedi matin, avant la secrétaire de l'ambassade cubaine Leyanis Perojo Martiatuun, puis l'accueil des délégations par Michèle Picard, maire de Vénissieux, puis un débat riche sur l'immigration vue du sud, vue de l'économie, vue de France, avec des analyses et des témoignages d'élus, de militants et d'habitants.

Le pari de rendre public l'ensemble des interventions est tenu et voici la liste des articles qui vous y donnent accès... Les vidéos seront publiées sur le site vidéo du pcf et sur la chaine youtube de la section de Vénissieux. A noter que pour pouvoir produire l'ensemble de ces vidéos et textes, pour la première fois, nous avons utilisé des outils dits « IA », des moteurs d'intelligence artificielle pour la transcription des vidéos en texte réécrit... une expérience qui mériterait en elle-même des commentaires !

Synopsis des rencontres en deux minutes

Ce compte-rendu intégral des 11^es rencontres internationalistes se termine par la vidéo du message de Fabien Roussel, que les communistes vénissians remercient chaleureusement.

– Des rencontres vénissianes passionnantes entre sud et nord de la planète, 250 participants, des intervenants de Palestine, Liban, Chili, Brésil, Cuba, Soudan, Tunisie, Algérie, Maroc, Congo…. premier compte-rendu

Cessez-le feu : solidarité avec les peuples palestiniens et libanais !

– Malgré les horreurs, les destructions et les souffrances, la cause palestinienne avance ! Salah Hamouri
– Seules la résilience et la résistance sous toutes ses formes peuvent arrêter le criminel Netanyahou Jihad et Wafa Raad, du parti communiste libanais
– Témoignages de Askar et Jénine en Cisjordanie

Le monde, le sud global, le développement et les coopérations face au dollar

– Cinq défis pour le mouvement anti-impérialiste, Intervention de Milena Polini, Assemblée Internationale des Peuples
– Le blocus est le principal obstacle à notre développement , Intervention de Leyanis Perojo Martiatuun, représentante de l'ambassade de Cuba
– Aider Cuba, c'est nous aider nous-mêmes à trouver notre chemin du socialisme, Intervention dans la salle de Yves, Danielle, Fabienne, Franck et message pour Daniel Jadue
– Intervention de Michèle Picard, maire de Vénissieux, accueillant les délégations des rencontres

La France, la méditerranée et l'immigration, vue du sud, de l'économie, de France…

L'immigration vue du sud
– De l'indépendance aux BRICS, l'Algérie bouscule la France et le monde… pamillet ->Le mépris du peuple. Comment l'oligarchie a pris la société en otage
– Congo : Une guerre oubliée imposée par les USA pour l'accès à nos ressources minièresIntervention de Deo Tand Muzinga, représentant en France du Parti Communiste du Congo Deo Tanda Muzinga ->A PROPOS DE LA CREATION DE LA SECURITE SOCIALE, D'URGENCE RETABLIR L'HISTOIRE
– L'importance d'un front anti-impérialiste mondialIntervention de Ghassane Koumiya, voie démocratique ouvrière du Maroc Ghassane Koumiya ->Marisol Touraine fête la mort de la secu
– Soudan : trois révolutions pour trois mots d'ordre, la liberté, la paix et la justiceIntervention de Issam Othman, du parti communiste du Soudan Issam Othman ->La Conférence internationale des partis...
– Dans l'Algérie des années 70, l'émigration, c'était avant, dans la période coloniale..Intervention de Horia Saihi, écrivaine algérienne, militante communiste Horia Sairi ->Grèce : l'euro, la souveraineté, et l'État comme enjeux de la stratégie de la gauche.
L'immigration vue de l'économie
– L'immigration comme enjeu de la résistance à l'impérialisme… Intervention de Jean-Claude Delaunay, économiste communiste

L'immigration vue de France
– S'attaquer aux droits des travailleurs sans-papiers, c'est s'attaquer à l'égalité des droits, donc à l'ensemble du monde du travail Intervention de Gérard Ré, responsable CGT à l'action vers les sans-papiers
– Immigration, déconstruire les clichés et s'appuyer sur des faits avérés, Intervention de Patricia Tejas, responsable nationale à l'immigation du PCF
– les immigrations vénissianes mobilisées, Intervention de laith, didier, samir, zekiri, marie-christine, pierre-alain

Message aux rencontres de Fabien Roussel, secrétaire national du PCF

Message de Fabien Roussel, secrétaire national du PCF

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/l-integrale-...

L'engagement des élus communistes Vénissians pour la Palestine

pamillet — 2024-11-27T07:33:27Z

Le collectif 69 de soutien au peuple Palestinien interroge les élus des collectivités locales sur leur action sur la cause palestinienne, en faits et en paroles. C'est une démarche utile tant il est urgent que cessent les faux-semblants et les silences honteux devant l'horreur d'un génocide qui se poursuit sous les yeux de la communauté internationale.

Nous voulons répondre précisément à cette demande et apporter notre contribution au débat politique sur la bataille pour la Palestine.

L'action en fait et en parole des élus et militants communistes de Vénissieux

Les communistes vénissians et leurs élus sont engagés depuis de nombreuses années dans le soutien à la lutte pour les droits des palestiniens, le droit à un état, le droit au retour.

Nous avons contribué à la création de l'association Jénine Vénissieux en 2000 pour mener des actions concrètes de solidarité, avec des évènements marquants, comme la venue pour soins de Ghadir en 2003, jeune fille blessée à l'oeil par balle, la délégation vénissiane reçu à Ramallah et Jénine en 2011, l'inauguration du parc Blandine Chagnard à Jénine en 2013, en hommage à notre camarade fondatrice de l'association, la rencontre avec Salah Hamouri aux rencontres internationalistes en 2014, la charte d'amitié avec le maire de Jénine et le maire de Vénissieux en 2015, l'appel à la libération de Marwan Barghouti, notamment lors d'un rassemblement vénissian en 2021, à celle de Georges Ibrahuim Abdallah, les envois de matériels scolaires, les multiples couscous de la solidarité, dont celui du 15 novembre dernier avec près de 250 participants, ou les rencontres exceptionnelles autour du poète Mahmoud Darwich en décembre 2023 ou avec les jeunes danseurs du camp d'Askar en septembre dernier 2024, organisées avec le collectif69 dans une salle Joliot-Curie pleine à craquer.

Nos élus communistes vénissians ont multiplié les déclarations et délibérations avec des subventions à l'association Jénine Vénissieux, au secours populaire, à Médecins sans frontières pour contribuer à la solidarité face aux violences de la guerre coloniale menée par Israel jusqu'au génocide qui continue depuis plus d'un an. Le maire Michèle Picard a rencontré Salah Hamouri en 2014, le maire de Jénine en 2015, les jeunes du camp d'Askar en 2024. Le président du groupe communiste au conseil de métropole a fait une intervention remarquée en introduction du conseil revêtant une écharpe palestinienne.

Nos militants et nos élus sont nombreux dans les manifestations et évènements autour de la Palestine, comme lors de la rencontre exceptionnelle avec Salah Hamouri à la bourse du travail en juin 2023. Si certains tentent de l'empêcher d'intervenir dans l'agglomération lyonnaise, nous sommes heureux d'avoir pu l'entendre deux fois à Vénissieux !

Nous sommes comme de nombreux militants devant la difficulté de devoir mener de nombreuses batailles en même temps, celle pour la Palestine, mais aussi celles pour l'indépendance en Afrique, celles contre les guerres au Congo, au Yemen, en Ukraine, et aussi toutes les batailles sociales pour la retraite, la sécu, le droit du travail, le logement...

Notre position sur la bataille pour la Palestine et un autre monde

C'est pourquoi il est essentiel de situer la bataille pour la Palestine dans le combat plus général contre l'impérialisme, dont la domination prend différentes formes, le colonialisme, le fascisme, et donc situer la nature du sionisme dans ce cadre.

Pour nous, ce qui permet à Israel de continuer à coloniser, réprimer, tuer à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, c'est bien que ce pays est considéré par l'occident, et donc par l'OTAN, comme un des acteurs de la domination occidentale sous direction US. Sans le point aérien militaire entre les USA et Israel, la guerre aurait cessé depuis longtemps, faute de munitions pour Israël. Sans le financement massif par les USA d'Israël, la colonisation aurait cessé depuis longtemps, faute d'argent.

L'impérialisme est, pour les communistes, l'évolution du capitalisme mondialisé, financiarisé, militarisé, porteur de fascisme, qui concerne tous les pays capitalistes développés alliés par l'OTAN, et est désormais sous domination et contrôle global des USA. Il est frappant de constater à quel point les illusions d'une Union Européenne qui serait une puissance indépendante des USA sont démenties par la réalité d'une UE vassalisée, acceptant les diktats US contre ses propres intérêts. Que l'Allemagne accepte de se couper du gaz russe, menaçant sa puissance industrielle et devant se soumettre au gaz de schiste US beaucoup plus cher est symptomatique, et ce sont des écologistes ultra-libéraux qui l'imposent !

La vérité du monde est dans la tension toujours plus vive entre cette domination US et l'émergence d'un monde multipolaire avec les BRICS qui ne demandent qu'une chose, pouvoir se développer sans domination US... La carte des pays qui reconnaissent la Palestine illustre parfaitement ce constat. La domination US s'organise par le dollar, qui paie les guerres et les colonisations en exploitant une domination financière globale, et par l'OTAN qui organise la soumission militaire des autres puissances capitalistes. De ce point de vue, Israel est bien le porte-avion de la puissance US au moyen-orient.

Certains pensent que c'est le "sionisme" qui dirige. Mais le sionisme est une idéologie et a connu plusieurs versions, un sionisme "de gauche", qu'on disait parfois même une forme de socialisme des kibboutz, et un sionisme dit révisionniste, fondé par Jabotinsky dans les années 1930, que Ben Gourion appelait Vladimir Hitler, et qui soutenait Mussolini en affirmant que son mouvement transcendait toutes les différences de classe. C'est ce sionisme historiquement allié du fascisme qui est devenu dominant en Israël avec Nettanayu, dont le père était le secrétaire de Jabotinsky. Le gouvernement d'extrême-droite actuel n'est pas un accident, mais bien une longue histoire, le fascisme exprimant toujours les intérêts de l'impérialisme.

De ce point de vue, la bataille politique contre ce sionisme révisionniste fasciste en Israel même est essentielle et nous soutenons nos camarades communistes Israéliens dont les députés ont été interdits de la Knesset.

C'est pourquoi la bataille pour la Palestine ne peut être qu'une bataille contre l'impérialisme, bataille qui est dans l'intérêt de tous les peuples, du moyen-orient comme du monde. Nous devons donc montrer en France que la bataille pour la Palestine n'est ni un problème religieux, ni un problème seulement du moyen-orient, mais un problème de colonisation au service de la domination occidentale sous direction US, que l'intérêt de la France est au contraire de retrouver l'indépendance stratégique construite par le gaullisme dans l'alliance avec les pays du sud, et donc avec les pays arabes, avec la Palestine.

Nous n'avons pas a donner de leçon à qui que ce soit sur les formes et l'agenda de ces batailles. Nous savons que l'unité des fronts de lutte pour l'indépendance a été toujours un enjeu essentiel des progrès des luttes nationales. Nous avons été attentifs aux appels initiés par Marwan Barghouti associant toutes les forces palestiniennes, comme à la rencontre organisée par la Chine de toutes ces forces. Nous savons aussi que les rapports entre les communistes et les nationalistes dans les luttes d'indépendance ont été souvent difficiles. Si l'internationale communiste a toujours poussé à l'unité entre communistes et nationalistes, il y a eu historiquement beaucoup de conflits, de l'interdiction du PCA en 1962 en Algérie, au massacre d'un million de communistes en Indonésie en 1965. Nous savons aussi que le Hezbollah a installé sa domination dans le sud du Liban en chassant militairement les communistes, que le Hamas s'est installé avec le financement israélien à Gaza contre le FPLP. Mais l'histoire a montré que l'unité des fronts de libération est nécessaire, même quand elle est difficile. Nous espérons que l'unité de toute la résistance palestinienne se reconstruira.

Pour ce qui nous concerne, nous nous préoccupons de la bataille en France contre l'impérialisme, contre les guerres, donc contre le soutien à Israel. Nous pensons que ces batailles seront plus larges si on fait le lien entre elles et les attaques contre les salaires, les services publics, la sécurité sociale, tout ce qui met en cause la vie de millions de familles populaires, de millions de travailleurs.

C'est pourquoi nous faisons tout pour mener toutes les batailles en même temps et montrer à chaque occasion leurs convergences. L'action pour la Palestine se renforce des luttes sociales qui elle-mêmes ont besoin des luttes pour la paix et contre l'impérialisme.

En conclusion, on peut être impressionné et inquiet de la violence de l'impérialisme, en Palestine notamment. Mais comme l'a dit Salah Hamouri aux 11^es rencontres internationalistes de Vénissieux, malgré les horreurs, malgré les souffrances et les destructions, nous avons avancé sur le chemin de l'indépendance de la Palestine. Ils ne pourront pas recoloniser Gaza, ni nous expulser de Cisjordanie, ni envahir le sud du Liban. Palestine vivra, Palestine vaincra !

Lettre ouverte aux élus du Rhône

jeudi 14 novembre 2024, Par Le Collectif 69

Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs
– les députés du Rhône
– les sénateurs du Rhône
– le Maire de Lyon
– le Président de la Métropole de Lyon
– le Président du Conseil départemental du Rhône
– Mesdames les maires de Vénissieux, Vaulx en Velin
– Messieurs les Maires de Villeurbanne, Caluire, Bron, Rillieux Madame, Monsieur,

Nous, Collectif 69 de soutien au peuple palestinien, venons à votre rencontre pour vous questionner. Lyon met souvent en avant son héritage humaniste, son héritage de « Ville de la Résistance », avec la glorieuse figure de Jean Moulin. Or, en Palestine, au Liban, se cumulent génocide, crimes de guerre, crimes contre l'humanité, épuration ethnique, écocide et négations flagrantes, anciennes et répétées des droits internationaux. Nous n'allons pas plus loin dans l'analyse des faits car vous les connaissez mieux que quiconque. Ceci est couvert par un argumentaire israélien le justifiant au nom des ‘'valeurs occidentales''. Nous voyons régulièrement que les services d'Etat s'attaquent non pas à ceux qui font l'apologie du génocide et des crimes de guerre, mais à ceux qui soutiennent le droit à l'autodétermination du peuple palestinien, droit reconnu par :
– la résolution 3314 (1974) de l'Assemblée générale des Nations unies, qui affirme le droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance de tous les « peuples soumis à des régimes coloniaux et racistes ou à d'autres formes de domination étrangère » affirme aussi le « droit de ces peuples de lutter à cette fin et de chercher et de recevoir un appui »

– et la résolution 37/43 (1982) qui réaffirme le « droit inaliénable » du peuple palestinien « et de tous les peuples soumis à une domination étrangère et coloniale » à l'autodétermination. Elle réaffirme également la légitimité de « la lutte des peuples pour [...] se libérer de la domination coloniale et étrangère et de l'occupation étrangère ». Sur les 5 continents, les peuples sont dans la rue et crient leur désespoir face au silence fracassant des Etats et institutions qui devraient être les garants de notre humanité.

Par cette missive, nos adhérents vous demandent ce que, en tant que décideur public dont la parole porte, dans une période où les citoyens exigent des repères clairs en période d'atteinte gravissime à l'humanité, ce que vous avez FAIT, posé comme actes, et DIT, depuis un an. Posé comme actes dans le champ des compétences qui sont les vôtres, car nous n'ignorons pas que vous n'avez pas en charge la diplomatie de notre pays.

Cette démarche se veut constructive, aussi en profitons-nous pour vous rappeler que nous sommes et restons à votre écoute pour tout échange au service d'actions qui soient sources de progrès en matière de respect des droits humains, d'opposition aux crimes de guerre, de promotion de la paix et surtout de la liberté des peuples, en Palestine, au Liban et au Proche-Orient.

Une réponse avant le 30 novembre nous sera agréable. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de notre considération distinguée.

Pour le Collectif 69, Jérôme Faÿnel, Président

Copie de cette lettre ouverte est adressée à la presse locale.

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/L-engagement...

Des rencontres vénissianes passionnantes entre sud et nord de la planète

pamillet — 2024-11-19T20:26:41Z

Comme toujours, c'est un pari un peu fou des communistes Vénissians, organiser une conférence internationale à Vénissieux, pas pour les milliardaires et dirigeants comme à Davos, mais pour les militants et les habitants qui veulent tenter de "comprendre le monde pour le transformer".

De plus en plus, la crise mondiale, les guerres, les confrontations entre le « sud global » et « l'occident collectif » s'invitent dans notre quotidien, pas seulement médiatique.

D'un coté, la violence des images de guerre qu'évoquera Salah Hamouri peut provoquer des replis démobilisateurs, de l'autre, la pression des dépenses militaires pousse à l'austérité pour les dépenses publiques, notamment les dépenses sociales, attaque nos industries et bouscule notre équilibre social si fragile.

Car ce sont toujours les peuples qui paient les guerres, dans leur chair pour ceux qui sont au front ou sous les bombes, dans leurs conditions de vies pour les autres, tous les autres. C'est vrai notamment en Europe qui accepte de payer une guerre contre la Russie décidée par les USA. Le gouvernement Barnier cherche des milliards dans nos poches, dans nos communes, dans notre système de retraite ou de santé, car il veut maintenir à tout prix les plus de 400 milliards en 4 ans de la loi de programmation militaire.

Résumé vidéo des rencontres

Cessez-le feu : solidarité avec les peuples palestiniens et libanais !

250 participants à ces trois séances des rencontres, le maximum pour la soirée solidarité avec la Palestine et le Liban et l'intervention tant attendue de Salah Hamouri, une leçon d'histoire et d'engagement, puis Wafa et Jihad Raad, du parti communiste libanais qui affirmeront la nécessité d'un front uni de résistance à l'impérialisme et l'état génocidaire d'Israel, et les témoignages en visio de Amjad Riat, président du centre culturel de Aska et de Najet Abu Gutna, du centre social des femmes de Jénine.

La soirée du vendredi avait commencé par la présentation de l'exposition de Eleni Patakou, artiste-peintre d'origine grecque qui nous proposait quatre toiles représentant ces embarcations de migrants tentant de traverser la mer dans l'espoir d'une vie, mais dans la violence des passeurs et des intempéries.

Et elle s'est terminée par un couscous géant organisé par l'association Jénine Vénissieux pour financer ses actions de solidarité, couscous excellent et copieux, il faudrait sans doute en faire plus souvent !

Le monde, le sud global, le développement et les coopérations face au dollar

Linea Polini, représentante de l'assemblée internationale des peuples

Des débats riches et passionnés le samedi matin sur la situation du sud, avec deux jeunes femmes représentatives de ce monde qui bouge et nous bouscule, Milena, une jeune militante brésilienne du mouvement des sans-terres qui nous fait découvrir l'assemblée internationale des peuples, et Leyanis, la jeune secrétaire de l'ambassade de Cuba qui nous démontre la résilience de ce peuple combattant incroyable, qui fait face au terrible et violent blocus des USA... La matinée avait commencé par un soutien à Daniel Jadue, dirigeant communiste du Chili injustement emprisonné puis assigné à résidence.

Michèle Picard a accueilli les délégations avec un discours d'engagement remarqué et un cadeau aux invités pour leur laisser « un autre regard » sur Vénissieux.

Le moment des cadeaux du maire aux délégations

Le repas du midi était un buffet africain assuré par une jeune femme des Minguettes qui développe son activité de traiteur et a fait découvrir à beaucoup son « jus de baobab », complété par un Chile con carne assuré par notre camarade chilienne Eliana et Marie-Christine Burricand, dirigeante nationale du PCF.

La France, la méditerranée et l'immigration, vue du sud, de l'économie, de France...

La tribune du débat sur l'immigration

Et le samedi après-midi, des débats très actuels sur l'immigration, d'abord vue du sud, introduit par Pierre-Alain Millet, partant du voyage des communistes vénissians à Alger pour l'anniversaire de l'indépendance, pour évoquer la situation de l'Algérie, de son histoire et de son arrivée dans les BRICS, avec Déo Tanda Muzinga, évoquant son arrivée du Congo comme sans-papiers à Béziers fuyant la guerre, devenu représentant du parti communiste du Congo, Issam Otham, du parti communiste du Soudan qui rappellera l'histoire de cet immense pays et l'énergie révolutionnaire des femmes malgré la violence militaire des dictatures. Nous aurons en différé le témoignage de Adel Thabet du parti du travail de Tunisie, et de Ghassane Koumiya, de la Voie Démocratique Ouvrière du Maroc, qui n'ont pu être présent, mais qui nous transmettent des messages. Horria Saïhi, écrivaine algérienne et militante communiste, qui a connu la décennie noire en Algérie, condamnée à mort par les terroristes, et engagée dans la défense des migrants en France, mais qui rappelle que l'Algérie a été un pays en plein développement dont personne ne partait dans les années 70, avant que le libéralisme ne prenne le dessus.

Si l'immigration est d'abord une question humaine, elle est aussi un enjeu dans les rapports nord-sud, pour le développement du sud qu'elle freine, et pour le développement du nord qui l'exploite. L'économiste communiste vivant en Chine Jean-Claude Delaunay a éclairé ce lien entre immigration et impérialisme, lien essentiel pour ne pas tomber dans le piège tendu par l'extrême-droite, soit d'un côté, céder à la pression pour faire de l'immigration le problème, soit de l'autre faire l'autruche devant les souffrances populaires face à la concurrence dans le logement, l'emploi, la santé, les droits, concurrence dans lequel les immigrés, et notamment les plus récents, sont le moyen du patronat lui aussi pour diviser et faire reculer les droits de tous en imposant le non-droit aux migrants.

Le débat s'est poursuivi avec les immigrations vues de France, avec Gérard Ré, responsable CGT de l'action pour les travailleurs sans-papiers, qui rappellera l'importance de la bataille pour le droit du travail, le seul droit dont bénéficie théoriquement tous les sans-papiers. Les immigrations vénissianes ont montré comment cette ville belle et rebelle unit les habitants de toutes origines, Laith jeune comorien des Minguettes, Abraham du pays des hommes intègres, Samir, jeune dont un arrière grand-père algérien est venu travaillé en France.

La conclusion était apporté par Patricia Tejas, responsable immigration du conseil national du PCF, qui a rappelé le cadre général du droit de l'immigration.

L'urgence de l'action pour la paix

Enfin, la journée s'est conclue sur la paix, avec des vidéos de partis communistes d'Europe, nous en attendons encore d'autres et pour la première fois un message de Fabien Roussel à nos rencontres, centré lui aussi sur la paix.

Message de Fabien Roussel, secrétaire national du PCF

Les communistes Vénissians sont fiers de la réussite de ces 11^es rencontres, et appellent tous les Vénissians à relever le défi de l'unité ici, et de l'unité avec les peuples du monde face à ce capitalisme

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Des-rencontr...

La bataille contre l'extrême-droite et l'unité du peuple

pamillet — 2024-09-19T11:06:24Z

Ce texte de François Ruffin est une contribution utile dans le débat urgent pour faire face à la vague RN. Nous pensons qu'il faut le sortir de sa polémique personnelle, d'autant que la stratégie de LFI regarde les insoumis, mais qu'il faut par contre en faire connaitre le fonds sur les conditions de la contre-attaque face à la vague d'extrême-droite. Nous savons bien à Vénissieux que la fracture politique n'oppose pas les tours et les bourgs, mais qu'elle divise le peuple partout, y compris dans les banlieues. Quand l'extrême-droite s'approche de 25% à Vénissieux, quand nous avons des témoignages de familles des minguettes qui nous disent « il faut arrêter l'immigration, sinon, même nous nous serons mis en cause », ou « il faut arrêter de loger des migrants quand nous attendons un logement depuis des années », et dont certaines, quelles que soient leurs origines, disent voter RN, nous savons qu'il y a urgence à sortir du débat des « valeurs », sortir du « eux et nous » des racistes comme du « nous et eux » d'un antiracisme identitaire, et ouvrir en vérité le chantier de l'unité populaire !

Nous avions proposé en mars 2024 à toutes les forces de gauche une rencontre sur le rassemblement contre l'extrême-droite, la proximité des élections européennes avait conduit LFI à reporter. Il est temps de s'y mettre, loin des polémiques personnelles et des intérêts partisans.

Quand les blés sont sous la grêle
Fou qui fait le délicat
Fou qui songe à ses querelles
Au coeur du commun combat

(Aragon, 1943, La Rose et le Réséda)

Fin de parti (et points sur les « i »)

Blog-Fin-de-parti

J'ai, je le répète, un désaccord électoral et moral avec Jean-Luc Mélenchon, avec la direction de la France insoumise. Mais ce désaccord, il faut le situer au bon endroit, sans injure ni calomnie. Pour affronter la lame de fond du RN qui ne s'est pas arrêtée le dimanche 7 juillet au soir.

« Je ne vais jamais voir les films que je dois critiquer, s'amusait Yves Gibeau, chroniqueur au Canard enchaîné. Ca pourrait influencer mon jugement. »

Il en est de même avec mon livre Itinéraire. Ma France en entier, pas à moitié, fort commenté et très peu lu !

Aussi, après une semaine de folie, d'emballement politique et médiatique, je m'en vais remettre les points sur les « i ».

J'ai, je le répète, un désaccord électoral et moral avec Jean-Luc Mélenchon, avec la direction de la France insoumise. Leur stratégie ouvre, selon moi, un boulevard au Rassemblement national, lui abandonne la majeure partie du pays, relève d'un choix de la défaite.

Mais ce désaccord, il faut le situer au bon endroit, sans injure ni calomnie, sans accusation inventée en clientélisme. Pour affronter la lame de fond du RN qui ne s'est pas arrêtée le dimanche 7 juillet au soir. Pour mettre à profit, du mieux qu'on peut, le répit, le sursis qui nous est offert. Pour gagner, demain, vraiment, pleinement.

Donc, reprenons, dans l'ordre.

1 – L'abandon de la France à moitié

Jean-Luc Mélenchon l'énonçait avec clarté, il y a huit jours encore : « Il faut tout faire pour la jeunesse et les quartiers populaires. Le reste, on laisse tomber ! C'est perdre son temps ! »

Est-on en accord avec cette ligne ? Considère-t-on qu'elle permette d'endiguer l'extrême droite, de la battre, d'être majoritaire ?

Voilà le débat, voilà la question.

Je l'ai posée à la Fête de L'Huma, à l'Agora : qui est d'accord ? Des travées, en chœur : « Personne ! » J'ai redemandé : « Sérieusement, qui ? On lève la main ? » Une dizaine de mains, timides, se sont levées, parmi des milliers. Bizarrement, personne n'en a fait les grands titres : « François Ruffin gagne son Congrès à la fête de l'Huma », moins sexy.

Quand la stratégie que je revendique n'est pas, jamais je ne l'ai demandé, de donner la priorité aux campagnes populaires, pas même de chercher des thèmes particuliers à la « ruralité », encore moins d'aller spécifiquement rechercher les électeurs du RN, mais simplement : « Il faut tout faire pour toutes les classes populaires. On ne laisse tomber personne ! Ce n'est jamais perdre son temps ! »

On me dit, pour défendre Jean-Luc, « C'est un propos lâché à la volée dans une manif ». Non : c'est une orientation affichée, théorisée, pratiquée par la FI depuis des années maintenant.

Quelques preuves :

Au lendemain des législatives, en 2022, alors que 89 députés Rassemblement national entrent à l'Assemblée, Jean-Luc analyse : « Les territoires qui ont voté RN n'ont jamais accepté la démocratie et la République. » Il essentialise ainsi des régions entières, le Nord-Pas-de-Calais, la Picardie, le Midi rouge, des terres qui ont élu des députés communistes et socialistes pendant un siècle… Et il ajoute : « Pour dénazifier l'Allemagne, ça a pris un demi-siècle alors bon… » Nous n'avions pas à lutter contre : seulement à prendre patience.

C'est la doctrine, que présente le livret « Qu'est-ce que la France insoumise ? » : « Tous nos efforts doivent être orientés pour obtenir une meilleure participation de la jeunesse et des quartiers populaires. » Et le reste, tant pis. « On laisse tomber », déjà en sous-entendu.

Jean-Luc en a fait une théorie : « La nouvelle France ». Quelle est-elle ? Qui sont-ils ? Ce sont, je le cite, les Françaises, les Français, nos concitoyens, qui « sont rassemblés dans les grands ensembles urbains », « le peuple des villes, des banlieues ». C'est-à-dire qu'il offre du peuple une définition spatiale. Et il y ajoute une base quasi-raciale, d'origine du moins : ceux « dont les parents sont immigrés », « les 25% qui ont un parent ou un grand-parent immigré ». Quant au reste, on comprend bien que c'est « la vieille France », moisie, rancie.

Ce week-end encore, lors de son meeting à la Fête de l'Huma, évoquant ce débat, sur les zones rurales, les bourgs, les sous-préfectures, il conclut : « Qu'ils y aillent ! Nous, nous nous occupons de la jeunesse et des quartiers populaires. » Comme si le reste du pays, plus âgé, moins métropolitain, était hors de la France, ou en tout cas hors de La France insoumise.

Durant la même intervention, il déclarait : « J'ai entendu dire, ici ou là, ‘la classe ouvrière'. Mais il est temps que

quelques-uns sortent le dimanche : la classe ouvrière, notamment pour les tâches les plus pénibles, elle est racisée. »

Lui devrait sortir de Paris.
Car ces métiers, auxiliaires de vie, femmes de ménage, assistantes maternelles, caristes, camionneurs, vigiles, etc., qui forment le bataillon des classes populaires, ces métiers utiles, essentiels, de la deuxième ligne, pénibles, mal payés, mal considérés, ces métiers sont occupés par des racisés et non-racisés. En tendance, davantage par des racisés dans les métropoles et l'inverse en dehors.

C'est Annie et Jimmy, aide-soignante dans le Vimeu, éboueur à Abbeville. C'est Hassan et Jeannette, manutentionnaire chez Géodis à Gennevilliers et femme de ménage à l'Assemblée. Pourquoi les séparer, les trier ? Nous faisons tout, nous, pour les rassembler : qu'ils et elles puissent vivre de leur travail, et bien en vivre, pas seulement en survivre. Avec fierté, malgré les difficultés. S'appuyer sur le commun, sur l'immense commun.

Est-ce taire le racisme ? Le minimiser ? Non, pied à pied, jour après jour, sur le terrain, nous le combattons, j'y reviendrai, et pas dans l'entre-soi.

Je l'ai écrit, dix fois, cent fois, c'est une victoire que la gauche ait retrouvé droit de cité dans les cités. Et c'est avec fierté que je suis élu, à plus de 70%, des quartiers Nord et Est d'Amiens. De même, que la jeunesse diplômée des métropoles vote à gauche, qu'elles mettent un premier bulletin progressiste dans l'urne, c'est un ferment pour l'avenir.

Maintenant, j'ajoute : que fait-on de ceux qui manquent ? Et le reste ? « On laisse tomber. »

2 – Danger moral, électoral, et pour les quartiers

C'est un choix de l'abandon, et de l'abandon au Rassemblement national, qui est énoncé, théorisé, pratiqué ici par la première force de gauche. Elle qui devrait s'élever, partout, ne rien lâcher, ouvre au contraire un boulevard à l'extrême droite.

D'où, en effet, depuis deux années, ma colère.

C'est un désaccord moral, d'abord. « Perdre les ouvriers, ce n'est pas grave », disait le président Hollande. Mais si, pour nous, c'est très grave : ce n'est pas seulement perdre des électeurs, c'est perdre notre âme, c'est perdre le fil de notre histoire.

Aux législatives, 57% ont voté RN, contre 21% pour la gauche. Quand, en 1981, ils étaient 80% à voter François Mitterrand… C'est pire dans les hôpitaux, une hémorragie : chez les soignants, le vote RN a doublé en sept ans, 35%. Il a triplé chez les fonctionnaires territoriaux. Nous devons les ramener, les rechercher, tous les travailleurs, tous, sans distinction. Sur une base de classe, comme le fait la gauche dans sa tradition, et non selon une division, un tri du pays par les lieux d'habitation ou les origines.

C'est un désaccord électoral, ensuite. Comment être majoritaire demain, comment le prétendre ? Alors que, dans les urnes, nous un avons un trou démographique : chez les personnes âgées, de plus en plus nombreuses, et qui vont voter. Un trou géographique : dans les bourgs, les campagnes, les sous-préfectures, les communes de moins de 100 000 habitants. Un trou social : dans le salariat au-dessus du SMIC, qui se tourne plus volontiers vers Marine Le Pen.

Le choix, aujourd'hui, c'est de se renforcer là où l'on est fort, et non de combler là où l'on est faible. Et ainsi, les députés parisiens, de banlieue populaire, déjà élus au premier tour, sont encore mieux élus au premier tour ! 60% au lieu de 55%, super ! Tandis qu'on recule ailleurs. Ainsi construit-on des forteresses, certes, de solides bastions, mais autour le fossé s'élargit avec le reste du pays.

Comment ne pas voir la carte ? Dans ma Picardie c'était 0 député RN en 2017, 8 en 2022, 13 sur 17 désormais. Hors cœur des métropoles, je suis la dernière circo de gauche dans toutes les Hauts-de-France, idem pour mon camarade Dominique Pottier dans le Grand-Est. Plus rien, 0, wallou, dans l'ancien Midi rouge, intégralement RN. Il reste quelques irréductibles résistants dans l'Eure, la Seine-Maritime, la Dordogne, le Doubs.

J'ajoute un danger pour les quartiers : ils se retrouvent isolés, politiquement, du reste de la nation. Et non pas liés à toutes les classes populaires, travailleuses. Et non enveloppés au reste du pays.

C'est une erreur stratégique : le RN, par ses compromissions avec la Macronie, par son soutien à Michel Barnier, mais déjà durant les législatives par ses errements sur la retraite à 64 ans, par le ralliement de l'ultra-libéral Ciotti, le RN entre en tension avec sa base populaire. Une brèche s'ouvre. Nous devons l'élargir, y entrer. Et non baisser les bras avec fatalité.

3 – Double campagne

Qu'on les « laisse tomber », qu'on n'a « pas de temps à perdre » avec eux, les habitants le sentent, le ressentent. Ces silences, ces présences et ces absences, ces nommés et ces oubliés, sans faire de théorie politique, eux l'éprouvent comme un mépris. « La gauche, elle s'en fout de nous ! » Sans compter le ton, hargneux, rageux, « la violence de la parole », qui ne passe pas.

Dans une interview à La Republicca, interrogé sur les thèmes sociaux pour parler aux électeurs populaires, abstentionnistes ou RN, Jean-Luc s'emporte : « Nous passons notre temps à le faire ! Le SMIC à 1600 euros, rétablir les maternités, ouvrir les écoles ! Mais ça ne suffit pas, ça ne marche pas ». Lui qui a si bien théorisé le rôle des affects en politique ! Lui qui, dans les quartiers populaires, sait toucher les cœurs, la corde de la dignité, au-delà du matériel ! Les gens n'attendent pas un catalogue de mesures mais, pour le dire simplement, ils veulent être aimés, représentés, incarnés. Qu'on prononce leur prénom, leur métier, leur localité même, soyons fou. Qu'à partir de leur existence, on sache exprimer la beauté, la fierté. Qu'avec des mots simples, humains, ils se disent : « je compte, un peu ». Des marques d'affection, de reconnaissance. Mais non, ils devinent que ce n'est pas le cas.

Les militants sont alors envoyés au porte-à-porte comme des pious-pious au casse-pipe, eux rament face aux vents contraires qui soufflent depuis Paris. Du coup, « Mélenchon Premier ministre », en 2022 comme en 2024, c'est un repoussoir, un épouvantail. On se prend des murs. Des portes qui claquent. C'est violent. D'autant plus violent quand, dans une soirée, l'expérience est répétée cinq fois, dix fois, vingt fois. Face à l'obstacle, on ruse, forcément, on contourne.

D'où la double campagne, déjà décrite dans Je vous écris du front de la Somme (2022) : « Cette tension, ma circo en offre un reflet, un cas chimiquement pur. À la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon arrive en tête à Amiens, avec plus de 30 %. Il caracole dans les quartiers, plus de 60 %. Mais il plonge ici, à Flixecourt, à 15 %… là où Marine Le Pen grimpe à 45 %. Après mille mini-ressentis, cent interpellations, nous avons mené deux campagnes : une avec Jean-Luc, et l'autre sans. Dans les immeubles d'Amiens-Nord, auprès des racisés, notre tract de base, avec JLM, c'était le succès presque assuré, son nom servait de passe-partout, une icône, l'étendard d'une dignité retrouvée. Mais dès qu'on s'éloignait, dès qu'on s'adressait à du populaire blanc, pour le dire avec un euphémisme, cette affection n'était guère partagée, ça coinçait, un verrou, et mieux valait le gommer de nos affiches, l'effacer de nos documents. »

Cette double campagne, bien d'autres députés l'ont pratiqué : « JLM dans les cités, en retrait dans les zones pavillonnaires. » Une double campagne non pas sur la ligne, sur les propositions, seulement sur avec ou sans JLM.

Durant deux ans, nous avons bien sûr tiré l'alarme quant à ce décrochage, immense. J'ai alerté en réunion de groupe, par des courriers, etc. Sans succès. Dès lors, le gros souci s'est transformé en obstacle, majeur, cette année. Et nous le devinions tous.

Comme je le conclus dans Itinéraire, cette adaptation au terrain, à ses réactions, à ses accords comme ses refus, selon le lieu d'habitation, ça a créé une gêne, une honte. Le sentiment – le mot est sorti dans une discussion informelle, entre militants en 2022 – de « mener une double campagne, à l'adresse, quasi au faciès ».

Mes habitudes de journaliste, d'un rendu « cash » du réel, d'une transcription brute des propos. Et qui détonnent en politique, qui se paient parfois cher…

(Depuis la semaine dernière, je reçois des témoignages de ce genre :
« Candidate suppléante, nous avions décidé avec le candidat de refuser la tête de Mélenchon sur les affiches électorales, et nous avons fait nos propres tracts sans sa tête car il était trop clivant dans notre Circo à moitié rurale. Nous n'avions pas les moyens de financer des professions de foi sans la tête de Mélenchon…

Donc oui, à LFI, nous avons décidé d'avoir un matériel différent car Mélenchon passe mal dans la ruralité. »

Puis : « Comme je suis insomniaque, j'ai fini votre dernier livre cette nuit. A partir de la page 128, j'ai pleuré car vos difficultés à faire campagne à cause de l'image de LFI et les sorties médiatiques de Mélenchon, je les vivais chaque jour durant la campagne dans cette circo.

Merci pour votre témoignage. »)

4 – Virer à droite ?

Quand C-News et Pascal Praud disent du bien de vous, c'est sûr que ça inquiète ! C'est sûr, aussi, qu'ils n'ont pas lu Itinéraire. Ainsi, noir sur blanc sur la campagne présidentielle de 2022 : « Jean-Luc a servi de « bouclier anti-Zemmour », et tant mieux. Il faut se rappeler le début de campagne, à l'automne 2021 : le candidat d'extrême droite grimpe dans les sondages, il attaque les musulmans de front, avec ses histoires de prénom, de rémigration, il inquiète pour de bon… Jean-Luc se présente comme un rempart, il lui pose un « stop », et il a raison. »

Quand François Hollande me flatte faussement, c'est pareil : il n'a pas lu ! Car mon essai l'étrille bien plus que Jean-Luc Mélenchon :

« Avec le rapport Terra Nova, le Parti socialiste dit, écrit enfin, ce qu'il pratique depuis trente ans ! Et ça énonce, en creux, notre ligne : être un anti-Terra Nova, ne pas abandonner les ouvriers au Front national.
– Et d'après toi, François Hollande s'en est inspiré ?
– J'ignore s'il avait besoin d'inspiration pour ça, pour aller de lâcheté en lâcheté. Il lui suffisait, je crains, de suivre le sens du vent… Ou son tempérament. »

Je sais où j'habite.

J'ai la chance de n'être « entré en politique » que passé la quarantaine, avec du temps avant, avec des années pour me forger, par mes lectures, mes rencontres, mes reportages. Et quand j'écris, ou m'écrie aujourd'hui, c'est avec cette fidélité : ma famille, c'est la gauche, mon pays, c'est la France.

Pour ceux qui redoutent, ou qui espèrent secrètement, que je glisse à droite, à l'extrême droite… Quand je défends les usines de Picardie, quand on sauve Métex dernièrement, avec qui je fais ça ? Avec Samir Benhyahya, délégué CFDT, franco-marocain. Et c'est ensemble qu'on vire les élus et militants RN du parking. Et si Marine Le Pen entre à l'Elysée, sa priorité, c'est que Samir, que les bi-nationaux n'aient plus de mandats syndicaux.
Quand je défends les agentes d'entretien, les assistantes maternelles, les accompagnantes d'enfants en situation de handicap, ces travailleuses cumulent les fragilités : femmes, populaires, et pour beaucoup d'origine étrangère. Que nous rassemblons pour faire cause commune.

Quand, auprès des Whirlpool, nous montrons Jeff Fettig, leur PDG américain, et son château moderne au loin, quand nous listons les 500 Fortunes, leur patrimoine qui explose, la fête des dividendes, c'est pour que les salariés ne s'en prennent pas aux immigrés, aux réfugiés, à plus pauvre qu'eux, mais qu'ils cherchent ailleurs, plus haut, la cause de leurs malheurs.

Depuis Marx et ses textes sur les ouvriers anglais et les ouvriers irlandais, nous savons que le racisme est un outil de la bourgeoisie, une barrière dressée pour diviser. Et qu'il nous faut le combattre, pour aider – comme dirait le vieux Karl – à « l'unité de classe ».

Quant à glisser vers le Parti socialiste…

Certes, le PS d'aujourd'hui n'est plus celui d'hier, les plus droitiers en sont partis, ont rejoint la Macronie. Mais j'ai à l'esprit Maurice Kriegel-Valrimont, un de mes héros, haut dirigeant de la Résistance, député et membre du Parti communiste, puis limogé par le Parti communiste, et qui toujours se refusa à entrer chez les socialistes : « Ce ne sera jamais le moteur de l'histoire. »

Et à la limite, mon principal reproche à Jean-Luc Mélenchon : via sa « Nouvelle France », il renoue avec ses années Mitterrand. Il fait du Terra Nova, qui proposait, pour rappel, de ne plus contester au FN de larges pans de la classe travailleuse, et de forger « une nouvelle coalition : 1. Les diplômés. 2. Les jeunes. 3. Les minorités et les quartiers populaires. » Lui le fait, il est vrai, avec une autre tonalité, moins mielleuse, moins sirupeuse, plus brutale. Un ton, « plus-radical-que-moi-tu meurs », le bruit et la fureur, qui rouvre un espace au centre-gauche, quand avec une force tranquille la FI pouvait assurer une tranquille hégémonie.

5 – La joie à la Fête de l'Huma

Un mot, enfin, sur la Fête de l'Huma : ce fut, sans blaguer, une excellente journée, loin du récit médiatique. Des débats sur le stand du Cher, de Picardie debout ! avec Charlotte Girard, de SOS-Racisme sur « luttes sociales et antiracistes sont-elles ‘irréconciliables' ? » Et même à l'Agora, j'ai aimé ça. Même les quelques huées, qu'on ne croie pas que ça me blesse, me vexe. Ca me plait, de débattre, de se houspiller, loin de l'entre-soi, loin des monologues d'une heure sans contradicteur.

Quand j'ai porté le protectionnisme, il y a quinze ans, les barrières douanières et les taxes aux frontières, ce fut houleux lors des réunions à gauche : on me traitait de rouge-brun. Aujourd'hui, c'est dans le programme partagé de la gauche.
Merci patron !, les premières projections, les purs et durs ont jugé que ce n'était pas un vrai film militant, que les Klur étaient « utilisés », que ça ne marcherait jamais. On a fait 600 000 entrées, un César à la clé, et pour plein de gens, de la joie, de l'envie, du baume au cœur.
Je me suis fait huer à Nuit debout !, à la Bourse du Travail, quand j'ai proposé la jonction avec les syndicats…

Quand j'ai traversé la France des Gilets jaunes, comme élu, de gauche, c'était avec l'assurance de, parfois, me faire chahuter, rentrer dedans.

Et dans ma circonscription, la vie n'est pas un long fleuve tranquille, avec parfois des prises à partie, des confrontations…
J'aime ça, même.

Et franchement, mon sentiment, pour qui regarde le débat en entier : au fil de l'heure, j'ai convaincu la salle, largement, il me semble, mes arguments ont porté, fait changer.

C'est mon devoir, d'où je parle, depuis ma ligne de front, de secouer mon camp, de le remettre en cause, de ne pas toujours gagner à l'applaudimètre.

***

Je lis dans la presse que « François Ruffin est attaché à la France rurale industrielle ». Non, je suis attaché à la France, tout court. Attaché à ce qu'on ne « laisse tomber » personne, aucune France populaire, ni rurale ni urbaine.

Indirectement, ce week-end, on m'a proposé un « deal » : à la FI, à Jean-Luc, les quartiers populaires et la jeunesse, à moi les ouvriers des campagnes. Une « répartition du travail politique ». Je m'y refuse. Je ne souhaite pas ça. Il nous faut porter un projet pour tout le pays, et non pour des tranches, des fragments, des segments. Un travaillisme à la française, porté vers un horizon commun, évoqué dans mon bouquin.

Depuis deux ans, je n'ai cessé de proposer :

Réactiver, avec constance, à tout moment, le conflit bas-haut, vertical, pour combattre les divisions horizontales dans le peuple. Redoubler d'imagination politique, culturelle, artistique, statistique pour montrer ceux qui se gavent là-haut.
Contrer le discours sur l'« assistanat », très fort dans le salariat installé, « nous on a droit à rien », par l'affirmation puissante d'un retour à des droits universels plutôt que des droits sous conditions avec des cases à cocher.
Héroïser les nouveaux métiers populaires (l'AVS au féminin, le cariste au masculin) comme le PCF l'avait réalisé pour les métallos et les mineurs, dans l'après-guerre par des affiches, des photographies, des films, des reportages, des campagnes, des vis-ma-vie, des discours à la tribune de l'Assemblée, etc. « Vous tenez le pays debout ! »
S'adresser au contenu réel de leurs métiers : statuts, horaires, conditions, plutôt que d'en rester à des abstractions, à des généralités, ou à la hausse du SMIC comme alpha et oméga ;
Rendre l'écologie populaire en la liant travail, par le travail immense, gigantesque, que réclame la transformation écologique. Faire des métiers nécessaires (couvreur, zingueur, réparateur), des héros de cette transition.
Voilà quelques exemples, loin d'être exhaustifs, pour le fond.

Et pour le ton : l'évidence, le bon sens, plutôt que la « radicalité ». Ainsi, une taxe sur les dividendes n'a rien de radical : c'est du bon sens. Idem pour l'indexation des salaires sur l'inflation. Ou la fin des contrôles d'identité.

Et par une implantation, au plus près des gens : moins de riposteurs sur Twitter, plus d'engagement aux Restaus du cœur !

Sur la méthode : ce choix du « laisser tomber », qui en a discuté ? Dans quels lieux cette ligne fut-elle débattue, amendée ?

Je regrette juste, et très fortement, qu'il n'existe aucun espace, à gauche, pour débattre de notre ligne. Aucun Congrès, aucune Convention, aucune Assemblée, pour en décider ensemble. Car le « tout faire pour la jeunesse et les quartiers populaires, le reste on laisse tomber, c'est perdre son temps ! », c'est suicidaire. C'est un cadeau géant à Le Pen, Ciotti et les autres. En leur cœur, en silence, ils disent merci.

Enfin :
Pour ma part, je considère cette parenthèse stratégique close.
Je retourne à l'essentiel pour moi : les gens, qui me portent. Les gens, que je porte.
Que je porte à l'écran dans notre dernier film, avec Gilles Perret, « Au boulot ! ». Dès cette semaine, la tournée démarre et je serai heureux de vous rencontrer, d'échanger.
J'entame une traversée de Ma France en entier et pas à moitié !

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/La-bataille-...