Faire Vivre le PCF !

ZFE, la bombe anti-sociale va exploser

Pascal Brula — 2025-01-07T15:55:31Z

La ZFE, on en connait les tenants et les aboutissants depuis déjà longtemps. Cette petite vidéo de "40 millions d'automobilistes" est didactique ; elle passe en revue tous les problèmes que cette loi pose. Les communistes, notamment par la voix de Fabien Roussel l'ont affirmé dans le passé et même encore ces derniers temps, « il faut suspendre la ZFE », inefficace sur le plan environnemental et complètement antisociale, menaçant même de créer des zones d'exclusion totale des catégories sociales les plus pauvres, même si l'on sait bien que la ségrégation existe déjà.

La ZFE est née d'une directive européenne promue par le capitalisme vert, c'est-à-dire le détournement d'une aspiration que personne ne peut dénier, à savoir la volonté innée de chacun à vouloir respirer un bon air, pour remettre en selle les profits des capitalistes de la construction automobile. Que l'on songe au nombre de véhicules (Crit'air 3) qui devront être mis au rebut du jour au lendemain : plus de 500.000 en région parisienne, plus de 130.000 en région lyonnaise, 126.000 à Toulouse, etc... Et ce ne sont que les véhicules intra-muros, dont le nombre ne prend pas en compte tous les travailleurs qui habitent en périphérie et qui ne pourront plus pénétrer dans la métropole, que ce soit pour leur travail, pour leur santé, pour leurs achats ou pour leurs loisirs.

Et dans toutes ces métropoles, les dernières élections ont mis au pouvoir des idéologues d'EELV plus ou moins fanatisés issus de la petite bourgeoisie intellectuelle et qui se bercent d'illusion sur leur pseudo mission "scientifique écologique", donc à priori non critiquable ; ce sont les premiers à appliquer la ZFE et dans leur forme la plus sévère, la plus punitive, et ils s'en réjouissent. Le sort des milieux populaires leur importe peu et je me demande comment nous pouvons justifier les strapontins du PCF dans l'exécutif de ces métropoles.

Au fait, à propos de milieux populaires, ne serait-ce pas un objectif affiché de notre parti de se réimplanter dans ces couches sociales, dans ces quartiers ? Alors, certes il y a eu des déclarations du PCF à différents niveaux remettant en cause la ZFE, avec de bonnes analyses ; mais une déclaration ne fait pas tout quant on est communiste. Après la déclaration, il y a l'action, et à ma connaissance, il n'y a qu'en Haute-Garonne, à Toulouse, que les communistes ont décidé d'organiser un rassemblement contre la ZFE ; et ils ont obtenu des premiers résultats, puisqu'il y a un an, les Crit'air 3 ont été sortis provisoirement de la ZFE.

Alors, chiche, on s'organise et on mène la lutte ? Les milieux populaires sont devant un mur, c'est le moment ou jamais de mettre en œuvre nos intentions et de leur dire, notamment avec nos arguments pour les transports en commun, nous en sommes, venez lutter avec nous, organisons-nous, rassemblons-nous pour notre pouvoir d'achat et pour notre liberté de circuler !
Non à la ségrégation de classe !
Abrogation de la ZFE !
PB

« Nous vivons une situation révolutionnaire ! »

Pascal Brula — 2024-07-18T18:18:09Z

Rassurez-vous, ce titre est une boutade, mais mon expérience de militant me la remet souvent en tête. Je vous explique...

Au milieu des années soixante dix, le rapport de force n'était pas le même qu'aujourd'hui ; étudiants, nous nous mettions régulièrement en grève pour combattre la sélection sociale, améliorer nos conditions d'études, ainsi que pour sauvegarder l'accès à l'université, encore relativement démocratique à l'époque. Cette année-là, 1976 je crois, le mouvement battait son plein : une AG par jour, plus une coordination nationale tous les dix ou quinze jours. Les étudiants communistes étaient relativement bien implantés et tenaient une des deux UNEF que R.Hue livrera bien plus tard, sans conditions, ni décision démocratique de ses adhérents, au PS. L'autre UNEF était tenue par les trotskistes de l'OCI - AJS, les lambertistes auxquels appartenait Mélenchon [1].

Notre adversaire principal était bien sûr le gouvernement giscardien représentant les intérêts du capital, mais les trotskistes étaient la cinquième colonne dans les rangs étudiants. Leur anticommunisme haineux et violent en faisait l'équivalent d'une sorte de secte fascisante dont il fallait toujours se méfier.

Mais revenons à 1976. En marge d'une coordination nationale du mouvement, qui se tenait à Bron en banlieue lyonnaise, j'avais surpris l'interview d'un gauchiste de l'OCI et ses propos me sont restés gravés : « Nous vivons une situation révolutionnaire ! » disait-il au journaliste. Alors que la majorité des étudiants mettait en avant leurs revendications syndicales, ce qui était un facteur de rassemblement et de force que nous, communistes, nous attachions à construire, les gauchistes pensaient, eux, faire la "révolution". Cette attitude, typiquement petite-bourgeoise, m'était apparu tellement cocasse et ridicule, tellement en décalage, que cette phrase est restée ancrée en moi comme une leçon politique. J'avais eu la confirmation que le gauchisme était bien la maladie infantile du communisme. Par la suite, la majeure partie de ces trotskistes se retrouvera au PS, mais plutôt au service de la "contre-révolution" ; l'un d'eux en a même été élu secrétaire national, JC Cambadelis.

Et ce que nous vivons aujourd'hui avec le NFP (Nouveau Front Populaire) ressemble comme deux gouttes d'eau à un tel déni de réalité. Pour tout communiste qui se respecte, tout au long de sa vie militante, la société qui fait l'objet de notre combat, le socialisme et comment y parvenir, a été discutée, disséquée, argumentée, entre militants à tous les niveaux d'organisation du parti, et même et surtout, en tête à tête, entre camarades autour d'un verre ; enfin ça, c'était hier… Parce qu'aujourd'hui, et depuis au moins trente ans, on n'en parle plus, et pour cause. Il y a maintenant une "visée communiste", une sorte d'horizon assez vague, pas ou peu défini, et entre, il y a tout ce qu'on veut ou qu'on peut : « l'évolution révolutionnaire ». Ce concept, qui est un vieux concept réformiste, symbolise une sorte de capitulation devant le capitalisme qu'il suffirait de gérer à la petite semaine avec quelques strapontins dans un gouvernement social-démocrate, comme par exemple avec le ministère des sports dans le gouvernement Jospin… et puis après, cela se fera tout seul !

La manière actuelle de s'investir dans cette bataille puérile pour le poste de 1^er ministre est une conséquence de cet électoralisme du parti poussé à son paroxysme ("crétinisme parlementaire" disait Marx) et du déni de la réalité du rapport de force dans le pays. Rendez-vous compte : j'ai reçu un message de la fédération du Rhône, m'invitant à participer ce jeudi 18 juillet à un rassemblement devant la préfecture « pour exiger le respect des urnes » ! Cette armée mexicaine qu'est le NFP, s'est-elle rendu compte que le 1^er parti de France était le RN et que respecter le verdict des urnes revenait à lui donner le pouvoir ? Ce fameux NFP a même « mis solennellement en garde le président de la République contre toute tentative de détournement des institutions » ! De quelles institutions s'agit-il ? Des institutions bourgeoises ! « Macron doit nous laisser gouverner » tempête Fabien Roussel : mais il rêve ! Pense-t-il que le capitalisme va lui céder le pouvoir sur un claquement de doigts ? On a l'impression que tout ce qui avait été difficilement gagné et décidé aux 38^e et 39^e congrès, comme par exemple de reconstruire marche par marche le parti avec la volonté de l'ancrer de nouveau dans les entreprises ou encore d'inscrire la référence à Marx dans les statuts avec l'espoir de réinstaller une conscience de classe chez les travailleurs, vient de s'effondrer comme un château de carte après cet épisode électoraliste. Comment peut-on penser qu'avec 19% des inscrits au 1^er tour [2], le NFP pourrait exiger quoique ce soit ; il y a un vrai problème de conception de la société que nous voulons : suffit-il d'appuyer sur un bouton électoral ? ou doit-on construire un rassemblement majoritaire et conscient du peuple de France pour participer activement au renversement de la société capitaliste ?

Alors que la gauche est tiraillée par ses différentes composantes et qu'elle est dans une période d'étiage, cette démarche est incompréhensible et catastrophique. Le NFP montre aux yeux de tous qu'il est incapable de se rendre compte de la gravité de la situation. D'autant plus qu'il y a un point majeur d'achoppement dans son programme : la soumission à l'OTAN avec cette volonté de continuer à armer l'Ukraine, alors qu'il s'agit d'une des sources majeures de l'inflation et de la crise énergétique, et que cela peut nous entrainer dans une troisième guerre mondiale. De tout cela, les français ne sont pas dupes, et notre parti, en se fondant de manière régressive dans cette masse social-démocrate, ne peut que continuer à y perdre des plumes.

Enfin, cette référence au Front Populaire n'a aucun sens. En 1936, le Front Populaire a pu avoir lieu grâce à la dynamique du PCF contre les forces réformistes. Et ce sont les grèves ouvrières lancées avant la constitution du gouvernement du Front populaire qui ont imposé les accords de Matignon, l'instauration des congés payés et la semaine des 40 heures. Aujourd'hui, ce sont les forces réformistes, dans lesquelles le PCF cherche à se fondre, qui se disputent un morceau de gâteau électoral minoritaire pour lequel il n'y a aucune dynamique sociale. Et rappelons-nous qu'un an après 1936, en février 1937, Blum agitait déjà le drapeau blanc aux forces capitalistes, en mettant un coup d'arrêt aux réformes en faveur des travailleurs. Ne parlons pas de la suite qui a vu l'interdiction du parti communiste et l'envoi de ses députés en prison…

La seule solution est de repartir à la bataille en interne. Appuyons-nous sur les décisions du dernier congrès, notamment notre volonté d'organiser la lutte de classe dans les entreprises, de combattre l'OTAN et d'en faire sortir la France, ainsi que de lancer le débat sur la société que nous voulons, en retrouvant notre place aux côtés des autres partis communistes, en mettant en avant le socialisme aux couleurs de la France.

Pascal Brula

[1] Leur UNEF était même subventionnés par le gouvernement giscardien, alors que nous ne l'étions pas.

[2] Le second tour ne compte pas, car sont inclus des suffrages de tous bords pour barrer la route au RN.

Gérard Collomb, symbole du réformisme et de sa compromission avec le Capital

Pascal Brula — 2023-12-06T18:41:31Z

Gérard Collomb vient de décéder et les éloges pleuvent. Évidemment, tous les médias capitalistes, diffuseurs de l'idéologie dominante, n'arrêtent pas de l'encenser. Et tous les politiques de la droite jusqu'aux verts, soulignent le formidable bâtisseur qui a transformé Lyon. C'est notamment Macron qui affirme que le nom de ce « bâtisseur » restera « indissociable de celui de sa ville ». BFMTV, propriété du milliardaire Patrick Drahi, a retransmis en direct ses obsèques de A à Z. Il est vrai que cette chaine a particulièrement promotionné le candidat Macron en 2017 soutenu dès le départ par Collomb. La boucle est bouclée.

De quel bâtisseur parle-t-on ?

Plus étonnante, la déclaration du PCF Rhône nous apprend que « Depuis 2014, nos visées pour les Lyonnais s'étaient éloignées quand il a fait le choix du macronisme », et salue une « grande figure politique » ayant « métamorphosé » Lyon. Ah bon ! Notre éloignement ne daterait que de 2014 ? Pour ce qui est de la métamorphose, on est d'accord, il aura beaucoup fait pour les promoteurs immobiliers et réduit autant qu'il le pouvait la place des milieux populaires rejetés en périphérie de Lyon. Par exemple, ce fameux "bâtisseur" alors maire PS, détruira en grande partie le quartier populaire de la Duchère situé dans son fief du 9^e arrondissement, quartier très bien situé sur les hauteurs de Lyon, pour l'offrir à l'appétit des promoteurs en réduisant de 80 à 50% l'habitat social. Sur cette question, je joins un texte que j'avais écrit en 2009 (bien avant 2014 !) et titré « Collomb mène la chasse aux milieux populaires » et publié dans le journal "Fiers-d'être-communistes" regroupant des camarades décidés à résister au huisme et à la mutation social-démocrate du parti. Mais visiblement, le secrétaire fédéral du Rhône qui a pondu ce communiqué nous montre quelle confusion règne encore dans les têtes vis-à-vis de la "gôôôche" ; en effet, le macronisme marque seulement l'aboutissement de la politique du PS qui a toujours été au service du capitalisme.

L'opportunisme politique

Le fait d'être d'origine modeste avec un père ouvrier métallurgiste, militant CGT, n'a pas eu beaucoup d'influence sur le parcours politique de Collomb. Devenu professeur agrégé de lettres grâce à l'ascenseur social, il sera de la bande à Mitterrand, membre de la Convention des Institutions Républicaines (CIR) qui fera main basse sur le PS, et comme caution de "gauche", responsable de la fondation Jean Jaurès ! En 1988, après un épisode de cohabitation de deux ans au cours desquels Pasqua (RPR) redécoupe les circonscriptions au désavantage principalement du parti, il est député sortant issu de la proportionnelle instaurée par le gouvernement PS et obligé de se présenter dans la 1^re circonscription du Rhône ; le redécoupage est bien pensé puisque, dans cette circonscription, le 5^e arrondissement, situé majoritairement à droite, représente 50% de l'électorat auquel ont été accolés une partie de son fief du 9^e, un morceau du 2^e, du 7^e et du 8^e, tous votant à gauche, voire même communiste. Mais 1988, c'est l'heure de « l'ouverture » de Mitterrand, en fait ouverture à droite ; le PCF, qui a quitté le gouvernement en 1983, refuse de se désister pour le candidat PS lorsque le suppléant ou le titulaire est de droite. Or Collomb, joue à fond l'ouverture et se présente avec un suppléant UDF. Il se trouve que j'étais alors secrétaire de section du 5^e arrondissement et poussé par le parti à être candidat. Bien évidemment, nous refusons de nous désister : je rédige un tract au recto duquel il y a le détail de notre position, et au verso, un dessin de Wolinski (poupées russes) que j'avais détourné en caricaturant Collomb et son suppléant (cf. dessin ci-dessous).

Verso du tract du PCF appelant à ne pas se désister pour Gérard Collomb lors des législatives de 1988.

Bien sûr, nous avons fait le nécessaire pour que notre décision ne soit pas vaine… Il est finalement battu ! Cela le marquera, et par la suite, fera en sorte que le PCF soit neutralisé à son profit. Cela tombait bien, car au parti, c'était la nuit huiste [1], Lyon étant baptisé "Laboratoire de la mutation" : pendant toute cette période et celle de M.G. Buffet, il n'y aura pas un dirigeant fédéral qui ne sera pas dépendant financièrement du PS, soit élu conseiller municipal de Lyon sur la liste Collomb, soit conseiller régional sur la liste PS. Pire, on apprendra par la suite que, les indemnités des élus étant plafonnées, Collomb arrosera avec l'excédent, bien sûr les dirigeants du PS, mais aussi le trésorier de R.Hue, ancien secrétaire fédéral du Rhône, personnage influent de la fédération. Sur le plan politique, aucune compromission n'a jamais gêné, ni ne gênera G.Collomb. En 1995, il remporte trois arrondissements, dont son fief du 9^e, et il intègre la direction de la Communauté urbaine dirigée par… R.Barre. Tout le monde sait qu'il a remporté la ville en 2001 cornaqué par ce dernier. Et de fil en aiguille, sa trajectoire politique, avec au final son intégration dans le macronisme, sera celle du PS comme de tout réformisme, condamné à servir le capitalisme.

D'après l'Huma, Gérard Collomb « aurait symbolisé les compromissions libérales d'une partie de la gauche ». Quel charabia ! Que signifient « les compromissions libérales » ? Et l'autre partie de la gauche, dans quelles compromissions est-elle ? Apparemment, à l'Huma, on ignore désormais qu'à gauche, la ligne de partage s'est toujours située entre les révolutionnaires et les réformistes.

Au service du patronat

Après les années catastrophiques de la "gauche plurielle", G.Collomb, encore au PS, ne se cachait même plus, allant bras dessus, bras dessous, avec le patronat. Comme par exemple le 8 octobre 2013, depuis la Cité Internationale de Lyon : il sera dans un meeting du Medef et de la CGPME réunis, aux côtés de 2000 patrons qui dénonçaient qu'« Aujourd'hui, 147 taxes pèsent sur les entreprises françaises et notre taux de marge est le plus bas d'Europe », les pauvres... Les deux "syndicats" défendaient la mise en place d'un « bouclier emploi », consistant en « un plafonnement des charges patronales », du grand classique de l'idéologie capitaliste (cf. photo).

Gérard Collomb hilare entre Alain Mérieux du Medef et François Turcas, président de la CGPME en 2013, participant à un meeting patronal à la Cité Internationale de Lyon.

A l'issue de son premier mandat de maire en 2006, dans une revue patronale, "Acteurs de l'économie", un bilan de l'action économique de Collomb est présenté au travers des témoignages de ces fameux "acteurs". Ci-dessous, je joins quelques-uns des propos tirés de cette revue. Une citation résume bien la situation : « le patronat aura bien du mal à critiquer un bilan auquel il se félicite de s'être totalement associé ».

Quelques citations tirées du bilan de Gérard Collomb en 2006 dans la revue patronale « Acteurs de l'économie » :

Patrick Molle, directeur de l'EMLyon Business School, anciennement appelée École supérieure de commerce de Lyon :
« Il est le fils spirituel de Raymond Barre et le légitime fédérateur du milieu économique lyonnais »

Patrick Perrier, directeur d'études chez "Entreprise et personnel", association des DRH de grandes entreprises :
« A l'égard du milieu économique, Gérard Collomb a étonné favorablement ceux qui redoutaient son arrivée et défavorablement ceux qui l'espéraient »

Luc Marlot, secrétaire départemental de la CFDT :
« Nous croyions qu'il voulait donner davantage de légitimité aux corps intermédiaires. Nous espérions collaborer sur le chantier si sensible de l'emploi. Depuis 2001, nous avons eu si peu de contacts avec ses équipes... »

Franck Tannery, professeur en stratégie à l'université Lyon 2 :
« Le bilan social est effectivement d'autant plus décevant que c'est sur ce terrain que la nouvelle équipe municipale était attendue, et que d'autres domaines, économique, culturel, ont davantage bougé. Mais on n'est à la pointe dans un domaine, par exemple le social, que lorsque l'on peut agir sur un terreau favorable. Le maire s'est placé à la hauteur de la situation sclérosée d'un certain nombre d'acteurs, notamment du syndicalisme »

E.S et D.L du journal "Acteurs de l'économie" :
« L'alliance était loin d'être naturelle. Pourtant c'est aujourd'hui l'une de celles qui tire Gérard Collomb le plus efficacement vers le haut. En quelque mois, le maire a su séduire les opérateurs immobiliers et en faire ses principaux alliés. Les superlatifs se bousculent sur les lèvres des Pdg de Gécina, Eurazéo et autres Nexity ou Altaréa et Unibail. Certes, l'excellente conjoncture immobilière fait de Lyon une place privilégiée pour le développement de programmes tertiaires et industriels comme de logements (...), les loyers haut de gamme sont attractifs... »

Philippe Béranger, directeur Rhône-Alpes/Auvergne de European Homes :
« L'agglomération a libéré du foncier et on ne peut que s'en féliciter. Le problème est que le cahier des charges élève le m² promis à la vente à d'importantes hauteurs, jusqu'à 4200€ au Confluent. Au delà des 2800-3500 € communément retenus comme plafond acceptable »

Un sondage patronal...

Sur la foi du bilan économique que vous jugez positif, voterez-vous pour Gérard Collomb lors des prochaines élections municipales ?

Daniel Gouffé, président de Mérial et d'ERAI répond favorablement...

Jean-Paul Mauduy, président de la CCI, distingue l'homme méritant du parti qu'il représente :
« Au scrutin municipal, on peut voter pour un candidat indépendamment de son parti »

Pour François Turcas, représentant des PME « le fait que Gérard Collomb soit un homme de gauche qui a produit une politique de droite, ne suffit pas pour voter pour lui... »

En conclusion

Un dirigeant patronal non nommé dans l'article :
« La fructueuse coopération entre le patronat, les instances consulaires et le président du Grand Lyon met tout le monde dans l'impasse. Gérard Collomb lui même, auquel l'aile gauche de la majorité municipale reproche de faire une politique économique de droite. Et surtout le patronat, qui aura bien du mal à critiquer un bilan auquel il se félicite de s'être totalement associé... »

Les services publics dans le viseur…

Quant aux services publics, ils étaient loin de ses préoccupations. M.Noir, alors maire de Lyon (1989-95), prend les devants de la réforme hospitalière initiée et votée par le PS en proposant « le plan Noir hospitalier ». C'est un véritable jeu de quille : plusieurs hôpitaux doivent disparaître et pas des moindres. Malgré une lettre de félicitations du ministre PS, un comité de défense se met en place avec celui qui deviendra le bras droit de Collomb, le professeur de médecine Jean-Louis Touraine ; G.Collomb s'engage. Mais plus tard, dans les années qui suivront son élection à la mairie de Lyon en 2001, il va rapidement renier cet engagement. En tant que maire de Lyon, il devient automatiquement président des Hospices Civils de Lyon. Et dans les années qui suivent, l'Hôtel-Dieu en centre ville sera transformé en centre commercial et hôtel de luxe, et les hôpitaux de l'Antiquaille et de Debrousse, bien situés sur la colline avec une vue panoramique sur Lyon, seront livrés aux spéculateurs immobiliers… Conjointement, les subventions de l'Etat dans le cadre du Plan hôpital 2007 permettront le lancement d'une multitude de projets dans l'hospitalisation privée. On assiste à une explosion des cliniques privées à Lyon, qui, comme c'est étonnant, n'ont pas eu de problèmes de financement et n'ont pas été touchées par la « démographie médicale ».

Dans le domaine de l'école publique, il y aura l'affaire des maternelles isolées. Isolées, car n'étant pas accolées à une école primaire, et permettant une réelle proximité. On aurait pu penser que la municipalité précédente sous l'égide de R.Barre, allait s'en "occuper", car entièrement dévouée à l'enseignement privé confessionnel, voire même constituée de véritables croisés, comme Bernadette Isaac-Sybille, députée, maire et conseillère générale du 5^e qui se vantait que son arrondissement avait plus d'écoles privées que publiques. Et bien non, c'est Collomb qui va se charger de les supprimer, dans un silence assourdissant des partis de "gauche". La plupart vont disparaître.

Une autre affaire exemplaire est celle de l'école du Conservatoire. A la fin des années 90, ma fille avait été recrutée par des intervenants en école publique pour apprendre la musique, car elle avait été jugée comme présentant de réelles dispositions. Pourquoi pas ! Cela impliquait que l'on devait l'inscrire à l'école du Conservatoire entièrement consacrée à l'apprentissage de disciplines artistiques en plus des enseignements traditionnels, une école de classes à horaires aménagés (Classes à Horaires Aménagés Chant, Danse et Musique) située sur l'arrondissement. Ce système était donc entièrement porté par le service public qui permettait ainsi d'ouvrir tous ces savoirs culturels gratuitement à des personnes de tous horizons, même modestes (certains parents étaient au chômage). Mais son existence avait d'abord été menacée par la municipalité de R.Barre. Etant responsable de la FCPE, nous avions mené une grosse bataille avec les parents d'élèves, bataille (provisoirement) gagnante l'année précédant le renouvellement de la municipalité (2001). Dans la campagne électorale, nous avions investi une réunion publique de l'équipe de Collomb dans laquelle figurait pourtant le PCF. Après une passe d'arme avec la tribune, j'ai entendu un militant du PS dire en aparté, « il n'y a qu'à leur dire que nous ne la fermerons pas ». Hélas, ma fille étant passée au collège, la FCPE était moins active et quelques mois plus tard, alors que Collomb était devenu maire pour la première fois, l'école était promise à disparaître. J'avais bien fait passer un dossier à l'adjointe à la culture de l'arrondissement, membre du PCF : silence radio.

Une autre affaire exemplaire concernait la Cité Scolaire Internationale (CSI) qui est un établissement d'enseignement public multilingue accueillant des élèves de plus de 40 nationalités différentes. Il accueille les enfants des employés d'organismes internationaux venant travailler à Lyon (Interpol, Centre international de recherche contre le cancer etc.), et il permet aussi de fournir un enseignement gratuit, bilingue, et de qualité aux enfants d'immigrés. La CSI avait fait l'objet de coupes budgétaires du fait de la diminution des subventions de la ville de Lyon. Mais oh surprise lorsque les intéressés apprirent que l'argent manquant avait servi à financer une école privée hors-contrat, l'International School of Lyon (ISL), concurrente de la CSI et pas du tout à même de fournir les mêmes services !

Gérard Collomb était bien loin du fils du militant CGT, qui avait pu profiter pleinement de l'école publique pour s'élever socialement.

Que restera-t-il ?

Au final, que reste-t-il de Gérard Collomb ? L'image d'un opportuniste qui se sera glissé toujours plus dans les habits les plus seyants de la réaction pour parvenir à ses fins : se faire élire… Ah l'illusion de l'élection pour la social-démocratie ! D'aucuns le comparent à Herriot ; mais au moins, ce dernier défendait l'école publique avec acharnement. Il fut un temps où l'on comparait les "radicaux" à des radis, rouge dehors et blanc dedans. Ce n'était même pas le cas de Collomb qui n'aura pas fait le moindre geste pour les travailleurs. Pire, il aura contribué à faire de Lyon une ville aseptisée, bourgeoise, sans âme, principalement animée par le tourisme, rejetant les ouvriers, les employés en périphérie. On peut constater que cette "dynamique" ne s'est pas arrêtée avec les Verts à la mairie. Ce "grand démocrate" aura magouillé avec la droite pour imposer la métropole, ce "machin" chargé d'éloigner encore plus les travailleurs des lieux de décision les plus proches que sont les communes en les vidant de leurs compétences, et d'intégrer l'agglomération aux schémas de l'Union Européenne. Il aura participé et soutenu toutes les lois et les actes favorables à la grande bourgeoisie et au patronat que ce soit sous le masque du PS ou du macronisme. Il aura trahi ses origines, sa classe, la classe ouvrière. Il nous laissera l'image hideuse du réformisme et de ses compromissions.

Pascal Brula
Le 5 décembre 2023

Article écrit en 2009

Collomb mène la chasse aux milieux populaires

A flanc de colline, dominant Vaise et le 9^e arrondissement, 3 bâtiments se dressent au milieu d'un très grand espace vert : la Vallonnière. Les derniers étages ont une vue magnifique sur l'ouest lyonnais. S'agirait-il de la dernière résidence à la mode ? Tout faux : ces 3 bâtiments font partie des HLM de Lyon. Ils ont été construits avec le "1% logement" entre 1962 et 64 pour les travailleurs de l'ex-Rhône Poulenc et autres usines de ce quartier très populaire, à une époque où le métro et le tunnel n'existaient pas encore. Aucun bourgeois n'aurait voulu habiter ce secteur. Aujourd'hui, l'industrie textile a été fermée et délocalisée et a fait place à des activités tertiaires amenant des couches sociales au vote moins risqué. Les maires qui se sont succédés, Noir, Barre et le "royaliste" Collomb [2], ont pris la précaution de bien neutraliser le quartier en écartant les milieux populaires. La dernière opération spectaculaire en date est la destruction des HLM de La Duchère, quartier situé sur un autre flanc de la colline et désormais remplacé par des logements dont le prix au m² est prohibitif pour les petites retraites, les smicards et autres rmistes.

Coup de tonnerre

Fin 2004, avec l'aide de quelques copains, un camarade crée le Comité des locataires de la Vallonnière afin de pouvoir faire face à leur propriétaire, la SACVL, société d'économie mixte créée dans les années cinquante par Herriot. Aujourd'hui, la SACVL, dirigée par les sbires de Collomb et du PS (cinq élus siègent au conseil d'administration), gère un parc de 8.000 logements pour la ville de Lyon. Fin 2005, une annonce paraît dans le Progrès de Lyon : 445 logements seront démolis dans le 9^e arrondissement. Or, la Vallonnière représente 445 logements ! La création du comité des locataires est tombée à pic. Ni une ni deux, 73 habitants envahissent le conseil d'arrondissement en signe de protestation. Il faut savoir qu'avec les nouvelles dispositions urbaines, raser signifie l'interdiction de reconstruire des bâtiments de plus de 4 étages : donc sur ce site, adieu aux logements sociaux. La politique de Collomb apparaît clairement comme une politique de ségrégation : chasser les milieux populaires de la cité et changer la sociologie de l'arrondissement.

La résistance s'organise et obtient des résultats

Devant cette résistance inattendue, la SACVL recule. Les négociations dureront quinze mois au cours desquels les habitants vont gagner le maintien de 433 logements et des trois bâtiments. 2 seront rénovés et améliorés et le troisième entièrement reconstruit avec suivi du relogement des habitants et priorité aux retraités, aux immigrés et aux enfants scolarisés. Le comité des locataires va axer toute sa bataille sur la réalité sociale et le vécu des habitants face à des élus de "gauche" déconnectés. Il obtiendra une réduction de 50 centimes au m² de la hausse prévue des loyers, mais hausse restant importante quand même de 1,3 à 1,8 €/m² en fonction de l'ancienneté de l'appartement, soit de 72 à 100 € pour un F3. En compensation, ils vont se bagarrer pour faire baisser les charges qui sont à ce jour encore d'un montant pharaonique de 560.000 € au total (dont 200.000 pour le chauffage), soit en moyenne 1260 €/an et par logement. Les mesures d'améliorations décidées sont importantes et participeront à la diminution des charges dues au chauffage : isolation extérieure, double vitrage, capteurs solaires liés à des cumulus collectifs, portes blindées, rajouts de balcons, nouveaux ascenseurs… Le plus difficile pour le comité est d'obtenir que le bâtiment reconstruit conserve un caractère social : en effet la SACVL veut que les loyers de cet immeuble deviennent libres. Ils seraient alors portés à 8,20 € le m², bien trop cher pour des revenus modestes. Qu'à cela ne tienne, le comité obtiendra auprès des élus que 43 logements deviennent conventionnés, c'est-à-dire que le loyer ne puisse dépasser 5,40 € le m². La bataille n'est pas finie : la revendication actuelle est de conférer aux autres logements un statut semi-libre, c'est-à-dire entre 5,4 et 8,2 € le m². Mais que d'efforts face à cette municipalité !

Main basse sur la ville

Dans les années soixante, un film italien "Main basse sur la ville" expliquait comment les représentants de la bourgeoisie offraient sur un plateau la ville de Naples aux spéculateurs immobiliers. C'est ainsi que l'on pourrait qualifier la situation sur Lyon. Toutes les opérations immobilières sont de la même veine, au détriment de l'emploi, des services publics et du logement social. Les lieux visés sont superbement placés à flanc de colline ou alors en bordure de fleuve. Deux hôpitaux, l'Antiquaille et Debrousse, et le marché-gare en font les frais au profit d'hôtels et d'immeubles de grand luxe, une poignée de logements dits sociaux faisant l'alibi. Les habitants de la Vallonnière ont eu raison de mettre en échec cette politique antisociale. Ils sont là pour nous rappeler qu'il n'y a pas de fatalité à cette imposture de la "gauche" et à la dictature des profits capitalistes, qu'ils soient immobiliers ou autres : la solution est dans la lutte unie.

Pascal Brula
Le 27 Février 2009

[1] Jean Fréville qui fut la plume de Maurice Thorez et l'auteur de plusieurs ouvrages dont l'autobiographie de ce dernier, « Fils du peuple », a écrit l'ouvrage intitulé « La nuit finit à Tours ». Evidemment, la nuit, c'est le réformisme, la social-démocratie, la collaboration de classe, qui sont sensés se terminer en 1920 par l'avènement du PCF. Hélas, cette nuit est revenue petit à petit au cours du XX^e siècle envahir le parti, pour menacer son existence même. Avec R.Hue et sa « mutation », cette menace était à son paroxysme. C'est ce que le mot nuit signifie, sachant qu'aujourd'hui, le jour ne s'est pas complètement levé et qu'il faut continuer de l'aider…

[2] « Royaliste » car il avait affiché son soutien à Ségolène Royal pour l'élection présidentielle de 2007.

ZFE : attaque sans précédent contre les milieux populaires

Pascal Brula — 2021-06-18T08:57:47Z

Les Zones à Faible Emissions, ZFE, ont été mises en oeuvre par une loi Macron, mais elles génèrent une sorte de jouissance des maires ou présidents de métropoles EELV dits « écolos », qui sont prêts à en rajouter une couche, ou au moins à l'appliquer avec minutie et une sorte de sévérité « sadique ». On a typiquement affaire à la rencontre entre l'idéologie de ces imposteurs que sont les « écolos » et le capitalisme, trop heureux de s'appuyer sur un avis que personne ne pourrait contester puisqu'il a l'apparence de la science. En effet, une étude dont le résultat a été publié dans Le Monde soutient que ce sont 48.000 décès prématurés qui seraient liés à la pollution automobile ; et qui voudrait accélérer le décès prématuré de plusieurs milliers de nos concitoyens ? Il ne s'agit pas de nier l'impact d'émissions polluantes, mais, pour avoir travaillé pendant une vingtaine d'années dans le milieu scientifique des impacts environnementaux, je peux dire que ce soit-disant résultat, n'a été obtenu qu'à partir d'hypothèses, de règles de trois et de statistiques globales, qui plus est, dans un contexte idéologique « écolo » qui pousse le plus souvent ces « scientifiques » à faire coller les résultats avec leur objectif qui est de nature la plus catastrophiste possible.

Il est clair que cette loi favorise les capitalistes de l'automobile, est une négation de l'amélioration constante de la qualité de l'air, et est un mépris incommensurable envers les classes populaires ; en effet, cela va toucher principalement les jeunes, les smicards, les retraités, bref tous ceux ayant un faible revenu (une pub de Leclerc nous apprend même que 60% des français ne peuvent s'acheter une voiture neuve...). Ceux qui prétendent s'adresser désormais aux « milieux populaires » devraient s'emparer à bras-le-corps de cette injustice de classe, pour en faire une lutte exemplaire, sous peine d'être contraint à continuer d'invoquer de manière idéaliste un possible retour en grâce dans ces milieux.

Le reportage ci-dessous nous en apprend plus sur les futures mesures et ses effets que va entrainer cette loi.

Plan de relance de l'UE ou des profits capitalistes ?

Pascal Brula — 2020-07-24T14:16:36Z

Suite à la pandémie, un plan de relance économique de 750 milliards d'euros a été décidé par les États membres de l'UE. Sur ce total, il était prévu que la partie "subventions" devait se monter à 500 M^ds ; or au sommet de Bruxelles du 19 juillet dernier, suite à la pression de cinq pays, elle a été réduite à 390 M^ds d'euros, la partie "prêts" passant de 250 à 360 M^ds. Ce sont des sommes évidemment considérables et cet accord a pu voir le jour après des concessions aux pays dits "frugaux", à savoir l'Autriche, le Danemark, la Finlande, les Pays-Bas, la Suède, le terme "frugalité" étant employé par Macron et l'idéologie dominante européiste pour désigner des pays dont le gouvernement… a osé défendre les intérêts du pays qu'il représentait. Par exemple l'Autriche a pu obtenir un rabais financier de 138% sur ce qu'elle devrait rembourser...

Mais qu'en est-il de la France ? « Historique », « le moment le plus important depuis la création de l'euro »… Les médias dominants nous vantent le fait que Macron peut se targuer de ramener 40 M^ds d'euros de "subventions" à la France ; pour information, l'Italie ou l'Espagne vont recevoir entre 120 et 150 M^ds d'euros, et l'Allemagne un peu plus de 30 M^ds alors que l'économie allemande a été beaucoup moins impactée que celle de la France par l'épidémie de Covid-19. Et c'est grâce à cela que Macron nous fait le coup de dire que nous vivons un moment historique et que la construction européenne avance ?

Or ces pseudos "subventions" ne sortent pas d'un chapeau. Ce sont des emprunts déguisés, indirects, qui vont être payés par les pays membres ; on nous dit que ces dettes seront exceptionnellement mutualisées, mais c'est entièrement faux, car mutualiser les dettes signifierait que si un pays est défaillant, ce soient les autres qui paient à sa place, ce qui n'est pas le cas. De ce fait, il est impossible de trouver dans les médias français ou sur Internet la répartition prévisionnelle des remboursements par pays, et pour cause, c'est la commission européenne qui a contracté ces emprunts sur les marchés financiers, et donc, il est le plus vraisemblable que les pays rembourseront en fonction de leur participation au budget européen géré par la Commission. Pour ces pseudos "subventions", cela correspondrait à au moins 78 M^ds d'euros pour la France, puisqu'elle paye 20% du budget européen, sans compter les rabais accordés aux "frugaux" ! 78 moins 40… c'est un sacré cadeau empoisonné ! Il convient de souligner que pour aider au remboursement de cet emprunt, l'UE va se doter de nouvelles sources de revenus, avec notamment une taxe sur le plastique non recyclé début 2021, c'est-à-dire payée par le consommateur et donc les salariés.

Le "Canard enchainé" est actuellement le seul média à avoir levé cette supercherie. Selon le Figaro, lors du sommet européen de Bruxelles le 19 juillet dernier, Macron aurait même avoué que c'était l'Allemagne et la France qui allaient payer le plan de relance… qui, du coup, n'en est pas vraiment un, mais plutôt un plan qui va continuer d'enfoncer les travailleurs français en les faisant crouler sous la "malédiction" du poids de la dette et du coronavirus. Il faut savoir que ces "subventions" sont assorties de contreparties, à savoir « des réformes structurelles » ; et on sait ce que cela signifie : continuation de la casse des services publics, de la protection sociale, baisse des salaires, des retraites, etc. De plus, l'existence de ce plan a des conséquences directes sur le budget de l'UE, puisqu'au sortir de la pandémie, on notera que son budget santé est supprimé, le budget de la recherche diminué de 60% (échanges étudiants notamment) et le budget de la PAC fortement diminué. On peut donc appeler ce plan, "plan de relance des profits capitalistes"… Mais qu'allait donc faire Martinez qui a signé au nom de la CGT un texte de soutien à ce pseudo "plan de relance" en le peignant aux couleurs de "l'Europe sociale" aux côtés de la CFDT, de l'UNSA et de la CFTC ? Car on se rend compte qu'il n'y a pas de solutions pour les peuples et les travailleurs dans le cadre de l'U.E. qui est et sera toujours entièrement dévolue au capital.

Pascal Brula

La mort du père de Rahan, scientifique de la préhistoire

Pascal Brula — 2020-04-21T14:57:43Z

André Chéret, le père de Rahan est mort il y a peu, le 5 mars dernier. Il y a 51 ans, en février 1969, paraissait la première aventure de Rahan dans le premier numéro du journal « Pif gadget ». Avec Roger Lecureux le scénariste (décédé en 1999) et Chantal, sa femme (décédée en 2017), la coloriste, il en signe la création. Hormis les fameux gadgets, Rahan restera comme une des vedettes du journal.

L'article que Le Monde consacre à André Chéret, présente Rahan, "le fils des âges farouches", comme le « premier révolutionnaire de l'histoire, pacifiste et libre-penseur dénonçant obstinément l'obscurantisme et les superstitions des "sorciers" ».

Un blogueur de Médiapart, Yann Kindo, rend hommage à celui qui a fait honneur à ses auteurs, Rahan, le « rationaliste ringard ». En effet, il parait impensable aujourd'hui, dans ces temps de décadence idéologique, qu'un héros de bandes dessinées, qui plus est vivant dans des temps préhistoriques, défende une démarche scientifique, rationaliste. C'était sa marque de fabrique, ce qui faisait son succès.

Lorsque Rahan apparaissait dans le journal, toujours sous forme d'histoire complète, les ventes tournaient autour de 500.000 exemplaires. Le dessin de Chéret était aussi révolutionnaires que les scénarios. Dans l'article nécrologique de Marianne, il est souligné que « Le dessin de Chéret a joué un rôle essentiel, martèle Christophe Arleston. Rahan, c'est une claque graphique ! Avant, le dessin était figé, sage, bien inscrit dans les cases. Chéret a tout fait péter, alors que les comics n'en étaient pas là. Avec son dynamisme d'avant-garde, il a explosé les cases et amené le grand angle dans la BD. Ses plans étaient fous ! Il faisait bouger la ‘‘caméra'' pour la placer dans des endroits improbables, par exemple dans la gueule d'un tigre qui fonce sur Rahan… Ce sont des trucs qu'on voit maintenant dans le cinéma à gros budget ! Une modernité incroyable, une grande bouffée d'air frais. ».

Rahan, l'homme préhistorique solitaire, allait de clan en clan pour faire partager à « ceux qui marchent debout » (ses frères humains) ses connaissances, ses inventions, son rationalisme et son esprit de tolérance ; il était le messager de la paix. C'est pourquoi il était en accord parfait avec les finalités d'un journal pour les jeunes, édité par le parti communiste. L'article de Marianne nous rappelle qu'il était : « Bien inscrit dans la ligne du PCF, Rahan, "fils des âges farouches", orphelin sans attaches et infatigable militant de la laïcité, prônait ainsi l'entraide et apportait la liberté ».

Le blogueur de Médiapart, Yann Kindo, ancien lecteur passionné des aventures de Rahan, nous explique avec humour, mais aussi un peu de dépit :

Et je me dis qu'il fut en effet une époque où la gauche incitait à se méfier des sorciers plutôt qu'à célébrer les sorcières.

Le temps de Chéret n'était pas celui de Chollet [« humoriste » contemporaine, NDLR], en quelque sorte.

Et qu'elle paraît loin, du coup, l'époque de « Pif Gadget » !

Rien que le nom déjà... Je suis sûr que si Pif avait survécu, il y aurait aujourd'hui des groupes de militants qui iraient faire des happenings contestataires dans les locaux du journal afin de protester contre la gadgetisation du monde, en expliquant qu'avec les inventions de Rahan, a commencé la destruction de la planète et l'asservissement des hommes à la technologie.

Alors, avec en tête ce décalage entre ce que la gauche était dans ces années-là – Rahan est apparu en 1969 – et ce qu'elle est devenue de nos jours, je me suis replongé dans ma collection de Rahan pour vous trouver quelques planches qui illustrent bien à quel point ce héros mâle blond hétéro cisgenre et surtout rationaliste serait aujourd'hui considéré comme un gros ringard voire un dangereux oppresseur.

De son vivant, André Chéret n'a jamais reçu la reconnaissance et la consécration qui lui étaient dues ; de plus, le monde des affaires lui était étranger et lui a causé bien des tracas. Sa collaboration avec "Pif gadget" a très mal tourné, car, dans les années 80, les propriétaires de l'époque ont cherché à le déposséder de son personnage ; cela s'est fini à son avantage au bout de plusieurs années de procès. Et par la suite, au début des années 90, il va tomber dans les griffes d'un personnage sans scrupule, un dénommé Mourad Boudjellal, propriétaire des éditions du Soleil, macroniste de la première heure, dont il fera la fortune.

Mais laissons le "mot" de la fin à quelques dessins de Chéret symboliques de la démarche de Rahan, dessins collationnés par le passionné de cette bande dessinée, Yann Kindo à qui on emprunte la conclusion : « adieu et merci pour tout, M. Chéret ».

La bataille idéologique - La visée ou le socialisme ?

Pascal Brula — 2020-04-07T20:03:52Z

Un point de vue affirmé sur la question du socialisme.

La bataille idéologique
La visée ou le socialisme ?

En 1996 au 29^e congrès, l'objectif du socialisme est rejeté : ainsi le PCF devient le seul parti communiste au monde à prétendre, de manière complètement idéaliste, arriver directement au communisme sans étape de rupture préalable. Sous l'influence de R.Hue et des "refondateurs", la stratégie du PCF opère un virage à 180° : c'est la mutation. Lorsque M.G. Buffet devient à son tour secrétaire générale, elle déclare dans une interview qu'elle continuera la mutation. Et P. Laurent l'adopte sans coup férir. Cette position qui est toujours en cours, n'est qu'un raccourci idéaliste, c'est-à-dire non fondé sur la réalité objective ; de ce fait, elle handicape fortement notre parti.

Pourquoi avoir abandonné le socialisme, étape indispensable de rupture avec le capitalisme ? A la fin du XX^e siècle, sous la pression de l'idéologie dominante diabolisant le socialisme comme totalitarisme, le PCF dirigé par R.Hue finit par céder. La défaite soviétique est analysée comme un "effondrement" et conduit à rejeter la « démarche étatique du socialisme », accusée d'être trop anti-démocratique et coupable d'avoir créé le stalinisme ; selon le texte du 29^e congrès, le socialisme relèverait d'une « logique putschiste » ou encore d'une « tradition étatiste du communisme ». La solution en France, serait désormais de chercher dans le mouvement social un « communisme déjà là » qu'il faudrait aider à grandir, dans un dépérissement anticipé de l'état. Ainsi, avec la « visée communiste » en ligne de mire, plus besoin de rupture avec le capitalisme, il suffirait d'aider à son « dépassement », tout en douceur, dans un « processus naturel de lente extinction », une « évolution révolutionnaire », selon les termes de L.Sève ! D'une part, cette démarche fait abstraction de cet obstacle qu'est l'État comme instrument de la dictature de la grande bourgeoisie ; d'autre part, elle oublie dramatiquement que les moyens de production et d'échange sont la possession de cette classe dominante. Il s'agit d'un vieux concept réformiste, adapté au goût du jour, qui désarme complètement notre parti.

L'absence d'objectif de rupture, fait qu'aujourd'hui, le PCF n'a plus de programme établissant ce qu'il ferait s'il arrivait au pouvoir. Son programme actuel, écrit à la va-vite pour les élections de 2017, est un programme social-démocrate, keynésien, prolongement du programme du Front de gauche, différenciables seulement par quelques subtilités. Tout cela contribue à nous assimiler de manière indifférenciée aux autres forces politiques de gauche, sociale-démocrates. L'absence d'ambition autre que le lent « dépassement » du capitalisme, réduit fortement les propositions du PCF à une sorte de politique des petits pas, vision réformiste éculée, l'amenant à glisser imperceptiblement dans l'électoralisme et le respect religieux des institutions bourgeoises.

La situation exceptionnelle que nous vivons, pourrait nous aider à sortir du cul-de-sac dans lequel le PCF se trouve, en remettant en selle au sein de notre parti la notion de socialisme et l'impuissance du "dépassementisme" qui est un concept fondamentalement anticommuniste. Car, qu'on le veuille ou non, le socialisme existe dans toute sa diversité et montre actuellement toute son efficacité aux yeux du monde. Le Vietnam a été félicité par l'OMS pour sa réaction face à l'épidémie de coronavirus. La Chine, pays de plus d'un milliard d'habitants a vaincu le virus, levé le confinement et se tient prête à apporter son aide à tout pays qui le souhaite. Cuba a répondu positivement à la demande d'aide internationale de l'Italie qui nous annonce que « Cuba est un géant en matière de médecine ». Et dans ce contexte de crise et d'épidémie, 75% des citoyens russes ont conclu que l'ère soviétique était la meilleure de l'histoire du pays. Le socialisme démontre qu'il est bien le meilleur remède contre la pandémie et nos camarades russes ont raison de souligner que le capitalisme est en train de subir une défaite écrasante.

La lutte, ce sont aussi des chansons, de l'humour et de l'ironie...

Pascal Brula — 2020-01-30T18:04:24Z

« Les gentils, les méchants », chanson interprétée autour d'un rond-point par de jeunes gilets jaunes avec comme chanteuse principale, une dénommée Marguerite Chauvin... sur un air de Michel Fugain. Même Cohn-Bendit (l'ancien gauchiste qui est scandalisé par les manifestants en qui il voit d'horribles casseurs !) en prend pour son grade :

Là, ce sont les camarades de la CGT-Énergie de Gironde, qui ont fait cette magnifique photo :

La librairie des Tropiques (Paris 14^e) montre beaucoup d'humour sur son site en réalisant des montages très cocasses.
Par exemple, ce sont les « Points sauteurs » de retraite, que l'on retrouve dans le « Pif » de Macron et E.Philippe :

Et le tout nouveau film, « L'arnaque », produit par Blackrock, avec comme rôles principaux, Berger et Macron :

Canaille Le Rouge, lui, est tout le temps dans l'humour et l'ironie. Un petit échantillon de ce qu'il produit, avec la patronavirus et le macronavirus, tous les deux très dangereux et que les luttes doivent absolument isoler :

Clermont-Ferrand - La chorégraphie des femmes, « À cause de Macron », reprise devant le commissariat de Clermont-Ferrand, où sont convoqués des étudiants suite à l'occupation d'un lycée :

Et puis il y a les pancartes des manifestants qui rivalisent de créativité :

La bataille ne fait que commencer

Pascal Brula — 2019-03-31T13:15:37Z

Ayant vécu le congrès dans la section de Lyon surnommée à l'époque, laboratoire de la mutation (période R.Hue), donc dans un contexte particulier, très difficile, avec un rapport de forces très défavorable, même si le congrès a ici aussi montré des évolutions significatives, je dirais, à l'issue de ce congrès, compte tenu de mon expérience particulière, que la bouteille est encore au trois quarts vide plutôt qu'au quart pleine. Mais je pense que l'on est sorti du cauchemar. La question qui était posée, était la suivante : est-ce qu'à l'issue de ce congrès, le PCF continuera d'exister ou est-ce que la direction sortante le fera disparaitre définitivement ? Le choix étant soit dissolution dans la « France Insoumise » du côté des « refondateurs » et de M.G. Buffet, soit intégration dans une « Nouvelle gauche » avec les résidus du PS, solution revendiquée officiellement par Pierre Laurent et par Francis Wurtz, ce dernier ayant droit d'étaler ses arguments dans l'Humanité Dimanche quelques jours avant le congrès. Ils ont été battus et nous avons gagné que le parti existe encore et fasse le choix de s'affirmer et aller de l'avant, avec une nouvelle tonalité donnée par le nouveau secrétaire général. Mais il y a encore beaucoup de domaines à conquérir et de batailles à gagner, ce qui veut dire qu'il va falloir s'y impliquer (la lutte commence dans le parti disait Lénine…).

Je pense que ce qui a joué fondamentalement sur ce résultat, en dehors du fait que nous l'avons aidé, c'est qu'il y a eu des évènements dans la société, extérieurs à la vie du parti, qui ont pesé sur les consciences. Tout d'abord, c'est le diktat de l'Union européenne sur la Grèce faisant évoluer l'analyse de nombreux camarades vis-à-vis de la nature de cette structure supranationale et du positionnement des alliés grecs de la direction du parti ; ensuite, c'est la réapparition au grand jour, sur le devant de la scène politique, de la lutte des classes, avec la bataille contre la loi Travail, la loi El-Khomri. A partir de ces deux évènements, j'ai observé qu'il se passait des choses dans la section de Lyon, que le rapport de force bougeait. Les résultats du vote nous ont donné un peu plus de 30%, alors qu'habituellement, nous étions marginalisés. Au cours de la conférence de section, j'ai pu constater qu'un certain nombre de camarades sont intervenus contre le noyau dur de ceux qui défendaient bec et ongles le bilan et la mutation. A la fin de la conférence de section, le fait que j'ai été débouté de la délégation à la conférence fédérale, ne doit pas masquer l'affaiblissement des dirigeants de la section ; d'une part, après un examen détaillé de la liste des délégués, nous nous sommes rendus compte qu'ils n'avaient pas pu empêcher que notre texte soit correctement représenté, en rapport avec notre résultat, mais surtout qu'ils avaient des difficultés pour trouver leurs délégués.

Je partage l'analyse que les réformistes qui dirigeaient le parti ne vont pas se laisser faire, il en va de leur existence politique et matérielle. C'est bien pour cela qu'ils ont notamment investi en masse la commission internationale, en liaison avec le PGE et sans doute pour les financements qui vont avec ; notamment pour pouvoir continuer leur collaboration funèbre avec Syriza et le Macron grec, Tsipras. A l'issue du vote pour les textes du congrès, j'avais fait circuler dans le réseau une analyse du scrutin montrant que nous avions plutôt gagné dans les grosses fédérations, et qu'il y avait un certain déficit de notre influence dans beaucoup de petites et moyennes fédérations si l'on additionnait les voix des « refondateurs » (le « printemps ») et du texte de la direction sortante. On peut légitimement penser que la lutte va être âpre dans ces départements qui ont beaucoup faussé les délégations au congrès, voire même très difficile pour des camarades souvent isolés. Et même ailleurs, puisqu'une grosse fédération comme celle des Bouches-du-Rhône, alors que notre score est de plus de 30%, a envoyé une délégation monocolore au congrès, nous refusant même un seul délégué. On peut conclure que les batailles ne font que commencer.

Une des batailles internes sur lesquelles je pense nécessaire de s'investir, est le combat contre la mutation. Notre objectif doit être de vaincre définitivement la mutation. Car elle est toujours là, elle entrave notre volonté de reconstruire un véritable parti communiste. La mutation, c'est notamment l'introduction de cette notion pernicieuse de « dépassement du capitalisme » en lieu et place de l'objectif clairement identifié qu'est le socialisme. Nous sommes le seul parti communiste au monde à dire que nous allons atteindre de suite le communisme (qui serait pour partie déjà là) en dépassant le capitalisme sans prise de pouvoir, sans étape préalable ! Le « dépassement du capitalisme », c'est une notion qui permet aux réformistes de faire abstraction de l'analyse du rôle de l'Etat au service de la bourgeoisie (cf. Lénine, L'état et la révolution), et donc de désarmer complètement le mouvement communiste. Pourtant, dans la section de Lyon, il y a eu la volonté de produire une contribution collective pour ce congrès ; au cours d'une des assemblées de rédaction, il a fallu trancher entre abolition/suppression et dépassement : ce dernier l'a emporté mais à la majorité relative, puisque les trois termes avaient été mis au vote. Cela signifie que les concepts révolutionnaires ont fait du chemin et que nous ne partons pas de rien.

Enfin je conclurai en disant qu'il faudrait que l'on puisse jouer notre partition sur la formation au sein du parti (l'ancienne direction a, entre autres, investi la commission formation au niveau national). Un exemple : au cours des débats, une majorité des intervenants de la section de Lyon a repoussé le mouvement des gilets jaunes en l'assimilant à un mouvement initié et manipulé par l'extrême droite et les fascistes (je pense que cette réaction a eu lieu dans de nombreuses autres sections) : on voit le rôle que pourrait jouer la formation de militants communistes en s'appuyant sur un certain nombre d'écrits, et notamment ceux de G.Politzer sur ce qu'est réellement le fascisme. Autre exemple : F.Wurtz va venir samedi prochain à Lyon, invité dans le cadre d'une formation sur l'Union européenne ; alors que nous sommes majoritaires dans le Rhône, l'ancienne direction continue de distiller son venin. Il y a donc beaucoup à faire à propos de formation de militants révolutionnaires, et je suis disponible.

Le marxisme, l'outil scientifique des communistes

Pascal Brula — 2018-10-23T21:06:49Z

L'année du bicentenaire de la naissance de Karl Marx coïncide avec celle du congrès extraordinaire du PCF. Nous ne saurions donc nous contenter de saupoudrer, de manière superficielle, le texte soumis aux adhérents de seulement quelques citations. L'œuvre de Marx est à la source de notre existence. La référence au marxisme est fondamentale pour tout parti qui se réclame du communisme : ne serait-ce que pour affirmer que le capitalisme n'est pas la fin de l'histoire, mais un système transitoire. Marx et Engels dans Le Manifeste nous donnent la clef de cette évolution sociale : « L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes ».

Loin de toute référence dogmatique, le marxisme est à la fois une science et une philosophie de l'action qui nous donnent, et pour longtemps, des outils, des théories, des concepts qui sont incontournables pour décrire et comprendre correctement encore aujourd'hui, le fonctionnement du capitalisme, et donc pour le combattre mais aussi pour nous aider à entrevoir une sortie, un débouché politique et économique.

L'analyse du système capitaliste, c'est-à-dire de l'exploitation de l'homme par l'homme, et le combat contre ce système sont au cœur de l'œuvre de Marx. Ce dernier démontre que le fond de l'exploitation capitaliste et de la création de richesses se trouve dans la réalisation de la plus-value (surtravail) et non, comme certains cherchent à nous le faire croire aujourd'hui, dans la finance. Cette dernière n'est qu'un outil au service du capitalisme. Que les détenteurs de l'outil de production se cachent derrière l'actionnariat et l'ensemble du système financier ne change rien à l'affaire : à la base, il y a toujours extorsion de plus-value. Marx, en son temps déjà, dénonçait le "fétichisme de la finance", c'est-à-dire, penser que la finance est capable de produire elle-même des richesses : « Pour les économistes vulgaires qui essaient de présenter le capital (bancaire, ndlr) comme source indépendante de la valeur et de la création de valeur, cette forme est évidemment une aubaine, puisqu'elle rend méconnaissable l'origine du profit et octroie au résultat du procès de production capitaliste - séparé du procès lui-même - une existence indépendante » (Le Capital, Livre II, chapitre 24). Cela a évidemment des conséquences importantes pour un parti révolutionnaire : ses militants doivent être organisés en priorité dans l'entreprise et sur les lieux de travail, là où se crée la plus-value. Le fait que Macron s'en soit pris d'abord au code du travail ainsi qu'à l'allègement des impôts et cotisations des entreprises, confirme que la grande bourgeoisie sait bien d'où proviennent ses richesses.

Mettre le marxisme au cœur de notre pensée, c'est aussi savoir qu'il est illusoire, en restant dans le système capitaliste, de vouloir éradiquer le chômage, voire même de le faire baisser de manière nette. Voila quelques décennies que l'on observe la persistance d'un chômage de masse et l'extension de la précarité dans nos sociétés développées. On redécouvre « l'armée de réserve » chargée de maintenir la pression sur les salaires et de contribuer à accentuer la surexploitation des travailleurs.

Se référer au marxisme, c'est aussi ne pas avoir d'illusion sur le pouvoir d'Etat. Pour Marx et Engels, puis Lénine, l'Etat est non pas un compromis neutre de gestion de la société, qui aurait été créé par les hommes de manière bienveillante, mais bien un instrument de dictature de la classe dominante, la bourgeoisie capitaliste, lui permettant d'empêcher que la contradiction antagonique Capital/Travail générée par la propriété des moyens de production et l'exploitation de l'homme par l'homme, se règle en sa défaveur. C'est l'origine du premier rôle de l'Etat, le rôle répressif dont les travailleurs français subissent de plus en plus la violence dans leurs combats (manifestations contre la loi El Khomri, contre la privatisation de la SNCF, répression à Air France, à Continental, licenciement et emprisonnement des syndicalistes dont les huit de Goodyear…) au fur et à mesure que ceux-ci se heurtent au cœur des intérêts capitalistes. Mais l'Etat a bien d'autres rôles, comme celui d'organiser la mainmise idéologique de la bourgeoisie sur la société par l'intermédiaire de l'école, des universités, des médias, des religions… L'Etat est donc un terrain essentiel de la lutte des classes et ne peut donc se traiter par un simple toilettage de la constitution bourgeoise.

Pour résoudre cette contradiction inconciliable entre, d'une part le développement des forces productives, les progrès scientifiques et techniques, le besoin de maîtriser de manière harmonieuse notre environnement naturel, et d'autre part, leur dévoiement, leur blocage, le gâchis, la pollution, la surexploitation par la mainmise de la bourgeoisie sur les moyens de production, les travailleurs doivent s'organiser, se former, mettre en avant la classe qui est au cœur du système de production, développer et mettre en cohérence leur propre idéologie, se constituer en une force aguerrie à la lutte contre le capitalisme, offrir un objectif clair et réaliste de la prise du pouvoir, en un mot construire un parti communiste, un parti révolutionnaire. C'est aussi un enseignement fort du marxisme.

Renouer avec le marxisme, c'est également ne pas le réduire à la source unique que serait l'œuvre de Marx, en spécifiant que le marxisme n'est pas une doctrine constituée une fois pour toutes, mais une « théorie, matérialiste et dialectique, (qui) s'enrichit sans cesse à partir de l'avancement du savoir et de la pratique sociale, des expériences de l'action de classe des travailleurs en France et dans le monde, des enseignements positifs et négatifs de l'édification du socialisme » (Statuts du PCF en 1986). C'est donc manifester la volonté d'aller plus en avant dans la compréhension du réel et dans l'intervention pour sa transformation.

En résumé, loin de toute référence dogmatique, il s'agit de se servir de tous les enseignements du marxisme, ceux qui sont de portée universelle, scientifique, pour les confronter aux traits spécifiques de la situation concrète, les porter dans la réalité d'aujourd'hui pour les enrichir d'éventuels développements inédits. Le marxisme est donc à la fois un savoir constitué, une méthode d'analyse et un guide pour l'action, indispensables aux communistes pour abolir le capitalisme.

Par conséquent, nous demandons que la référence au marxisme soit réintégrée dans les statuts du PCF.

Pascal Brula
Septembre 2018