Faire Vivre le PCF !

Nationalisation d'Alstom : sortir de l'UE pour créer un pôle public de l'industrie et réindustrialiser le pays

PRCF — 2014-05-12T05:34:00Z

En 2006, C'était l'opération a priori parfaite. En rachetant pour 2 milliards d'euros les 21% d'Alstom détenus par l'Etat, Bouygues initiait une nouvelle diversification dans l'énergie à la satisfaction quasi générale.

2006, la très bonne affaire de Bouygues et les diktats de la Commission Européenne

Celle du gouvernement, tout d'abord, qui est sorti du capital d'Alstom, deux ans après l'avoir sauvé de la faillite, et deux ans avant la date limite imposée par Bruxelles en échange de l'acceptation du plan de sauvetage. Il faut rappeler que l'État avait dû intervenir en raison d'une crise financière du groupe largement causée par le versement de dividendes colossaux à ses actionnaires (Marconi 230 M€, Alcatel 230 M€). L'État a empoché au passage une soit disant plus-value de 1,26 milliard d'euros bien utile en ces temps d'endettement public record. Par cette opération de vente des bijoux de famille, l'État français a surtout satisfait l'actionnariat d'un des fleurons de notre industrie ainsi que la famille Bouygues, en appliquant une fois de plus le principe de nationalisation des pertes et de privatisation des profits. Depuis 2006, Alstom a en effet dégagé un résultat net cumulé de plus de 5 milliard d'euros…

Bouygues, donc, a pu ainsi se développer dans le nucléaire (voir les chantiers des EPR…) et pourrait revendre sans aucune perte et probablement même, au vu des chiffres qui circulent, avec une bonne plus-value sa participation dans Alstom, après avoir profité de confortables dividendes. D'après le site tradingsat.com, entre 2008 et 2012, c'est un dividende moyen de 0,92 € qui a été versé par action soit une rentabilité de près de 3,5%. Entre 2008 et 2012 c'est donc près de 1,43 milliard d'euros de dividendes qui ont été versés aux actionnaires, soit environ 413 millions d'euros pour Bouygues, 30% des bénéfices…

Alstom, ensuite, a clos avantageusement une restructuration difficile à laquelle Bruxelles (vive l'Europe !) avait posé des conditions drastiques. Outre la cession d'actifs à hauteur de 10% du chiffre d'affaires – un objectif bien engagé avec la vente des chantiers navals de l'Atlantique –, il a trouvé en Bouygues le partenaire industriel privé également exigé par la Commission de Bruxelles. En mai 2006, le groupe annonçait un bénéfice net de plus de 150 millions d'euros qui aurait pu aller dans les poches de l'État. Mais, pour éponger la dette, il vaut mieux piocher dans les poches des travailleurs et des retraités.

Huit ans après, Bouygues met en vente Alstom avec les conséquences que cela va engendrer pour les salariés et pour notre industrie, puisque le géant américain General Electric compte acheter les actifs d'Alstom liés à l'énergie (équipements pour centrales thermiques, lignes à haute tension, énergies renouvelables, soit les divisions "Power" et "Grid"), qui représentent plus de 70% de l'activité de ce groupe français…

Soulignons que les travailleurs d'Alstom sont à la pointe dans le domaine du ferroviaire lourd (train, TGV) et léger (métro, tramway). Qu'ils sont à la pointe dans le domaine des turbines, en particuliers les turbines hydroélectriques, où Alstom est le leader mondial ainsi que pour le nucléaire. Alstom ne travaille donc principalement que pour des commandes publiques, que ce soit en France où à l'international. Le développement d'hydroliennes en France a ainsi fait l'objet d'un appel à projet de l'État, avec un investissement massif d'argent public. Le développement du TGV, des métros, des turbines hydroélectriques ou pour le nucléaire est aussi le résultat des investissements publics. Cette technologie largement financée par la Nation appartient donc à la Nation… L'énergie et les transports, il s'agit là de deux domaines qui avaient été nationalisés sous forme de monopoles publics, notamment pour EDF à la libération par le ministre communiste du CNR, Marcel Paul. Il s'agit là de domaines stratégiques qui engagent l'avenir de la Nation, car un pays incapable de construire ses propres infrastructures, incapable de produire son énergie ne peut être indépendant et ne peut décider de sa politique. Cela importe peu, bien sûr, à notre classe capitaliste qui fait le choix de la mise en coupe réglée du pays pour construire l'UE après avoir fait celui de la collaboration. Pour les capitalistes, seuls comptent les profits !

Rappelons qu'Alstom vient d'annoncer un vaste plan social touchant l'activité ferroviaire. Sans doute pour rendre la mariée plus profitable aux yeux des actionnaires. Et c'est les travailleurs qui payent l'addition !

Les déclarations et transactions vont bon train et c'est à qui trouvera des solutions pour toujours plus de concentration industrielle. Il n'y pas besoin d'être sorti de l'ENA ou de Polytechnique pour comprendre que la vente d'Alstom va avoir pour conséquence à terme la suppression de centaines, voire de milliers d'emplois dans notre pays, le départ aux États-Unis (ou une fois de plus vers l'Allemagne et son hinterland d'Europe de l'est) de notre industrie et bien sur l'augmentation du chômage en France. Il n'est pas non plus besoin d'avoir fait HEC pour comprendre que le rachat par le géant Siemens de la division énergie – outre qu'elle implique le transfert à l'Allemagne d'un de nos domaines de technologie de pointe, domaine stratégique s'il en est, qui est celui de la production d'énergie et notamment d'énergie nucléaire – et le transfert par ce groupe d'une partie de son activité transport à Alstom ne peut également se traduire que par la suppression de milliers d'emplois : les activités des deux groupes ne sont en effet pas du tout complémentaires. C'est ce qui avait d'ailleurs conduit l'État justement à intervenir en 2006 pour empêcher Alstom de se faire dépecer par Siemens. « Les solutions européennes ont déjà été recherchées et il y a eu beaucoup de contacts avec Siemens depuis deux ans, elles sont très destructrices d'emplois ; les solutions miracle n'existent pas », estime une source gouvernementale qui trouve de meilleures complémentarités avec General Electric, rapporte d'ailleurs le très patronal journal les Échos.

Le bal des hypocrites : tout en faisant semblant de refuser de danser avec les USA, faisant la grimace à General Electric, l'UE prépare le Grand Marché Transatlantique avec les USA, avec le traité de libre échange UE / USA (TTIP / TAFTA)

Sur le plan politique, il est assez piquant de voir tous les eurolâtres faire mine de monter sur leurs grands chevaux pour dénoncer le départ vers les USA d'Alstom et l'offre de General Electric. On ne les a pourtant pas entendus quand "General Electric" a déjà racheté une partie des activités d'Alstom. Alors, ils prétextent qu'il faut construire un géant européen, avec des accents de nationalisme européen, ce nationalisme de l'impérialisme capitaliste. De fait, ils ne parlent au fond que de renforcer le géant allemand Siemens… Dans les deux cas, ce qui est sûr, c'est que ce seront les travailleurs et les citoyens français qui paieront la note, et que si l'opération doit être profitable cela sera uniquement pour les actionnaires. L'intérêt des travailleurs, l'intérêt de la Nation n'est pas celui de la classe capitaliste, de ses multinationales et de son Union Européenne.

Faire de la mousse et ainsi faire diversion, n'est ce pas là le seul but de ce gouvernement Valls et de François Hollande, serviteurs zélés du CAC 40 et de l'oligarchie capitaliste ? Car dans le même temps, l'UE – dont la France – en fidèle roquet, agit de concert avec les USA pour déstabiliser l'Ukraine. Dans le même temps, la Commission Européenne – dans le plus grand secret – est en train de négocier un nouveau traité de libre échange (le fameux TAFTA /TTIP ou Grand Marché Transatlantique)… avec les USA. Et n'est ce pas le but d'un grand marché transatlantique que de permettre aux multinationales américaines telles General Electric que de pouvoir venir faire leurs courses en Europe et réciproquement, cela bien évidemment toujours sur le dos des travailleurs ? Assez d'hypocrisie !

Il n'est pas possible de mener une politique de gauche sans sortir de l'UE, sans sortir de l'Euro !

Le NPA, JL Mélenchon ou des organisations syndicales comme FO demandent une nationalisation partielle d'Alstom, oubliant au passage que cela est impossible sans sortir de l'UE. L'expérience de 2005-2006 à Alstom l'a bien prouvé ! Pourtant, ce sont bien le NPA et Mélenchon qui refusent d'appeler à sortir de l'UE et de l'Euro. Leur discours ne peut donc être compris par les travailleurs que comme ce qu'il est : de belles promesses absolument pas crédibles.

Depuis longtemps, le PRCF dénonce la liquidation totale ou partielle de notre industrie qui est imposée à marche forcée par l'Union Européenne au nom de la « concurrence libre et non faussée », dogme fondateur de l'UE, présent dès le traité de Rome en 1957. Les vagues de libéralisations et de privatisations, la mise en concurrence des travailleurs d'Europe ont eu pour conséquence de mettre en place dans notre pays un véritable désert industriel, et pour les entreprises du service public SNCF, EDF, Poste, Télécommunications, Hôpitaux etc., des conséquences désastreuses pour la sécurité et la santé des Françaises et des Français sans compter le service rendu à la population.

Nationalisation d'Alstom : sortir de l'UE pour créer un pôle public de l'industrie et réindustrialiser le pays

Dans l'intérêt de la Nation, de la classe des travailleurs, c'est la nationalisation pleine et entière d'Alstom qu'il faut exiger, tout comme nous avions exigé la nationalisation de ses aciéries, de ses raffineries, etc… que la classe capitaliste ne sait pas conserver.

Ce serait là le moyen de construire un grand pôle public de l'industrie pour réindustrialiser le pays et produire en France, dans le respect des droits des travailleurs et de notre environnement.

Ce serait là le moyen de faire baisser le chômage, de donner des débouchés à notre recherche, le moyen de continuer à garantir l'indépendance énergique du pays, sa capacité à construire des infrastructures performantes.

Alstom, nous dit-on, éprouve des difficultés à l'international car trop petite ne donne pas de garantie suffisantes à ses clients. Cela n'est pas tout à fait juste, c'est surtout les dividendes versés qui pèsent sur les capacités financières du groupe. Mais quelle meilleure garantie que celle d'une entreprise publique adossée donc à la 6^e puissance mondiale peut-on offrir ? Il est vrai que la condamnation de la France a été récemment confirmée par l'Union Européenne, lui interdisant d'apporter de telles garanties à ses entreprises publiques…

Pour un grand pôle public de l'industrie et réindustrialiser le pays et produire en France, il faut sortir de l'UE et sortir de l'Euro !

Commission Luttes du PRCF – 28/04/2014

Voir en ligne : Nationalisation d'Alstom : sortir de l'UE pour créer un pôle public de l'industrie et réindustrialiser le pays

Vive la Commune ! Vive la République une, laïque, sociale, souveraine et indivisible !

PRCF — 2014-01-23T13:42:00Z

Les municipales de 2014 prendront un caractère éminemment politique et national compte tenu des circonstances.

D'une part elles auront lieu au moment où le gouvernement PS-écolos, pressé par l'UE, par Berlin, par le MEDEF, par l'UMP, mais aussi et surtout par sa propre obstination maastrichtienne, tentera ou aura déjà tenté d'exécuter son plan euro-thatchérien de casse des acquis de 1945.

Par ailleurs, il s'agit de ne pas laisser l'UMP, le PS et le FN accaparer le débat politique en occultant l'alternative progressiste, patriotique, antifasciste et anti-maastrichtienne indispensable à notre pays en crise. Plus que jamais, l'émergence d'une issue progressiste associant indépendance nationale, progrès social et coopération internationale, est conditionnée par notre engagement à promouvoir, si modestement que ce soit, une offre politique indépendante à la fois de l'UMPS et de l'UM'Pen, se référant au programme du CNR (et à notre propre programme !), avec en perspective les « quatre sorties » : euro, UE, OTAN et capitalisme.

Il faut donc être attentif à toute proposition de liste se dessinant à la gauche du PS et indépendamment de lui sans bien entendu s'interdire de dialoguer avec des patriotes, pourvu qu'ils soient irréprochables dans leur positionnement anti-FN. Bien entendu, le PRCF doit rester à tous niveaux indépendant dans son expression, y compris là où ses militants figureront sur une liste populaire, progressiste et républicaine.

Un autre enjeu central de la campagne touche à la défense des Communes, des départements, de la République une et indivisible, contre le projet commun (sur le principe, même s'ils se disputent sur la répartition du gâteau) du MEDEF, de l'UMP, du PS, des Euro-Ecologistes, avec à l'arrière-plan la commission de Bruxelles, qui tend à désarticuler le territoire national issu de la Révolution française (Communes, départements, État-nation) au profit de l'Union transatlantique commanditée par l'impérialisme américain (Obama), de l'Europe supranationale des Länder, du tout-anglais impérial, des métropoles (Grand Paris, Grand Lyon, Grand Marseille, etc.). Faussement baptisé Acte III de la décentralisation, ce projet tend à centraliser le pouvoir des communes dans les Métropoles, celui des départements dans les Régions (éventuellement « transfrontalières »), celui des États-nations dans l'Empire euro-atlantique piloté par l'Axe Washington-Berlin. Ce serait terrible pour la démocratie de proximité, pour l'unité territoriale de la France (la loi pouvant varier in fine selon les territoires), pour les services publics d' État et le statut des fonctionnaires, pour les conventions collectives et les grilles salariales nationales, pour la fonction publique territoriale (énormes économies d'échelle en vue sur le dos des personnels et du service rendu à la population), des petits villes (mise en tutelle des mairies à direction communiste), du commerce de proximité ; mais ce serait parfait pour les monopoles capitalistes qui joueraient à fond sur la concurrence entre les territoires. Il est donc capital que dans d'éventuelles discussions avec des partenaires nous insistions très fort sur la prise en compte de cette défense de la commune et de la nation républicaine, non pour idéaliser ce qui existe, mais pour revendiquer sa démocratisation radicale et pour stopper l'énorme régression qui se prépare. Ceci implique notamment de faire ôter le drapeau illégitime orné des étoiles de la vierge de toutes les mairies de France.

Concernant les revendications nationales à caractère local, nous devrons être très attentifs à la défense et à la promotion :
– Du produire en France industriel, agricole et de la pêche (halieutique) ; une municipalité populaire est engagée dans les luttes ouvrières (les candidats des listes progressistes devront prendre un engagement contre la contre-réforme des retraites) ; son rôle est de défendre l'emploi, d'exiger la nationalisation des entreprises qui licencient après avoir touché de l'argent public, il ne consiste pas à soutenir le chantage patronal à la baisse des salaires, à faire mousser Montebourg, à subventionner le profit privé par l'argent public ; en particulier il faut poursuivre les grands patrons qui délocalisent et abandonnent les friches industrielles aux collectivités territoriales. Les villes ouvrières françaises ne doivent pas ressembler à Détroit !
– Des services publics d'État et de la fonction publique territoriale : plus une suppression de poste ou de service, défendons les classes, les hôpitaux et maternités de proximité, les bureaux de poste, les guichets, les lignes et les gares SNCF, l'Équipement, etc. Non à toute privatisation, non aux « partenariats public-privé ». La gestion de l'eau doit être soustraite au privé. La compétence « transports publics » doit être pleinement assurée par des services publics. L'ensemble du personnel communal doit bénéficier du statut de la fonction publique territoriale.
– Du pouvoir d'achat populaire. Non à l'augmentation des impôts locaux. Non à tout impôt supplémentaire « Communauté » ou « Métropole », suppression des taxes spécifiques sur l'enlèvement des ordures ménagères, etc. ;
– Du commerce et des marchés de proximité, des centres-villes (et non des « villes-centres »)
– Développement du logement social, contre la spéculation immobilière, notamment en centre-ville. Lutte résolue contre l'étalement urbain, densification de l'habitat et des activités autour des grands axes de transport en commun.
– De la sécurité, avec une implantation suffisante de la police nationale : non aux polices municipales, aux milices de « voisins » infiltrées par l'extrême droite,
– De la laïcité : pas de subvention publique à l'école privée, priorité au service public, pas de présence officielle du Maire aux cérémonies religieuses ;
– De la mémoire républicaine et ouvrière de la France : honneur aux combattants de l'indépendance nationale, de l'émancipation sociale, de l'égalité entre les sexes, des Lumières, de la résistance au fascisme, au racisme, à l'homophobie assez d'ostracisme contre les figures du mouvement ouvrier et communiste international et national ;
– Défense de la langue française, qui doit rester « la langue de la République » (article II de la constitution), aucune subvention à des manifestations se dénommant en anglais, défense des langues régionales et apprentissage des langues de l'immigration, mais dans un cadre républicain et en excluant tout soutien au séparatisme régionaliste ;
– Développement des transports en commun et tarification très basse. Grands parkings gratuits à l'entrée des agglomérations pour favoriser le rabattement sur les transports collectifs. Refus du stationnement payant à l'intérieur des villes tant que les travaux permettant ce rabattement ne sont pas effectués. Politique volontariste pour promouvoir les moyens de transport non motorisés.
– Priorité municipale à l'enfance et au grand âge ;
– Solidarité avec les travailleurs privés d'emploi qui ne doivent pas être traités d' « assistés » sans riposte appropriée ;
– Engagement résolu de la municipalité pour la liberté, l'égalité, la fraternité, contre le racisme, le sexisme, la xénophobie, l'antisémitisme et l'islamophobie, solidarité avec les peuples en lutte contre l'impérialisme ;
– Attention prioritaire à la culture, à la science, aux techniques, à la littérature, etc.
– Défense de l'environnement contre le tout-profit, mais refus que l'écologie serve de prétexte à désindustrialiser encore plus notre pays. La collecte et le traitement des ordures ménagères doivent être effectuées par les services communaux et exclusivement financée par l'impôt (refus des redevances dites « incitatives »). Refuser de faire peser des obligations de tri sur les usagers, c'est-à-dire du travail gratuit pour les Véolia et autres. Combattre les campagnes de culpabilisation qui visent à rendre ce travail obligatoire et à sanctionner pénalement cette obligation.
– Partout, remplacer la supracommunalité imposée par l' intercommunalité choisie, avec poids égal des petites et des grandes communes. Révision de tous les engagements intercommunaux
– Liberté d'expression municipale, avec notamment partout des moyens normaux pour l'affichage politique et un accès égal des partis politiques aux boîtes aux lettres des immeubles collectifs ;

Bien entendu, s'appuyer pour approfondir ces quelques thèmes, sur le programme national du PRCF.

Sur ces bases, les sections et cellules locales du PRCF quand elles existent, sont habilitées à décider de leur soutien ou de leur participation à une liste après consultation de l'instance départementale, de l'instance départementale et nationale s'il s'agit d'une ville de plus de 20.000 habitants. Faute de section locale, l'AG départementale ou à défaut, le bureau élu, statuent sur les propositions avec le double souci d'élargir l'audience du PRCF, de développer ses alliances, de l'ancrer dans la population et de ne pas le compromettre dans une aventure électorale sans principe.

Là où aucun soutien ou participation du PRCF n'auront été décidés, les organisations locales du PRCF participeront néanmoins à la bataille idéologique en faisant connaître les positions nationales sur les municipales, et si possible, les propositions locales, par exemple en éditant un journal local affilié à Initiative communiste. Bien entendu, la participation aux élections locales ne doit pas occulter les autres dimensions du combat du PRCF, notamment à l'échelle nationale ou internationale.

Il est essentiel que rapidement, les camarades des grandes villes concernées par les projets réactionnaires d'Euro-Métropoles, prennent position publiquement contre ces projets.

Il y a urgence ! Que chacun assume maintenant ses responsabilités !

PRCF — 2011-03-11T14:06:00Z

Nous partageons la préoccupation exprimée par cet appel du PRCF.

Les milliards de dettes qui étouffent l'économie des grandes puissances exigent pour maintenir le pouvoir et le mode de vie de ceux qui les détiennent une véritable guerre contre les salaires dans tous les pays. Cette guerre a de telles conséquences sociales que la guerre tout court devient une possibilité historique qui a besoin du fascisme pour se justifier.

Dans une situation mondiale marquée par l'émergence des pays du Sud, la reconstruction d'un socialisme du XXI^e siècle dans plusieurs pays d'Amérique Latine et les révoltes/révolutions arabes, l'affaiblissement des partis communistes laisse un espace ouvert aux forces d'extrême droite notamment en Europe.

Les communistes doivent se parler en toute franchise, pour aider le peuple, et notamment la classe ouvrière à résister à cette vague brune.

Sans partager le style, ni préjuger de la position de chacun sur cette position du PRCF, nous la considérons comme une contribution au débat.

Il y a urgence ! Que chacun assume maintenant ses responsabilités !

Adresse du PRCF aux communistes, aux militants ouvriers et aux patriotes progressistes, antifascistes et républicains.

Le PRCF s'adresse à l'ensemble des forces franchement communistes et franchement républicaines. Il demande à chaque organisation du PRCF, à chaque lecteur d'I.C., de prendre des initiatives pour faire connaître et diffuser cet appel. L'heure de compter les points et de se renvoyer la balle est passée ; il y a le feu à la maison France et demain il deviendra impossible à éteindre. Retroussons-tous nos manches AUJOURD'HUI et montons ENSEMBLE à l'assaut des incendiaires !

Mettant à profit le cadre pré-formaté des élections présidentielles, les forces du capital mettent activement en place une tenaille politique dont le but est de paralyser le peuple français. Désespérant de venir à bout des résistances que notre peuple oppose à la mondialisation euro-libérale, sachant pertinemment que la crise structurelle du capitalisme et de l'Europe supranationale vont broyer jusqu'à l'os notre protection sociale et notre héritage républicain, les maîtres du CAC 40 et les médias à leur solde veulent placer les Français face à une alternative suicidaire : ou bien élire un commis patenté de l'euro-désintégration de la nation (qu'il s'agisse du fascisant candidat sortant ou du milliardaire qui « manage » actuellement le FMI…), ou bien s'en remettre à la présidente du FN, qui ne brandit le drapeau tricolore et à l'indécence de se réclamer du Programme du Conseil National de la Résistance que pour mieux écraser le mouvement ouvrier et démocratique. Dans les deux cas, sous des formes plus ou moins brutales et rapides, l'oligarchie capitaliste veut transformer en cauchemar le rêve et les aspirations séculaires du peuple français à une République démocratique, sociale, souveraine et fraternelle : dans ces conditions, lequel de ces blocs rivaux et complices, celui du néo-fascisme pseudo- national de Marine Le Pen ou celui de l'euro-dictature chère à l'UMPS, aura-t-il « l'honneur » de mettre un point final déshonorant à la riche histoire de notre pays ? La victoire ira-t-elle au Parti Maastrichien Unique qui, cramponné au Traité de Lisbonne, affiche sa volonté d'ériger l'« Empire européen » (dixit DSK !) sur les ruines de la République française en exigeant de celle-ci les « abandons de souveraineté » que le suffrage universel avaient refusé de consentir le 29 mai 2005 pour mieux imposer les contre-réformes au service du grand capital ? Ou bien le succès couronnera-t-il l'héritière d'un richissime tortionnaire, qui compte bien dévoyer la légitime colère du peuple pour liquider la République française -, quitte à faire peu à peu sa jonction avec une UMP en pleine fuite en avant fascisante et islamophobe, toujours au profit du grand patronat qui n'exploite pas moins férocement les travailleurs immigrés que les travailleurs français, que le FN oppose au lieu de les unir contre leur adversaire commun.

Face à cette machinerie politique, la fausse gauche est hors d'état de constituer une alternative stratégique décente : le récent « programme » publié par le PS n'offre pour toute perspective que la substitution à la devise révolutionnaire, liberté-égalité-fraternité ou la mort, de la notion compassionnelle de « care » chère à Lady Aubry, la dame patronnesse qui vient d'obtenir le Prix de la Carpette anglaise pour son acharnement à promouvoir l'anglo-américain au détriment du français. Comment en outre nourrir la moindre illusion sur l'éventuel redressement interne du "PCF" quand son nouveau secrétaire national Pierre Laurent, -récemment promu président du Parti de la Gauche Européenne-, en vient à défendre l'euro, cette arme de destruction massive contre les salaires, les retraites, la Sécu, les services publics et le produire en France ? Qu'importe au "PCF" devenu socialo-dépendant si le sauvetage de l'euro se traduit par le chômage et la misère, le déclassement de millions d'ouvriers, de paysans, d'artisans et de fonctionnaires, harcelés sans relâche par l'Etat qu'ils sont censés servir ! Quant à Mélenchon, il a beau rouler les mécaniques, il explosera en plein vol s'il s'obstine à défendre le mensonge éculé de l'Europe sociale face à une candidate d'extrême droite toute ravie de récupérer en apparence le juste combat de Georges Marchais et d'Henri Krazucki contre le Traité de Maastricht…

De quels atouts notre peuple dispose-t-il alors pour forcer le blocus politique et reprendre l'offensive sur le terrain socio-politique ? Sans doute convient-il d'abord que les vrais communistes réapprennent d'urgence à s'adresser ensemble à la classe ouvrière, qui fut la force motrice des blocages de masse durant les grèves de l'automne, mais aussi à la jeunesse frondeuse de notre pays, -qui n'est pas près d'oublier sa victoire sur le CPE- ; les vrais communistes doivent aussi tabler sur les sentiments républicains de notre peuple qui n'acceptera pas éternellement de se laisser stranguler sans se soulever massivement. Comme on le voit au Sud de la Méditerranée, aucune tyrannie ne tient éternellement face à un peuple déterminé et fier de son histoire ; c'est pourquoi, le PRCF appelle depuis mai 2007 les républicains à s'unir sur les axes toujours actuels du programme du CNR (souveraineté nationale et populaire, progrès social, nationalisations, antiracisme, anti-impérialisme et coopération internationale), à « dégager » le détestable régime UMP et à sortir la France de l'UE, en rappelant cette phrase de Robespierre, inscrite dans la Constitution de 1793 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple et pour toute portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensables des devoirs ». Les ouvriers des raffineries qui ont fait face aux CRS en chantant la Marseillaise, montrent le vrai chemin d'un combat fédérant tout le peuple contre le capital au nom de l'intérêt national !

Encore faut-il pour cela que le peuple dispose d'outils politiques, idéologiques et syndicaux sans lesquels le patriotisme le plus légitime peut dégénérer en xénophobie d'Etat et préparer la balkanisation sanglante du pays. C'est pourquoi, refusant l'anti-patriotisme primaire des euro-gauchistes, les communistes doivent surmonter toute frilosité dans leur défense de la nation souveraine et de la république sociale en se souvenant du mot de G. Politzer, le philosophe communiste français, d'origine hongroise qui fut fusillé en 1941 : « l'internationalisme de la classe ouvrière, c'est la fraternité des peuples face à leurs ennemis. Il inclut la défense de la nation parce que la liberté réelle de l'humanité est solidaire de la liberté de chaque peuple ». Les pudeurs de vierge sur la question nationale aboutissent désormais, non seulement à ouvrir un boulevard aux euro-désintégrateurs de la France, mais à abandonner le drapeau tricolore de 1789 à Le Pen en lui offrant sur un plateau les couches moyennes et même une part des ouvriers industriels victimes du libre-échange cher à DSK. À l'inverse, les patriotes non communistes qui veulent sauver la nation républicaine, mais qui rechignent à s'allier au mouvement ouvrier et à son drapeau rouge, doivent méditer eux aussi ces propos prophétiques du même Politzer : « le racisme fasciste, qui veut écraser le peuple, est violemment antinational parce qu'il est violemment antisocial. Il ne peut y avoir d'affirmation de la nation qui ne puisse être en même temps celle du peuple, de la classe ouvrière ». Tout tentative d'opposer le combat patriotique au combat anticapitaliste peut conduire notre peuple à la pire défaite de son histoire, alors que l'alliance gagnante du drapeau rouge et du drapeau tricolore, qui fit la force du Front populaire et du Parti des Fusillés, permettrait à notre pays de s'associer au vaste printemps mondial des peuples qui s'opposent à l'impérialisme, du monde arabe à l'Amérique latine, sans oublier les luttes revendicatives prometteuses de la nouvelle Asie ouvrière.

C'est pourquoi le PRCF appelle les organisations vraiment communistes, qu'elles soient ou pas adhérentes au PCF, à se rencontrer au plus tôt pour défendre ensemble à la porte des entreprises un programme unitaire de rupture avec la domination du grand capital, d'inversion des processus de fascisation et de démontage social, de rupture totale avec l'UE supranationale. Sans qu'ils aient nullement besoin pour ce faire de rompre avec leur syndicat d'origine, le PRCF invite les syndicalistes de lutte à s'organiser à l'échelle nationale pour que la prochaine grande lutte aboutisse enfin au blocage national de l'exploitation capitaliste. Le PRCF tend aussi la main à tous les républicains : retrouvons-nous largement sur les exigences simples portées par l'Arc républicain de progrès et formons ensemble, au-delà des pièges politiciens et des querelles d'ego indécentes de la présidentielle, un Front de Résistance Antifasciste, Populaire, Patriotique et Progressiste, capable de balayer les ennemis de la France et du monde du travail. C'est pour œuvrer passionnément à l'union et à la résistance du peuple de France que le PRCF prépare sa conférence nationale de l'automne 2011 afin de mettre ses propres recherches programmatiques, avec une organisation politique renforcée, à la disposition de tous ceux qui gardent au cœur l'appel du Parti Communiste signé par Duclos et Thorez du 10 juillet 1940 : « jamais un grand peuple comme le nôtre ne sera un peuple d'esclaves ».

Pour le PRCF, le secrétariat politique, Léon Landini, Jean-Pierre Hemmen, Georges Gastaud, Daniel Antonini, Aurélien Djament, Jacques Coignard, Bernard Guillaumin, Bernard Parquet, Vincent Flament, Antoine Manessis, Jean-François Maison, Pierre Pranchère, Jany Sanfelieu.