Faire Vivre le PCF !

Conflagration généralisée, ils y travaillent

Canaille le rouge — 2014-08-04T14:56:37Z

Belle et bonne mobilisation pour Gaza et les Palestiniens ce jour. A maintenir et faire grandir. Mais surtout, élargir son champ de vision.

Ébullition en Palestine. En Ukraine, ils font chauffer le court bouillon.

Les ingrédients :

Taras Kovalyk n'a que 23 ans, mais ce jeune diplômé en études économiques dirige déjà depuis plusieurs semaines la 15^e sotnia (centurie) de la Sama Oborona, les milices d'autodéfense de Maïdan. Diplômé en études économiques, il était jusqu'en novembre cuisinier « dans le meilleur restaurant à viande de Kiev », précise-t-il, non sans fierté. Pour autant, le jeune homme n'a pas la moindre intention de remettre les pieds en cuisine. Ce week-end, il a intégré, comme ses 60 hommes, la nouvelle garde nationale, votée vendredi en urgence par le Parlement.

« Cette force va enrôler aussi bien des volontaires issus du peuple que des élèves actuellement en formation dans des académies militaires », précise Andriy Parubiy, chef du Conseil national de sécurité et de défense ukrainien.

L'ancien commandant des troupes d'autodéfense de Maïdan n'est pas un quidam quelconque. Voici ce que note la presse :

« Dans les années précédents l'indépendance de l'Ukraine en 1991, Paroubiy était un activiste indépendantiste ; il fut arrêté pour la tenue d'un rassemblement illégal en 1988. En 1991, il fonde le Parti Social-Nationaliste d'Ukraine avec Oleh Tyahnybok ; ce parti combinant le nationalisme radical et plusieurs traits néo-nazi ».

Notre « démocrate » estampillé « non nazi » par Fabius ajoute :

« Les effectifs de la garde nationale devraient être rapidement portés à 60.000 hommes. Disant dès mars que 40.000 hommes s'étaient portés volontaires.

"Nous avons d'ores et déjà recruté 500 candidats, quasiment tous issus des rangs des milices d'autodéfense de Maïdan", annonce Yarema Dukh, conseiller d'Andriy Paroubiy. La presse précisant : "Après avoir marché sur Maïdan samedi, ces hommes ont immédiatement commencé à s'entraîner. À l'issue de cette formation de 15 jours, s'ils répondent à toutes les exigences, ils pourront signer un contrat à temps plein au sein de la garde nationale". »

Le feu pour porter à ébullition... La garde sera placée sous l'autorité du ministère de l'Intérieur, lequel est aussi indépendant de Svoboda qu'ici une chambre de commerce du Medef. Mais, dans un climat se dégradant, des activistes soit disant isolés, mais, sous le manteau, en permanence encouragés, pourraient mettre en première ligne cette autre tradition ukrainienne :

On peut voir ci-dessous l'emblème nazi de la Garde nationale (Національна гвардія України) définie comme étant la Réserve des Forces armées ukrainiennes. Elle opère sous la juridiction du ministère des Affaires intérieures. La Garde nationale fait partie de ce que l'on appelle les « Troupes intérieures de l'Ukraine ». Son emblème est un svastika stylisé.

Imaginez ce qui se passerait ici si une Légion de gendarmerie portait sur l'épaule la marque de la LVF [1] ?

Or ce 2 août 2014, l'administration des USA nous annonce que la « Garde nationale de l'Ukraine » va directement émarger au budget de l'administration Obama, dans le but de « protéger la démocratie en Ukraine ».

Les américains du nord (canadiens ou des États-Unis) savent-ils que le gouvernement des États-Unis assure la formation, la logistique et les coûts de formation de gens qu'il y a 70 ans, les soldats qui ont débarqués en Normandie ou en Italie ont neutralisés, arrêtés et contribués à faire juger et châtier selon les loi du tribunal international de Nuremberg ? Il faut le faire savoir, le clamer : l'administration d'Obama soutien une milice nazie.

C'est annoncé par les agences de presse internationales :

L'administration de Barack Obama a informé le Congrès de son intention de former et d'armer la Garde nationale ukrainienne à partir de 2015.

Le Monde.fr avec AFP, le 02.08.2014

« Le département de la défense et le département d'état ont informé le Congrès de notre intention d'utiliser 19 millions de dollars (...) pour former et équiper quatre compagnies et un QG tactique de la garde nationale ukrainienne », a déclaré le porte-parole du Pentagone, vendredi 1^er août.

La formation, si elle était approuvée par les élus du Congrès, aurait lieu sur un site en Ukraine qui accueille déjà des manœuvres militaires multilatérales. Les instructeurs seraient fournis par l'armée américaine en Europe et la garde nationale californienne.

Le porte-parole du Pentagone n'a établi aucun lien entre cette décision et l'aggravation des tensions entre l'Occident et Moscou à propos de la crise ukrainienne. Vendredi, Washington avait déjà promis 8 millions de dollars pour renforcer le corps des gardes-frontières ukrainiens.

L'administration Obama, qui accuse régulièrement la Russie de masser des troupes à la frontière ukrainienne et de fournir une aide importante aux rebelles pro-russes, offre déjà à Kiev une assistance militaire limitée "à la livraison d'une aide non létale, casques ou équipement médical par exemple".

Quand La Canaille avance que le capital cherche une occasion de lancer la grande conflagration pour trouver une issue à sa crise, ne trouvez-vous pas que les informations ici rapportées non seulement confirment, mais devraient alarmer et mettre en mouvement les pacifistes-progressistes-anti-impérialistes du monde entier ?

Que l'Ukraine dans un silence médiatique obscène compte en 2014 plus de morts sous les tirs nazis que Gaza sous les bombes des fascistes israéliens ne mobilise pas.

La question n'est pas de répartir la solidarité et la colère. Aider Gaza c'est aider le Donbass. La question c'est de rassembler plus fort pour Gaza et au même niveau que Gaza pour les population de Donetsk.

Quand Obama autorise de financer les deux branches des tueurs dans la même semaine, cela ne vous pose pas de question ?

Canaille Le Rouge, le 2 août 2014

Lu sur son blog

[1] LVF : Légion des Volontaires Français contre le bolchevisme, au sein de la Wehrmacht...

Robespierre (?)

Canaille le rouge — 2014-01-05T21:18:48Z

Certains commentaires de l'article du camarade "Canaille le Rouge" (lus sur son blog) se portent tout de suite au secours de l'HD en prétendant à un trait d'humour de Charb... A priori, difficile de le penser, car ce qui est dit et dessiné est sans ambiguïté. A vous de juger !

Lepcf.fr

Finalement, l'« HD » a porté une clarification concernant ce trait "d'humour". Nous le publions en fin d'article... Ce dessin reste toutefois très ambigüe et destiné aux véritables initiés dont nous ne sommes certainement pas... Dont acte !

Lepcf.fr

Ce qui suit est imprimé dans un hebdomadaire intitulé 'l'Humanité Dimanche", titre qui fut en son temps un des vecteurs de popularisation des idéaux de la Révolution Française pour asseoir les combats politiques qu'alors il menait, de même qu'il se posa en défenseur de ceux qui les ont portés.

Canaille le Rouge qui un temps a cru à une perturbation de son champ visuel, voire à des dégâts collatéraux de lendemain de fête, a bien dû admettre que ce qu'il voyait sur le papier était bien la réalité.

Parmi les premières réactions indignées sur « FB », Canaille le Rouge relève celle-ci qui cadre bien et le débat et la dérive du titre :

C'est sur que défendre l'abolition de l'esclavage, de la peine de mort, le droit de vote des gens de couleur, des juifs ou des comédiens, ainsi que le suffrage universel et l'égalité des droits, contre le marc d'argent, est considéré comme un acte ressemblant à ceux d'Hitler !!

La Canaille attend que ceux qui parmi les initiateurs de la pétition pour un musée Robespierre à Arras (pétition que La Canaille a signé et appelle à signer ici) sont toujours diffuseurs de ce qui dérive vers un encore plus mauvais JDD, nous disent ce qu'ils en pensent.

Après le "Dieudonné menacé d'interdiction de scène", on n'ose penser qu'il s'agit de l'affinement d'une ligne éditoriale.

Canaille le Rouge attend aussi avec impatience les réactions de la « société des amis de l'Huma ».

Canaille le Rouge, le 3 janvier 2014

Lu sur son blog

Clarification de la part de l'« HD »

Nombreux sont ceux qui caricaturent Robespierre, l'« HD » non !

Le dessin de Charb, publié dans l'« HD » n°393, a suscité des vives réactions de la part de quelques lecteurs jugeant que Charb assimilait Robespierre à Hitler. Ces réactions nous ont surpris car elles laissent à penser que l'ami Charb pourrait faire cela et que « l'Humanité Dimanche » pourrait accepter une telle chose. En fait, le dessin de Charb fait référence au visage de Robespierre reconstruit en 3D par de pseudo-historiens (voir « HD » n°392) et qui donne à voir un visage effrayant de Robespierre. Ce faux fut allègrement repris par les médias et dénoncé dans nos colonnes. En effet, plusieurs historiens ont précisé que ce « visage » ne correspond en rien aux différentes descriptions de « l'Incorruptible ». L'historien du CVUH, Guillaume Mazeau, juge même que « ce visage en 3D (…) s'inscrit clairement dans une iconographie monstrueuse de Robespierre ». L'objectif étant, comme l'écrit l'historien Eric Hazan, « ne calomniant Robespierre, en disant que c'est un tyran sanglant, de calomnier toute la Révolution ». Charb caricature donc cette logique abjecte jusqu'au bout en disant que les réalisateurs de la tête 3D de Robespierre auraient carrément pu lui faire la tête d'Hitler ! Charb fustige donc ceux qui ont réalisé cette tête et ceux qui disent voir dans cette réalisation le « visage de la Terreur ». Nous ne pensions pas qu'une telle précision était utile tant la ligne éditoriale de l'« HD » sur la Révolution française en général et Robespierre en particulier n'a jamais souffert la moindre ambiguïté.

La Rédaction de « l'Humanité Dimanche » (« HD » du 9 au 15 janvier 2014)

Quand le PS et le gouvernement combattent les idées d'extrême droite.

Canaille le rouge — 2013-10-08T05:41:37Z

C'est l'ami Jean qui passe l'info et il serait bien de la faire circuler. Au même moment où la Solfélysée, à grands coups de trompette, nous fait le coup de la lutte contre le f-haine ennemi principal (alors que sa politique sert de faubert à laver le pont des reniements et pousser dans les bras du dit f-haine - voir Brignoles et la somme des mécontentements que ses décisions fabriquent) le ministre des armées, avec obligatoirement l'accord de Matignon et de l'Elysée vient dans un contexte de crise bien balisé de désigner le nouveau patron de la DGSE. Celui qui de DST en RG traque l'ennemi intérieur et a pour mission de contenir les comportements antirépublicains.

Glorieux galonné celui qui prend en charge la réunion des théâtres politiques d'espionnage nationaux n'est pas exactement un inconnu.

Son carnet d'adresses va certainement lui faciliter la tâche mais en attendant ce sont les valeurs de la République qui risque d'en trimbaler quelques unes débarrassées de leur accent circonflexe.

« Valeurs actuelles » qui n'est pas exactement un brulot gauchiste bien au contraire présente ainsi le promu :

"Le nouveau patron du service Action de la DGSE"
Par Frédéric Pons

DGSE. Le nouveau patron du service Action de la Direction générale de la sécurité extérieure est l'un des meilleurs colonels de sa génération, Nicolas Le Nen, 47 ans. Saint-Cyrien.

Le Nen a commandé le prestigieux 27^e bataillon de chasseurs alpins.

Engagé en Afghanistan de décembre 2008 à juin 2009, il en a rapporté la Bronze Star américaine, qui distingue un acte héroïque, et une citation pour sa « Task Force Tiger ». Réputé pour son charisme et son sens tactique, Le Nen a écrit, en collaboration avec d'autres officiers, des livres de référence sur la guerre en montagne et la contre-insurrection (à paraître aussi en octobre : Le vent d'Alasay).

Dans une interview de décembre 2012, il faisait cette remarque sur la guerre de Libye :
« Ce que doivent avant tout les dirigeants politiques à leurs concitoyens, c'est un but de guerre qui soit légitime... Décider rapidement est nécessaire, mais décider sur une base stratégique cohérente est indispensable. »

C'est là que « canempechepasnicolas » complète de façon très instructive :

Retour sur l'affaire du lycée militaire d'Aix-en-Provence

L'édifiante « Affaire du lycée militaire d'Aix-en-Provence » débutée en 1985 a révélé le fonds politique et idéologique de ces écoles.

Souvenons-nous : quarante lettres d'élèves, d'anciens élèves et de parents, dont de hauts responsables militaires et policiers, sont arrivées en moins de dix jours sur le bureau du colonel commandant le lycée pour demander le départ de deux professeurs.

Leur pédagogie n'était pas, selon les auteurs, « dans l'esprit de l'école ».

En vérité, ces enseignants ont dénoncé l'étude de chants nazis en cours d'allemand, les bizutages racistes et antisémites musclés, et le niveau scolaire qu'ils jugeaient insuffisant.

Après l'exclusion des deux professeurs, le commandement du lycée choisit de passer outre un jugement du tribunal administratif exigeant les réintégrations, en se plaçant au-dessus du droit français.

Cette grande cabale orchestrée par l'extrême droite et l'état-major provoqua durant plusieurs années un scandale public atteignant les hautes sphères de l'État. Claude Maignant, cible principale, n'était pourtant pas un gauchiste. Fervent gaulliste, il avait animé en 1969 la campagne présidentielle de Pompidou à Aix.

Les principaux protagonistes n'ont jamais été sanctionnés.

Au contraire, ils ont tous eu de l'avancement. Le meneur en chef s'appelait Nicolas Le Nen. Il a connu une carrière fulgurante et aujourd'hui, à 43 ans, il est déjà colonel, témoigne-t-il.

Après un passage au sein de l'état-major, le Colonel Le Nen est désormais chef de la force française en Afghanistan. Les persécutions de Claude Maignant sont relatées dans le livre "Les fous de l'Ordre" de Rémi Darne, universitaire aixois à son tour victime d'une cabale au moment de l'Affaire.

Étudiant à l'Institut d'Études Politiques, il fut privé de soutenance pour avoir publié le contenu de son mémoire. Son étude portait sur l'Affaire et les connivences entre le milieu universitaire aixois, la municipalité, la partie intégriste du clergé local, et l'institution militaire.

Claude Maignant fut puissamment soutenu par de grandes organisations démocratiques, des personnalités politiques et artistiques, et participa à deux reprises à l'émission Droit de réponse de Michel Polac.

François Mitterrand et son entourage lui furent solidaires le temps de la cohabitation 1986-1988. Mais cela se révéla pure instrumentalisation.

Ils le lâchèrent dès la réélection de 1988.

Pour cette Affaire, la France sera finalement condamnée par la Cour de justice européenne. L'ouvrage de Richard Bernstein, correspondant du New York Times à Paris, Fragilité de la France, comporte un long chapitre sur l'affaire Maignant.

Lors de sa mise en vente à Aix-en-Provence, tous les ouvrages furent achetés en quelques heures.

En octobre 2008, un journal satirique marseillais, Le Ravi, publiait une enquête à l'occasion du 60^e anniversaire de l'école. Tous les exemplaires de tous les kiosques aixois furent achetés en une seule' journée par une seule personne, peu après la suppression sur Wikipédia d'un article sur l'Affaire.

Des méthodes dignes d'États totalitaires.

Les lecteurs du Sarkophage des villes sensibles sont donc invités à informer leurs kiosquiers et à rester vigilants.

Comme quoi, les colonels sont plus dangereux que les généraux.
L'exemple vient d'en être donné pas la nomination, sous l'autorité du ministre de la Défense, le "socialiste" Le Drian, de Le Nen à la tête du service Action...

Et voilà le profil.

Du côté de l'extrême droite, ils hésitent entre un communiqué de victoire qui serait compromettant et une crise de fou rire collectif. Mais comme pour rire, il leur faudrait une formation très accélérée, pour l'instant ils restent discret sur la question mais ne s'en réjouissent pas moins.

Voir en ligne : sur le blog de canaille le rouge...

Affaire Cahuzac, ne pas se tromper d'échelle...

Canaille le rouge — 2013-04-09T06:57:47Z

Les contrefeux sont tous allumés.
Les délinquants fiscaux ciblés et dénoncés : Enfin ! on les tient !

Du pâtre chypriote à la retraitée chômeuse qui fait des ménages pour arrondir ses fins de mois en passant par Madoff (déjà en taule) et un ou deux armateurs, la voila la bande à Cahuzac.

Tous coupables.

C'est du moins ce qu'ils nous disent.

Tous ?

Comme dirait mon pote Serge c'est le théorème du doigt : pour ne pas voir la direction qu'il indique et surtout ce qu'il montre, braquons les projos pour voir si l'ongle au bout de phalangette est propre et bien limé.

Disons-le de la façon la plus claire : Cahuzac existe, c'est incontestable. L'affaire aussi.

Mais les deux ensemble, sur quelle étagère les ranger ? (parce qu'il faudra vite ranger, d'où les grandes orgues pour empêcher d'entendre la petite flute qui attire l'attention), scandales ou révélateur ? Et tous de choisir l'étagère scandale… pour éviter l'effet révélateur.

Pour se mettre sur la bonne piste, de sérieux indices : c'est bizarre. Plus nous avançons dans la connaissance des faits, plus les média liés au capital par leur actionnariat, du Figaro à, pour partie, l'Huma compris, se scandalisent des actes d'un homme à coup sûr des plus infréquentable… maintenant que démasqué.

Mais regardez bien, plus La Canaille se scandalise de l'absence de dénonciation de fond du système (pas du Figaro, pas naïf au point d'être stupide), moins ceux qui devraient sauter sur l'occasion pour montrer que ce type d'ingénierie financière n'est ni un délit ni un crime dans le fonctionnement normal des circuits financiers tant les unes après les autres au nom du libéralisme les barrières ont été cassées, ne cherchent à dire ainsi les choses. Barrières douanières (UE, Banque Mondiale et FMI), barrières fiscales, monétaires (Dollar et Euro), seuls les condamnés à la terre stérile et à trimer pour les « hors sols » se voient opposer des barrières physiques (murs et barbelés) et réglementaires lois anti étrangers, Schengen etc.).

Fonctionnement normal des prédateurs de la finances, ils écument, se servent. Quand un requin vient à la côte se faire un Panini d'un ou deux baigneurs on nous explique que certes c'est terrible, mais « le requin ayant faim, il marche ainsi, c'est la loi naturelle ».

Personne qui ne vienne nous dire que pour la cahuzaquerie mondialisée cela fonctionne pareil, c'est la nature de leurs lois.

Or, de l'accumulation des rentes de la londonienne dame Plantagenet à Warren Buffet en passant par Madoff, Peugeot ou Bettencourt, Krupp ou De Wendel, chez les ci-devant Bourbon domiciliés à Madrid, ou les frasques juridico électorales d'un Dassault, Cahuzac n'est qu'un épiphénomène, certes grassement rémunéré et protégé pour service rendu, mais qu'un phénomène surtout répréhensible… de s'être fait prendre.

Cahuzac n'est pas un criminel. Il n'est qu'une de ces pierres taillées sur mesure serties dans les ors du système. L'originalité c'est que cet éclat de brillant est taillé dans un diamant rose.

« L'existence du bijou est éventé ? Laissons-le en vitrine pour mieux garder à l'abri les autres ».

Il n'est qu'homme d'un système où les relations d'affaires n'ont ni patrie autre que les paradis fiscaux, ni idéologie autre que vénéneuse. De Lima à Singapour en passant par Genève et Villeneuve sur Lot, il n'est qu'un prédateur au spectre rose-brun harmonisé avec la crise : une sorte de prédateur systémique.

Bon d'accord, parfois, quand cela chauffe de trop et que le sol tend à demander des comptes aux « hors sols », le capital doit faire un sacrifice sur l'autel du monde de la rente et de l'accumulation. Ici Madoff, aujourd'hui Cahuzac et peut-être un jour Tapie ou Woerth, toujours le plus en vue du moment, il fera l'affaire d'autant qu'il a fait son boulot, laissons-le en pâture et passons au suivant pour garder la main.

Qui s'intéresse plus ou moins à l'art de la photographie sait qu'il faut en passer par une image virtuelle pour voir le réel et que par un moyen chimique ou électronique, il faut user de révélateur pour explorer les détails du cliché. Cahuzac n'est que le révélateur de la nature argentique de cette société.

Avec ce coup de projecteur sur la réalité des « hors sols » et leurs pompes à drainer les particules nourricières branchées dans le sol pour en aspirer la moelle, l'urgence de s'affranchir du Capital est plus que jamais posée devant chacun.

Moment historique ou l'empire vacille. Mais où le neuf qui pointe dans les ruines n'a pas encore choisi sa nature. Le meilleur mais aussi le pire sont possible.

Retour sur un débat historique qui aidera à cadrer notre « aujourd'hui » :

Il y a quelques trois décennies, lors d'un débat télévisé, Hélène Carrère d'Encausse annonçait à Georges Marchais incrédule l'effondrement probable de l'URSS à partir des données démographiques. D'abord la mortalité infantile qui cesse de baisser puis l'espérance de vie qui diminue.

Depuis cinq ans la mortalité infantile en France ne diminue plus mais tend à remonter, l'espérance de vie redescend dans les courbes de l'INED. La misère hante les rues tandis que l'opulence se cale au chaud des villas de la Côte ou aux hôtels particuliers de l'ouest parisien.

Chacun a vu le désastre social et humain dans les pays de l'est et ce qu'a apporté la victoire total des marchés et la montée des oligarques, sur quelles impasses elles ont pu s'installer.

Nous sommes avertis. La question est celle d'une union populaire et révolutionnaire contre la barbarie, isolant toutes les forces frontales ou masquées au service de cette barbarie. Vertu du moment, la réalité les éclaire.

C'est aussi cela que nous enseigne « l'affaire Cahuzac », dès lors qu'on fait effort de la décrypter.

Voir en ligne : Sur le blog de la canaille...

D'Athènes à St Denis, histoire d'éclairer notre lanterne

Canaille le rouge — 2013-02-12T11:29:26Z

Au plus fort de la campagne des élections en Grèce, un débat ici s'est déroulé venant des soutiens au parti de la « gauche radicale Syriza » pour stigmatiser le KKE parti communiste grec.

Nous avons vu fleurir sur les réseaux sociaux des campagnes et appels présentant Syriza comme le nec plus ultra de la radicalité et, par rebond ou stratégie de billard à trois bandes, présentant le KKE comme un archaïsme néostalinien infréquentable.

Dire le contraire classait celui qui l'osait parmi les seconds.

Pas que lui, mais lui aussi, ce fut le sort de La Canaille.

Et puis voilà, au détour d'un voyage pour tenter de montrer combien le loup n'a que des dents de ruminant (en français « pour jouer au parti comme les autres ») un peu comme l'a fait en son temps le PCF avant qu'il n'y gagne les guillemets qui encadrent le « C », voici ce que nous avons appris :

La presse des milieux Zotorizés nous apprend que :

« Le dirigeant du parti Syrisa, Alexis Tsipras, continue la normalisation de sa formation après des séjours à Berlin et Washington où il a rassuré les dirigeants du FMI et de la Bundesbank sur sa pleine compatibilité avec leurs objectifs. »

Et est revenu avec des engagements qui vont faire sursauter les pays ayant subit depuis des années les politiques d'ajustement structurel du FMI et de l'OMC :

« Tsipras pense avoir convaincu le FMI qu'il doit comprendre que le programme pour la Grèce ne peut marcher sans un important allègement de la dette. »

Bigre, faut y aller voir. L'honorable révolutionnaire se voulant fréquentable précise :

« La réduction des salaires dans le secteur privé n'a jamais été un choix du FMI. »

Canaille le Rouge veut y voir les terribles dégâts scolaires d'une mauvaise méthode globale : impossible de comprendre un texte même si on pense savoir lire.

De passage à Berlin nous apprenons que la rencontre avec le ministre des Finances, Wolfgang Schauble, a permis selon un proche de Tsipras, de « briser la glace ».

Poursuivons notre voyage, le but est La Mecque du Capital, les USA :

Washington : « première rencontre avec le sous-secrétaire responsable aux affaires européennes Erik Rubin, des points d'"accords et de désaccords" ».

La radicalité prend là de curieux chemin qui deviennent tortueux :

« Tsipras aurait rassuré les dirigeants américains sur les "traditions démocratiques" de Syriza et sur son engagement à maintenir les engagements internationaux de la Grèce, en particulier son appartenance à l'OTAN ».

(Les torturés de l'époque des colonels apprécieront)

Après Obama City, c'est New-York :

« A l'origine, il y avait quelques réticences envers M. Tsipras. Quiconque dirige un parti qui se nomme "Coalition de la gauche radicale" n'engendre que scepticisme par ici. Mais ceux qui l'ont entendu parler ont trouvé un politicien modéré, bien moins radical que ce que nous attendions. »

Voilà les mots du directeur du « think tank » libéral Brooking Institutions, après la conférence présentée par Tsipras dans un des hauts lieux de la conception des politiques économiques libérales appliquées, entre autres, au FMI.

Quelques autres citations pour agrémenter un bouquet de rose distribué par le dirigeant de Syriza. De quoi éclairer les lanternes et pas seulement au pays de Diogène et d'Aristote :

« Nous avons toujours été, et nous continuerons à être, un parti Européen. »

« Notre but est de sauver la Grèce et de la maintenir dans la zone euro. Il nous faut une stratégie pour battre la crise, pas seulement au niveau de la Grèce mais au niveau européen. »

« J'espère vous avoir convaincu que je ne suis pas aussi dangereux que certains le disent. Laissez-moi être clair : Syrisa maintiendra la Grèce dans la zone euro. »

« Sachez que les Grecs, y compris ceux de la gauche radicale, estiment qu'il est important de restaurer la prospérité et l'espoir des deux côtés de l'Atlantique. »

Le problème avec les hommes de main du Capital, c'est que ce sont des rustres. Ils ne savent jamais dans les moments décisifs taire leur commentaires tant ils se sentent en pays conquis et cela donne ceci :

Les auditeurs ont été séduits par Alexis Tsipras, tel Domenico Lombardi, ancien représentant de l'Italie au FMI, membre du comité directeur de la Brooking Institution : « le voyage montre l'évolution actuelle du parti vers une position de plus en plus social-démocrate ».

Vous savez maintenant pourquoi La Canaille sur son c@rnet ou dans les réseaux sociaux où vous pouvez le croiser n'apporte jamais son soutien à Syriza.

Il est à craindre que ce dimanche 10 février au soir nous ayons confirmation des raisons du soutien indéfectibles que lui apporte le P« C »F.

Voir en ligne : Sur le blog de La Canaille

Passé au profits et pertes... pour le bonheur des profits ?

Canaille le rouge — 2012-08-31T13:00:00Z

« Près des trois quarts des Français (72%) déclarent souhaiter l'organisation d'un référendum sur le traité européen instituant la "règle d'or" d'équilibre budgétaire, selon un sondage CSA pour l'Humanité à paraître ce lundi 27 août. »

Évident qu'en cas de référendum, Canaille le Rouge non seulement s'opposerait à cette règle d'or pour toutes les raisons exposées à longueur de ses p@ges depuis 2005, mais de plus ferait campagne active pour que ce refus triomphe.

Pour autant cela ne peut pas ne pas interpeler tous les républicains, tous les démocrates :

Les français ont déjà dit non.

Aller revoter revient à avaliser la forfaiture et blanchir les forfaits.

C'est quelque part institutionnaliser en France les pratiques imposées à d'autres peuples de l'UE que l'on fait et refait voter jusqu'à ce qu'ils se lassent alors que leur premier vote disait clairement leur opposition.

Disons le clairement, si manif il doit y avoir, le terme premier ne devrait-il pas être l'exigence du respect du vote du 29 mai 2005 ?

Le Monde écrivait alors :

Selon les résultats définitifs fournis par le ministère de l'intérieur, le non au référendum sur la Constitution européenne obtient 54,87 % des voix, contre 45,13 % pour le oui. L'abstention s'élève à 30,26 %.

« L'Union européenne va continuer à fonctionner sur les bases des traités actuels », a dit le président Jacques Chirac, peu après l'annonce des premières estimations. Il a assuré qu'il entendait défendre les intérêts de la France au sein des instances européennes « en tenant compte du message des Françaises et des Français ».

Les choses peuvent-elles être plus claires ?

Revendiquer de revoter sur le même sujet est même un moyens de décrédibiliser le suffrage universel, c'est même le principe juridique fondateur du droit républicain de ne pas revenir sur la chose jugée qui est ainsi battu en brèche permettant une attaque nouvelle à la souveraineté.

Au moment où, comble de duplicité, Fanfan Blumollet annonce passer par le débat parlementaire alors qu'il disserte sur la souveraineté devant les Résistants acteurs de la Libération de Paris, exiger le respect du résultat de 2005 n'est-ce pas là la question de fond.

Ensuite les voix référendaires peuvent être utilisées pour préciser comment s'extirper du piège où le capital et ses séides ont entrainé la France depuis un demi-siècle, pour construire démocratiquement les institutions d'une sixième république qui est de plus en plus indispensable pour que la pleine souveraineté populaire puisse piloter la marche du pays.

Canaille Le Rouge

Lu sur son blog

Fédérer les différences

Canaille le rouge — 2012-07-03T20:26:38Z

D'abord, renouveler mon regret de ne pas être à Marseille pour participer à cette initiative.

Pas forcément pour tenter de ressouder des morceaux dont, plus le temps avance, plus il me semble que des métaux pourtant initialement bien trempés montrent des fissures non réductibles mais plutôt pour voir comment malgré ces fissures des principes pouvant faire rassemblement peuvent fédérer des différences.

La fissure-crevasse principale étant le parti pris ou non du travail de ceux qui l'exercent ou voudraient pouvoir l'exercer dans des conditions de qualité et de dignité qui exigent de révolutionner la société. Il ne s'agit pas d'une figure de style. La Commune et ses fédérés ont …fédéré des forces différentes voir même divergentes que rassemblait un objectif aussi premier que commun. Seules les trahisons en sont venues à bout mais 150 ans d'expérience permettent de mieux cerner les espaces à fiabilité douteuse et les embusqués de la récup politique.

Commune, qui porte commun. Voila de quoi rassembler tout ce qui porte de communisme…à condition de savoir se sortir de l'ornière où ceux qui se prétendent dépositaires du nom interdisent à ceux qui se veulent cohéritiers de l'objectif de pouvoir en débattre.

Pour ceux qui ne me connaissent pas, disons le clairement La Canaille (Canaille le Rouge) est de ceux qui durant un peu plus d'un tiers de siècle ont dépensé sans compter temps, disponibilités et même part conséquente d'un salaire de cheminot, de mise en commun de tout autre moyens pour construire, à partir d'une sortie d'un passé à la fois grandiose mais aussi douloureux, un socialisme autogestionnaire. Échec. Pas sur l'objectif mais sur la possibilité dans les formes adoptées. Cela parce que le PCF sur la base d'un mot d'ordre qui porte tout cet échec à voulu devenir « un parti comme les autres ».

C'est court, mais tout est là, y compris tous les aggiornamentos consécutifs qui feront du parti de la Résistance, de la lutte anticoloniale : « Le Parti », celui de la présidentielle (1969 inclus à celle de 2012 compris). Le rabaisser à cet espace sans consistance à la satisfaction tous ceux qui vont réussir à laminer l'outil indispensable pour casser le système.

C'est sur ce terrain que s'est organisée ce qui restera une défaite historique majeure du mouvement populaire et de la classe ouvrière. Dans un système donné, vouloir être comme les autres conduits à faire comme les autres…et donc s'inscrire dans le système qu'on prétend transformer.

La SFIO avait montré le chemin et nombre des dirigeants du PCF avaient pointé le risque le voyant lointain alors qu'il était à leurs pieds. Pas besoin d'approfondir pour expliquer que pour moi l'outil PCF est devenu un frein pour qui veut s'affranchir de la domination capitaliste et que quiconque travaille à lui redonner vigueur travaille contre son principe fondateur. Vouloir le sortir de l'ornière conduit à y attirer les sauveteurs.

Là où cela se complique, c'est qu'il est aussi impossible qu'injuste de mettre dans le même sac le camarade qui va à trois heure du matin coller une affiche ou à six diffuser un de ces tracts que celui qui, perclus d'envolées pseudo révolutionnaires, a produit le texte du dit tract ou joué de l'ambigüité du visuel de l'affiche. Ces mêmes dirigeants du PCF qui annoncent être dans la majorité quand celle-ci annonce rester raisonnable devant la pression du capital. Ce colleur d'affiches en soutenant les grands « communiqueurs » travaille contre lui même.

De même, il n'est point de passerelle possible au nom d'un constat partagé et pour La Canaille impartageable, à emprunter pour pouvoir se retrouver peu ou prou au côté de l'ennemi de classe. Si cela va mal dans les quartiers populaires (constat partagé) pas question de se retrouver aux côtés de tel ou tel intégriste social ; politique, religieux, où intégrisme est toujours synonyme de réactionnaire (au mieux, mais de péri voir para, ou ultra fasciste souvent). Elsa Triolet disait, bonheur politique et poétique de le rappeler : « les barricades n'ont que deux côtés » l'histoire de France montre que le bon côté est le versant du peuple qui toujours les dressent.

Quand celui qui signe La Canaille a dénoncé (pas seuls mais parmi des plus que très isolés à l'époque) un R.Hue qui voulait régler avec les flics les problèmes de drogue qu'il constatait dans sa ville, il ne savait pas qu'il levait un coin du voile de la capitulation. Non pas par approbation des trafiquants mais pour la stigmatisation de familles repérés sur des critères qui ouvrait la voie aux campagnes du F-Haine. Un voile qui fera de Hue (par son manque de volonté d'affronter sur le terrain de classe la réalité des ferments de la crise, leurs solutions délinquantes pour échapper aux conséquences de la casse industrielle et des politiques patronales) celui qui deviendra le fondé de pouvoir de la solution façon Valls.

Valls qui ose dire ce jour (27 juin) « être de gauche ce n'est pas vouloir régulariser tous les sans papier ». Après le SMIC, deuxième et hélas pas second reniement fondamental des promesses du PS, avant la capitulation (peu surprenante) en rase campagne devant les marchés financiers.

S'il faut se réjouir de voir comment le mouvement populaire a chassé l'ex troll de l'Elysée, faut-il se réjouir de voir comment la politique qui se met en place va faire revenir rapidement aux affaires les mêmes décomplexés et recomposés pour reprendre l'ouvrage là où le PS et ses soutiens vont le laisser, lâché par la lassitude (espérons la colère) de ceux qui viennent d'être si magnifiquement cocufiés ?

La Canaille, qui n'est plus au PCF tant celui-ci a fait d'effort pour s'affranchir des milliers de communistes des entreprises et des quartiers, en arrive à ne plus accepter de rester dans l'arène gauche droite et ce centre visqueux qui fait les majorités de pouvoir contre le peuple. Ces repères sont-ils toujours efficients ? Sur ce point les analyses des communistes grecs semblent plus pertinentes ; si la gôche soutient l'UE c'est que soit la valeur « gauche » n'a plus de sens ou que cette gôche là est une droite en tenue de camouflage. Dès lors et parce qu'il faut se doter d'un outil pour casser le carcan et construire autre chose, de quoi avons nous besoin ?

Lénine, qui contrairement à ce que disent les idéologues en escarpins qui se parfument de tracer la route de l'ex PCF, n'a pas dit que des conneries. Il l'a résumé dans deux ouvrages à ne pas prendre comme des bibles mais comme des points d'appuis pour porter sa propre réflexion : « Que faire » et « l'État et la Révolution » (il n'a pas écrit que cela mais pour l'objet qui nous intéresse, ils sont incontournables).

Il nous faut un objectif : nous affranchir de la domination du capitalisme et du carcan administratif et organisationnel (l'État) qui lui permet d'organiser sa domination de classe. Et le moyen de cet affranchissement est unique : s'organiser.

Là, nous allons avoir un point de débat. D'aucuns, de bons camarades, considèrent qu'il faut construire une avant-garde, que c'est le rôle du parti de s'ériger comme étant cette avant-garde. A partir des travaux de Lénine puisant dans Marx, Trotski comme Staline ont poussé chacun cette logique jusqu'à leur terme avec les conséquences que nous connaissons.

Pour ma part qui ne suit ni l'un ni l'autre et ne postule pas de près ou de loin à les titiller pour prendre leur place, j'oserai juste une hypothèse qui renvoi à ce bon vieux Marx et son complice Engels :

Si le communisme c'est le mouvement, l'avant-garde est faite de ceux qui animent par leur intervention (luttes, réflexions, actions) au quotidien ce mouvement. Dès lors, le rôle de ceux qui ressentent ce besoin d'organisation n'est pas de constituer un comité central qui déléguera mission à comptabiliser les troupes mais de se mettre au service des dites troupes pour construire le mouvement qui modifiera le rapport de forces pour briser l'état des choses existant.

Cela implique de ne pas conduire cette construction l'œil rivé sur le rétroviseur et le pied sur la pédale de frein pour que ceux partis en retard arrivent à nous rejoindre. On ne prend jamais de retard sur l'histoire, on s'est trompé. Retarder le mouvement pour attendre leur éternel retour, le temps qu'ils quittent la buvette de l'Assemblée ou la présidence du comice agricole, c'est persister dans l'erreur. C'est ce qui ouvre de l'espace aux thèses populistes qui ainsi ont du champ pour détourner les colères pour que rien ne change sauf la camisole des libertés démocratiques.

Bien conscient qu'avec ces quelques idées de fin juin, pas question de reproduire des thèses d'Avril, voila des pistes de réflexions que j'aurai aimé explorer avec vous si j'avais pu me rendre disponible pour participer à vos travaux.

Ce sera peut-être pour l'année prochaine pour ma part j'y songe en souhaitant que vos travaux auront su peser pour que les questions ne soient plus posées dans les termes où je vous les propose. Mais là…

Bon travail et bonjour à tous.

GuyH / Canaille le Rouge

PS : je crois que je mettrai en p@ge sur mon c@rnet, juste avant de partir vers les espaces iodés de cet ouest où la météo m'est plus facile que votre superbe mais implacable soleil qui, de mai à octobre, ne me veut jamais du bien.

Le titre est de Rouge-Midi

Cheminots et législatives, Service Public. Remettre les mots à l'endroit.

Canaille le rouge — 2012-06-06T21:48:03Z

M'arrive par courriel un tract recto verso portant le projet du FDG pour la SNCF.

Premier balayage pupillaire, tient, intéressant. Allons y voir de plus près. On y trouve des choses qui paraissent bien :

Au recto l'exposé des motifs et d'entrée une référence au service public qui notons-le de suite est ferroviaire et non pas SNCF. Un projet de loi concernant l'avenir « du transport ferroviaire ».

Évidemment, la gare d'Auster, l'ancrage professionnel oblige et fibre cheminote devenue gène combatif, terrain où le raisonnement est en plus adossé à des compétences professionnelles qui rejoignent l'expérience militante personnelle, prenons le temps d'y regarder en détail.

Le service public ferroviaire doit redevenir une priorité nationale.

Bravo, hourra, vive lui, votez pour elle. Oui mais, avant de faire campagne, décryptons :

L'avenir du rail est public.

Première signataire du projet, N. Borvo-Cohen Seat, élue du 13^e, conseillère de Paris et présidente du groupe communiste au Sénat, ce qui normalement devrait lui permettre d'avoir un environnement capable pour l'aider à préciser les formulations.

Un texte du FdG (c'est qui, c'est quoi ? PCF ? CRC ? PG ? qui est ce FDG parlementaire ?) qui a déposé ce projet de loi dont le texte sonne bien jusqu'à ce que, bizarre, un truc accroche.

Il semble bien que si l'orientation politique annoncée est confirmée, sous le capot, le moteur n'est plus le même.

Pour cela il faut revenir d'un mot très bref sur la création en 1937 : « L'objet de la Société Nationale des Chemin de Fer français est l'exploitation du réseau qui est propriété de l'État et dont la SNCF est concessionnaire, la construction éventuelle de nouvelles lignes, ainsi que la participation à toutes opérations se rattachant à son objet social ». Bizarre donc, parce que :

Le Front de Gauche dépose une loi sur les transports ferroviaires.

Où dans cet intitulé se trouve la « SNCF entreprise publique nationale unique intégrée chargée du service public de transport ferroviaire » dans tous ses secteurs de compétences (exploitation, administration, transports et infrastructures) telle que défini par le gouvernement de Front Populaire en décembre 1937 ?

Vu le fonctionnement institutionnel ambiant et les pratiques de la nébuleuse politique, si le but est de capter des voix, celles des cheminots et leur familles qui font partie de ce que la composante PCF du FdG prétend avoir en stock, le recto du papier propose avec ce texte de les drainer pour en disposer. Encore faut-il ne pas tromper l'électeur sur la marchandise et ne pas faire prendre une draisine pour un TGV.

Vite casque, gilet fluo, et chaussure de sécurité. Allons parcourir l'appel. Que ceux qui savent les manier emportent une torche à flamme rouge pour arrêter les circulations de ce train à idées s'ils y voient risque de déraillement.

N'oublions pas une lampe à éclairer les zones d'ombre et partons :

La présentation du projet, fait le verso du tract. Que dit-il ?

Il se concentre sur LES transports ferroviaires. Y en aurait-il plusieurs ou bien celui-ci unique et intégré aurait-il des activités complémentaires ?

Dès lors qu'en est-il de ce que dans les écoles syndicales (et certains de ceux qui ont aidé à la rédaction de ce projet les ont suivies) où on apprenait : LE transport ferroviaire (en tant qu'activité, pas son statut réglementaire qui découlera de cela pour définir les critères de service public) est une organisation économique industrielle intégrée autour d'un système lié à rendement croissant.

Dans le texte et l'exposé des motifs du projet FdG, le terme « service public SNCF » en tant que cadre administratif de l'organisation globale de l'activité est édulcoré, tronçonné ou remplacé par « intérêts publics » certes louables mais flou : l'amélioration de la race chevaline est d'intérêt public et se finance par le PMU. Va-t-on faire des paris sur la ponctualité pour financer la SNCF ?

Plus question donc d'un cadre de départ « SNCF service public » dans la loi mais par l'exposé des motifs « redonner toutes ses lettres de noblesses au SERVICE PUBLIC Ferroviaire au travers de la SNCF etc ». Ce n'est pas pareil.

Procès de Moscou ? Allons voir le texte même du projet de loi tel qu'il a été édité par le FdG. Il comporte 14 articles. Sauf si l'exemplaire à la disposition de La Canaille a été spécialement édité pour le transformer en diable sortant de sa boite (mais la paranoïa n'est pas son défaut majeur), sauf s'il y a des parties cachées et pour quelles raison le seraient-elles ? Jamais la SNCF n'est citée es qualité alors que ses « fonctionnements-organisations-mission-financement » relèvent d'un socle de textes législatifs structuré sur 3/4 de siècle qui à chaque fois la mentionnent en sigle ou intitulé complet jusque même dans le fameux décret de 1942 qui y organise la police, l'organisation des lâcher de pigeons voyageurs ou les trains de pèlerins pour Lourdes.

Mais où ça se gâte encore plus, c'est que si l'engagement de supprimer RFF est tenu (bien), c'est pour le remplacer par une direction de l'infrastructure au sein de la SNCF qui reste donc une Holding (très nettement moins bien) et ne retrouve pas ce caractère intégré que les cheminots exigent et que, jusqu'au passage de Gayssot au transport, le PCF portait. C'est l'acceptation discrète par les parlementaires du PCF de ne pas revenir sur la directive « UE 91/440 » qui a réalisé la partition industrielle de l'entreprise nationale.

Si l'article 2 donne à la puissance publique la maîtrise publique du système, l'article 3 décline l'idée ainsi : « les autorités organisatrices des transports doivent incorporer dans leurs contrats avec les opérateurs des critères de qualité des services sociaux et environnementaux, y intégrer la prévisibilité des services pour permettre une meilleure continuité du service public » (qui apparaît là). Plutôt qu'une coordination au sein d'un conseil des régions intégré à la gouvernance de la SNCF, le projet, cadeaux à quelques potentats régionaux qui aime les voitures de fonctions parfois avec chauffeur et leur carte de 1^re classe au rouge de plus en plus rosé, maintient la partition du TER et son explosion en autant de marchés accessibles à de tiers opérateurs ainsi que la non complémentarité des grilles d'organisation des trafics qui structurent le service public.

Donc, faisons le point au regard des revendications des cheminots ; pour le groupe CRC FdG, il y a avancée du service public à maintenir dans la loi les tiers opérateurs (privés) dans les critères où les garanties sociales n'apparaissent pas et où la continuité du service que les cheminots connaissent bien n'est liée qu'au combat historique (La Canaille allait écrire hystérique) contre le droit de grève.

A noter que quand cela va bien dans l'entreprise il n'y a aucune raison de perdre de l'argent en cessant le travail pourquoi dès lors encadrer venant de ces auteurs là ?

La Canaille a déjà pointé la surprenante proposition du maintien des péages autoroutiers alors que tous les projets antérieurs du PCF qui jusqu'à Hue s'opposait aux péages, demandaient renationalisation des autoroutes et suppression des ces péages. Mais de plus, sauf révisions de fond en comble du droit fiscal français, il est impossible d'avoir dans les recettes publiques des entrées fiscales pré-affectées. C'est d'ailleurs pour cela que tous les gouvernements, depuis la création de la TIPP, laissent celle-ci abonder les caisses publiques du pays, TIPP qui est déjà une entorse puisque Taxe sur un système taxé parce qu'indexée non pas sur le prix à la production mais à la revente à l'usager domestique (moins facile à casser par un « Conseil », qu'il soit constitutionnel ou d'État que la loi sur harcèlement sexuel mais certainement entaché de beaucoup plus d'illégalités au regard de la constitution et des lois ou codes).

Par contre la taxe à l'essieu pour les poids lourds, abandonnée sous la pression des grands groupes de transports routiers (dont le groupe… SNCF) est réinstallée pour dégager des budgets pour l'entretien des infrastructures : c'est à considérer comme un retour vers le bon sens.

Refermons cette longue parenthèse pour reprendre le train.

Si nous mesurons bien à quoi le FdG demande de souscrire, c'est à une entreprise à capitaux publics appelée système ferroviaire dont l'unicité d'activité reste limitée à la maitrise de l'infrastructure (qui de toute façon est déjà publique et inaliénable sauf vote du déclassement, qu'elle soit sous holding SNCF ou sous emprise de RFF). En paraissant transférer, on fait croire que tout change pour que rien ne change.

Il s'agit de la version 2012 d'une célèbre chanson de Pierre Dac qui en 1943 se gaussait des reculs sur des positions offensives préparées à l'avance (la chanson s'appelait le replis élastique).

Parce que tout n'est pas noir, notons le rejet des principes des partenariats public-privé (PPP) pour le financement des infrastructures (réalisation et entretien, gestion) point important. Certes ne boudons pas sur ce point. Mais pour autant alors que les français disent « nous voulons autre chose », cela revient à se coucher devant le Medef, l'UIMM et l'UE, la concurrence libre et seulement faussée qui sert Siemens qui possède les normes, Bombardier et ses capitaux et Alstom et les pompes à élections).

Ce texte ne porte pas le fer dans la rente de situation des industriels du ferroviaire qui ne développent ni emplois, ni recherches en France mais restent branchés, et vont le rester si ce projet était adopté, sur les finances régionales.

Saluons l'idée d'un versement transport régional. Celui-ci doit-il financer en direct le transport dans chaque région ou doit-il pour la partie ferroviaire être mutualisé pour assurer l'égalité de traitement, critère du service public ? Ce n'est pas ce que retient le FdG. La seule partie unifié du système ferroviaire, c'est l'infrastructure.

C'est la remise à niveau de l'entreprise publique SNCF qui est barrée par l'acceptation portée par un projet de loi, dont les auteurs se prétendent héritiers de P Sémard. Un projet qui renforce la place des opérateurs privés y compris pour un trafic voyageurs régional, par le recour par appels d'offre « aux opérateurs » dans des conditions qui sauf à engagement de fonds publics supplémentaires n'assureront pas la continuité et l'égalité de traitement des usagers (termes absent du projet de loi) en tous points du territoire. Où est le Service Public ? Où se trouve la dimension communiste là dedans ?

Et cela sans même que dans ce projet de loi, les conditions sociales des salariés ne soit évoquées. Rien sur la revendication d'une réglementation unique au sein de la SNCF alignée sur un statut des cheminots à revaloriser. Point qui n'est jamais cité dans les documents diffusés censés assurer le drainage des suffrages.

Si vous avez pris les torches, claquez les pour arrêter ce train et faites que leur visibilité fasse que ceux qui prétendent capter vos voix soient contraints (le terme est choisi et assumé) non pas de vous entendre mais de vous obéir. C'est cela la démocratie : le pouvoir du peuple par le peuple pour le peuple. Combattons la droite, la fausse gauche, mais aussi exigeons des comptes, contrôlons les mandats et révoquons politiquement ceux où qu'ils soient, qui travaillent pour le capital ou qui nous bercent de fausses issues.

Et c'est de vous cheminots actifs, nous retraités avec toute la population, liés par l'intérêt du pays, démonstration faite ci dessus de ce lien, qu'il s'agit.

Canaille le Rouge

Le tract en question :

Crimes racistes et silences institutionnels

Canaille le rouge — 2012-03-24T21:03:00Z

Comment tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes. Attention aux brûlures.

Si on met bout à bout les déclarations officielles depuis ce matin on est devant un drôle de pudding.

Voila un type, de nationalité française, qui se trimbale dans les mouvances du fascisme brun d'un islamisme le plus radical comme il en existe dans toutes les confessions sous le nom d'ultra orthodoxes, intégristes, fous de dieu, créationnistes et autres sectes des USA etc.

Mouvances toutes maquées avec les extrêmes-droites de la planète qui, en fonction des besoins de ces mouvements, échangent avec eux hommes de mains et tribuns, colleurs d'affiche, service d'ordre ou notable selon les moments. Regardez la tournure de l'élection aux USA et les contenus du programme des « républicains ».

Et ici un des avatars de ces mouvances, « connu de la police », se ballade au vu et au su des « forces de l'ordre » qui est lui aussi républicain.

Ce type va faire son marché à l'arsenal du coin et fait ses stocks pour l'hiver alors qu'il est « dans le collimateur » (dixit Guéant) pour se constituer un bazar façon Bonnie and Clyde. Mais la police (nous dit Guéant, pas les policiers qui ont autre chose à faire que de pérorer devant les micros) le suivait depuis deux ans.
Suivi au point de savoir qu'il avait été refusé pour la légion étrangère, qu'il était passé au tribunal pour des délits mineurs entre deux passages de frontière où Schengen n'a rien à voir, puis de retour de villégiature d'entre Kaboul et Islamabad où se trouve la plus grande densité d'agents de renseignement de la planète (tout ceux qui ne sont pas occupés en Libye en Syrie et ont quitté les autres « TOE »). Mais pas au courant qu'il avait été emprisonné dans un pays où la France déploie, nous dit Pernaut et ses clones des autres chaines, un contingent de plusieurs milliers d'hommes pour former une force d'état de substitution à la présence de l'Otan dont l'équivalent de notre gendarmerie. Ce gars revient et reprend tranquillement place dans la ville rose.

Un syndicaliste qui met un coup de pied dans un téléphone c'est correctionnelle, test ADN, les gendarmes, contrôle judiciaire. Un piquet de grève et c'est dix cars de CRS. Les sidérurgistes arrivent à Paris et les lacrymos déferlent devant un rideau de gendarmes.

Et ce gars s'achète une boite de chargeur ici, « trouve » un 11,43 là, une botte de détonateurs et quelques pains de plastic ou équivalent. Drôle de caddy. Et la police le suivait depuis deux ans ? Si elle ne l'avait pas surveillé, il empruntait quoi le gars ? Un AMX, un sous marin nucléaire ?

Mais, dit Guéant, nous l'avions dans le collimateur. Jamais le ministre n'achète d'antibuée, pas de chiffons pour nettoyer les dits collimateurs ?

Par contre et sans jouer au conspirationniste, ce n'est pas le genre de la maison, rien sur les liens idéologiques qui lient les milieux ultra réactionnaires intégristes musulmans, leurs liens avec le grand capital qui finance les candidats d'extrême droite ou de droite à travers la planète, qui infusent dans les espaces gouvernementaux ; toute les extrêmes droites de la planète.
Rien sur l'histoire des mouvements salafistes et leurs liens congénitaux dans la lutte anticommuniste coordonnée par l'Otan et l'Otase dans tous les pays de culture musulmane pour enrayer par le feu et le sang les exigences démocratiques des peuples.

Le Troll du CAC à rentes avec le financier de la propa intégriste et qui arme les troupes de la Charria à Tripoli...

Pendant qu'on amuse la galerie avec « la piste suivie depuis deux ans », la corde était suffisamment lâche pour qu'un type ait pu préparer, prendre ses repères, scénariser et se rendre coupable de trois rafales de crimes racistes construits comme tels. Il a pu les planifier, les organiser à partir des valeurs communes à tous ces pays où pour arriver à ses fins on tue des enfants, on brûle les livres, on muselle les femmes et toutes les formes de démocratie, où on sélectionne les victimes sur des critères où tous les racismes se conjuguent.

Cette question que personne ne pose, qui va oser publiquement la poser ?

Cela contredit-il mon message d'hier sur les silences institutionnels ? Non, les critères du fascisme quelque soit la langue qui en écrit le cadre et les modes d'emplois sont les critères du fascisme. Ici on tend le bras dans les stades et on casse la gueule aux arabes. Là on dynamite les statues et on casse aussi la gueule à des arabes. Ailleurs on dynamite les maisons et on les rase au bulldozer et on casse encore la gueule à des arabes. Dans d'autres pays on tue les parents et on vole les gosses. Partout à la fin de l'année l'UNICEF fait le compte des crimes politiques de sang et le nombre d'enfants tués.

L'internationale brune la voila.

Canaille le Rouge, le 21 mars 2012

Lu sur son blog

Grèce : quand le journal de Joliot-Curie appelle les rebouteux à la rescousse

Canaille le rouge — 2012-02-22T15:43:51Z

Comme beaucoup, La Canaille a été démarché pour signer le texte de la pétition mise en ligne par l'Huma pour soutenir le peuple grec.

Spontanément et dans ce cas clavier prêt à fonctionner pour s'ajouter à la liste, c'était parti. Quand tout à coup en parcourant le texte de plus près, le doigt qui signe resta suspendu à la lecture de ceci :

C'est aussi la seule voie du salut pour l'euro et les partenaires européens d'Athènes. La Banque Centrale Européenne (BCE) doit aider à relancer la croissance et l'emploi en Grèce et partout ailleurs.

Lisant alors avec plus d'attention La Canaille aperçu la mâchoire supérieure du piège à gogo qui allait se refermer sur son poignet :

Nous appuyons l'idée avancée par des économistes, des acteurs du mouvement social et des forces de gauche pour que, par le rachat de titres de dette publique à l'émission, la BCE finance directement les États et leurs services publics.

Parce que quand même, faut pas nous faire prendre des ventilateurs pour des éoliennes. Ce texte, au delà d'une solidarité partagée, se moque du monde et du peuple grec en particulier.

Va-t-on demander à Eternit de construire les hôpitaux qui doivent accueillir les malades de l'amiante ? C'est pourtant ce que font ses initiateurs :

Le Fonds Européen de Stabilité Financière mis en place par l'UE doit être transformé en un fonds européen de développement social et écologique et dévoué à cette optique.

Donc le traitement consiste à puiser dans la besace des charlatans qui battent les tréteaux avec leurs onguents à faire guérir les scrofuleux.

La Canaille refuse de croire aux capacités de Mario Draghi même entouré des mires formés chez Golden Sachs pour guérir les écrouelles du système.

Nous savons tous que les dettes de la crise que subit la Grèce de plein fouet sont dues justement à la mise en place d'une BCE chargée statutairement de soustraire aux peuples leur souveraineté monétaire pour abonder les marchés financiers.

C'est même pour cela que 55,67% de notre peuple a dit non le 29 mai 2005.

Va-t-on demander au Pentagone de Libérer le Vietnam ou aux Chicago Boys de construire du droit social en Amérique du sud ?

Se servir des outils de la domination pour soi-disant en sortir revient à accepter la domination et à la légitimer.

Faire racheter une dette causée par le transfert au public de la dette privée des banques et consorts, cela avec de l'argent public de fonds abondés par l'argent d'états ayant abandonnés tout droit de contrôle de leur usage revient à faire payer deux fois les victimes.

Comment faire alors ?

La Canaille met ce jour en ligne une très intéressante interview de celui qui était ministre des finances en Argentine quand ce pays fut confronté à la même situation de faillite décidé par le FMI : Dettes Crise on peut faire autrement : l'expérience argentine [1].

Expérience n'est pas modèle mais il y a à regarder de ce côté tant pour le diagnostic que pour la thérapie tout comme l'exemple islandais est là pour le rappeler.

La démonstration se fait dans la douleur de l'urgence de casser cette mécanique.

La meilleur façon de sortir les Grecs –ils sont la configuration avancée des autres peuples de cette UE honnie– aurait plus été de reprendre l'appel lancé par le directeur de l'Huma pour mettre en échec par des initiatives de masse le putsch économique chargé de sanctuariser cette BCE ; putsch que veut commettre (et on verra qui demain s'y oppose) le pouvoir à l'Assemblée nationale.

Le scandale, c'est de savoir parmi les plus de 7000 signataires combien auront été abusés.

Ce texte montre là au choix son inconséquence ou sa ...duplicité.

C'est pour cela que La Canaille ne l'a pas signé.

Tiré du site de Canaille le Rouge

[1] Il ne s'agit pas ici d'ériger un modèle mais de montrer que des issues hors des chemins balisés par le FMI, la BCE sont possibles.

Ce n'est qu'une question de volonté politique et l'exemple islandais, lui non plus à ne pas idéaliser, en témoigne aussi.

Roberto Lavagna n'est pas un Che Guevara de la finance ni un Hô Chi Minh de la pampa.

Il est surtout connu dans le monde entier pour avoir refusé un prêt de 25 milliards de dollars du FMI en 2002, prêt conditionné à la saignée du peuple argentin, pour mettre fin à l'endettement permanent de son pays.

Pour lui, la voie à prendre ne peut passer par un FMI coopté par le système financier international dont, dit-il, « il faut se libérer ».

Il privilégie de remplacer ce système par des politiques nationales solides et coordonnées.

« Nous avons sauvé les gens plutôt que les banques »

L'ancien ministre argentin de l'économie, Roberto Lavagna, a sorti son pays de la crise en 2002, en se passant des services du FMI. Il préconise la même solution pour la Grèce.

Libération, le dimanche 19 février 2012

Interview recueilli par Gérard Thomas, à Buenos Aires.

L'ancien ministre argentin de l'économie, Roberto Lavagna, 69 ans, est le principal artisan du redressement de l'Argentine engluée dans une terrible crise économique il y a dix ans. Lorsqu'il prend ses fonctions, en avril 2002, le peso vient d'être dévalué de 70%, le pays est en cessation de paiement, la dette privée s'élève à plus de 72 milliards d'euros, l'inflation annuelle flirte avec les 125% par an, le chômage explose, les petits épargnants sont ruinés et les troubles sociaux ont déjà fait plus de 30 morts dans le pays. Cet ancien ambassadeur auprès de l'Union européenne décide immédiatement de se passer de « l'aide » du Fonds monétaire international (FMI) et des marchés financiers. Quelques pistes à suivre pour la Grèce.

Quelles sont les grandes similitudes entre la crise argentine de 2001-2002 et la crise grecque ?

Au plan économique, tout est semblable. L'Argentine avait établi une parité fixe entre le peso et le dollar, la Grèce est ficelée à l'euro, perdant ainsi le contrôle de sa monnaie. Un taux de change fixe associant des pays à forte productivité et d'autres dont la compétitivité est beaucoup plus faible ne peut qu'engendrer une crise. La Grèce est déjà dans sa quatrième année de récession, l'Argentine l'était également. Le déficit fiscal, le déficit des comptes courants, la chute vertigineuse du PIB, l'endettement, l'explosion du chômage... toutes les grandes données macro-économiques sont similaires. En revanche, la situation sociale de la Grèce est bien meilleure que celle de l'Argentine à l'époque. Au plan institutionnel, l'Argentine était par ailleurs un pays isolé alors que la Grèce fait partie de l'ensemble économique le plus puissant du monde.

Comment avez-vous tiré l'Argentine du chaos ?

Dès mon entrée en fonction, en avril 2002, j'ai décidé de changer radicalement notre manière de penser la sortie de crise. Le mois suivant, j'étais à Washington pour rencontrer les dirigeants du Fonds monétaire international et leur expliquer que nos rapports allaient s'en ressentir. Depuis le début du marasme économique, en 1998, nous avions déjà eu deux programmes du Fonds pour un total de 51 milliards d'euros. Les deux ont été des échecs retentissants et certaines voix s'élevaient pour demander une troisième tournée de quelque 17 milliards supplémentaires.

Je n'ai pas voulu suivre cette voie et j'ai expliqué au Fonds que nous ne voulions plus de prêt et que nous sortirions seuls de la crise. La seule chose que j'ai demandé était un roll over partiel de toutes les échéances. Je me suis également engagé à payer les intérêts de la dette et une partie du capital. Mais pas tout et pas tout de suite. Cette position était tout simplement impensable pour le FMI car nous affichions notre volonté de fixer nous même notre propre politique économique. J'ai dû leur expliquer trois fois de suite ma position avant qu'ils finissent par comprendre. A partir de là nous avons arrêté de soutenir financièrement les banques alors que le FMI nous l'imposait, exigeant même que nous privatisions la Banque de la Nation. Mais comme nous étions sorti du jeu, le Fonds n'avait plus de moyen de pression sur l'Argentine !

Vous avez donc œuvré contre le FMI et vos principaux créanciers ?

Le sorties de crise se font en dehors des chemins tracés par le FMI. Cette institution propose toujours le même type de contrat d'ajustement fiscal qui consiste à diminuer l'argent qu'on donne aux gens - les salaires, les pensions, les aides publiques, mais également les grands travaux publics qui génèrent de l'emploi - pour consacrer l'argent économisé à payer les créanciers. C'est absurde. Après 4 ans de crise on ne peut pas continuer à prélever l'argent aux mêmes. Or c'est exactement ce qu'on veut imposer à la Grèce ! Tout diminuer pour donner aux banques. Le FMI s'est transformé en une institution chargée de protéger les seuls intérêts financiers. Quand on est dans une situation désespérée, comme l'était l'Argentine en 2001, il faut savoir changer la donne.

Selon vous les plans d'austérité et de rigueur ne sont pas nécessaires mais c'est pourtant ce qu'on impose à la Grèce...

A tort car l'argent prêté risque de ne jamais être remboursé et le déficit fiscal grec est plus élevé aujourd'hui qu'avant la première injection d'argent frais. Ce sont les mêmes éternelles erreurs. C'est le secteur financier qui impose sa manière de voir les choses au monde entier. On préfère sauver les banques plutôt que les gens qui ont des crédits immobiliers à rembourser. La première chose qu'on a faite nous, c'est de rallonger les échéances pour les propriétaires endettés. Les fonctionnaires du FMI nous ont alors dit que nous violions les règles essentielles du capitalisme ! Ils oubliaient simplement que des gens ruinés ne consomment plus, ce qui obère une relance par la croissance.
Au lieu de payer les banques, la Grèce devrait investir dans l'éducation, les sciences et la technologie, financer des infrastructures et récupérer ainsi une certaine productivité, ne serait-ce que dans les secteurs des services ou du tourisme.

Vous devez avoir beaucoup d'ennemis chez les banquiers...

Ils me détestent ! Ce qui ne les a pas empêché de frapper à notre porte pour nous prêter de l'argent 48 heures exactement après que nous ayons terminé la restructuration de notre dette en 2005 ! Or j'ai refusé ces offres intéressées en leur répondant que nous ne reviendrons pas sur le marché financier avant 2014 car nous n'en avons plus besoin. Pourquoi 2014, simplement parce qu'à cette époque la dette sera seulement de 30% du PIB, la moitié des critères européens de Maastricht ! Je pense qu'un pays comme l'Argentine ne doit pas être tout le temps présent sur le marché financier. C'est un risque beaucoup trop grand d'augmenter à nouveau la dette. Le problème c'est que ce sont les banquiers eux-mêmes qui estiment qu'il est positif pour l'image d'un pays d'emprunter à l'international. Il est clair que si je vendais des tomates, je trouverai très bien qu'on en mange ! Eux ils vendent de l'argent.

Tiré du site de Libération

Faire Vivre le PCF !

Conflagration généralisée, ils y travaillent

Robespierre (?)

Clarification de la part de l'« HD »

Quand le PS et le gouvernement combattent les idées d'extrême droite.

C'est là que « canempechepasnicolas » complète de façon très instructive :

Affaire Cahuzac, ne pas se tromper d'échelle...

Les contrefeux sont tous allumés. Les délinquants fiscaux ciblés et dénoncés : Enfin ! on les tient !

D'Athènes à St Denis, histoire d'éclairer notre lanterne

Passé au profits et pertes... pour le bonheur des profits ?

Fédérer les différences

Cheminots et législatives, Service Public. Remettre les mots à l'endroit.

Crimes racistes et silences institutionnels

Grèce : quand le journal de Joliot-Curie appelle les rebouteux à la rescousse

« Nous avons sauvé les gens plutôt que les banques »

Les contrefeux sont tous allumés.
Les délinquants fiscaux ciblés et dénoncés : Enfin ! on les tient !