Faire Vivre le PCF !

Le monde a besoin d'un multilatéralisme qui soit à la hauteur des défis.

Jean-Pierre Page — 2024-05-19T11:05:39Z

On a souvent des débats vifs avec Jean-Pierre Page, ancien responsable international de la CGT en désaccord avec les orientations internationales actuelles de la CGT comme du PCF. Et il ne rate jamais une occasion de nous attaquer...

Mais il garde de très nombreux contacts internationaux et sa connaissance du monde lui permet de proposer une position française en réponse à la « communauté de destin » proposée par Xi Jinpin, qui pourrait être celle du PCF.

Une interview de dirigeants du PCF dans une revue chinoise de Pékin est en préparation. A quand un voyage de Fabien Roussel en Chine ?

pam

Colloque 60^e anniversaire des relations Chine et France.
Forum sur le développement des échanges entre les peuples et les cultures français et chinois.

Hôtel Intercontinental Paris

4 mai 2024

Intervention Jean-Pierre Page

Nimen Hao, Bonjour,

Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs,

En établissant des relations diplomatiques en janvier 1964, la France et la République Populaire de Chine avaient rendez-vous avec l'histoire. Cette initiative politique exemplaire et sans précédent à cette époque bouleversa l'ordre des choses. En fait, la France et la Chine « ces deux mondes qui ne pouvaient s'ignorer » selon l'expression du Général de Gaulle furent capable de prendre en compte un patrimoine, une histoire commune et singulière mais aussi une curiosité réciproque qui existait déjà de longue date.

Le Général de Gaulle de manière prémonitoire avait compris bien avant d'autres hommes d'état occidentaux que s'agissant de la Chine nouvelle, la vision archaïque qui avait prévalu en Occident n'avait plus de sens ! Par conséquent, cette histoire entre la France et la Chine, « cette nation plus vieille que l'histoire » qui après 1949 avait reprise sa marche en avant mériterait d'être plus largement connu. C'est aussi le but de ce Forum et de son exposition dont il faut se féliciter en remerciant nos hôtes chinois pour cette initiative et leur accueil, en particulier l'Agence de presse Xinhua et l'Ambassade de la République Populaire de Chine en France.

Le général de Gaulle dont le porte parole fût André Malraux ne fît jamais mystère de son souhait de rencontrer le Président Mao Zedong, d'échanger et de partager avec celui-ci sur les enjeux et les défis de cette époque. Nous étions alors loin de ces commentaires sur « la naïveté » dont aurait fait preuve la France, comme on peut l'entendre aujourd'hui dans les commentaires de médias et de politiciens. C'est pourquoi, on devrait revisiter cette période, mettre en valeur l'esprit qui prévalait afin de persévérer dans la voie positive et constructive de ceux qui furent les initiateurs comme les négociateurs de nos relations diplomatiques comme Edgar Faure et Zhou Enlai.

Zhou Enlai, dont la jeunesse militante et les engagements eurent comme cadre la France du début des années 1920. Il se retrouva alors aux côtés de ses camarades du Groupe Travail et Etudes et donc ceux qui allèrent devenir les principaux protagonistes de cette Chine nouvelle : Chen Yi, Cai Hesen, Xiang Jingyu, Li Fuchun et tout particulièrement Deng Xiaoping dont il faut rappeler qu'il fut licencié pour fait de grève chez Hutchinson à Chalette-sur-Loing dans le Loiret.

Il est un fait que les Chinois apprécient et respectent la France et les Français. Ils expriment à leur égard un intérêt sincère pour leur histoire qu'ils connaissent souvent très bien. C'est une chance qu'il faut saisir, pour des raisons économiques et commerciales qu'il faut concevoir sur des bases de bénéfices mutuels, mais plus fondamentalement pour des raisons politiques, stratégiques en relation avec l'état d'un monde incertain et afin de développer des échanges porteurs de meilleure compréhension, de découvertes mutuelles, d'amitié et de paix !

Pour ce faire, il reste en France et en Europe à se libérer des préventions, des arrières pensées partisanes, de l'ignorance, de l'arrogance comme des idées toutes faites. Ainsi, on ne saurait se prévaloir d'une démarche d'amitié et prétendre donner des instructions à la Chine afin qu'elle intervienne pour faire pression sur les dirigeants russes dans la guerre qui les opposent à l'OTAN et au camp occidental. On ne saurait parler de partenariat et d'intérêts mutuels et dans le même temps s'accommoder de cette campagne médiatique d'hostilités et de contre-vérités à l'égard de la Chine et de son président Xi Jinping dès la veille de son arrivée en France et depuis. Que dirions-nous si un accueil identique était réservé à un Président français ?

Si depuis 1964, il faut savoir mesurer le chemin parcouru et ce qu'il signifie, reste toutefois à assumer une volonté politique sincère et respectueuse afin de contribuer à une ambition en faveur d'une coopération exemplaire !

Ne nous cachons pas que demeure pour cela bien des obstacles à surmonter. L'un d'entre eux me semble t'il, est cette contradiction pour les Français et les Européens tiraillés entre leurs alliances politiques et idéologiques avec les tenants d'un ordre étasunien déclinant et des intérêts économiques avec le reste du monde dont la Chine. C'est à dire avec les trois-quarts de l'humanité. Il faut donc pour la France comme pour l'Europe choisir entre une forme de suivisme ou savoir affirmer une indépendance véritable !

Pour les initiateurs de 1964, établir des relations diplomatiques entre la France et la Chine Nouvelle était un acte essentiel qui s'inscrivait dans la vision qu'ils avaient de la souveraineté et de l'indépendance des nations comme principe fondamental de l'organisation des relations entre les états et les peuples. Cette décision relevait d'abord et avant tout de l'application de ce principe. Celui-ci n'est-il pas toujours aussi valable ?

C'est pourquoi, les tentatives de certains États d'imposer leurs propres “normes démocratiques” à d'autres pays, de monopoliser le droit d'évaluer le niveau de conformité à leurs seuls critères démocratiques, de tracer des lignes de démarcation fondées sur des motifs idéologiques, notamment en établissant des blocs exclusifs et des alliances de complaisance, s'avèrent n'être rien d'autre qu'un déni de démocratie qui va à l'encontre de l'esprit et des véritables valeurs de la démocratie. La démocratie ne saurait être une référence exclusivement occidentale mais un bien commun qui s'est forgé à travers les siècles pour toutes les communautés humaines dans le respect de celles-ci, un droit universel et tangible qui existe et représente un patrimoine de principes de valeurs admises par tous. Il n'est pas abusif de dire que cette conception des relations internationales est aujourd'hui partagée par la majorité des états dans le monde. Comment ne pas en tenir compte ?

Dans ces conditions développer une politique souveraine en termes d'égalité, loin des conflits, des désordres et des tensions provoquées par les partisans du chaos, c'est faire le choix d'un autre état d'esprit sans arrières pensées, sans prétentions hégémoniques afin de faire progresser une coopération véritable et donc la réponse aux besoins des peuples. C'est être en phase avec un monde qui change vite.

Par exemple dans l'Océan Indien comme dans le Pacifique, ne devrions nous pas ensemble soutenir des initiatives bilatérales permettant la résolution des désaccords pour en faire une vaste zone de paix, de détente, de coopération en faveur du droit au développement. Plutôt, que de s'inscrire dans la recherche d'alliances militaires que l'on multiplient dans le but d'une escalade des tensions, de la constitution de blocs qui contribuent aux provocations, aux conflits, entre autre en ce qui concerne la circulation maritime par une interprétation dangereuse et fausse de la liberté de navigation ?

Il faut se dégager de ces conceptions qui appartiennent au passé et au fond à une vision archaïque du monde, faire preuve de respect et apprendre les uns des autres. Ensemble la France et la République Populaire de Chine déclarent soutenir une approche multilatérale des relations internationales, ce qui est devenu une exigence universelle. Il faut donc passer aux actes et en tirer les leçons pratiques. Par exemple, en ce qui concerne la France, ne faut-il pas respecter la Charte des Nations Unies qui interdit l'usage de sanctions unilatérales et d'autres mesures de coercition, y compris financière ou culturelles ? D'autant que celles-ci sont contreproductives pour tout le monde. Les peuples en France et en Europe en payent un prix élevé comme le démontre la guerre en Ukraine. Il faut donc s'employer à faire partager une ambition, une autre manière de voir les choses à travers la recherche de la paix, d'un développement prenant appui sur des relations civilisées synonymes de coopération et de paix comme le veut la Charte des Nations-Unies.

Aussi, il ne saurait y avoir une sorte de « modèle unique » imposé de l'extérieur, fondé sur la supériorité de la civilisation occidentale comme définition du progrès et du développement. Nous avons besoin au contraire du respect du droit inaliénable de tous les peuples, sans exception, à l'autodétermination – politique, sociale, économique et culturelle. La Déclaration du droit au développement des Nations Unies ne reconnaît-il pas les peuples et leurs états comme les sujets centraux et les architectes de leur propre destin et non comme des objets, de simples producteurs ou des consommateurs ? Cette vision exige une coopération internationale fondée sur le respect par l'égalité souveraine, l'indépendance, l'intégrité territoriale, la non-intervention et la non-ingérence dans les affaires internes d'autres pays. Ces défis demeurent et sont d'une brulante actualité ! Se préoccuper de nouer de nouvelles convergences en ce sens est un impératif.

Cela ne peut se faire à sens unique. C'est pourquoi, nous avons besoin d'une communauté de destin, de relations « gagnant-gagnant » fondés sur un respect réciproque comme le propose le président Xi Jinping. Cette nouvelle mentalité dans les relations internationales peut et droit trouver du sens avec le soutien à apporté aux Nouvelles Routes de la Soie (BRI).

Nous sommes entrés dans une période de choix importants à assumer, décisifs tant les enjeux et les défis auxquels les hommes doivent faire face sont considérables. La visite du Président Xi Jinping en France et en Europe est de ce point de vue un évènement politique majeur ! Il faut donc contribuer à en faire mesurer tout à la fois la signification pour les relations bilatérales sino-françaises tout comme l'influence positive que cela peut et doit avoir sur les réponses à apportées à une situation internationale imprévisible, instable et dangereuse.

Si nous vivons une période de risques, nous vivons également une période d'opportunités. Je pense pour ma part que la France et la Chine, qui sont deux grandes nations à la tête d'une histoire commune très riche et qui sont par ailleurs membres permanents du Conseil de Sécurité des Nations Unies, ont un devoir de responsabilité face à l'urgence de choix entre guerre et paix, entre barbarie et civilisation vis-à-vis desquels il faut mobiliser les énergies, les intelligences et par dessus tout faire preuve d'une volonté politique véritable. Le monde a besoin d'un multilatéralisme qui soit à la hauteur des défis. A. Malraux disait : « les idées ne sont pas faites pour être pensées mais vécues » et à une toute autre époque Sun Tzu soulignait non sans raisons « celui qui n'a pas d'objectifs ne saurait les atteindre'.

Il reste à leur donner raison !

Sur l'affaire de corruption qui secoue le parlement européen et la confédération internationale des syndicats

Jean-Pierre Page — 2022-12-14T22:06:33Z

Commentaire au sujet de l'implication de Luca Visentini nouveau secrétaire général de la CSI et ancien secrétaire général de la CES. Cette information importante et révélatrice des compromissions des dirigeants de la CES vient d'être révélée par le journal belge Le Soir.

Laurent Berger et Luca Visentini. Bruxelles, 26 avril 2019. Euro-manifestation syndicale à l'appel de la CES.

La mise en cause par la justice belge et dans une affaire de corruption de Luca Visentini, ex-secrétaire général de la Confédération Européenne des Syndicats CES) et nouveau secrétaire général de la Confédération Syndicale Internationale (CIS, ex CISL) est très grave. Elle est aussi révélatrice ! Elle met en évidence les complicités politiques et financière directes dans les rouages européens, d'organisations syndicales, de partis, d'ONG avec les institutions. Autant dire avec la commission de Bruxelles comme avec le parlement. Cela renvoie à l'indépendance et au fonctionnement de la CES dont le budget est assuré à plus de 75% par l'Union Européenne et dont les dirigeants bénéficient d'avantages identiques aux fonctionnaires de l'UE, en matière de rémunérations, de conditions de travail, de promotions et ou le système de "pantouflage" existe depuis longtemps permettant de passer des bureaux de la CES à ceux de l'Union Européenne afin de poursuivre une carrière dans les meilleures conditions possibles. Évidemment ce système n'est pas sans contrepartie. Cette affaire ci est dans les mains de la justice, celle-ci doit jouer son rôle.

Mais dans ce cas, sa particularité est qu'elle est liée au Mondial de Football qui se tient au Qatar. Ce n'est pas innocent ! Car dans les conditions scandaleuses que l'on sait, entre autre les plus de 6.000 morts officiels sur les chantiers de constructions des infrastructures sportives, il faut bien reconnaître que la CSI et la CES ont laissé faire et qu'elles portent avec leurs affiliés une responsabilité dans l'immobilisme et l'impuissance de l'OIT (Organisation Internationale du Travail) comme dans la non-interpellation des autorités qataris et internationales. Bien avant cet événement, j'avais personnellement dans mon livre « CGT : pour que les choses soient dites » mis en question cette corruption dans les rangs du mouvement syndical et j'avais également contesté le rapport d'une mission au Qatar de la CSI (CISL) et d'administrateurs de l'OIT dont l'ancien secrétaire général de la CGT ou dans la perspective du Mondial de foot, l'on se congratulait devant les progrès sociaux enregistrés par cette pétromonarchie. On y annonçait même la reconnaissance du droit syndical pour bientôt. La réalité était et est tout autre. Les travailleurs migrants y sont toujours soumis à des conditions de travail de quasi esclavage, des journées de 14 et 16h, 7 jours sur 7, sans congés, de promiscuité, sans regroupement familial, de pressions et de violences dont la pratique de la kafala, c'est à dire la détention par l'employeur des tous les documents d'identité du travailleur, est un des exemples les plus accablants. La question se pose donc de savoir si cette affaire de corruption n'est pas en fait le prix du silence payé par des syndicalistes complices et sans honneur.

Je dois avouer que pour moi cette affaire n'est pas franchement une surprise. Luca Visentini vient d'être élu secrétaire général de la CSI (CISL), il remplace l'australienne Sharan Burrow qui il y a quelques années a établi des relations privilégiés avec le groupe Danone. Bill Jordan un des prédécesseurs de Visentini et Burrow ne fût-il pas anoblit par la Reine d'Angleterre, tout comme d'autres dirigeants de cette organisation représentants inamovibles des travailleurs au conseil d'administration de l'OIT. De trop nombreuses affaires de corruption impliquent les confédérations syndicales affiliées à la CSI qui a succédé à la CISL. Je pense à la Histadrout israélienne qui rackette les travailleurs palestiniens ou actuellement autre exemple l'UAW, la puissante fédération de l'automobile de l'AFL-CIO dont les principaux dirigeants sont publiquement mis en cause pour le grand train de vie qu'ils menaient en détournant les cotisations des adhérents. Au récent congrès de la CSI, l'invité d'honneur y était Joe Biden qui lui a exprimé son soutien alors qu'il encourage la répression de 100 000 cheminots en grève aux USA. Il est vrai qu'au congrès de la CES, Luca Visentini avait quant à lui salué Jean-Claude Junker, ancien premier ministre libéral Luxembourgeois et Président de la Commission de Bruxelles pour « avoir sauvé l'Europe sociale ». Là, à travers ces pratiques et cette absence d'indépendance, ce sont les causes véritables de ces dérives qu'il faut dénoncer avec fermeté car elles sont étrangères au syndicalisme.

Ces faits condamnables sont en profondes contradictions avec les principes du mouvement syndical international. Ils sont incompatibles avec les valeurs de dévouement, de désintéressement, de solidarité qui sont celles de militants syndicaux qui souvent connaissent la répression et même payent de leur vie leurs engagements en faveur de la justice sociale, de l'égalité et de la paix. Je pense à nos camarades colombiens, brésiliens, philippins, canadiens, étasuniens, ukrainiens et combien en France et en Europe. On ne saurait mettre dans le même sac cette petite minorité de syndicalistes qui décrédibilisent l'action syndicale et dont les orientations en faveur d'un syndicalisme de partenariat social, d'accompagnement et de collaboration avec le patronat s'expliquent à travers leurs complicités, leur bureaucratie et leur professionnalisation avec les institutions européennes, les sociétés transnationales et financières.

Ce sont ces orientations et ces stratégies que préconisent la CES et la CSI qui sont les causes véritables d'une situation qui tourne le dos aux intérêts du monde du travail. Pour cette raison, le syndicalisme a besoin de militants intègres et d'une activité transparente, d'une démocratie syndicale et ouvrière vivante. Cela ne peut être qu'à travers un syndicalisme de classe de masse, démocratique, indépendant, comme le soutient internationalement la FSM (Fédération Syndicale Mondiale).

Jean-Pierre Page

Tiré du site Investigaction

Maïdan, bis repetita au Sri Lanka ?

Jean-Pierre Page — 2022-07-20T15:53:47Z

Pour avoir vécu une quinzaine d'années au Sri Lanka, je pense connaître un peu ce pays dont Octave Mirbeau disait « qu'il était le paradis sur terre ». Une chose est certaine, la violence à Colombo est loin de correspondre à la philosophie du Bouddha, même si l'ile aux épices et aux saphirs demeure belle, riche de par ses nombreux atouts, ses ressources naturelles et son peuple dépositaire d'une culture millénaire.

L'enjeu stratégique Sri Lankais.

Sans doute ce constat n'est pas sans expliquer pourquoi “la perle de l'Océan Indien" est un endroit qui de par sa position géographique et ses richesses a suscité et suscite toujours fascination et convoitises, depuis des temps immémoriaux. En fait, depuis les Grecs anciens ! Ceylan de par son nom d'origine a connu 450 années de colonisation hollandaise, portugaise, britannique. Napoléon qui avait un sens aigü des enjeux géopolitiques affirmait : " celui qui contrôlera cette ile contrôlera l'Océan Indien". Il installa au moment du 1^er Empire un avant poste d'observation sur la côte est, avant d'en être chassé par l'Angleterre, son ennemi irréductible.

Le Sri Lanka est en effet un carrefour et une plaque tournante des corridors maritimes de l'Asie et donc de la Chine avec ses routes de la soie vers l'Afrique, le Proche et le Moyen Orient, l'Europe et au delà. 50% du trafic pétrolier et 75% du trafic international des containeurs passent près de ses côtes. Outre ses infrastructures portuaires parmi les plus modernes et les plus importantes au monde comme celle d'Hambantota construites par la Chine, le Sri Lanka dispose du plus grand port en eau profonde de l'Asie du Sud Est : Trincomalee. Depuis longtemps, les Etats-Unis rêvent d'en faire une base pour leur 7^e flotte et le vaisseau amiral de l'US Navy. L'Inde n'est pas en reste, soucieuse de pouvoir contrôler ce qu'elle considère comme son pré-carré. C'est dire combien aux yeux de tels parrains, l'ile aux 22 millions d'habitants ne manque pas d'atouts. Elle se situe également, selon l'indice 2019 de la Banque Mondiale parmi les pays les plus avancés en Asie avec un taux de scolarisation de 91%, une moyenne d'alphabétisation de : 92,3%, une espérance de vie de 77 ans et un haut niveau de compétence professionnelle et artisanale, sa médecine ayurvédique vieille de 5000 ans et dont 80% de la population bénéficie est réputée mondialement. Pour l'impérialisme cette réalité inhabituelle pour un pays du Sud n'est pas un de ses moindres attraits, d'autant que le tableau doit être complété par d'importantes ressources naturelles : terres rares, production hydraulique abondante, pêche, pétrole, gaz, zones franches à la liberté fiscale très laxiste ainsi que toutes les richesses issue d'une nature luxuriante et généreuse. Seulement, pour Washington tout cela n'est pas sans problèmes.

Car ce pays qui se nomme toujours République Socialiste et Démocratique du Sri Lanka dispose encore d'un secteur public très développé et ce malgré les privatisations. Il fût l'un des cinq fondateurs du Mouvement des Non Alignés. L'indépendance, le respect de sa souveraineté, de son unité comme de sa diversité a rendu possible la cohésion d'un peuple qui a su forger par de grands sacrifices un sentiment national fort. Celui-ci demeure un repère et un principe intangible. A Colombo, on honore chaque année l'arbre de l'amitié que planta Ernesto Che Guevara, car dès juillet 1959, le Che visita le Sri Lanka qui avait rompu avec le dictateur Batista et qui fût un des tous premier pays en Asie à reconnaître la Révolution Cubaine. Il signa le premier accord commercial entre les deux pays, sucre contre caoutchouc. A Colombo comme à La Havane l'amitié des deux iles comme on les appelle est toujours aussi vivace. Par ailleurs, le Sri Lanka s'est toujours situé aux côtés de la cause palestinienne comme d'autres peuples en lutte pour leur émancipation. Chou Enlai, Mao Zedong, Yasser Arafat, Hugo Chavez comme Fidel et Raoul Castro ont toujours entretenu une relation forte avec les dirigeants progressistes Sri-Lankais. Tout cela compte et constitue un patrimoine qui n'est pas sans influencé chaque Sri Lankais, même si les souvenirs de cette époque tendent à s'effacer.

Longtemps point d'appui pour les luttes anti impérialistes, le Sri Lanka plus récemment et comme beaucoup d'autres pays du sud s'est ainsi abstenu dans le vote de l'Assemblée Générale des Nations Unies au sujet de la crise ukrainienne en refusant de condamner l'action de la Russie et en refusant l'application des sanctions politiques, économiques et financières par ailleurs illégales voulues par les occidentaux et qui sont la cause principale de la hausse des produits alimentaires sur le marché mondial. Au Sri Lanka on se souvient positivement et encore aujourd'hui des relations de solidarité importantes qui existaient avec l'URSS.

Avec sa singularité politique malgré bien des contradictions souvent dérangeantes, son histoire et surtout sa géographie le Sri Lanka est un enjeu stratégique majeur. L'impérialisme US et les anciennes puissances coloniales ne peuvent être indifférentes et ignorer la place originale de ce pays dans la région. Cela n'est pas sans expliquer l'acharnement mis ces vingt dernières années pour déstabiliser le Sri Lanka, le diviser, contribuer directement à des changements de régime et remettre en selle les forces de l'oligarchie locale dépendante de Londres, Bruxelles et Washington.

Pour ces raisons et modestement je dois avouer que je ne suis pas surpris par les évènements actuels. J'ai quitté Colombo récemment et je constate vu d'Europe toujours la même hargne qu'hier à l'égard d'une nation à qui on ne pardonne pas d'être invariablement soutenu par la Chine, la Russie, Cuba, l'Iran, le Venezuela et beaucoup d'autres. Mais surtout, d'avoir à ce jour été le seul pays par ses propres moyens à avoir tenu en échec politiquement et militairement l'organisation séparatiste des Tigres du LTTE dont on disait qu'elle était la plus impitoyable des organisations terroristes.

Ignorance et mensonges, les médias se surpassent.

Je viens ainsi de lire plusieurs textes parus dans la presse et sur les réseaux sociaux sur la crise qui secoue le Sri Lanka. Sur la forme et le fond, je constate toujours la même agressivité. Ainsi, pour la grande majorité des médias mainstream les commentaires sont marqués par cette forme d'ignorance crasse, de simplification et d'arrogance qui est leur lot commun. Les mensonges, l'unilatéralisme et une hostilité qui frise souvent le racisme complète des descriptions qui ont plus à voir avec les fantasmes qu'avec la réalité. Un jour, je m'en suis étonné auprès du correspondant de l'AFP qui couvre le Sri Lanka depuis l'Inde. Il m'a raconté ne pas aller sur place, n'ayant pas le temps, préférant rédiger ses dépêches depuis son bureau de Delhi en lisant la presse locale, anglaise de surcroit puisque n'étant pas familier du cingalais ou du tamoul. Visiblement, il n'est pas le seul à le faire. En d'autres termes, il est plus facile pour la presse de nous jouer et rejouer chaque fois "le fardeau de l'homme blanc" dont parlait R.Kipling. (The white men's burden), d'un appartement parisien.

Généralement ces articles très éloignés du terrain font l'impasse sur les enjeux géopolitiques véritables sinon pour s'en prendre à la Chine déclaré coupable de tous les maux qui assaillent les Sri Lankais. Pour Washington, cette relation entre Beijing et Colombo est insupportable et donne lieu à ces campagnes internationales de dénigrement sur la complicité des dirigeants Sri Lankais et Chinois. La presse de gauche ou de droite ne s'en prive pas puisque c'est dans l'air du temps. Au besoin, on peut même y associer « l'infatigable et prolifique » Zelinski qui a déclaré récemment voir la main de Moscou tirant les ficelles de la crise sri lankaise.

En fait, on se moque de la réalité concrète d'un pays qui demeure encore méconnue à l'exception des images de magazines touristiques que l'on aime à nous présenter.

Ainsi, les causes de la crise présente qui sont la conséquence des choix politiques économiques et sociaux des gouvernements libéraux qui se sont succédé ces dernières années sont systématiquement ignorées. Les médias et leurs faux experts veillent à ne jamais évoquer par ailleurs la responsabilité des gouvernements libéraux et plus encore l'implication directe et omniprésente des pays occidentaux dans les affaires intérieures du pays ! Pourtant, l'ingérence US est une réalité devenue presque caricaturale tant elle est grossière. Julie Chung est ambassadrice américaine à Colombo. Comme ceux qui l'ont précédé, elle conseille, juge, déclare, décide, convoque, recommande, dicte à toute la classe politique sri lankaise qui ne trouve rien à redire comme si le pays n'était qu'une république bananière. C'est le cas y compris du parti « marxiste léniniste » le JVP, une formation politicienne et électoraliste avec laquelle elle entretient d'excellents rapports d'autant qu'il est l'allié des partis libéraux et pro-occidentaux. Pour elle, la mission est simple et l'opinion du peuple sri lankais importe peu ! Il faut installer à Colombo un gouvernement docile, un vassal qui permettra aux Etats-Unis et ses partenaires de la Quadrilatérale(Quadrilateral Security Dialog qui comprend les USA, l'Inde, l'Australie,le Japon) et de l'Aukus( USA, Grande Bretagne, Australie) de faire du Sri Lanka une plate-forme d'agression contre la Chine.

Le défi n'est autre que celui-là et les nord-américains y consacrent depuis longtemps d'importants moyens. Dès 2009, John Kerry qui devint plus tard le secrétaire d'état de B. Obama n'avait-il pas déclaré que « les Etats-Unis ne pouvaient se payer le luxe de perdre le Sri Lanka à cause de son importance géostratégique dans le combat contre la Chine »( Recharting US strategy after the war- The Kerry-Lugar report). Mais, on ne vous en a jamais parlé et on ne vous en parlera pas !

La plupart des reportages dans la presse occidentale sont par ailleurs d'une négligence à tomber et font ainsi fréquemment état d'informations erronées ou caricaturales comme par exemple ces jours-ci où l'on évoque "la fuite de Ranil Wrickremensighe". Alors que ce dernier ex-premier ministre libéral venait d'être désigné par Gotabaya Rajapaksa pour lui succéder comme nouveau Président par interim du Sri Lanka.

D'ailleurs pour donner une apparence de constitutionalité, « le deal » entre les deux hommes va être soumis dans les prochains jours au vote des membres du parlement. On n'en saura pas plus sur les rivalités, les coups tordus et les ambitions déclarées ou non de tel ou tel protagoniste. Ainsi on compte actuellement quatre candidats pour occuper le fauteuil de Gotabaya dont le JVP qui lui se prononce pour une candidature commune et un gouvernement d'union nationale de tous les partis.

Ranil qui fait figure de favori a pourtant été battu aux dernières élections législatives, sa légitimité est inexistante, sa base est dérisoire et son parti est en lambeaux, mais il a l'avantage d'être l'homme des intérêts nord américains et britanniques ! Son parcours est intéressant ! Plusieurs fois au pouvoir comme premier ministre, il est un leader conservateur inamovible à la tête de son parti UNP depuis près de cinquante ans, ultra libéral, il est membre actif du club très fermé de la Société du Mont Pèlerin(Hajek, Popper, Milton Friedman) ou il aime retrouver son ami Georges Soros. De ça personne n'en saura rien !

En fait installer Ranil à la tête du Sri Lanka est totalement anticonstitutionnel et n'est rien d'autre qu'un coup d'état. Pour contribuer à cette désignation qui doit se faire dans l'ordre, les organisateurs de la contestation qui a pris le nom de « Aragalaya » (la lutte)ou de « Gota go home » originaires le plus souvent des beaux quartiers ont appelé à ranger les pancartes et les banderoles, de libérer les bâtiments occupés, passant à une trahison en règle de leurs engagements. Pour Amita Arudpragasam une des porte paroles de la contestation, diplômé d'Harvard et Princeton, dont l'ONG « Vérité research », est considéré comme un département de travail de l'Ambassade US de Colombo et a été financée par le NED à hauteur de 75 000 dollars, la reconstruction libérale du pays prendra entre dix et quinze ans grâce à l'aide du FMI. Certes, dit-elle « il y aura des sacrifices à faire, il faudra être patient » ! Quand on lui demande si cela veut dire que l'on ajoutera de la souffrance à la souffrance du peuple, elle l'admet en précisant toutefois « oui, mais c'est pour son bien, et il croira ses dirigeants si ces derniers savent lui expliquer et se comporter honnêtement ». Pour déjà anticiper, Ranil président par intérim a cette fois ordonné à l'armée et la police de faire usage de leurs armes contre les manifestants irréductibles, l'heure est maintenant à la répression.

Quant à Gotabaya Rajapakasa qui vient de démissionner comme chef de l'état et de s'enfuir courageusement vers l'Arabie Saoudite ou il a croisé Joe Biden, il est le frère de l'ancien président, le charismatique Mahinda Rajapaksa. Apres l'avoir pressé comme un vulgaire citron, les américains vont décider de son sort et sans doute continuer à pratiquer sur lui un chantage cynique sur la sécurité de sa famille qui réside aux Etats-Unis. A ce stade, il est bon de rappeler que fin 2019, Gotabaya été porté au pouvoir par un soutien populaire d'une ampleur exceptionnelle et même historique succédant ainsi à un gouvernement ultra libéral de nul autre que Ranil. Au Parlement le parti présidentiel du très beau nom de « bouton de lotus » a donc disposé d'une majorité de députés de plus des 2/3 y compris avec le soutien et la participation de la gauche à son gouvernement à travers des membres de la mouvance trotskiste, PC et nationalistes de gauche).

Or malgré de tels atouts, Gotabaya a fait le choix de revenir sur ses engagements en cédant aux pressions de l'Inde mais surtout à celles des USA pour la mise en place des programmes SOFA, ACSA, MCC consistant à abandonner une grande partie des
terres appartenant à l'état en faveur des groupes multinationaux et surtout d'intérêts militaires US leur permettant de créer les conditions d'une partition du pays en vu de transformer celui-ci en une vaste base militaire. Pour éviter toute confusion, il faut également savoir qu'avant l'élection présidentielle Gotabaya était aussi citoyen des Etats-Unis, tout comme son frère Basil ministre de l'économie. Naturellement, on devrait se poser la question de savoir si il n'y a pas une relation de cause à effet, d'autant que les capitulations successives du Président et de son frère ministre ont entraîné le pays vers l'abime. En fait n'était-ce pas là, le but recherché et la mission impartie au Président élu ? Pour l'heure, on n'en saura pas plus, silence et bouche cousue !

Qu'en est-il de Gotabaya Rajapaksa et des causes de la crise ?

Quand les objectifs véritables de la nouvelle administration sri lankaise ont commencé à se clarifier, cette évolution pourtant prévisible aux yeux d'un grand nombre de gens a provoqué stupeur, déception, mécontentement puis exaspération. Les conséquences matérielles sur la vie sociale des gens ont commencé à peser très lourd : coupures fréquentes d'électricité, plus de gaz domestique, plus d'essence pour les transports notamment publics, rationnement des vaccins et des médicaments et même plus de cahiers pour les élèves. Ni le Président ni le gouvernement n'ont évidemment voulu en mesurer les suites désastreuses, là n'était pas là leur mission ! Ils ont donc refusé de modifier une politique économique tout orientée vers l'export et non sur le développement du marché intérieur. On a donc persisté dans la même direction, celle de la crise !

Dans les conditions de la crise pandémique , la chute du tourisme de masse et la diminution spectaculaire des rémittences des travailleurs sri lankais migrants en particulier ceux exploités dans les pétromonarchies du Golfe ont eu simultanément des effets dévastateurs sur les ressources du pays provoquant des effets en chaine, la dette s'est creusée , la roupie s'est effondrée, la hausse des denrées de base s'est accrue spectaculairement, le non approvisionnement en pétrole et gaz a fragilisé plus encore l'économie du pays et la vie quotidienne des gens est vite devenue insupportable. Cette situation a par ailleurs contribué à l'explosion des inégalités et à des injustices de toutes sortes. Il est bien connu que la crise n'est pas la même pour tout le monde.

De cette situation trop longtemps et volontairement ignorée sont nées des frustrations et une colère légitime des secteurs les plus défavorisés de la société. D'autant que la corruption et l'impunité dont bénéficie dans le même temps toute la classe politique sri lankaise est un fait avéré. Ce ressentiment a commencé à s'exprimer entre autre par des grèves massives dans le secteur public. Mais, on n'en a pas tenu compte et l'on a continué à persévérer dans la même direction, au besoin en recourant aux menaces et à la répression !

Par ailleurs et alors qu'il existait de larges possibilités d'avoir de la part de la Russie mais aussi de l'Iran une contribution importante pour suffire aux besoins énergétiques du pays, le gouvernement a refusé cette aide aux conditions financières très avantageuses, afin de ne pas mécontenter Washington. Il en a été de même avec le soutien que la Chine a proposé. Le gouvernement s'est ainsi engagé dans une prétendue négociation avec le FMI qui de son côté a annoncé qu'il conditionnerait sa contribution à des contreparties politiques, économiques et sociales. Les Etats-Unis ont pris l'engagement de soutenir ce plan dont l'adoption et le contenu dépend d'eux. Malgré cela on s'est précipité vers cette imaginaire planche de salut. Pourtant et comme partout ailleurs le résultat est connu par avance. Celui-ci ne pourra qu'aggraver plus encore la crise dans laquelle le pays est plongé et la détresse sociale des gens déjà lourdement pénalisé.

Ce sont dans ces circonstances de crise aggravée que certaines forces politiques sont entrées en scène. Des professionnels des révolutions colorées sur le modèle OTPOR comme Chameera Dedduwage chef strategiste chez Ogilvy Digital ou encore Pathum Kerner présenté comme l'architecte de la contestation et qui lui trouve ses soutiens dans les think tanks néo libéraux comme Advocata, Veritas research et chez le protégé de Ranil, le D^r. Harsha de Silva ancien ministre des réformes économiques formé à Harvard à partir d'un programme de jeunes leaders financés par l'administration US. Chameera et Pathum, le sont directement par le N.E.D, cette fondation US dont R.Reagan disait qu'elle faisait ce que la CIA ne pouvait faire. Ce dispositif préfabriqué depuis Washington, Londres et Cambera a immédiatement été relayé par des ONG et par les médias dont la chaine de télévision Newsfirst du groupe financier tentaculaire Maharajah. Cette « sainte alliance » a su faire monter l'exaspération populaire en la faisant se cristalliser par des actions spectaculaires non sur les causes véritables de la crise mais sur la famille Rajapaksa, son incompétence, sa corruption, son népotisme. C'est ainsi qu'est né le mouvement « Gota go home », ou encore le « Aragalaya » (la lutte)

Cette radicalisation des actions y compris violentes s'est surtout manifestée vis-à-vis de la personne de l'ancien président Mahinda Rajapaksa dont la résidence familiale a été incendiée grâce à l'inertie des forces de police. Ce dernier et son fils sont depuis en fuite mais toujours présents dans le pays. Ils font figure pour Washington d'hommes à abattre à n'importe quel prix tant ils peuvent toujours représenter un risque de recours. Il est vrai qu'habile manœuvrier politique Mahinda a su chaque fois au cours de sa longue carrière politique su mettre en échec les différentes tentatives de "régime change made in USA". Celles-ci ont toutes échouées à cause du soutien populaire dont Mahinda bénéficiait et bénéficie encore. La haine de l'Ambassade US à Colombo à son endroit fait rêver celle-ci de lui réserver le même sort qu'à M.Kafhafi ou Sadham Hussein.

Le voyage de Victoria Nuland.

Enfin il faut aussi dans toute cette mobilisation à la spontanéité très relative noter le rôle actif du JVP, cette organisation qui se proclame d'extrême gauche et qui en réalité est pilotée et financée depuis l'ambassade des Etats-Unis et les bureaux de US Aid ou elle a porte ouverte, le gite et le couvert. Enfin la multiplication sur place des ONG soutenues et financées par les gouvernements occidentaux, par le NED nord-américain et la Fondation Soros très présente au Sri Lanka sont d'autres aspects à prendre en compte pour comprendre ce qui a permis la réalisation concrète et raoide de ces mobilisations populaires d'un type nouveau . Toutes ces forces, chacune jouant sa partition ont recoure à des méthodes éprouvées à Hong Kong avec la « révolution des parapluies » ou encore pendant le « printemps arabe » de décembre 2010. Ainsi à Colombo le noir est devenu la couleur de rigueur pour les vêtements des manifestants et le poing qui figure sur les affiches est la copie conforme de celui du mouvement OTPOR artisan connu grâce aux subsides du NED et de Freedom House de la chute de Milosevic et qui a ensuite essaimé en Géorgie, aux Maldives, en Algérie, en Ukraine, au Venezuela, en Biélorussie... . On trouve donc là, tous les ingrédients qui ont permis non pas une révolution mais une contre-révolution, un coup d'état en forme de révolution de couleur sur le modèle Maïdan.

Il est d'ailleurs significatif de souligner que la sous-secrétaire d'état US et interventionniste forcenée Victoria Nuland était en mission au Sri Lanka avant le début des évènements. Celle qui joua un rôle déterminent dans le coup d'état ukrainien, dans l'usage cynique de groupes néo nazis comme dans le choix des membres du nouveau gouvernement à Kiev en 2014 n'est pas étrangère aux évènements qui ont eu lieu à Colombo. De combien sera le retour sur investissement au Sri Lanka pour les USA, tel était le but de la visite de la « dame aux petits pains de la place Maïdan ».

Quant aux manifestations et rassemblements à Colombo leur composition a été très hétéroclite et autrement plus complexe que la photographie très simpliste que l'on en donne. On y trouve pèle mêle l'élite locale, leurs enfants des écoles privées parfois leurs gens de maison, ceux que l'on appelle communément les Colombo seven (c.a.d le triangle Passy/ Neuilly/Auteuil Sri Lankais) totalement acquise à travers leur statut social aux pays occidentaux, puis les classes moyennes, les professions libérales en particulier l'ordre des avocats lié organiquement à l'ambassade US, les étudiants, une partie du lumpen, et les gangs criminels impliqués dans le commerce de la drogue, des armes et du blanchiment d'argent domaine ou le Sri Lanka se distingue.

La contestation a pris place au « Galle Face Green », un des espaces face au palais présidentiel. C'est de là que se sont déchainé les provocateurs, souvent violemment y compris en vandalisant et en pillant une partie du patrimoine culturel. L'armée est restée dans les casernes et la police a laissé faire ! Par contre, il y a eu très peu de manifestations dans le reste du pays où on est loin des débordements de la capitale, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas dans les provinces un mécontentement et une colère réelle en particulier chez les paysans. Ces derniers ont subit le désastre du choix gouvernemental des engrais organiques au détriment des engrais traditionnels, ce qui a entraîné une chute spectaculaire de la production agricole car aucune préparation n'avait été faite en amont pour se préparer à cet important changement pour les cultures traditionnelles sri lankaises. Cette décision a provoqué la ruine de petits exploitants permettant ainsi toutes les manipulations possibles pour acquérir les titres de propriétés par différents groupes liés à l'agrobusiness. En 2022, le Sri Lanka, hier exportateur de riz devra importer 30 % de sa consommation.

Dans la presse mainstream occidentale et afin de noircir un peu plus le tableau on retrouve de nouveau les références éplorées à la cause tamoule, aux trente années de guerre, au séparatisme et aux Tigres du LTTE dont le supporter fût Bernard Henry Lévy. Il est utile de rappeler que cette organisation fascisante et anti communiste dont l'objectif était la partition du pays pratiquait un terrorisme aveugle entre autre autre dans les transports publics, utilisant les enfants soldats et les handicapés comme kamikazes, massacrant l'opposition marxiste tamoule et organisant ses relais mafieux à travers les capitales européennes avec le soutien et le laisser faire des gouvernements occidentaux et des partis de gauche comme de droite. Il faut toujours rappeler que ces derniers ont soutenu à bout de bras ce groupe extrémiste qui aura tué plus de tamouls que nul autre. Ce conflit a bouleversé et traumatisé le pays et on a compté près de 100 000 victimes de cette guerre. A cette époque, l'objectif géopolitique de l'impérialisme à travers l'action de H.Clinton, B.Kouchner, D.Miliband étaient de contribuer à la partition du Sri Lanka afin de s'accaparer avec l'aide du LTTE, de Trincomalee et d'en faire une position avancée dans les conflits à venir.

Enfin s'agissant de la gauche : le PC, le LSSP (trotskyste, le Sri Lanka est le seul pays ou une force trotskiste était encore récemment au pouvoir), la Gauche nationaliste sont hors jeu. Ils ont quitté le gouvernement avec fracas 6 mois avant les évènements mais sont dans l'incapacité d'exprimer une analyse cohérente, un programme, une orientation, une direction politique. Seules quelques personnalités indépendantes mais isolées ont une vision lucide des choses. Quant aux autres partis institutionnels totalement divisées et éclatées en de multiples tendances, ils sont essentiellement occupés par la chasse en monnaie sonnante et trébuchante des postes ministérielles et parlementaires qui seront disponibles si toutefois il y aura des élections.

Quelles perspectives ?

Loin de se résoudre, la crise Sri Lankaise ne peut que s'aggraver dans une situation de confusion délibérée, de chaos organisé et d'anarchie. Elle permettra aux Etats-Unis de faire avancer même
provisoirement leurs intérêts stratégiques dans la région face à la montée de l'influence de la Chine. Pour autant le retour des libéraux au pouvoir, l'impuissance des partis institutionnels et la perspective d'un prêt du FMI aux conditionnalités écrasantes pour le pays ne pourra résoudre l'importance de la crise et l'ampleur systémique, qui la caractérise, mais par dessus tout elle n'apportera aucune réponse aux attentes sociales.

Que feront alors les nouveaux dirigeants Sri lankais totalement discrédités et à la tête d'un système politique arrivé en fin de course. Il est intéressant de rappeler ici que la constitution sri lankaise est pour l'essentiel calquée sur la constitution française de la 5^e république. Mais, par dessus tout qu'elles seront les choix du peuple, lui qui devra compter sur ses seules propres forces. De cette crise et des leçons à en tirer, devra émerger une nouvelle force sociale et politique. Cela ne pourra pas être celle de l'oligarchie, ou celle d'un mouvement au spontanéisme préfabriqué et qui est en fait arrimé aux intérêts des classes dirigeantes, elles-mêmes au service des objectifs impérialistes. Leur objectif commun étant de conduire le mouvement populaire dans une impasse. Pour autant le peuple sait faire preuve d'une grande intelligence collective face aux épreuves. Il l'a montré dans le passé ! Tôt ou tard il trouvera la voie qui lui permettra de nouvelles avancées sociales et politiques comme ce fût le cas quand il fût capable de mettre en échec les tentatives de division d'une guerre barbare qui ne fût jamais une guerre civile, mais une guerre contre la barbarie fascisante du séparatisme.

Dans ce contexte, les responsabilités de l'Inde et de la Chine sont très importantes. Il conviendra de suivre la politique Indienne, si son attitude constructive à l'égard de la Russie, si sa résistance aux pressions US, si son dialogue actif avec la Chine et si son rôle positif au sein des BRICS se poursuivra. Interviendra t'elle militairement au Sr Lanka comme ce fût le cas en 1987 et comme le revendique l'antenne sri lankaise du BJP, le parti de Narendran Modi le premier ministre indien prenant le risque de voir se reconstituer comme dans le passé une unité nationale sri lankaise anti-indienne ?

Il en va de même après les changements négatifs au Pakistan et la poursuite du combat d'Imran Khan ou s'agissant des suites des pressions qui s'exercent sur le Bengladesh qui l'ont fait céder jusqu'à ce jour en faveur d'un soutien aux positions US. Par ailleurs les évolutions politiques qui viennent d'intervenir en Australie avec le retour des travaillistes ne modifieront pas la politique agressive de ce pays vis-à-vis de la Chine, du moins dans l'immédiat.

Dans ces conditions, la réunion du G20 à Bali qui sera marqué par la présence de Vladimir Poutine sera un événement et une étape qui conduira sans aucun doute à dynamiser les ardeurs de certains en Asie ou l'interventionnisme brutal de Washington, la militarisation et la nucléarisation de la région Asie Pacifique sont des orientations de plus en plus ouvertement contesté. En novembre les élections des mid-term aux Etats-Unis ne seront pas sans incidence sur l'évolution de cette situation.

Quant à l'argument qui consiste à prétendre que la Chine serait responsable de l'endettement du Sri Lanka, ce qui serait la cause principale de sa crise est un mensonge éhonté. En fait cette dette représente moins de 10%, les 90% restant étant ceux des pays occidentaux et de leurs institutions financières. Par contre et comme elle l'a toujours fait, la Chine qui a beaucoup contribué dans le passé au développement des infrastructures du Sri Lanka(Ports, Aéroports, routes, etc..) s'est engagée à continuer à apporter et sans conditionnalités son soutien politique, économique et financier au Sri Lanka.

Enfin, ces évènements ne sauraient être isolés de ceux qui sont liés à la crise ukrainienne, au climat de russophobie et de divagations antichinoises dans lequel nous baignons. Le nouvel ordre mondial qui se met en place va se faire dans la douleur et les crises à répétition. On ne saurait sous-estimer les risques mais il serait aberrant de ne pas voir dans les contradictions qui se nouent la poursuite du déclin US dont la dédollarisation est une manifestation.
Pour Francis Fukuyama « Si nous baissons la garde, le monde libéral disparaitra ». On ne saurait mieux définir l'enjeu de cette période.
La recherche d'alternatives et l'aspiration à une nouvelle architecture mondiale fondée sur un monde multipolaire, le multilatéralisme, la non ingérence, la non intervention, le respect de la souveraineté sont en effet à l'ordre du jour. C'est à dire tout à la fois la charte des Nations-Unies, les principes de Bandung et ce que l'on retrouve dans cette formule de Xi Jiping en faveur d'une "communauté de destin". D'une certaine manière la radicalisation des évènements au Sri Lanka peuvent réserver des retournements de situation inattendus.

Il y a quelques mois, j'évoquais dans l'émission « Michel Midi » de mon ami Michel Collon « Le Sri Lanka sera la prochaine explosion ». L'explosion a eu lieu ! Elle est révélatrice et il y en aura d'autres, ailleurs et pas exclusivement dans les pays du 1/3 monde. Les causes principales en sont les politiques barbares des puissances occidentales, leur hégémonisme en faillite et au premier rang desquels celui des Etats-Unis dans leur déclin. Au fond le système capitaliste et de domination impérialiste est devenue anachronique incapable qu'il est de répondre aux défis qui sont ceux de l'humanité toute entière. Il doit céder la place. Voici venir le temps des révolutions, les vraies celles qui doivent être conduites à leurs termes par les peuples en assumant leurs responsabilités à travers la solidarité et un internationalisme de notre temps.

Jean-Pierre PAGE

URL de cet article 38144
https://www.legrandsoir.info/maidan-bis-repetita-au-sri-lanka.html

Voir en ligne : Sur le grand soir

Au sujet du Sri Lanka. Qui sont les communistes ?

Jean-Pierre Page — 2022-05-15T10:09:30Z

Cette alerte sur un pays que nous connaissons mal est certainement utile. Elle confirme qu'en l'absence d'un mouvement communiste international, on peut se trouver dans la confusion totale sur l'appréciation d'une situation politique.

pam

Bonsoir, certains amis et camarades croient voir dans les défilés du parti JVP au Sri Lanka (dont la branche syndicale est affiliée à la FSM) des manifestations anti-impérialistes parce qu'on on y remarque de nombreux drapeaux rouges, les portraits de Marx, Engels, Lénine. La réalité est bien différente et j'ai dans plusieurs articles sur le Sri Lanka publiés depuis plusieurs années dans La Pensée Libre ou le Grand soir montré qu'en fait les références marxistes léninistes de ce parti sont des artifices que le JVP utilise pour masquer ses compromissions avec les partis de droite libéraux et pro-occidentaux comme UNP, SJB, les bouddhistes chauvins, le TNA (ex facade du groupe séparatiste des Tigres du LTTE) tout comme avec les Ambassades des Etats-Unis ou celles de l'UE, du Canada, de G.B, ou d'Australie.

Affirmer que le JVP serait une force communiste est inexact et ridicule quand l'on connait un tant soit peu ce pays, ce que je peux prétendre pour y avoir vécu près de quinze années. Ce dernier d'ailleurs continue à se proclamer République Socialiste et démocratique du Sri Lanka et fût un des fondateurs du Mouvement des Non Alignés. Pour autant, le JVP n'a pas pour programme le socialisme mais plutôt un programme « fourre-tout » sur lequel se retrouve nombre d'ONG, sa base sociale est pour l'essentiel caractérisée par les classes moyennes urbaines. Son influence électorale est de 3,8% et son nombre d'élus de 3 sur 225 parlementaires.

Cette mise au point que je veux faire ici ne saurait signifier de ma part un quelconque soutien au président libéral et pro occidental Gotabaya Rajapaksa et son entourage de politiciens corrompus sur lesquels les occidentaux et le FMI exercent tantôt des pressions , tantôt ménagent et cela d'autant que le Président lui même est d'origine nord américaine. Ainsi il garde de fortes attaches à travers sa famille avec les USA.

Ainsi, la grave crise politique, monétaire, alimentaire et économique SriLankaise marqué par des mobilisations et par des violences fait l'objet de commentaires et de photos dans des publications progressistes, trotskistes, communistes ou d'ONG. Cela se fait le plus souvent par ignorance pour certains et pour d'autres avec des objectifs politiques précis évidents, les mêmes d'ailleurs que l'on a pu trouver dans différentes périodes face à des guerres comme celles en Syrie ou en Libye. Ensemble, les mêmes pensent voir là les prémisses d'un vaste mouvement social radical voir d'une révolution.

En fait il s'agit de tout autre chose, qui a toutes les caractéristiques d'une révolution de couleur sur le modèle Maïdan et qui partant de revendications sociales légitimes est maintenant dévoyé vers un changement de régime en faveur de la droite. Le seul fait que Victoria Nuland instigatrice et organisatrice du coup d'état en Ukraine se soit retrouvé à Colombo avant le début des évènements actuels est particulièrement significatif. De la même manière qu'à Kiev l'on a fait usage des groupes néo-nazis, à Colombo cela se fait à travers un mouvement qui réunit plusieurs groupes paramilitaires sous le nom de « black helmets » auquel d'ailleurs le JVP est associé. avec les forces d'un parti bouddhiste chauvin et quelques groupuscules trotskistes. Ils sont à l'origine des violences, incendies de résidences, vandalisme, etc..

En fait de quoi s'agit- il ? Pour Washington, il s'agit de mettre en place au Sri Lanka une plate forme stratégique offensive à partir de différents d'accords militaires(SOFA, MCC, AXA)s'inscrivent dans une conflictualité militaire permanente contre la Chine dont l'AUKUS, la Quad et l'élargissement des prérogatives de l'OTAN sont les preuves les plus manifestes. Jusqu'à ce jour la forte mobilisation populaire de ces dernières années en faveur du respect de la souveraineté du pays ont mis en échec ces projets. Il est d'ailleurs remarquable que le JVP et la droite ont toujours refusé d'agir en ce sens. Pour mémoire je rappelle que le port de Trincomalee au nord du pays dispose des installations en eaux profondes les plus importantes de toute l'Asie du Sud Est et qu'elles sont convoités depuis longtemps par la 7^e flotte des Etats-Unis. Le JVP et la droite sri lankaise soutiennent ces objectifs de l'impérialisme qui confirment si il le fallait que la 3^e guerre mondiale a commencé en Asie. On aurait donc du mal à trouver le JVP manifestant devant l'Ambassade des Etats-Unis ou a mettre en cause celle-ci, ce qui n'est pas le cas des partis traditionnels de la « gauche » comme le PC, le LSSP, le MEP,etc..une alliance de 11 partis progressistes.

En document attaché vous trouverez un compte rendu avec photos de la rencontre de l'Ambassadrice des USA à Colombo avec la direction du JVP au siège de ce parti. Un tel évènement est sans précédent dans la vie politique Sri Lankaise et légitime totalement le JVP comme interlocuteur officiel des USA. Certes cela est le cas depuis longtemps, mais jamais cela s'était fait aussi ostensiblement. Je précise que les USA et le FMI soutiennent sans réserve le retour de la droite à la tête du gouvernement avec la nomination du conservateur Ranil Wickramasinghe( membre éminent de la Société du Mont Pèlerin fondée par Milton Friedman, Hajek, Karl Popper) comme nouveau première ministre. Depuis de nombreuses années le JVP reçoit d'importants financements et aides matérielles de la part de l'Ambassade des USA à travers US-Aid- le NED-CIA, et la Fondation Soros très active au Sri Lanka.. Cette réalité est bien connu à Colombo, mais très peu en Europe ou en Amérique Nord ou de nombreux militants de « gauche » réagissent par rapport à ces évènements plus émotionnellement que rationnellement c'est-à-dire sans une analyse politique s'appuyant sur des faits réels.

D'ailleurs, je constate que dans le passé souvent les mêmes apportaient leur solidarité aux terroristes/séparatistes des Tigres du LTTE. C'est tout dire !

Fraternellement, Jean-Pierre Page

AKD secrétaire général du JVP rencontre avec l'Ambassadeur US

Voir en ligne : publié par Jean-Pierre Page sur facebook

Lutte de classes et syndicalisme aux temps du coronavirus !

Jean-Pierre Page — 2020-05-20T12:27:30Z

« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de la cour vous rendront noir ou blanc. » Jean de La Fontaine. [1]

« Nous émanciper par nous-mêmes et par nos propres efforts. [2] » Fidel Castro.

Face à l'épidémie de coronavirus on voudrait nous faire croire que nous n'aurions aucun choix possible. On nous dit, « nous sommes face à un dilemme : est-il préférable de mourir de maladie ou de récession ? » [3], ou encore « Nous sommes en guerre ! [4] » Mais de quel dilemme et de quelle guerre s'agit-il ?

En réalité, au temps du coronavirus, la lutte des classes prend une toute autre dimension, il s'agit d'une guerre de classe. Elle s'exaspère et la violence du Capital s'exerce et va s'exercer de plus en plus. Il y aura besoin de résistances plus fortes. La contradiction capital/travail est et sera plus aiguë. Le véritable défi sera de se hisser à la hauteur de ce que les évènements exigent. La pandémie soulève une foule de questions qui touchent à la nature du système dominant dans lequel nous vivons et donc au devenir même de l'humanité. Elles mettent en cause les relations sociales, celles entre les Etats, les institutions, les relations entre les peuples du Nord et ceux du Sud, le mode de production, les rapports de propriété, le rapport à la nature à travers le dérèglement climatique, les valeurs et les croyances. Une chose est certaine, à cette époque d'égoïsme effréné, la pandémie s'ajoute à la barbarie néo libérale.

Mais, ce n'est pas tout car si l'épidémie était maitrisée et disparaissait, elle ne mettrait pas fin au cataclysme économique, financier, monétaire et donc social qui vient vers nous à grande vitesse. Si on n'y résiste pas, la 2^e vague sera celle là. Elle s'ajoutera à la précédente, celle du coronavirus et de toutes ses conséquences.

Ceci met en évidence, la faillite du système capitaliste lui-même et la menace qu'il représente pour des milliards d'individus à travers le monde. Face à ce virus de classe, le pire serait l'inaction et la passivité en attendant « le jour d'après ». La meilleure parade c'est de porter un coup fatal à ce système dominateur, arrogant et criminel. Il y a là comme « un défi et une opportunité qu'il serait impardonnable de manquer pour toutes les forces anti capitalistes de la planète » [5]. Il faut en tirer toutes les conséquences. Ce moment historique ne saurait être différé. Cela signifie des responsabilités nouvelles pour chacun et chacune d'entre nous, pour les organisations de travailleurs, au premier rang desquelles : les syndicats.

1-Capitalisme et coronavirus !

Dans ce contexte inédit, la culpabilité du capitalisme est évidente et son bilan est accablant. Il faut dresser partout son réquisitoire, particulièrement sur les lieux de travail. Avec la mondialisation, son système criminel de prédations, de pillages, d'inégalités, de destructions d'épuisement de la nature et de l'environnement, de guerres au service des profits de transnationales et d'une oligarchie s'est imposé depuis des dizaines d'années ! La marchandisation de toutes les activités humaines est devenue un crime contre l'humanité.

Comme on le voit pour la justice sociale, la santé, l'éducation, l'alimentation, la culture, la démocratie, le prix à payer est considérable ! Les tensions internationales, les guerres asymétriques n'ont cessé de croitre et font dorénavant partie de notre quotidien. Les guerres commerciales, elles, paralysent les échanges, la coopération, le développement. Le multilatéralisme est vidé de son contenu. Indifférente et insensible aux intérêts des peuples, la faillite de l'Union européenne est encore plus évidente. Sa logique mortifère est devenue insupportable. Sa Banque centrale est une arme d'oppression.

Comment en sommes nous arrivés, là, particulièrement dans la 6^e puissance économique mondiale qui disait-on disposait du meilleur système de santé au monde.

Le bilan est accablant et les perspectives ne le sont pas moins. Peut-on faire comme si tout cela devrait être mis entre parenthèses le temps d'une épidémie mondiale, alors que le capitalisme en est la cause véritable ?

Cette crise systémique du néo libéralisme était prévisible, elle n'est le résultat d'aucune fatalité et encore moins d'une incompétence comme on le suggère trop souvent. Même si les négligences du pouvoir, ses dissimulations, ses défaillances, ses contradictions, ses dysfonctionnements sont innombrables, l'origine est avant tout le résultat de choix politiques, économiques et sociaux, délibérés et assumés. La crise de l'UE et de l'euro, la récession, la dépression, la déflation, les répercussions de la casse des services publics tout particulièrement de notre système de santé encouragés par tous les gouvernements de droite comme de gauche depuis le tournant de la rigueur de 1983, de notre industrie et des secteurs de pointe, de la recherche, les délocalisations d'entreprises, le chômage et l'appauvrissement général n'avaient pas attendus le coronavirus. Ce qui est vrai c'est que depuis des années, on attendait un choc autrement plus important que la crise de 2008. Goldman and Sachs le prévoyait pour mars 2020, le Forum de Davos s'en était fait l'écho !

Faire l'impasse sur les causes de cette « stratégie du choc », sur « ce capitalisme du déastre » [6] c'est par aveuglement ou naïveté, refuser de voir la responsabilité de ceux qui assument des décisions et des orientations au nom de la logique du système lui-même.

Où en sommes-nous ?

Les prévisions du FMI annoncent pour la France un recul du PIB de 13 à 15%, la croissance devrait reculer de 8%. Au niveau mondial il est prévu un effondrement historique de l'économie mondiale à moins 3%. L'économie européenne sera frappée de plein fouet par une récession de moins 7,5%. Les Etats–Unis connaîtront une chute violente de leur PIB de moins 5,9%. Pour la cheffe économiste du FMI, Gina Gopinath, il s'agit « de la plus grande récession depuis 1929 » [7]. N'oublions jamais que celle-ci avait précédé la montée du fascisme et de la guerre.

Du fait de la pandémie prés de la moitié de la main d'œuvre mondiale risque de perdre ses moyens de subsistance selon l'OIT. La baisse du nombre d'heures travaillées devrait atteindre l'équivalent de 305 millions d'emplois à temps pleins. Près de 1,6 milliard de travailleurs de l'économie informelle ont déjà perdu l'essentiel de leurs moyens de subsistance [8]. Le seul premier mois de la crise a entraîné une perte de 60%

de leurs revenus. Pour des centaines de millions de travailleurs cela veut dire concrètement pour eux et leurs familles plus rien à manger. Pour Guy Ryder directeur général de l'OIT« On continue de perdre des emplois à une vitesse extraordinaire ».

Pour les pays émergents et en développement la situation est catastrophique. Selon la CNUCED, ils doivent faire face à 3400 milliards de dette, 109 d'entre eux ont lancé un appel d'urgence au FMI, ce qui ne fera qu'aggraver les choses comte tenu des conditionnalités qu'on leur imposera. Sans une annulation pure et simple de la dette ils sont menacés à terme d'un effondrement cataclysmique [9].

« Actuellement, la loi du capital décide de qui va vivre et qui va mourir su la planète en appuyant sur des boutons. La bourse tue ! » [10] Il faut y mettre un terme !

Pour faire face à la crise sanitaire, le néolibéralisme qui aime à se faire valoir comme un horizon indépassable en est arrivé à justifier les théories malthusiennes d'élimination naturelle de ceux et celles qui sont devenus « les bouches inutiles » en suggérant une forme « d'euthanasie forcée », particulièrement pour les personnes âgées. On a mis en place par circulaire administrative « le triage organisé » des malades. C'est ce qu'a décidé une directive du 19 mars 2020 de l'Agence Régionale de Santé d'Ile de France, confirmée par le Ministère de la Santé [11]. Elle a entraîné une hécatombe.

Le néolibéralisme théorise également sur l'application de « l'immunité collective » et l'opposition au confinement, aux tests, aux masques. [12]En leur temps les nazis ont appliqué l'eugénisme [13] avec les résultats que l'on sait. Dans une allocution télévisée, le vice-gouverneur du Texas, Dan Patrick a indiqué que « les seniors américains seraient prêt à sacrifier leur vie face au coronavirus pour sauver l'économie américaine ». Donald Trump a appelé à libérer les états qui avaient fait le choix de mesures de protection au « détriment » du maintien en activité des entreprises [14]. Certains groupes extrémistes sont passés aux actes les armes à la main. Au Royaume-Uni ou Boris Johnson au départ s'est refusé à toutes mesures de sécurité face à l'explosion de l'épidémie, on compte plus de 30 000 morts [15], et on se refuse à comptabiliser les décès parmi la population âgée. En France on est loin d'être traité en être humain et sur un pied d'égalité malgré les efforts héroïques des personnels soignants, les 700 000 personnes âgées vivants dans les EHPAD, ont été pour l'essentiel d'entre eux abandonné sans moyens ni protections, résultat : 9733 décès. [16]

On assiste bien à une volonté d'élimination d'une partie de la population mondiale, ce qui a toujours été le rôle des guerres impérialistes. Monique Pinçon-Charlot à raison de parler d'une nouvelle forme d'holocauste [17].

Pourtant, le capitalisme et ses représentants ne sont pas des ennemis invisibles ! Pour les riches et les super riches, ça va très bien, eux font face à l'épidémie ! Jeff Bezos le patron d'Amazon, a su tirer avantage de la situation. Grâce à la crise sanitaire, il verra augmenter ses ventes de 20% en 2020 soit un chiffre d'affaire de 335 milliards de dollars ce qui lui fera gagner 11 000 dollars par seconde [18]. Aux Etats-Unis, l'industrie d'armement recrute à tout va parmi les nouveaux chômeurs. Pour la fabrication de missiles, de satellites, d'armes nucléaires, Lockheed Martin a embauché 2365 employés, Raytheon 2000, Northrop Gruuman envisage de créer 10 000 emplois pendant que Boeing va en supprimer 20 000 .

Aux temps du coronavirus, l'industrie de mort nord américaine se porte bien [19]. Il faut donc s'attendre à de nouvelles confrontations internationales tout particulièrement vis-à-vis de la Chine, et de la Russie ennemis désignés par l'hystérie néo conservatrice qui quelque soit le Président élu en novembre 2020 à des beaux jours devant elle.

Pendant ce temps, les Iles désertes ont vu leurs achats bondir de plus de 30%, les bunkers, les jets privés, l'accès VIP aux urgences, les yachts isolés, permettent d'échapper aux contraintes du confinement. De toutes manières, on nous explique que ces privilégiés de la fortune peuvent recourir aux masques de la marque suédoise Airinum, un masque anti pollution à cinq couches de filtres offrant un « toucher ultra doux et agréable pour la peau » vendu entre 69 et 99 dollars pièce [20]. Bientôt les milliardaires dont le nombre au niveau mondial s'est sensiblement accru pour passer en 2019 à 2159 se feront fabriquer des masques Vuitton et Gucci.

Le proverbe chinois dit « le poisson pourrit toujours par la tête ». Comme Rome en son temps, le capitalisme est bien arrivé à un état de putréfaction et de débilité absolue !

Tout ce que nous venons d'examiner confirme combien, la crise n'est pas pour tout le monde. A Wall Street, l'effondrement n'est pas général, déjà les gagnants apparaissent. Ce sont ceux de la Silicon Valley et les oligopoles riches en cash flow. Pour eux dont l'ex PDG de Google Eric Schmidt il faut réinventer la réalité post Covid 19.

« En mettant l'accent sur l'intégration permanente technologique pour tous les aspects de la vie civique ». L'intelligence artificielle peut dorénavant par une connectivité numérique haut débit être mis prioritairement au service de considérables profits à travers des cabinets médicaux, de l'apprentissage, des écoles et de l'éducation, du télé travail, des livraisons à domicile, de la crypto monnaie avec la fin de la monnaie fiduciaire, de la gestion des prisons, de l'armée, de la police et y compris des salles de sport [21]. On retrouve là, la finalité du programme « Stop Covid ». Pour ces méga projets du futur on retrouve l'implication directe et les milliards de dollars de la Fondation Bill Gates, de Jeff Bezos d'Amazon, d'Eric Schmidt ex PDG de Google, d'Anuja Sonalker de Steer Tech qui déclare « les humains sont des risques biologiques les machines ne le sont pas ».

Wall Street, dit-on est dopée par la « main invisible » du marché, à savoir la Réserve Fédérale et la Banque Centrale. Trump et le Congrès inondent le marché de subventions et de liquidités. L'impression des billets verts fonctionne à tout va ! Pour le capital l'objectif est de retrouver le plus vite possible un niveau de profits acceptables à ses yeux et d'investir sur l'avenir. Ca ne sera pas sans casse, mais ne faut-il pas s'y résoudre nous susurre les médias mainstream. Pour les investisseurs fanatiques, comme pour les intégristes de la finance, le monde de demain sera plus cartellisé, plus globalisé et plus technologique [22] mais par dessus tout plus incertain encore.

Pendant ce temps les USA comptent 80 684 morts [23] on en prévoit près de 150 000 ce qui « serait une victoire » selon Donald Trump. Dans la même période on enregistre aux USA 24 millions de chômeurs de plus auxquels s'ajoutent 11 millions qui n'ont droit qu'au chômage partiel. De ce fait la plupart d'entre eux perdront toute couverture médicale. Ils viendront s'ajouter aux 45 millions d'Etasuniens sans couverture sociale que comptait déjà le pays.

En fait, on nous a présenté le néo libéralisme comme une liberté, on a créer l'illusion des « gagnants » et encouragé la mobilité tout en aggravant les inégalités sociales. A droite comme à « gauche » nombreux sont ceux qui se sont ralliés à cette vision. Pour réussir « il suffit de traverser la rue pour trouver un emploi ». La logique est la même avec l'éducation ou la santé et s'applique donc à la pandémie. Mais, bien sûr si vous n'y arrivez pas, c'est de votre faute. Cette manière de voir est fausse et irresponsable, mais cette croyance hypocrite est aussi d'une incroyable violence car elle n'a servi qu'à enrichir les plus riches, appauvrir et fragiliser ceux qui par millions vivent dans la précarité et la dépendance comme les milliards qui connaissent la malnutrition.

Avec l'épidémie, le néo libéralisme, cette barbarie sanguinaire, devrait-on dire, n'entend pas renoncer, se mettre en question ou faire son autocritique. Tout au contraire il entend s'imposer encore plus brutalement, car il ne peut ignorer les perspectives qui s'annoncent. Sur ce point, au moins son programme est parfaitement clair, le mensonge est devenue une règle, le cynisme, l'arrogance et le mépris ses méthodes de gouvernement. Dans ce contexte, les mots de Fidel Castro résonne avec plus de vigueur quand il appelait le peuple cubain à faire preuve de « désintéressement, d'altruisme, de solidarité et d'héroïsme ». Quel exemple que celui des médecins de cette ile soumise à un blocus immoral et criminel mobilisés contre le coronavirus dans 20 pays, y compris la France, mais dont la présence est restreinte aux Antilles et qu'on ne verra ni à Paris ou en Seine-St-Denis. Cette attitude est à l'inverse de cette société capitaliste faite de vanité et de lâcheté synonyme de corruption, de maffia, d'inégalités croissantes, de gâchis considérables celle de ceux qui décident et ceux qui appliquent ! De quelles valeurs et principes de vie collective parlons-nous ?

Avec le déconfinement, les patrons, le pouvoir, Bruxelles et Washington ont fait le choix de mobiliser le ban et l'arrière-ban des « chiens de garde » à leur dévotion. Ces derniers se surpassent ! Au premier rang, on trouve ces médias qui pour 90% d'entre eux appartiennent à7 milliardaires. Syndicalement on trouve la CFDT, et au niveau de l'Europe la CES. Quant aux entreprises, les recommandations du gouvernement sont carte blanche pour faire ce qu'ils veulent et sans contraintes. Le crédo c'est par dessus tout, faire repartir l'économie, fût-ce à n'importe quel prix.

Contrairement à ce que d'aucuns prétendent, le couple patronat/gouvernement n'est pas dans le domaine de l'improvisation et du tâtonnement. Il cherche à gagner du temps. Son cheval de Troie c'est « l'union sacrée, l'unité nationale ». Cette orientation fonctionne et va fonctionner à plein régime au nom d'un désastre économique annoncé dont nous ne nous relèverons pas disent les « experts » avant 2026 dans le meilleur des cas ou en 2035 dans le pire [24]. L'objectif déclaré, c'est de dynamiter le droit social et pour une très longue période ! « Il va falloir se retrousser les manches, car outre la récession le problème de la France c'est qu'elle est engoncée dans une culture de lutte des classes » nous dit Marc Touati ! Pour lui, le modèle ce sont les dogmes de la rentabilité et de la performance. Poussé à son extrémité, ce n'est rien d'autre que la méthode Amazon qui vient d'être condamné par un tribunal pour non respect de normes de sécurité pour les salariés.

Voici des années, on se souvient de la fameuse déclaration de Denis Kessler, ancien vice président du patronat français : « il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance (CNR) », il ajoutait : « La France a besoin d'un traitement de choc ».

C'est le projet de loi « Urgence Coronavirus ». Edouard Philippe l'a dit clairement « ce sera de plus en plus un choc économique, un choc social, les français doivent se préparer à un effort long ».

2- Le déconfinement oui, mais lequel ?

Avant le déconfinement, le confinement a été décidé pour freiner la circulation du virus et faire baisser la pression sur les services hospitaliers, pas pour résoudre l'épidémie. Cette mesure moyenâgeuse a constitué et constitue une atteinte sans précédents aux libertés individuelles et collectives.

Dans l'immédiat, il faut sauver des vies humaines, organiser la solidarité en faveur des plus faibles, c'est la priorité. Au péril de leurs vies les travailleurs et travailleuses de la santé que Macron faisait réprimer et gazer il y a quelques semaines, quand ils et elles dénonçaient le délabrement de l'hôpital public font preuve d'un engagement remarquable. Etre solidaire, beaucoup plus encore que les applaudir c'est agir partout et sous toutes les formes pour que notre système de santé soit doté des moyens de faire face.

Cela ne peut se faire sans une action résolue, sans une politique de prévention et sans anticipation. Il en va ainsi des tests qu'il faut systématiser comme l'a fait la Chine avec les résultats qu'on sait ! Cela suppose de renouer avec l'intérêt général contre le profit et la recherche de la rentabilité.

Entre risques et opportunités nous nous devons d'anticiper ce que sera demain ! Sans résistances, ce qui va suivre s'annonce d'une violence sociale inouïe. Il faut donc se donner la capacité d'affronter et défier avec courage des forces qui n'entendent pas abandonner leur suprématie. Elles se savent menacées, elles ne reculeront devant aucun moyen pour sauver un système qui est condamné.

Les travailleurs et leurs familles font face à des problèmes multiples et nouveaux qui s'additionnent aux précédents, les interrogations sur ce que sera demain sont innombrables, les difficultés matérielles s'accroissent, le recul social menace chacun. Officiellement, la France compte près de 12 millions de travailleurs de plus en chômage partiel soit un salarié du privé sur deux, des entreprises ont déjà fermé ou vont fermer, les licenciements se multiplier, les conditions de vie et de travail ne pourront que se détériorer.

Pour tous, l'appauvrissement et la misère vont rendre plus difficiles encore les problèmes liés à la vie quotidienne, les loyers, les impôts, les transports surchargés, les services publics éloignés et dégradés, les charges, l'approvisionnement, l'alimentation en particulier celle des enfants, les impayés. Pour les personnes âgées le sentiment d'isolement ne pourra que s'aggraver. Dans le seul département de la Seine-St-Denis plus de 30 000 personnes connaissent déjà la pénurie alimentaire. Tout va se cumuler ! Verra-t-on réapparaitre les tickets de rationnement ? Déjà on assiste en France à une chute historique de la consommation des ménages [25].

Les conditions de la rentrée scolaire sont catastrophiques ! Contrairement à Macron, le Conseil Scientifique qu'il avait pourtant lui-même mis en place a recommandé une réouverture des écoles et des universités en septembre ! Le délabrement du système scolaire en particulier dans les zones d'éducation prioritaires et les quartiers populaires rend impossible l'accueil des élèves. On transforme les écoles en garderies pour s'assurer que les parents vont au travail ! On prend délibérément le risque de connaître le pire !

On vit dans l'angoisse, l'incertitude domine, le déconfinement s'annonce socialement et sanitairement explosif. Le pouvoir le sait, mais il a décidé de passer en force. La défense fanatique de la remise en marche de l'économie et la défense religieuse de l'euro doivent primer sur tout.

Une chose est certaine, la sécurité de ceux qui travailleront, celle de leurs proches, de leurs familles sera en danger. Pour ceux confrontés au chômage, aux petits boulots et la précarité, ce sera en plus l'angoisse du paiement des indemnités, de l'assurance chômage déjà conditionnés par de multiples mesures d'exclusion.

Pour permettre l'enrichissement des uns ce ne sera pas le 15 du mois, qu'on connaitra les fins de mois difficiles, mais bien avant !

Avec les personnels hospitaliers et du commerce de grande distribution ce sont les ouvriers, en particulier ceux rivés aux ateliers en flux continu, aux chaines de productions, aux travaux de voiries, les sapeurs pompiers, qui vont servir de fantassins. Ce sont eux que l'on va envoyer en première ligne, certains y sont déjà depuis plusieurs semaines. Ce déconfinement devient une affaire de vie ou de mort. Les travailleurs sont en état de légitime défense.

3- Patronat, gouvernement, Macron et coronavirus main dans la main !

Si l'épidémie est un révélateur, elle est aussi un prétexte qui doit servir à un vaste « coup de torchon » social.

Macron fait pleuvoir les milliards pas pour la santé mais pour les entreprises et la finance. Ainsi près avoir annoncé une aide de 45 milliards aux patrons, Bercy a annoncé qu'elle passerait à 100. A cela s'ajoute 300 milliards de garantie par l'état pour assurer les prêts bancaires, des délais de paiement des échéances sociales, des remises d'impôts, des pénalités non appliqués, etc. [26]. Qui a dit qu'en France en 2019, 49,2 milliards d'euros ont été versé aux actionnaires soit 15% de plus qu'en 2018 ? Qu'attend-t-on pour les mettre à contribution ?

Mais, pour le MEDEF, insatisfait, ça ne fait pas le compte. Il n'a pas tardé à donner le ton et Geoffroy Roux de Bezieu son président a cru bon de préciser d'emblée : « Il faudra bien se poser la question tôt ou tard du temps de travail, des jours fériés, et des congés payés pour accompagner la reprise » [27] ! Le « dialogue social » si cher aux syndicats réformistes y pourvoira sans doute !

Réagissant au quart de tour, le gouvernement a immédiatement fixé le cadre de ses recommandations. C'est la copie conforme des désidératas du patronat.

Il a décidé une nouvelle réforme du code du travail et une application dans le temps sans aucune date limite. Elle concernera un droit du travail qui sera aménagé, la remise en cause des congés payés, des 35h pouvant aller jusqu'à 60 heures de travail hebdomadaire, une redéfinition des droits des chômeurs et une restriction importante des libertés individuelles comme collectives. Pour lui faciliter la tâche, il humilie le parlement en décidant de fonctionner par ordonnances

et directives. Cette constitution est devenue le fondement même d'un régime autoritaire et anti-démocratique.

Le gouvernement a décidé la prise en charge conditionnelle du chômage partiel mais en fait c'est également une aide supplémentaire apportée aux entreprises. On connait par ailleurs les multiples pressions avec l'aide de la Ministre du Travail qui sont et seront exercées pour imposer le travail à domicile, le télé travail, [28] . On admet les « dérogations » mais pas qu'elles soient « exorbitantes ». Pour s'en assurer les inspecteurs du travail voient leurs moyens d'interventions réduits au strict minimum, certains sont sanctionnés pour avoir eu recours à leurs prérogatives [29]

Mais, ce n'est pas tout ! Craignant sans doute de nouvelles jacqueries ou la colère des gueux, Macron, et son gouvernement, anticipent et veulent museler toute contestation par avance. Il est vrai qu'il y aura des comptes à régler ! Là, nous rentrons dorénavant dans l'ère du cyber contrôle et de l'omni-surveillance ! On veut maintenant passer à un état d'exception permanent.

Avec Macron, la violence policière a atteint des sommets jamais vus en France depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Depuis le début du confinement, près de 480 000 contraventions ont été dressées sur 8,2 millions de contrôles (au 6 avril) [30]. Les provocations du Préfet de police de Paris, la violence policière raciste et anti jeune dans les banlieues ont donné un avant gout de ce que l'on opposera à toutes volontés de désobéissance.

D'autant qu'avec le projet « stop covid » on passe à une autre étape. Il permettra par la collecte d'informations personnelles de placer toute la population sous bracelet électronique et potentiellement à les rendre suspects.

Cette vaste mise en fiche des citoyens par le traçage numérique se fait avec l'aide de Bill Gates et Microsoft auquel Macron a déjà confié le stockage des données de santé, initiative qui met un terme au secret médical, ce dont s'inquiète la CNIL. [31] Comme nombreux s'en alertent et le disent nous sommes bien face à un totalitarisme, une fascisation rampante de la société. Même si il est difficile de le prévoir, ira t'on dans les mois ou les années qui viennent jusqu'à un coup d'état ? « Les vrais catastrophes historiques surviennent lorsqu'on n'a pas été capable d'imaginer le pire » [32]

Pour le déconfinement les choses sont très claires, Il n'y aura aucune obligation, ni masques, ni tests, ni gants. Le gouvernement a précisé que le salarié devra arriver au travail après avoir pris sa température chez lui. La Ministre considère avec un sens élevé des réalités que pour une surface de 160m2 on pourra faire évoluer 40 salariés. Sans rire, elle ajoute qu'il faudra éviter les goulots d'étranglements. Mettra-t-on en cause l'usage pour chaque travailleur du « droit de retrait » ? C'est ce que laisse entendre le Ministère de la Fonction Publique qui menace de révocation tout usage inconsidéré de ce principe.

Acte significatif, la veille du 1erMai, le MEDEF, la CFDT et la CFTC ont signé une déclaration commune pour « se féliciter de l'action du gouvernement [33]. Comme le fait remarquer l'historien Stéphane Sirot dans un commentaire : « Les entreprises devront prendre des mesures à propos de l'environnement de travail, en « concertation avec les salariés et leurs représentants quand ils existent » (sic) ». Autrement dit sans garde-fou ni contraintes. La déclaration est d'ailleurs truffée d'expressions impliquant l'absence d'obligations réellement contraignantes pour les patrons : « le cas échéant », « il est recommandé », « il peut », « les entreprises peuvent », « si elles le souhaitent », « si possible », « il peut être envisagé », « dans la mesure du possible ». Tout cela est destiné à être contrôlé de manière parfaitement « neutre ». Elle recommande en effet la mise en place dans les entreprises d'une « cellule de crise » ou d'un « correspondant COVID19, placé sous l'autorité de la direction ou du « management » de l'entreprise » [34].

On est donc fixé ! Comment s'étonner alors qu'au mécontentement sur la gestion de l'épidémie s'ajoute la colère, l'exaspération à l'annonce d'une régression sociale d'une telle ampleur ! Consciemment ou confusément, comment ces sentiments ne se manifesteraient-ils pas et ces questions ne se poseraient-elles pas pour des millions de gens, pour leurs familles, leurs proches.

C'est ce qu'exprime la perte continue de confiance et de crédibilité, la défiance dans le gouvernement et les institutions. Elle est devenue massive. C'est ce dont témoignent tous les sondages d'opinion. [35] Elle soulève d'évidentes questions politiques quant à la continuité d'un pouvoir faisant l'objet d'un tel rejet. Il en va également de l'Union européenne et donc fort logiquement du système capitaliste lui-même ? On est donc face à un problème plus large qui touche une légitimité ou plutôt à une illégitimité des centres de pouvoir. Ils deviennent insupportables pour le plus grand nombre. Nous sommes bien entrés dans une période de clarifications et d'enjeux inédits. Il faut dès à présent les confronter ! « Il existe pour la révolution une règle absolue : ne jamais s'arrêter une fois le premier pas accompli, ne jamais tomber dans l'inaction et la passivité ». [36]

Il est intéressant de noter que ces sentiments ont une valeur encore plus globale à l'échelle internationale. Le rapport 2020 du Laboratoire Edelman sur l'opinion mondiale révèle que 74% de la population des cinq continents considère le capitalisme comme un système injuste, 56% qu'il fait plus de mal que de bien, 73% qu'il faut changer de système [37]. Ces opinions sont au cœur de débats en France, en Europe et ailleurs. 75% des Français pensent que le gouvernent ne dit pas la vérité face à la crise, 74% qu'il n'a pas pris les bonne décisions, 76% qu'il n'a rien fait pour équiper les hôpitaux [38]. Il faut maintenant passer du débat à l'action en faveur d'un changement radical de société.

4- Sainte famille syndicale et coronavirus

Si cette conviction devrait être au cœur de l'action de chaque force sociale et politique, cela devrait être le cas pour le syndicalisme lui-même ! Or, on est très loin du compte ! Sous le parapluie des institutions nationales et européennes s'est constitué avec la CES et la CFDT une sainte famille syndicale.

Par ailleurs, il est saisissant de constater une forme d'atonie générale des syndicats. Ainsi, les confédérations quand elles ne collaborent pas aux côtés du patronat, du gouvernement ou de l'UE pour les unes, semblent clouées sur place, et sourdes à la colère qui gronde pour les autres. Pour les « partenaires inconditionnels du dialogue social », le choix imperturbable est de persister dans la complaisance à l'égard du Capital et de ses mandataires en France au niveau européen ou international. Pour la CFDT, la CFTC, ensemble avec le MEDEF, « Il s'agit de manière commune de concevoir une société qui produit et dans laquelle on s'épanouit » C'est comme si les causes de l'épidémie étaient « invisibles, sans odeurs, ni saveurs ».

Plus généralement en France, le syndicalisme a exprimé ce sentiment à partir d'une position commune. Elle a été adopté avec le patronat et les 5 confédérations dont la direction de la CGT en faveur du « rôle essentiel du dialogue social ». [39]. De nombreuses organisations de la CGT ont refusé avec dignité et fermeté ce ralliement en forme de capitulation avant la bataille.

Cette déclaration commune qui n'était pas la première a précédé celle de la CES avec le patronat européen exprimant un soutien sans réserves à l'action de la Commission de Bruxelles et celle de la Banque Centrale Européenne (BCE) [40]. Elle a anticipé l'Appel de 300 organisations de l'auto proclamée « société civile » aux cotés des Syndicats européens pour appeler à se saisir de la crise sanitaire comme d'une opportunité en faveur d'une plus grande intégration européenne [41]. « Last but not least », le 14 avril 2020, 180 personnalités ont lancé un appel vibrant en faveur d'une « Alliance européenne pour une relance verte ». Comme dans un poème à la Prévert on y a trouvé pêle-mêle des entreprises comme Microsoft, Coca Cola, l'Oréal et d'autres, des parlementaires de droite, sociaux démocrates, verts, des ministres, des associations et ONG, des syndicalistes dont le secrétaire général de la CES et celui de la CFDT Laurent Berger. [42] Ces initiatives diverses entre partenaires économiques, politiques, syndicaux et institutionnels visent en fait à soutenir le « Pacte Européen de la Finance Verte » voulu par la Commission de Bruxelles. En quelque sorte un capitalisme vert à visage humain. On renonce à s'attaquer aux causes véritables de la pandémie et il n'est plus question d'actions pour les salaires, les conditions de travail, la protection sociale. Les revendications de manière plus générale ne sont plus de mises. L'union sacrée doit s'imposer à tous. Ainsi la CES ne combat pas le covid 19, elle s'adapte et réclame qu'il soit considéré comme maladie professionnelle comme d'autres revendiquent une prime pour compenser le risque de perdre sa vie ou celle des siens en allant travailler sans protections ni sécurité.

Comme elle l'avaient fait pour la « réforme » des retraites, la CFDT, la CFTC, l'UNSA se sont alignés immédiatement et ont apporté un soutien sans faille à Macron. Laurent Berger a même déclaré qu'il n'était « pas contre à priori une semaine de 60 heures, si cela doit se faire temporairement » ! [43] Puis, il a fait aussi dans l'ignominie en prenant à partie le syndicat CGT de Renault Sandouville accusé d'irresponsabilité parce qu'il soutenait une décision de justice qui considère que l'entreprise ne garantit aucune sécurité pour les travailleurs [44]. Complice avec la direction Renault et le gouvernement, Berger a été suivi par FO. Voilà où conduit la logique du « dialogue social ». Berger préfère la santé des patrons à celle des travailleurs et pour cela refuse l'application d'une décision de justice.

Alors que la circulation du virus est toujours active, que chaque jour les hospitalisations et les décès se comptent par centaines, aucune des autres confédérations ne récusent a priori la reprise du travail. La seule condition c'est qu'elle se négocie. Mais, même avec une décision de justice la CFDT propose de passer outre. Les syndicats devraient méditer l'exemple de l'Allemagne ou plusieurs Landers dont celui de Rhénanie du Nord- Westphalie viennent de décider de reconfiner [45] après un nouveau pic de contamination. Il a succédé au déconfinement décidé au nom « du sauvetage de l'économie » par Angela Merkel.

On n'en est pas encore tirage au sort pour décider qui des travailleurs envoyer au front ? « Nous avons peur, mais nous proposons des solutions » a déclaré Philippe Martinez [46]. On pourrait répondre que si « La peur n'évite pas le danger, le courage non plus. Mais la peur rend faible, et le courage rend fort » [47]

Malgré les critiques et les protestations au sein de son organisation, la direction de la CGT pour sa part s'est livrée « courageusement » à une description consensuelle du plan Macron. Elle s'interroge (sic), et attend (resic) de vraies mesures de protection sociale » [48]. Par ailleurs affiliation oblige, elle se livre à une description angélique des politiques européennes et des initiatives de la CES [49].

L'accord national entre patronat et syndicats trouve sa déclinaison au niveau des régions après l'avoir été au niveau européen. [50] Comme quoi ce n'était pas un accord qui engageait à rien comme cela avait été suggéré par Philippe Martinez lui-même.

Le MEDEF, pour sa part, ne saurait renoncer à une opportunité lui permettant de restructurer en profondeur la société française, fixer unilatéralement de nouvelles règles, dérèglementer, développer la précarité, encourager la concurrence, imposer un chômage de masse et de nouvelles formes « de travail à domicile », du « télé travail », à la « gig économie », celle des salariés du 'clic', des 'micro taches' et des « nouveaux tacherons' afin de passer vite à « une société de pauvres avec emplois », disponibles et corvéables sans limites sur le modèle nord- américain.

Pour le capital, il faut en effet réorienter les systèmes productifs, en prenant en compte une redéfinition des besoins des populations qui seront réduites au minimum. Mais de ça, il n'est sûr de rien ! Il veut tirer avantage de la situation, tant qu'il le peut et tant que l'opinion est mobilisée vers d'autres priorités.

5- Coronavirus, Europe et CES

Devant cette avalanche de bonnes intentions syndicales, les dirigeants européens de Paris comme de Bruxelles ont du voir là, un retour sur investissement de leurs efforts financiers en faveur d'un syndicalisme de services et de « propositions » [51].

Pour le syndicalisme en Europe dont la CGT, la réaction des institutions serait caractérisée par une « réponse tardive et fluctuante face à la pandémie » [52]. Qu'en est-il ?

En fait, l' Union Européenne a imposé partout des coupes drastiques dans les budgets de santé au nom de la défense aveugle de l'euro. Elle entend poursuivre cette politique et même l'aggraver. Pour Ursula Von Der Leyen [53] il faut sauver à n'importe quel prix la concurrence libre et non faussée gravée dans le marbre du Traité de Maastricht. Non seulement l'UE n'est pas une protection contre les excès du néolibéralisme mais elle en est une des déclinaisons les plus brutales au détriment des peuples et des travailleurs en général et de ceux de la santé en particulier.

Les gouvernements qui se sont succédés en France qu'ils soient de gauche comme de droite se sont appliqués à respecter les directives comminatoires de Bruxelles. Ils l'ont fait sans état d'âme ! La crise des hôpitaux et de la santé ne « dure pas depuis quelques mois » mais depuis des décennies. Elle remonte au tournant de la rigueur de 1983, aux ordonnances Juppé, et à toutes les lois : Bachelot, Touraine et Buzyn ! [54] Il va s'en dire que l'on veut poursuivre dans cette voie. « Il faut remettre en question le statut public/privé, le statut et les règles de gestion des établissements publics, devenus incompatibles avec la souplesse nécessaire ». [55]

Si, les luttes sociales ont permis de limiter certaines conséquences, le bilan est là, et la volonté ne l'est pas moins de poursuivre en l'aggravant la même politique !

Dans le mépris et l'indifférence la plus totale de Bruxelles, le cas de l'Italie est éloquent ! En Lombardie épicentre de l'épidémie un nombre spectaculaire de personnes affectées par le Covid 19 ont été purement et simplement massacrées. L'attitude de la Commission de Bruxelles a consisté courageusement à regarder ailleurs ! Cette région est un exemple tragique [56] elle compte pour plus de 70% des malades de toute l'Italie, mais on estime qu'en réalité le chiffre pourrait être 10 fois supérieur. Parmi eux 20 00 agents hospitaliers ont été contaminés, 150 médecins sont décédés.

Dans cette province la plus développée industriellement, et avec l'appui de l'UE la « Cofindustria » qui est le syndicat patronal a publiquement mené campagne contre le confinement et le maintien en activité des entreprises au nom de « Milan ne doit pas s'arrêter ». Il est aussi de notoriété et comme ce fût le cas avec la crise de 2008, combien cette détermination patronale n'a fait que favoriser la criminalité toujours à l'affut des bonnes affaires.

L'objectif de Bruxelles est ailleurs, elle ne s'occupe pas de questions aussi triviales que la santé des gens. Pour elle, la santé est un coût. Son choix est de soutenir le Capital pour sauver l'euro. C'est ce qui a été fait immédiatement à hauteur de 750 milliards offerts somptueusement par la BCE. Après le patronat et les gouvernements, la CES s'en est félicité.

Comme on le voit à l'égard de l'Italie, de l'Espagne, de la Grèce, l'UE démontre si il le fallait qu'elle n'existe pas pour la solidarité et la coopération. La Finlande a déjà fait savoir qu'elle ne paierait pas et quitterait l'UE au cas où les bénéfices qu'elle tire de l'euro seraient inférieurs aux coûts de la solidarité. Dans cette situation, il est ironique de voir plusieurs pays européens faire le choix de recourir à l'aide conséquente de la Chine, de Cuba, de la Russie et du Venezuela. Mais, que dit la CES, soudainement muette ?

Comme la croissance est en berne, les restrictions budgétaires devront être supportées par les peuples. Il est donc parfaitement illusoire de vouloir faire croire que l'on pourrait par le dialogue social en Europe et dans chaque Etat favoriser des politiques sociales en particulier dans le domaine de la santé publique, quand ce n'est évidemment pas l'objectif recherché ni par l'UE ni par les entreprises, ni par les gouvernements. Que dit la CES ?

Les syndicats dont la CGT [57] aiment à parler d'évasion fiscale. Il faudrait disent-ils remettre à plat la politique européenne ce qui sous entend que les politiques sur ce plan seraient trop timorées. En réalité les choix en France, en Europe et dans le monde encouragent et protègent la criminalité fiscale. En France près de 100 milliards par an, sans parler des avantages divers accordés aux entreprises, sans parler de la suppression de l'ISF. Macron, amuse la galerie en faisant croire que cette fois on fera quelque chose quand en réalité on fait le choix politique de l'immobilisme. Pas plus à Paris qu'à Bruxelles, on ne fera rien sur les sièges sociaux dans les paradis fiscaux. On continuera à « relocalisé » les comptes en banque des particuliers. Comme chacun sait les plus fortunés sont les moins imposés. Que dit la CES ?

L'UE est un outil au service du capital mondialisé dominé par l'oligarchie US. Le néo libéralisme n'envisage pas de commettre un « hara kiri » mais au contraire de poursuivre et d'accélérer les aspects les plus négatifs de ses politiques. Un exemple significatif est la relance économique verte. La preuve en est la décision de la Commission européenne de nommer officiellement comme expert pour l'environnement le PDG américain de BlackRock. Comme on le sait bien il s'agit du plus important groupe de placements financiers au monde spécialisé dans l'industrie pétrolière. Il gère un grand nombre des fonds de pensions et a comme on le sait largement inspiré la réforme Macron des retraites [58]. Que dit la CES signataire de l'Appel pour la relance de l'économie verte ?

Suivant à la lettre les rodomontades et les fanfaronnades de la CES, la CGT reprend sans vergogne le jargon, et le 'narratif' du 'cruel manque de solidarité, voire d'un renforcement de marques de défiance entre les différents pays'. Avec les syndicalistes Matamore de Bruxelles, le Capital peur dormir tranquille il ne risque rien.

Comme il faut bien faire quelques chose pour démontrer que l'on existe, la CES, la CSI et la CGT pensent qu'une initiative genre grande conférence internationale pourrait permettre d'offrir un cadre permettant des mesures urgentes à la crise pandémique. On à l'habitude de dire que quand on veut enterrer un problème on créer une commission ou une conférence internationale. On connaît l'efficacité de ces initiatives lorsqu'il s'agit non pas d'adopter mais de mettre en œuvre des résolutions. En fait, une fois encore on va encourager l'éléphant à accoucher d'une souris. Les justifications morales sont très sympathiques, mais ne changent rien quant au fond des choses. Le capital mondialisé se moque des résolutions et des conventions de l'OIT ou par ailleurs le rapport des forces est très largement en son avantage. Le « tripartisme » fondement de l'institution étant devenu une illusion. Sans compter le fait que le groupe travailleur au BIT contrôlé par la CSI nie le pluralisme syndical.

En fait cette proposition illustre l'impuissance et l'impasse dans lesquelles se trouve le mouvement syndical réformiste, les illusions qu'ils cherchent à entretenir dans le monde du travail sur la vertu de propositions négociées avec des gouvernements, des institutions et un patronat totalement acquis à la mise en oeuvre du libéralisme.

En fait et comme le dit Georges Mavrikos de la FSM, « Le capitalisme c'est l'anachronisme, c'est la barbarie, il ne peut pas être humanisé. Ces réformistes qui prônent la modernisation du système d'exploitation deviennent les serviteurs de l'exploitation sociale. Il n'y a pas, il n'y aura pas de vaccin qui humanise le capitalisme » [59].

6- Coronavirus, lutte de classes et perspectives.

Il ne s'agit pas de dresser un tableau apocalyptique mais de faire preuve de lucidité. Sans une opposition résolue, voilà ce que le Capital entend mettre en œuvre. Profitant de la pandémie, il a pris déjà quelques longueurs d'avance, il faut en avoir conscience. Dans l'immédiat la réponse ne saurait être l'union sacrée ou l'attentisme que le pouvoir et ses complices veulent imposer à marche forcée.

Dans les syndicats il faut reprendre partout et faire débattre de « l'Appel national à l'unité d'action des travailleurs et du peuple pour de nouvelles conquêtes et changer de société ». Il est à l'initiative de militants de la CGT de différentes corporations et régions. « Nous devons redevenir résistants », disent-ils, « nous devons décider de notre avenir et nous devons nous-mêmes le mettre en place » [60].

Cette conception doit se forger dans les combats quotidiens contre le Capital, depuis chaque lieu de travail, en assumant collectivement les responsabilités et les choix décidés par la démocratie ouvrière.

La seule réponse possible est donc d'appeler partout à la désobéissance, à l'insoumission et à l'auto organisation sociale sous toutes les formes ! Il faut refuser de se soumettre et de céder aux pressions de toutes sortes, appeler à la grève pour sauver des vies, poursuivre le blocage de la machine à profits, autant que pour construire ce qui doit succéder au capitalisme. Enfin il faut s'émanciper de la dictature patronale. L'entreprise pour cela est décisive car c'est là que se nouent les contradictions de classe.

Nul ne saurait faire des pronostics, car nous sommes dans l'urgence. Mais une chose est certaine le « jour d'après », ne sera pas le « jour d'avant » ! Nous sommes au tout début d'une crise économique et monétaire qui ne peut être comparée à nul autre. La catastrophe boursière s'annonce [61]. Pour l'instant on fait marcher la planche à billets et on gère au jour le jour, mais chacun sait que tout cela n'est pas sans limites. Car tout va se cumuler ! Nous n'en sommes pas encore au moment de l'explosion mais nous nous en approchons ! D'ailleurs de nombreux économistes la prévoient pour la fin 2020 début 2021 [62].

Toute la question est donc de savoir comment l'on va se situer quant aux évènements à venir ? Que restera t'il de l'UE et de l'euro non pas dans les années qui viennent mais dans les mois ? Où en sommes nous du capitalisme triomphant, quand celui-ci nous conduit tout droit à l'abime ? Où en sont aujourd'hui ceux qui trouvaient nos arguments « binaires » ? Que reste- t-il de leur 3^e voie possible, des solutions moyennes, cette « Europe autrement » qu'il « faut refonder », celle du « dialogue social » et du reste ? Toutes ces prétentions fumeuses s'effondrent comme un château de cartes.

C'est maintenant qu'il faut choisir et se situer clairement dans le débat et l'action. On en revient toujours à la pertinence de la barricade et de ses deux côtés. Ce qui importe de discuter ce n'est pas le choix de société réduit à une formule ou un slogan mais son contenu concret en termes de pouvoir des travailleurs. Poser le problème en ces termes suppose une rupture

Comme l'ont montré les mobilisations le 1ermai en France et dans le monde, le pire serait l'attentisme ou considérer que tout cela est un mauvais moment à passer. Tout au long de la période qui vient de s'écouler on a assisté à une foule d'initiatives de solidarités, de prises en charge par les gens eux-mêmes et pour eux-mêmes, souvent malgré la répression.

Ne faut-il pas généraliser ce que nous avions déjà constaté avec les gilets jaunes en renouant avec les traditions et valeurs du mouvement ouvrier. Ne faut-il pas rechercher à systématiser l'organisation d'initiatives populaires dans les quartiers et les entreprises associant étroitement syndicats et organisations agricoles pour répondre aux besoins alimentaires de la population ou pour les services. Ne faut il pas s'inspirer des actions Robin des bois des travailleurs d'EDF pour rétablir l'électricité dans les foyers ou cela a été interrompu pour impayés ? Ne faut-il pas tirer les leçons d'expériences comme celle de la « période spéciale » à Cuba dans les années 90 où chaque entreprise et syndicat organisaient la coopération et le travail volontaire pour faire face à la situation de crise. Ne faut-il pas s'inspirer de l'expérience argentine des « piqueteros » à la fin des années 1990, celle de l'autogestion née de la récupération d'entreprises.

De fait, dans les usines, les entrepôts, les hôpitaux, les travailleurs, des médecins aux femmes de ménage, des ouvriers ou employés ont dans un esprit collectif et coopératif au cours du confinement profité de l'absence de personnel administratif et de l'éloignement des cadres des ministères partis en confinement pour gérer par eux-mêmes la crise sans attendre des consignes déconnectées des réalités qui leur parvenaient par « télétravail ». Ils sont ainsi démontré qu'ils étaient capable de gérer la crise avec abnégation et efficacité et donc qu'ils ont les moyens de devenir les maîtres de leur entreprise et donc devenir les maîtres du pays. La question est donc de faire prendre conscience les travailleurs de cette réalité

Ce qui est impératif c'est de placer les travailleurs et le peuple aux postes de décisions. Ainsi, il ne saurait y avoir de véritable nationalisation sans un contrôle et une direction placée sous la responsabilité des travailleurs eux-mêmes. C'est ce qu'exprime très concrètement l'action des travailleurs et de la population du Morbihan avec la CGT, la FSU et Solidaires. L'objectif c'est le redemmarage d'une usine de fabrication de masques à Plaintel près de St Brieux qui ne soit pas sous le contrôle de la finance qui avait fait fermer le site il y a quelques années. Aujourd'hui les affairistes se mettent sur les rangs pour profiter de l'aide du gouvernement à l'investissement lui permettant de dégager de nouveau d'énormes profits [63]. Les travailleurs, la population s'y opposent.

Les actions sous toutes leurs formes possibles sont nécessaires pour prévenir tout à la fois les mauvais coups et encourager à prendre le contrôle des lieux de travail. Rien ne peut se faire sans les travailleurs. On a pas besoin des actionnaires ce sont eux qui ne peuvent vivre sans nous. Le moment n'est-il pas venu enfin de dire : assez, voilà ce que nous voulons et voilà comment nous allons passer du dire au faire ?

Ce que nous devons viser c'est une autre manière de faire de la politique au-delà de la traditionnelle conception. Cela correspond précisément au besoin de nouvelles formes d'organisation au sens large que Gramsci donnait à cette vision, Cela ne peut se faire sans renouer avec la tradition vivante des luttes populaires.

Ce patrimoine de combats et d'intelligence collective existe, il est un point d'appui, un facteur de confiance. Depuis les luttes sur le code du travail, les gilets jaunes et plus récemment le mouvement sur les retraites, cette mobilisation sociale ininterrompue depuis plusieurs années est riche d'enseignements. Nous en sommes comptables, nous ne partons pas de rien ! Soyons logique, tirons les leçons de cette période, de l'expérience, des avancées comme des reculs.

Il sera inévitablement nécessaire de s'organiser de manière autonome, sous des formes originales, dans les entreprises, mais aussi les quartiers, les villages, autour des questions de salaires, de conditions de travail et de vie, autour des problèmes de l'habitat, de l'école, de la santé, des transports, de l'environnement, etc, pour définir et défendre les revendications d'abord, pour préparer ensuite l'avènement d'une souveraineté populaire des lieux de travail jusqu'au niveau de l'Etat. Un véritable pouvoir des travailleurs a exercé sur l'appareil économique comme pour tout ce qui touche au fonctionnement de la société.

Nous avons besoin de nouvelles formes de pouvoir politique, d'autogestion, de contrôle ouvrier à tous les niveaux. Avec des représentants révocables à tous moments et n'abusant plus de la délégation de pouvoir de manière discrétionnaire Il ne peut y avoir de processus de transformation sans une vaste expérimentation sociale et politique, aussi bien avant qu'après le changement. Il faut redonner du sens à ces principes « de chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins » [64], « socialisation des moyens de production et d'échange » sans lesquels il ne peut y avoir de véritable rupture avec le capitalisme. C'est bien le socialisme qui est à l'ordre du jour !

Ce que nous devons viser ce n'est pas un nouvel ordre mondial fondé sur le Capital, mais un nouvel ordre sans Capital.

Nous sommes entrés dans une nouvelle époque ou justice et barbarie, guerre ou paix seront les choix qui détermineront le futur de l'humanité. Car pour sauver le système et lutter contre la baisse tendancielle des taux de profit, les dirigeants n'ont pas d'autres choix que de se lancer dans une fuite en avant des répressions et des guerres sans fin de tous contre tous, en se servant de bouc émissaires pour cacher leur incapacité et leur refus à proposer un système cohérent et équilibré ouvrant des perspectives réelles de développement pour la majorité.

Voilà pourquoi il s'agit de construire et de multiplier les réseaux, les contrepouvoirs face aux institutions supranationales, aux institutions économiques et financières, aux puissances hégémoniques pour imposer les rapports de force dont le mouvement populaire, les travailleurs ont besoin.

Ne faut il pas se donner les moyens d'un vaste débat à tenir comme en agissant, tout autant sur la stratégie que sur les contours qui devraient être ceux d'une société capable de mettre l'ensemble des ressources productives du monde au service des besoins légitimes, des aspirations des travailleurs et donc des habitants de la planète en faveur de la paix, du progrès social, de la solidarité et de la coopération, par un internationalisme de notre temps.

En d'autres termes, « comment souder le présent à l'avenir, tout en satisfaisant aux urgentes nécessités du présent et en travaillant utilement pour créer et devancer l'avenir ». [65]

Jean-Pierre Page

12 mai 2020

[1] « Les animaux malades de la peste », Jean de La Fontaine (1621-1695)

[2] « Le concept de Révolution » Fidel Castro (1926-2016), discours du 1^er mai 2000

[3] Roberto Saviano est l'auteur de « Gomorra » un livre sur l'organisation maffieuse de la Camorra à Naples, voir « Coronavirus, une maffia à l'affût des bonnes affaires »journal de Genève, 27 avril 2020.

[4] « Nous sommes en guerre » Emmanuel Macron, 16 mars 2020

[5] « Dans relire le concept de la Révolution en fonction du présent » Attilio Booron cité par Abel Prieto, Ministre de la culture de Cuba. Granma, 6 mai 2020.

[6] « La stratégie du choc », Naomi Klein, Actes Sud, avril 2008.

[7] « La plus terrible récession mondiale depuis 1929 », La Tribune, 14 avril 2020.

[8] « Près de la moitié de la main d'ouvre mondiale risque de perdre ses moyens de subsistance » ONU info, 29 avril 2020

[9] « Une gigantesque crise menace les pays émergents » Médiapart, 7 mai 2020.

[10] « Le choc de cette crise va provoquer la révolution » Jean Ziegler, interview à Clique, 7 mai 2020

[11] http//www.youtube.com/watch ; ?v=9bmppYwtrS0

[12] « Herd immunity is epidiomological Neoliberalism » Isabelle Frey

ttps ://economicsociology.org/2020/04/24/herd-immunity-is-epidemiological-neoliberalism/

[13] Eugénisme : méthode de sélection des individus à partir de leur patrimoine génétique. Théorisé entre autre par Alexis Carrel (1873-1944), chirurgien et activiste d'extrême droite. Il a encouragé pendant la 2^e guerre mondiale, l'élimination des handicapés mentaux.

[14] « Sacrifier les personnes âgées pour sauver l'économie », La Dépêche, 24 mars 2020

[15] Au 7 mai chiffres John Hopkins University.

[16] 9733 décès au 8 mai 2020. Au 21 avril 2020, on comptait 73% des décès en France se comptent parmi les âges de 65 à 74ans (36%), et 75 ans et plus (37%).

[17] « Le jour d'après de Monique Pinçon Charlot » https ://m.youtube.com/watch ?v=JB75qjw0XSI

[18] « Jeff Bezos is the planet's richest man » RT, 17 avril 2020

[19] « US defense firms hiring thousands.. » Defense One, 8 mai 2020.

[20] « Comment les riches se protègent du coronavirus » Courrier international, 7 mars 2020.

[21] « Screen new deal » The Intercept, Naomi Klein, avril 2020

[22] « Le monde d'après selon Wall Street », le Monde 4 mai 2020.

[23] Chiffres au 12 mai communiqué par la John Hopkins University

[24] « La France est la triste championne de la récession » Marc Touati, Capital, 1^er mai 2020.

[25] Commencé dès le début de cette année, elle est passée en mars au plus bas niveau depuis 1980, à moins 17,9%.

[26] « Coronavirus, 100 milliards d'aide.. »BPI France, 10 avril 2020

[27] Sud Ouest, 11 avril 20120

[28] « Amazon condamné par la justice à restreindre ses activités » France Culture, 16 avril 2020.

[29] C'est ce qui est arrivé à Anthony Smith, militant de la CGT de la Marne sanctionné par la Ministre du travail.

[30] « Près de 480 000 contraventions pour 8,2 millions contrôles » France info, 6 avril 2020.

[31] « L'exploitation des données de santé sur une plateforme Microsoft.. », le Monde, 10 décembre 2019.

[32] « Les luttes de classes en France au XXI^e siècle » Emmanuel Todd, Seuil, janvier 2020.

[33] « MEDEF, CFDT, CFTC demandent une reprise progressive. » La Provence, 30 avril 2020.

[34] Au sujet de la déclaration du MEDEF, CFDT, CFTC par Stéphane Sirot. Historien, spécialiste des conflits du travail et du syndicalisme.

[35] « Sondage : la défiance s'installe contre le gouvernement », Journal du Dimanche, 11 avril 2020

[36] Rosa Luxemburg (1871-1919) théoricienne et militante révolutionnaire.

[37] 2020 Edelman Trust Barometer. www.edelman.com

[38] « Les Franç0iuais les plus sévères d'Europe envers leurs dirigeants » Le Figaro, 11 mai 2020.

[39] Déclaration commune de la CFDT, CGT, CFTC, FO, CGC et du MEDEF, CPME U2PM. Les Echos 20 mars 2020. Voir également « Des organisations de la CGT se dissocient et condamnent l'appel à l'apaisement social des confédérations syndicales et patronales » voir Unité CGT du 20 mars 2020

[40] Déclaration commune de la CES, Business Europe, SME United, CEEP du 24 mars 2020, newsletter de la CES.

[41] « For a Europe that cares for all » 24 avril 2020, CES newsletter

[42] Au 14^e Congrès de Vienne en 2019, Laurent berger a été élu Président de la CES entre autre avec le soutien de la CGT.

[43] Interview Laurent Berger, La croix30 mars 2020.

[44] « La posture de la CGT est irresponsable et infondée » déclaration de Laurent Berger CFDT, France info, 9 mai 2020.

[45] « Allemagne, reconfinement dans un canton après un pic de contamination » Courier Picard, 9 mai 2020.

[46] France tv info, 23 avril 2020.

[47] Misha Defonseca, écrivaine belge née en 1937.

[48] Déclaration de la CGT le 28 avril 2020 après l'annonce du plan de déconfinement par le premier ministre.

[49] Déclaration de la CGT « Passer à l'offensive face à la pandémie et à ses conséquences sociales. P.Coutaz - département international, 21 avril 2020.

[50] « Appel à la mobilisation pour un Pacte régional économique et social » en région Centre-Val-de-Loire proposé aux syndicats par le MEDEF et dans ce cas combattu fermement par la CGT.

[51] L'union Européenne participe financièrement à hauteur de 75% au budget de la CES.

[52] Déclaration de la CGT, voir note 32 déjà cité.

[53] Ursula Von Der Leyen est Présidente de la Commission de Bruxelles.

[54] « Réponse à Guy Coolet et Gérard Vincent » Pardem, 11 mai 2020.

[55] Idem

[56] Massacre en Lombardie et responsabilité criminelle de la COFINDUSTRIA, la confédération patronale italienne The Hindu, 27 avril 2020.

[57] Déclaration du 20 mars de la CGT, déjà cité.

[58] « Polémique autour du mandat de BlackRock », Boursorama 17 avril 2020.

[59] Georges Mavrekos, secrétaire général de la FSM, 20 avril 2020.

[60] Cet appel a été lancé le 1^er mai 2020, voir Unité CGT du 1^er mai 2020.

[61] La BCE achète sans limite des obligations pourries ou non soit aujourd'hui 5347 milliards d'euros, la FED américaine fait de même soit 7128 milliards, et cela ne s'arrêtera pas là.

[62] « The coming greater depression of the 2020s » Nouriel Roubini, Project Syndicate, 28 avril 2020.

[63] « Entre l'intérêt général et l'intérêt privé » déclaration CGT, FSU, Solidaires, 11 mai 2020.

[64] « Critique du programme de Gotha », Karl Marx

[65] « Démocratie ouvrière »Antonio Gramsci 1919

URL de cet article 36127

https://www.legrandsoir.info/lutte-de-classes-et-syndicalisme-aux-temps-du-coronavirus.html

https://www.facebook.com/sharer/sha...

Partager44

Jean-Pierre PAGE

21/08 Nouvelle attaque de la CGT contre la Chine

23/04 Sri Lanka : à qui profite le crime ?

16/04 Le congrès de la CGT en route vers un basculement conforme à l'idéologie dominante ?

11/04 Intervention au Comité Général de l'UD CGT du Val de Marne - 4 avril 2019

suite..

Articles associés

Lutte des classes

08/05 Pendant la crise sanitaire, les mesures de classe continuent.

02/05 Pandémie : Le retour de la classe ouvrière

13/04 Confinés mais éveillés !

09/04 COVID-19, l'ami des dominants

suite..

Commentaires

13/05/2020 à 23:02 par Chris

'Comme la croissance est en berne, les restrictions budgétaires devront être supportées par les peuples. Il est donc parfaitement illusoire de vouloir faire croire que l'on pourrait par le dialogue social en Europe et dans chaque Etat favoriser des politiques sociales en particulier dans le domaine de la santé publique, quand ce n'est évidemment pas l'objectif recherché ni par l'UE ni par les entreprises, ni par les gouvernements. Que dit la CES ?'

Des balivernes, comme la quasi-totalité du spectre politique, européen et français en particulier.

14/05/2020 à 11:33 par babelouest

La croissance est une notion capitaliste. Certaines croissances sont même toxiques, comme celle du trafic aérien (trafics tous confondus, civil, militaire, gros porteurs, avions privés...)

14/05/2020 à 11:57 par robess73

jea pierre.je suis a cent pour cent d accord avec votre constat .par contre comment faire ????a quand de longs articles pour expliquer comment renverser la table ???

14/05/2020 à 12:56 par Franck

Tableau décrivant bien la situation.

Je demeure dubitatif sur la prise de conscience des français sur le constat établi.

La masse des français est soit indifférente/résignée à son sort, soit intoxiqué par les media de 'masse'.

Combien s'exposent à BFM TV, TF1, France Inter et combien lisent Le Grand Soir ?

Le moindre mal serait de retrouver l'engouement 'relatif' qu'a pu obtenir LFI en 2017, mais sans affirmer explicitement que le programme LAEC ne sera réalisé qu'à la condition de sortir du carcan européen (Euro, Traités, Budgets, Douanes,...) c'est l'échec assuré aux urnes et la mise en hibernation prolongée de la gauche.

14/05/2020 à 16:19 par Daligand

Bravo Jean-Pierre, ton analyse est remarquable et se détache des inepties que l'on peut lire un peu partout. Heureux de voir que tu as gardé l'enthousiasme de l'époque Vivlalib. Je te lis avec plaisir chaque fois que je trouve un article de toi sur le net.

Daniel Daligand

14/05/2020 à 16:37 par Georges SPORRI

Ah bon ! C'est un ex haut dirigeant de BLACKROCK qui va diriger la dranchission escologikkke ! Bizarrement ça me fait plaisir car le pire a donc été évité = aucun gros actionnaire de la multinationale franchouillarde AXA n'a été mis aux manettes ! Ouf ! Depuis aujourd'hui je n'appelle plus à la haine sociale contre AXA. Léo FERRE disait 'Un monde où les muselières ne sont pas toutes faites pour les chiens'...

14/05/2020 à 18:42 par Georges SPORRI

@Babelouest / Super bonne idée ça : diaboliser le transport aérien ! Foutre tous les salariés du transport aérien au chômage ! Génial !

Ces sublimes idées que je nomme 'Gauchiste tendance OUI aux licenciements' commencent tout doucement. Par exemple la fabuleuse interdiction des corridas avec recyclage des gardians en flics à cheval... Et puis ça s'amplifie, ça enfle, ça passe sans casser.

Tu prévois quoi pour reconvertir les salariés de l'aviation civile ? Tous flics ?

Et si je veux aller à cuba ? Tu me proposes quoi ? Peut être un navire de croisière qui pollue comme 20 ou 40 millions de bagnoles...

14/05/2020 à 19:25 par Assimbonanga

Blackrock peut très bien mettre le pied dans la porte pour botter plus tard le cul d'AXA... La puissance de Blackrock se situe hors de France mais peut très bien vouloir y poser un pied impérialiste.

Valérie Martin parle aussi d'une société 'Bain & compagny'. A-t-on des renseignements sur cette autre 'pieuvre' qui 'conseillerait notre bon gouvernement de 'managers' un peu largué par 'la crise' ?

Vidéo Doit-on détruire la macronie pour construire le monde d'après ?

14/05/2020 à 20:00 par Danael

Bien vu Jean-Pierre Page. Par contre que faire avec le nouveau virus hollandisme-2 ? Même Raoult n'a pas de remède.

https://www.nouvelobs.com/politique/20200514.OBS28804/tribune-au-c-ur-...

14/05/2020 à 23:13 par Georges SPORRI

@Assimbonanga / Tu as tout à fait raison AXA (les porcs) et Blackrock (les gros cochons) sont tout à fait compatibles et peuvent fusionner. Mais je préfère utiliser les porcs AXA comme symbole parce qu'ils ont déjà beaucoup de clients innocents en FRANCE et beaucoup de sièges départementaux devant lesquels manifester. Ils ont fait un lobbying intense pour la réforme des retraites 2020 et ils ont des liens intenses avec LREM, LR... Beaucoup de députés LREM et leur parti ont été soutenus par des cadres AXA en mars-mai 2017 (au bon moment quoi ?). C'est donc une question tactique et je trouve important d'affirmer que nos pires ennemis ne sont pas forcément à New York ou à Bruxelles, mais dans notre propre pays.

RSS Commentaires

Sri Lanka : à qui profite le crime ?

Jean-Pierre Page — 2019-04-24T06:29:08Z

Les attentats qui viennent de se produire à Sri Lanka tendent à raviver des conflits inter-ethniques et interreligieux dont ce pays connu pour sa capacité de résistance anticoloniale et anti-impérialiste a souffert et continue de souffrir. Sans se contenter d'une réaction purement émotionnelle selon la mode du journalisme en vogue à l'heure actuelle, notre collègue de la rédaction qui habite à Sri Lanka pose la seule véritable question qui vaille la peine d'être posée dans ce genre de situation : à qui profite le crime ?

On sait que les promoteurs du « clash de civilisations » tentent de jouer partout dans le monde sur les différences d'apparences, ethniques, religieuses, claniques, tribales, régionales, catégorielles, pour opposer le peuple au peuple et l'empêcher de s'unir face à des élites prédatrices ou des dominations impérialistes. Le Sri Lanka occupe une position stratégique dans l'Océan indien et son gouvernement conservateur aux abois a perdu tout crédit dans le pays. Il aurait été étonnant que, dans cette situation, le terrorisme ne frappe pas dans ce pays qui a jusqu'à présent réussi à préserver, souvent les armes à la main, son unité face à la fragmentation ethnique.

La Rédaction de la pensée libre

« Aucune cause ne justifie la mort de l'innocent ! » La chute, Albert Camus, 1956

La nouvelle est tombée le jour de Pâques : un carnage a eu lieu à Colombo, un autre « massacre des innocents », une tragédie, une épreuve. Il peut être difficile vu de Paris, de Londres, de New York, de mesurer l'état de choc qu'il provoque dans toute une population. Pourtant il se passe quelque chose d'indéfinissable, de tangible, de palpable et d'oppressant difficile à décrire. On a connu ça ailleurs.

La comptabilité macabre des victimes est provisoire ! Près de 320 morts dont 45 étrangers, plus de 600 blessés, sans doute plus, compte tenu du nombre de disparus et des victimes que l'on ne peut identifier. Des églises sont fracassées, des hôtels dévastés, la peur, partout le sentiment qu'on n'est pas au bout de ce calvaire. N'a-t-on pas trouvé dimanche soir une bombe à proximité du terminal de l'aéroport international Bandanaraïke, puis lundi matin 87 détonateurs à la gare routière de Colombo, et plus tard près d'une église, une nouvelle bombe dans un "van" que des artificiers ont fait exploser !

Est-ce possible ailleurs ? Quand ? Comment le savoir ?

Le couvre feu a été décrété, les écoles et les universités, les administrations sont fermées, les réseaux sociaux interrompus, tous les trains de nuit sont annulés, les « check points » de l'armée et de la police ont refait leur apparition, le Conseil national de Sécurité et le Parlement sont convoqué en urgence. Toutes les règlementations anti terroristes sont réactivées.

Le 23 avril sera une journée de deuil national, au Sri Lanka.

Évidemment, ce carnage a ravivé dans l'esprit de chacun un traumatisme toujours sensible. Celui d'un passé pas si ancien marqué par 30 ans de guerre, 80.000 morts, des centaines de milliers de victimes, les destructions effroyables d'une culture cinq fois millénaire, un pays ravagé économiquement et socialement, la disparition d'intellectuels et d'artistes de talents, d'hommes politiques visionnaires assassinés, toute une nation, un peuple, martyrisé par ceux-là même qui voulaient imposer la division du pays pour des calculs sordides, des ambitions géopolitiques, en faisant prévaloir le séparatisme, l'intolérance, l'injustice, le sectarisme comme programme politique. Le prix de ces longues années de souffrances fut d'autant plus lourd si l'on tient compte d'un tsunami sans précédent qui, lui, provoqua la mort de 40.000 personnes en décembre 2004 [1] !

Le Sri Lanka, l'ancienne Ceylan, dont Octave Mirbeau [2] aimait à dire « qu'elle était le paradis sur terre » sera-t-il éternellement condamné à subir ses malheurs comme une fatalité tout comme s'il s'agissait pour lui de pousser sans fins son rocher de Sisyphe ?

Après la défaite politique et militaire des "Tigres" du LTTE [3] en 2009, il fallu reconstruire un État et une nation menacée de dislocation, redonner du sens à l'unité du pays, retrouver une cohésion. Dix années plus tard le chemin est loin d'être achevé même si le souvenir du conflit tendait à s'effacer. Aujourd'hui, une chose est déjà certaine : le carnage du jour de Pâques donne le sentiment que la société est proche de faire un bond en arrière, que la page n'est pas tournée. La barbarie a frappé partout et sans distinctions ! Une prise de conscience se dessine : il faut empêcher le retour à la case départ ?

A qui, cette fois le crime profite-t-il ? Telle est la véritable question que beaucoup se posent !

Comme dans d'autres cas similaires, la folie meurtrière n'est jamais aveugle, et c'est bien là tout le problème. La recherche du chaos est toute sauf innocente, elle n'est jamais le résultat d'une génération spontanée. Évidemment, les déclarations, les rumeurs ne manquent pas, les interprétations se multiplient, comme les jugements définitifs des experts « ès terrorisme » qui se gardent souvent de replacer les évènements dans leur contexte et les rapports de force. Au Sri Lanka, régionalement et internationalement, les commentaires se succèdent à cadence répétée, entre sincérité, simulation, hypocrisie et calculs partisans. La dictature des médias s'exerce sans limites avec une seule et même interprétation : On cherche à nous refaire le coup du « choc des civilisations ».

Dès dimanche, le Premier Ministre Ranil Wickremensinghe [4] avait stigmatisé les attentats et leurs conséquences prévisibles. Il ajoutait à la manière surprenante d'une auto-critique que la menace d'attentats terroristes était connue, les services de police et de sécurité en étaient informés mais personne ne les avait pris en compte sérieusement. Il lançait immédiatement un appel à l'aide étrangère, à laquelle Donald Trump répondait immédiatement, ce fut aussi le cas de l'Union européenne, toute prête à apporter son aide [5], pendant que la marine indienne, elle, mobilisait une bonne partie de sa flotte aux larges des côtes sri lankaises pour officiellement prévenir tout débarquement de commandos terroristes [6].

Bizarrement en octobre 2018, au début d'une crise politique majeure qui avait vu son éviction, le même Ranil avait refusé d'enquêter, d'anticiper et de prendre en compte le complot visant l'assassinat du Président Sirisena [7]. Pire, il avait fait interpeller et placer en détention des responsables des services d'intelligence et de sécurité du pays.

Faisant suite aux évènements du 21 avril et suite aux propos du chef de gouvernement, le Ministre de la défense Ruwan Wijewardane [8] confirmait que l'on ignorait qui étaient les commanditaires. Étaient-ils étrangers ? « ISIS (Daesh) avec des connections locales » accusait immédiatement le D^r. Rohan Gunaratna [9].

Par contre, on connaissait parfaitement les auteurs des attaques dont les arrestations étaient en cours ou imminentes. Parmi eux, plusieurs "kamikazes" musulmans, tous Sri Lankais à l'identité établie qui pour certains avaient loué la veille des chambres dans les palaces de Colombo visés par les attentats notamment au « Cinnamon Grand » et au « Shangri-La ». Dès le milieu de la journée, de premières arrestations intervenaient, 8 individus, puis 13 et depuis 28. La location d'une maison était identifiée à Panadura dans la banlieue de Colombo, elle constituait en effet la base arrière de toute l'opération. Sa location selon le propriétaire coutait 45.000 roupies, l'un des locataires suspect d'intégrisme religieux, mais protégé par un politicien local avait servi d'intermédiaire. On l'avait donc laissé tranquille.

Il était enfin confirmé que dix jours auparavant les services secrets américains et indiens avaient informés les autorités sri lankaises. CNN a ainsi révélé l'existence d'une note de l'adjoint de l'Inspecteur Général de la Police à Colombo adressée à différents services, y compris ceux du ministère de la défense ou était évoqué le projet d'une attaque suicide revendiquée par Mohamed Saharan, le dirigeant du « Nation's Thwahid Jaman ».

On aurait donc laissé faire ? Mais qui et pourquoi ?

Loin de contribuer à faire la clarté, les rivalités au sein de l'élite politique allaient rendre les choses plus confuses encore. L'heure des règlements de compte était venue. Selon plusieurs membres du gouvernement, le Président hostile au Premier Ministre était informé mais n'aurait rien fait. En voyage à l'étranger, il n'aurait pris aucune disposition pratique, oublié de réunir le Conseil National de sécurité, laissé vacant ses responsabilités en matière de défense. Quant au ministre de l'économie et homme lige des Américains Mangala Samaraweera, l'ancien président de centre-gauche et chef de l'opposition Mahinda Rajapaksa, chercherait à exploiter la situation. Les morts ne sont pas encore enterrés que la politique politicienne sri lankaise avec la médiocrité qui la caractérise s'en donne a cœur joie. Elle s'agite et comme toujours sans dignité. Comme à l'habitude, tout le monde y va de son couplet. !

On reste confondu par ces découvertes et ces révélations quelques heures à peine après le carnage. Ainsi comme en d'autres lieux, à Paris, Londres ou Bruxelles, on connaissait les « terroristes », les filières, les structures, l'organisation de l'opération, les contacts et même les relations politiques locales des terroristes [10]. Fort opportunément, ils avaient signé leurs forfaits en laissant sur place leurs papiers d'identité et bien d'autres objets confondants pour des terroristes aussi bien organisés. Bien étrange « remake » déjà joué ailleurs !

Face aux interrogations et aux questions qui pleuvent, le Président et le Premier Ministre ont annoncé sans tarder la mise en place d'une commission d'enquête. « Si vous voulez enterrer un problème, nommez une commission » avait l'habitude de dire Georges Clemenceau [11] ! A la recherche d'un bouc émissaire et pour faire bonne mesure, le pouvoir a exigé la démission de l'Inspecteur Général de Police (IGP), haut fonctionnaire pourtant sous la responsabilité du gouvernement [12]. A Colombo comme à Paris, Castaner fait des émules, lui fait démissionner le Préfet de Police, ici l'IGP. On a les inspirateurs que l'on mérite !

Ainsi et comme ce fut le cas ailleurs, on découvre en moins de 48 heures "le modus operandi", il est chaque fois le même. Il s'agirait d'un groupe djihadiste, des combattants d'origine sri lankaise survivants de la guerre en Irak et Syrie. Du moins, c'est ce qu'affirme la très informée Nirupama Subramanium journaliste de l'Indian Express. Selon celle-ci les services de renseignements indiens, le trop fameux RAW, avaient informé leurs partenaires Sri lankais sur la menace imminente d'attentats devant frapper des églises catholiques, des touristes à travers de grands hôtels de la capitale, l'Ambassade indienne était également visée. Les terroristes étaient connus disait elle, toutefois, elle n'alla pas jusqu'à mettre en cause les rebelles kashmiris qui, selon Delhi, seraient soutenus en sous mains par le Pakistan [13], mais suivez son regard. En politique, il n'y a pas de petits bénéfices ! L'Inde n'est-elle pas au milieu d'une bataille électorale que l'on dit difficile pour Narendra Modi, son premier ministre. En conflit ouvert avec le Pakistan, il menace s'il le fallait d'utiliser la bombe atomique [14] pour régler leurs éternels différents frontaliers. Le contexte régional n'est donc pas indiffèrent, il faut le prendre en compte !

Pendant ce temps, le gouvernement sri lankais, lui, est aux abois. La perspective des prochaines élections présidentielles et celles provinciales maintes fois reportées sont dans toutes les têtes. L'avenir est en effet incertain pour les néo-libéraux de Ranil Wickremesinghe dont le parti UNP est en proie aux ambitions multiples. Cette inquiétude est également perceptible chez leurs protecteurs américains pour qui le Sri Lanka géré dorénavant comme une extension des Etats-Unis est dirigé en fait depuis l'Ambassade des Etats-Unis avec la collaboration de US Aid, des Peace corps au budget impressionnant, avec l'appui de l'Open Society de Georges Soros, d'ONG et de nombreuses fondations tentaculaires, comme la société du Mont Pellerin [15] à laquelle appartient Ranil Wickremesinghe et qui s'héberge directement dans les bureaux du premier ministre.

A ce stade de la réflexion, il n'est pas inutile de rappeler que la fin justifiant les moyens on découvre dans la longue histoire politique de Sri Lanka, comment les politiciens de droite ont souvent, non sans cynisme et violence, provoqué des évènements leur permettant de rester indéfiniment au pouvoir. Un des moyens consiste à reporter systématiquement et pendant plusieurs années les échéances électorales. Mais il y a eu bien pire, on le fit aussi en s'accaparant tous les pouvoirs politics, en muselant les libertés fondamentales, en interdisant les partis et les syndicats, en foulant au pied la démocratie, en assassinant les opposants et de nombreux intellectuels. Ce fut le cas par exemple du Président J.R Jawardana, ce grand ami de Ronald Reagan qui fit amender la constitution en 1978, afin de faire main basse sur tout l'appareil d'État, le plaçant exclusivement et unilatéralement à son service. Il initia le « Prevention Terrorism Act », puis prolongea indéfiniment la survie de son gouvernement en reportant définitivement toutes les consultations électorales, il changea même la capitale de place en lui donnant son nom. En 1983, il fut l'inspirateur et l'organisateur du « Black July », un pogrom anti-tamoul [16] qui ne fut pas indiffèrent aux causes de la guerre qui ensanglanta le pays pendant 30 ans. A cette époque et dans son gouvernement, J.R comme on l'appelait communément comptait un jeune ministre ambitieux, aux dents longues et plein d'avenir : Ranil Wickremensinghe. Tout semble confirmer que l'élève a retenu la leçon du maître.

Après les évènements politiques de novembre 2018 et le limogeage dont il fut l'objet, Ranil cherche depuis une réponse existentielle au maintien de son pouvoir exclusif. La situation est compliquée car il doit faire face au mécontentement et au rejet personnel dont il fait l'objet. Ce sentiment est en effet très fort dans le pays. Avec le soutien des pays occidentaux, il a pu jusqu'à présent se maintenir mais au prix de l'éclatement de la majorité dont il disposait au parlement et de concessions qu'il du faire à l'opposition, notamment en admettant à sa tête, le toujours charismatique Mahinda Rajapkasa. Il le le sait, il a gagné du temps mais la partie décisive n'est que remise. A travers leur exploitation, les évènements tragiques que connaît le pays peuvent peut-être offrir une porte de sortie à l'impasse politique dans laquelle il se trouve. Il faut donc s'attendre à ce qu'il ne la néglige pas, même s'il doit faire tomber quelques têtes. C'est là une autre dimension du contexte à prendre en compte.

L'urgence est impérative, car la pression de la part des Occidentaux et des Indiens est grande pour maintenir leur contrôle et leur hégémonie sur cette île si stratégique. Ces derniers doivent faire face aux ambitions économiques, militaires et politiques de la puissance montante dans la région, la Chine, et son grandiose projet de nouvelle route de la soie que soutiennent entre autre ses alliés russe, pakistanais, iranien.

Le problème, c'est que l'ingérence occidentale, la mise en cause ouverte de la souveraineté du pays provoque une mobilisation croissante et sans précédent de l'opinion srilankaise contre ce qui fait figure d'abdication, de reniement et de trahison de son élite au pouvoir. Depuis 2015 et le vote d'une résolution au Commissariat aux droits de l'homme de l'ONU à Genève, très contraignante pour le Sri Lanka mais soutenue par lui-même et les USA, le gouvernement a du mal à se dépêtrer de cet aveu de soumission aux exigences occidentales. Elles sont vite devenues insupportables, a fortiori pour un peuple ayant subi 450 ans de colonisation.

Washington à travers ses ambassadeurs agissant comme de véritables missi dominici se comporte donc avec la condescendance anglo-saxonne habituelle, comme il le ferait d'une ancienne « république bananière ». Par ailleurs, la crise économique et sociale s'est aggravée dans tous les domaines. Les Chicago boys de Milton Friedman et les réseaux de la Fondation du Mont Pèlerin orientent les décisions avec les conséquences politiques que l'on imagine ! Rien ne doit échapper à l'ouverture aux dogmes du libéralisme sous le contrôle draconien du FMI, de la Banque mondiale, d'une Union européenne tatillonne, comme à celui des institutions financières internationales. Mais il y a un prix à payer, et il est très lourd.

Le résultat est spectaculaire, en deux années, le pays est au bord de la faillite, la roupie a perdu près de 20% de sa valeur en un an, un effondrement de l'économie est en vue, la régression sociale est l'horizon immédiat, l'épidémie de dengue fait des ravages, la liquidation de la production agricole, entre autre celle du riz, du thé, des épices est organisée, les inégalités ont explosé, les riches promoteurs d'une finance facile et artificielle sont devenus plus riches pendant que la population elle s'est appauvrie dangereusement, la corruption à grande échelle a ainsi été marquée par le hold-up historique sur la Banque centrale, Sri Lanka est devenue une des plus importantes plateformes au monde pour le blanchiment d'argent, les trafics en tous genres : drogue, armes, organes. L'instabilité politique permanente tourne à la farce, le pays est vendu à la découpe, ouvrant la possibilité dorénavant aux sociétés transnationales de s'accaparer la propriété nationale sans limites, les meilleurs terres du pays, ses ressources naturelles.

Face à la colère et à l'exaspération que cette politique suscite, la situation peut devenir à hauts risques. Elle pourrait ainsi sonner le glas des ambitions géopolitiques des États-Unis dans une région stratégique. C'est-à-dire une des zones aux défis géopolitiques les plus élevés de la planète. 100.000 tankers y empruntent chaque année les corridors maritimes. La moitié du trafic international, dont les 2/3 représente celui des hydrocarbures. On sait depuis la guerre en Yougoslavie ce que représente le contrôle des corridors à l'échelle mondiale.

L'échec de la fameuse Indo-Pacific regional architecture [17] des USA pourrait entrainer du même coup un nouveau succès d'importance pour la Chine en ouvrant un nouvel espace à son influence. C'est là l'enjeu de cette partie d'échecs qui se joue aujourd'hui au milieu de l'Océan indien. Elle avait en fait commencé depuis 2002 sous l'impulsion de Georges Bush, puis poursuivie avec Barack Obama et sa stratégie de « Pivot Asia » ! En 2015, après la victoire électorale de la droite, les négociations entre Washington et Colombo entendaient arrimer solidement Sri Lanka aux ambitions géo-stratégiques de l'Empire, en particulier au plan militaire. C'est donc avec une certaine fébrilité que Washington a du faire accélérer à Trincomalee, l'installation d'infrastructures dans le plus grand port en eau profonde de l'Asie. Celui-ci pourrait à termes abriter la 7eflotte, face aux formidables et rapides investissements chinois en matière maritime, commerciale et militaire. C'est pourquoi le dispositif mis au service des Américains par le gouvernement s'accompagne d'avantages extra-territoriaux considérables et exclusifs au bénéfice du contingent américain [18].

Si ces objectifs demeurent plus que jamais à l'ordre du jour, le contexte, lui, a changé de manière imprévue. L'horoscope est-il toujours aussi favorable pour les prévisionnistes de Washington ? On n'en est plus certain ! C'est là aussi une dimension du contexte à méditer.

Il semble qu'au Sri Lanka, malgré les incessantes campagnes en faveur d'un droitdel'hommismeoccidental dans l'air du temps, ne fassent pas recette.On est pas arrivé à casser des briques comme le font les Chinois depuis des siècles au fameux monastère de Shaolin [19] !

On oublie trop souvent dans l'histoire, comment des peuples dans des pays qui semblent éloignés, peuvent jouer un rôle décisif dans le renversement des équilibres internationaux. On peut se poser la question si, dans le cas du Sri Lanka, nous n'avons pas affaire également à un conflit d'importance géostratégique majeure pour l'avenir de cette région si décisive pour l'avenir de l'humanité.

D'où la nécessité de comprendre la complexité des enjeux et de sortir de la vision manichéenne qui vise à tuer la réflexion et à aveugler ceux qui jugent les questions « lointaines », au regard de leurs seules « bonnes intentions » ou encore des apparences véhiculées le plus souvent par les lobbies médiatiques les plus riches et les plus puissants.

Loin de nous éloigner de cette tragédie de Pâques, nous devons, pour en comprendre les causes, réfléchir à un contexte qui n'est pas indifférent à ces évènements douloureux et au carnage auquel il a donné lieu.

Par conséquent et comme on le voit, les raisons ne manquent pas pour affaiblir le Sri Lanka, le faire douter de lui-même, le diviser, à l'écarteler entre l'Inde, la Chine, les États-Unis, le manipuler, en cherchant à opposer les communautés entre elles, en rejouant le thème éculé d'une nouvelle guerre ethnico-religieuse.

Mais à travers les épreuves qui sont les siennes, le peuple sri-lankais a aussi acquis une maturité, une lucidité et une clairvoyance qui, il faut l'espérer, lui permettront de mettre en échec une nouvelle fois ceux qui veulent lui faire renoncer à être lui même.

Jean-Pierre Page

Voir en ligne : Sur le site la pensée libre

[1] « Le Tsunami un tournant dans la vie des Sri lankais » (CNRS), de magnitude 2, cette catastrophe entraina la mort de 38.195 personnes et 15 683 blessés en décembre 2004.

[2] Octave Mirabeau (1848-1917) écrivain, journaliste, voyageur, fin connaisseur de Ceylan, l'ancienne dénomination du Sri Lanka.

[3] LTTE : mouvement séparatiste, protagoniste d'une guerre de 30 ans au Sri Lanka. Il fut soutenu directement à l'origine par l'Inde d'Indira Gandhi, puis par de nombreux pays occidentaux. Lire « the road to Nandikanal » du général Kamal Gunaratne, Vijitha Yapa, Colombo 2016.

[4] Aimed at destabilizing economy » Ranil Wickremensinghe, Daily Mirror, 22 avril 2019

[5] « E.U ready to offer support… » Federica Mogherini, The Island, 23 avril 2019.

[6] « Indian coast guard placed on high alert after Sri Lanka bombing » RT international, 22 avril 2019.

[7] « Sri Lanka, rétablir la vérité » Jean-Pierre Page, Le Grand soir, 13 novembre 2018.

[8] « Security beefed up » Ruwan Wijewardane, Daily Mirror,22 avril 2019.

[9] « Blasts carried out by ISIS with local connections », D^r.Rohan Gunaratna, Daily Mirror, 23 avril 2019

[10] « Suspect released by police due to powerfull politicians », Kabir Hashim, millionnaire et ministre du pétrole, des ressources et du développement, The Island, 23 avril, 2019.

[11] Georges Clemenceau (1841-1929) ancien Premier Ministre français.

[12] « Rajitha calls for resignation of IGP » Majitha Senaratne, Ministre de la Santé, The Island, 23 avril 2019

[13] « Nirupama Subramanium », Indian Express, 22 avril 2019

[14] « Our nuclear arsenal is not for Diwali, PM Narendra Modi warns Pakistan », The Economic Times, 17 avril 2019

[15] « Néo-libéralisme contre souveraineté, la cas du Sri Lanka », Tamara Kunanayakam, La Pensée libre. Novembre 2018

[16] « Black July », une des périodes la plus noires de l'histoire srilankaise. Les pogroms anti-tamouls encouragés et organisés par des ministres du gouvernement Jawaradana entrainèrent la mort de plus de 5.000 personnes, la destruction et l'incendie de près de 10.000 maisons et plus de 8.000 magasins appartenant à des Tamouls.

[17] « US will continue to be an Indo-Pacific power » discours de Alice G. Wells assistante secrétaire d'état pour l'Asie central et du Sud, Indian Ocean conference 2017, The Island, Colombo, 1/09/2017

[18] « Duplicity and double speak on US military logistics hubs in Sri Lanka », Lasanda Kurukulasuriya, publié par Defend Democracy Press,Investig'action newsletter, ou sur son site Dateline Colombo, 4 février 2019

[19] Le temple de Shaolin édifié au 5^e siècle est un centre mondialement connu pour son enseignement des arts martiaux, dont le Kung Fu.

Sri Lanka : « rétablir » la vérité !

Jean-Pierre Page — 2018-11-14T20:51:40Z

Résidant à Colombo je suis à même d'observer et apprécier les causes comme les enjeux !
J'ai donc voulu rectifier un certain nombre de commentaires et de contrevérités avec le texte attaché ci joint. En « complément est une contribution de Tamara Kunanayakam sur »Soros et le Sri Lanka".

Si vous le jugez utile, vous pouvez le publier. Merci par avance !

Jean-Pierre Page

Sri Lanka : « rétablir » la vérité !

« Ce sont les masses qui font l'histoire »
Karl Marx

« Rien n'est absolu, tout est changement, tout est mouvement, tout est révolution, tout s'envole et s'en va ! »
Frida Kahlo [1]

En dépit de toutes les manœuvres, des menaces, des pressions, des mensonges, il aura fallu très exactement deux semaines pour que s'impose un changement d'orientation politique au Sri Lanka ! Le Parlement est dissous, il y aura des élections générales, c'est ce que revendiquait le peuple et pour lui c'est une première victoire.

Dans l'état actuel des choses, c'est un échec pour les recettes néo-libérales du gouvernement de droite, pour leurs politiciens. Dans cette région du monde si stratégique, située au milieu de l'Océan Indien sur les routes d'approvisionnement entre le Moyen-Orient et l'Asie orientale [2], c'est aussi le cas pour les objectifs géo politiques des Etats Unis et leurs alliés. Ce dernier aspect n'étant pas le moins important !

Avec cette situation inédite et contrairement à ce que les médias occidentaux continuent à affirmer, on n'en est plus au débat sur la constitutionnalité ou la non-constitutionnalité des décisions prises. C'est le peuple et lui seul qui a fixé le calendrier, il est celui qui donne sa légitimité à une décision inédite dans l'histoire du pays. Sans doute un des actes politiques parmi les plus importants depuis l'indépendance !

Le 9 novembre 2018 à 22h48, le Président Sirisena a signé le décret de dissolution du Parlement et annoncé pour le 5 janvier 2019 des élections générales [3]. Les forces conservatrices, celles de l'impérialisme et ses vassaux n'attendaient pas cette décision, la surprise est totale. Ils s'en étranglent de fureur !

Bien sûr, rien n'est définitif et l'on serait tenté de dire que la bataille ne fait que commencer, tant est grand le dépit de ceux qui ont perdu une partie de leur pouvoir. Toutefois ce qui importe, c'est que l'initiative a changé de camp, elle s'appuie dorénavant sur une volonté populaire, celle d'accélérer le processus de changement ouvert le 26 octobre ! Cette décision n'est pas tombée du ciel et n'a été octroyée par personne. Elle est le résultat d'un mouvement conscient et responsable qui donne tout son sens à l'expression de la souveraineté populaire.

Il va falloir maintenant transformer l'espoir en action. Les élections générales doivent être la prochaine étape pour confirmer l'aspiration au changement. On ne pourra pas faire l'économie de la mobilisation des masses, particulièrement celle des travailleurs et encore moins attendre que ceux-ci délèguent leur pouvoir à des partis politiques souvent discrédités.. Il va falloir compter sur ses propres forces, se prendre en charge et se hisser à la hauteur de ce que ces évènements exigent. Là, est l'enjeu !

Mais comment en est, on arriver là ? Petit retour en arrière !

Le 26 octobre 2018, Ranil Wickremesinghe Premier ministre Sri Lankais admirait les vagues, le flux et le reflux de l'Océan Indien depuis une magnifique villa coloniale de Galle [4]. En cette période de mousson, la soirée était exceptionnellement douce.

Fort éloigné de l'ile dont Octave Mirbeau [5] disait qu'elle était sur terre à l'image du paradis, les futurs ambassadeurs des Etats Unis et de France préparaient leurs bagages pour rejoindre en début de semaine leurs postes à Colombo. Ca serait un week-end agréable ! Pas tout a fait quand même, car les évènements allaient se précipiter !

Depuis longtemps les désaccords se multipliaient au sein du gouvernement « d'union nationale », en réalité entre le Président et son Premier ministre, entre l'UNP [6] et le SLFP-UPFA [7]. Plusieurs mois plutôt, Sirisena [8]avait d'ailleurs proposé au Président du Parlement Karu Jayasurya [9], puis à Sajit Premadassa le numéro deux du parti UNP de prendre la place de R.W [10], mais en vain ! La tension était permanente, R.W pratiquant à l'égard du Président la méthode du fait accompli. De plus, il tenait d'une main de fer son parti en veillant à ce que les jeunes loups restent à leur place ce qui n'était pas sans susciter depuis longtemps des oppositions et des tensions internes. Le pouvoir était déstabilisé par les querelles politiques incessantes.

Mais d'abord qui est Ranil Wrickemensighe ?

Il vient de cette aristocratie élitiste caractéristique de la capitale, celle que l'on nomme ceux de Colombo7, le 16^e de Paris ou le Neully au choix. Elève du Royal Collège [11]. Il est autoritaire et arrogant, avec ce fort sentiment de supériorité qui le tient toujours éloigné du peuple, utilisant l'anglais comme sa langue maternelle, néo libéral de conviction. Il aime que les diplomates et les médias occidentaux s'adressent familièrement à lui comme « Ranil ». Son milieu est celui des cercles occidentaux qu'il cultive depuis des années, il est le chouchou des ONG et des cercles pro- LGBTQ comme plusieurs membres de son gouvernement. Il voue une haine féroce, de classe pourrait, on dire à des « paysans » comme Mahinda Rajapaksa et Sirisena, élus provinciaux dont l'anglais est approximatif. Au lendemain du 26 octobre il était par conséquent dans l'ordre des choses qu'il s'adresse en priorité à des diplomates occidentaux plutôt que de s'adresser au peuple.

Pendant ce temps, s'accélérait la crise économique, la chute spectaculaire de la roupie faisait craindre le pire ! L'exaspération des Sri Lankais était à son comble ! Un mois plutôt, le Président avait évoqué une tentative d'assassinat contre lui et Gotabaya Rajapksa [12], frère de l'ancien Président et probable candidat aux prochaines élections présidentielles. L'affaire prenait de l'ampleur avec l'implication possible de ministres, et des services d'intelligence indienne, le RAW [13]. Constitutionnellement la réalisation d'un tel projet aurait permis l'accès à la présidence du Premier ministre. Malgré les interpellations du Président, des arrestations et des preuves jugées comme irréfutables, le chef du gouvernement s'était refusé à toutes enquêtes sur la véracité d'une telle menace. Mais ce n'était pas tout, il semblait confirmé qu'un projet d'impeachment du Président était également en préparation. Ces intentions furent sans doute la goutte qui fit déborder le vase !

Après que l'UPFA-SLFP, eu finalement eut annoncé le 26 octobre en fin de journée son retrait du gouvernement, une autre nouvelle allait tombé 46 minutes exactement plus tard ! Tirant les conséquences de l'importante décision politique de son propre parti, qui mettait un terme à l'existence du gouvernement « d'Union Nationale », le Président Siriséna décidait de remplacer le Premier ministre par l'ancien président Mahinda Rajapaksa [14] qui dans la foulée prenait immédiatement ses fonctions ! La nouvelle était relayée par les radios et les télévisions et faisait l'effet d'un formidable coup de tonnerre. Le président décidait par ailleurs de suspendre les travaux du Parlement et de les faire reprendre dix jours plus tard à la date initialement prévue. Finalement, celui-ci se réunirait le 14 novembre au lieu du 5 novembre, mais nul n'envisageait encore la dissolution et de prochaines élections générales.

En cette période de météo incertaine et de pluies abondantes ces décisions totalement inédites, mettaient fin aux 3 années chaotiques du pouvoir absolu de l'ultra conservateur Ranil Wrickmesinghe. Spontanément et à leur manière les gens de la rue saluaient l'évènement en exprimant leur joie, au son des pétards. Les quartiers populaires de Colombo étaient en fête. La suite allait montrer qu'au-delà des réjouissances la suite des évènements allait se révéler plus compliquée !

Rapatrié et exfiltré d'urgence à Colombo, l'ex-premier ministre se « bunkerisait » dans sa résidence de « Temple Trees [15] » qu'il transformait en « Fort Chabrol » et forum soixante-huitard permanent. On se préparait à un siège sous les regards amusés des passants. R.W. battait le rappel de ses proches, des dirigeants de son parti UNP, de ses parlementaires, de ses gardes du corps, et de diplomates occidentaux triés sur le volet ! Pour sauver la démocratie, on allait s'il le fallait, se battre jusqu'à la mort ! Pour confirmer cette intention certains s'étaient déjà vêtus en « Battle dress ». Contestant la décision présidentielle R.W décidait en accord avec ses partenaires étrangers de se déclarer toujours en fonction. Invoquant le respect de la Constitution, et l'indispensable convocation séance tenante du Parlement, il jugeait la décision présidentielle illégale et anticonstitutionnelle. Rien que ça !

Dès son arrivée au pouvoir, 3 ans auparavant, il avait de façon prémonitoire fait modifier la constitution, qui interprétée abusivement comme il le faisait maintenant mettait fin par le nouvel article 19, à l'une des prérogatives du président, celle discrétionnaire de changer de Premier ministre quand il le décidait.

Mais en vérité la constitution même modifiée ne disait pas ça ! On n'en était pas là !

Le Président Sirisena lui, avait fait ce choix en conscience en conformité avec la Constitution dont il respectait l'esprit et la lettre. Ce qui en fait posait problème, c'est qu'il l'avait fait au bénéfice de Mahinda Rajapaksa [16] qu'il avait précédemment trahi puis écarté du pouvoir à travers les élections présidentielles de janvier 2015, confirmé en juin de la même année par des élections générales qui avaient donné la victoire à l'UNP associé ensuite à une fraction minoritaire du SLFP-UPFA et quelques autres petits partis communautaristes(ethniques ou religieux).

En cette fin octobre 2018, un autre évènement intervenait, électoral celui-ci : les élections brésiliennes ! Elles allaient apporter à cet événement Sri Lankais un éclairage supplémentaire à travers une coïncidence inattendue. Qu'elle était donc le point commun entre les hommes politiques de ces deux pays si géographiquement éloignés, le Brésil avec ses plus de 200 millions d'habitants, le Sri Lanka avec dix fois moins [17]. Tout simplement un fait : le super ministre de l'économie brésilienne de Jair Bolsonaro [18], Paulo Guedes [19], et l'ex premier ministre Sri Lankais déchu Ranil Wicremesinghe avaient en commun d'être des proches, des partisans inconditionnels de la dictature de la finance mondialisée et d'un néo libéralisme forcené. Tous deux amis de Georges Soros, l'apôtre des *révolutions de couleurs » et de son “Open society”, et tous deux membres de la très confidentielle « Société du Mont Pèlerin » [20](SMP).

La « SMP » comme on l'appelle familièrement est une Fondation internationale tentaculaire et influente fanatique de privatisations à outrance, du tout à l'export, d'un marché totalement déréglementé, du strict minimum social, d'un alignement aveugle sur les ambitions géopolitiques des néo conservateurs américain [21], d'une transformation absolue de l'état au service du Capital, d'une restriction de l'usage fait de toutes les institutions démocratiques, des libertés individuelles et collectives allant du droit syndical à celui des partis politiques comme à la liberté de la presse, d'un anticommunisme hystérique. Pinochet avait en l'appliquant fait de cette idéologie réactionnaire une référence et un modèle, c'est tout dire. Depuis 3 ans, les Sri Lankais en payaient le prix ! Dans de telles circonstances, il n'était pas inutile de souligner le voisinage idéologique entre Paulo Guèdes et Ranil Wickremensinghe ces deux militants de l'extrémisme libéral et leur goût déclaré pour les dictatures et les régimes autoritaires. A des milliers de kilomètres l'un de l'autre, l'un accédait au pouvoir, l'autre le perdait.

Evidemment on pourrait dire que si les Brésiliens ont insuffisamment gardé la mémoire du prix sanglant qu'ils durent payer à la dictature militaire, les Sri Lankais, eux, ont sans doute une mémoire plus vive due à l'effondrement social, à la faillite économique et monétaire, au démantèlement de leur état, comme au recul de leur souveraineté nationale dont ils sont aujourd'hui les témoins et surtout les victimes.

En effet, leurs conditions de vie sont devenues chaque jour plus insupportables. C'est sans doute pourquoi Ranil Wickramesinghe et son ex-gouvernement sont devenus à un point « haïs » par le peuple que l'on a du mal à apprécier l'ampleur du rejet dont ils font l'objet. Pour autant, si leur chute était prévisible et souhaitée nul ne s'imaginait qu'elle interviendrait si rapidement et si soudainement à commencer par R.W lui-même. La surprise fut également celle de ceux qui le « cornaquaient » [22] c'est-à-dire principalement les Etats-Unis, leurs alliés européens, le Japon et l'Inde, inquiets de voir dans la région la perspective de perdre un allié sur lequel on pouvait compter, même si il était politiquement instable. D'ailleurs ils ne sont toujours pas revenus de cette succession d'évènements inattendus.

Les ambassades occidentales qui faillirent à leur devoir de vigilance et d'anticipation, se sont très vite rattrapées en punissant les Sri Lankais par la violence de leurs commentaires, leurs exigences néo- coloniales et l'annonce de menaces de sanctions comme la suspension immédiate de tout programme de coopération économique, l'appel aux touristes à renoncer à leur voyage au Sri Lanka, sachant que cette activité constitue un des revenus importants du pays. Les Européens jamais en reste ajoutaient au paquet la perspective de retrait du système de préférence GSP+. [23]Mais, ce n'était pas tout, selon R.W, les Etats Unis et le Japon avaient décidé de geler pour plus d'un milliard de dollars US de projets de développement dont 480 millions pour les seuls USA. Cela permit à Mangala Samaraweera le Ministre de l'Economie d'annoncer sans rire le prochain effondrement économique du pays [24]. Le FMI quant à lui n'avait pas fait mystère de son intention de faire suivre ce mouvement par des menaces et pressions en suspendant le paiement de ses prêts. [25] Samantha Powers [26] proche des dirigeants Sri Lankais exigeait la prompte convocation du Parlement. Comme cela ne suffisait pas le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres, fit intervenir en violation de son mandat Hanaa Singer la représentante coordinatrice de l'ONU à Colombo. [27]

Quant à l'ancienne puissance coloniale britannique, elle se surpassait en donnant ses instructions sur « la marche à suivre » que devrait appliquer « scrupuleusement » le Président Sirisena, puis en le mettant en garde solennellement quant à la sécurité physique de Ranil Wikremensinghe. Deux semaines plus tôt Jeremy Hunt [28] n'avait pas montré la même sollicitude quant à la tentative d'assassinat du Président Sri Lankais. Il fallut depuis la chambre des communes l'intervention ferme et solennelle d'un Lord, le Baron Naseby pour rappeler à l'ordre le « Foreign office » et souligner que le Sri Lanka était indépendant, qu'il fallait respecter sa souveraineté et que le changement de Premier ministre par Sirisena était légitime [29]. On aura donc tout fait et tout vu, dans l'imbroglio politique Sri Lankais. Pas encore l'intervention de la 7^e flotte de l'US Navy, mais certains avaient du y penser !

La surprise fut donc totale, elle ne fut pas étrangère à son immédiat impact politique national, international et aussi régional l'Inde considérant le Sri Lanka comme sa zone d'influence [30]. Les différents protagonistes se trouvaient tous placés au pied du mur ! Internationalement, le rapport de force dans cette région si stratégique pouvant être modifié, les pressions de toutes sortes se sont immédiatement manifestées avec l'objectif évident d'internationaliser ce qui était avant tout un problème politique interne au Sri Lanka.

En voulant écarter le risque de toute intervention populaire, c'était en violation des usages internationaux l'objectif recherché par R.W [31] et sa rencontre immédiate avec un groupe d'Ambassadeurs occidentaux et la coordinatrice de l'ONU.

Non sans humour c'est dans ces circonstances que l'Ambassadeur de Chine à Colombo vint très vite rendre visite à Mahinda Rajapaksa pour lui transmettre un message de félicitations du Président Xi Jinping, puis il se rendit protocolairement chez Ranil Wickremesinghe [32].

Cette situation radicalement nouvelle a donc ouvert une période d'incertitudes du fait de l'instabilité du pays et de la situation conflictuelle en Asie du Sud Est, caractérisé par d'importants changements politiques dans plusieurs pays, guerre commerciale et perspective de guerre tout court. Les menaces irresponsables de sanctions internationales invoquées par les pays occidentaux n'étant faites que dans le but de maintenir la Chine à distance en attisant la tension avec l'intention de donner une autre dimension à ce qui est dorénavant présenté à l'Ouest comme « la CRISE Sri Lankaise ». Cette manière de faire permettant également de rappeler et légitimer les contraintes de la résolution d'octobre 2015 soutenue et approuvée au Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève par les USA et incroyablement par le gouvernement de R.W.
Il faut insister ici sur ce précédent, cette ingérence inacceptable des pays riches, cette prétention néo coloniale sont en fait des violations du droit international, une mise en cause des principes mêmes de souveraineté et d'égalité des états, de l'auto détermination des peuples à choisir le régime politique de leur choix, autant de valeurs inscrites dans la Charte des Nations Unies qui une fois de plus dans ce cas comme dans d'autres restent lettre morte !

Toutefois, si cette situation est de ce fait à hauts risques, elle n'est pas paradoxalement sans révéler des opportunités. Elle peut contribuer à une mobilisation sociale et politique, consciente et indispensable du peuple Sri Lankais, à un soutien international, pour mettre en échec les prétentions impérialistes. Plus généralement elle peut éveiller un espoir pour tous ceux et celles qui cherchent à s'émanciper d'une vision du monde reposant sur ce néo libéralisme prédateur, le chaos, ce dogme de l'hégémonie et de la suprématie américaine comme de ses guerres sans fins.

On a rien sans rien, cette bataille pour le respect de la souveraineté populaire doit être menée partout, à commencer dans les pays développés comme particulièrement en Europe, c'est-à-dire partout où se trouvent les centres de décisions. Cela implique de donner du contenu à cette bataille politique, de dépasser les « querelles de chiffonniers » dans lesquelles les politiciens se complaisent. C'est le cas du Sri Lanka, en ce sens rien ne le différencie de bien d'autres pays dans le monde. Là comme ailleurs, son peuple mérite autre chose. Il a donc besoin de solidarité internationaliste dans son combat national et international contre cette nouvelle tentative de mise en cause de ses droits inaliénables : ceux qui touchent à l'exercice de sa souveraineté.

Pour cette raison, la décision du Président Sri Lankais de « renverser la table » est vécue et approuvée massivement par une large majorité de la population comme de nombreux secteurs professionnels de la société. Il est significatif que les jours suivants le 26 octobre, de nombreux commerçants offraient le riz au lait que l'on sert dans les grandes occasions, les chauffeurs de « touc touc » ce mode de transport très populaire et l'association des cantines baissaient leurs tarifs pour soutenir le changement de Premier ministre. Cette situation inédite a fait mesurer à chacun les responsabilités qui sont les siennes et l'ampleur de la bataille qu'il va falloir mener pour restaurer et défendre l'indépendance d'un pays au bord de l'effondrement économique, sociale, politique comme de ses institutions.

Depuis, ces évènements inattendus ont comme l'on pouvait s'y attendre, entraînés l'expression des dépits courroucés, les caricatures, les falsifications de tous ordres ! D'abord, ceux des forces conservatrices du pays, cette élite arrogante qui au nom « de la bonne gouvernance » et de la démocratie avaient fait main basse sur le pouvoir en 2015 en violant la constitution [33]. Ensuite, avec une même grille de lecture, ceux des gouvernements occidentaux relayés par une campagne outrancière des médias internationaux « main Stream » se répétant en boucle. Le New York Times, le Guardian, Le Monde, l'AFP, RFI, Al Jazzera [34], certaines chaînes indiennes de TV comme Wion se distinguant tout particulièrement dans les contre-vérités, les omissions délibérées, l'aveuglement et une forme d'ignorance crasse de la part de leurs correspondants au Sri Lanka, plus habitués aux bars des palaces cinq étoiles de la capitale que du contact avec la population et la vie réelle.

Tous ces commentateurs et sans l'ombre d'une nuance ou d'une opinion critique, sans la moindre éthique ou déontologie journalistique se sont employés depuis 2 semaines à répéter au mot-à-mot un même et unique argumentaire :

« Il s'agit d'un coup d'état constitutionnel, et même d'un coup d'état tout court, les droits inaliénables du Parlement sont violés, le pays est à la veille d'un nouveau bain de sang, le dictateur corrompu et criminel Mahinda Rajapaksa est de retour, la Chine dont il est l'allié, tire les ficelles ».

« La voix de son Maitre » est simple, et même simpliste, d'une mauvaise foi écoeurante, mais elle fonctionne en se répétant à haute dose sur tous les tons et dans toutes les langues d'une seule et même manière. Les ONGI relayent le message avec les larmes de crocodile indispensables à la dénonciation d'une nouvelle catastrophe humanitaire prévisible, de crimes qui se préparent sans omettre les tortures, les enlèvements, la liberté de la presse cadenassée. En un mot et après 30 ans de guerre et de violences, le retour d'une Apocalypse pour les droits humains, comme le Sri Lanka en a déjà connu ! Le problème de ces affabulateurs professionnels, c'est que le pays est calme et le peuple certain de son bon droit. Alors il faut entretenir, la tension, « mettre de l'huile sur le feu ». C'est la priorité !

Bien sur les mêmes aujourd'hui si attentifs à la démocratie et aux droits humains n'ont jamais depuis 3 ans entendus parler du :

– Scandale de la Banque centrale, le plus important, jamais vu au Sri Lanka dans lequel est impliqué l'ex Premier ministre, son ministre de l'économie et une partie de la classe politique !

– De la corruption et de la fraude endémique, l'impunité de la petite caste au pouvoir, fidèle à R.W.
– Du calendrier des élections qui n'est jamais respecté, les consultations systématiquement reportées depuis l'arrivée au pouvoir de R.W, par exemple rien que 3 fois pour les élections locales et provinciales.

– De l'écrasante victoire aux élections municipales en février 2018 du SLPP, le parti de Mahinda Rajapaksa qui a conquis 239 des gouvernements locaux sur 340.

– De la formidable manifestation de 300.000 participants à Colombo en septembre 2018 et la sous-estimation délibérée du soutien populaire massif à la dissolution du gouvernement de R.W.
- Du limogeage de magistrats indépendants, du rappel de diplomates ou d'obstruction à leur élection dans des institutions internationales comme celles de l'ONU [35]. De la mise à l'écart des journalistes coupables de critiquer l'action du gouvernement. De la prise de contrôle financier et politique de la presque totalité des médias.

– Des nombreuses luttes sociales et de leur répression depuis 3 ans : des cheminots, des étudiants, des personnels de santé, des travailleurs des plantations, des soldats handicapés, des chauffeurs de « touc-touc », des professeurs d'université, des professionnels contre la mise en concurrence résultat des accords de libre-échange avec l'Inde et Singapour, des paysans expulsés de leurs terres comme à Hambantota, ou des manifestations des familles de disparus.

– Du fait, que le gouvernement de R.W a accordé au parlement le statut de l'opposition au TNA [36] qui par ailleurs lui apporte son soutien politique constant, comme ce fut le cas lors du vote d'une motion de censure, et encore présentement contre le nouveau premier Ministre et le Président. A l'instar d'ailleurs du parti JVP [37]

– De la tentative d'assassinat du Président impliquant des Ministres.

– Du soutien du gouvernement Sri Lankais à la résolution US portant sur « l'accountability » du Sri Lanka mis sous observation étrangère contre ses propres intérêts nationaux et sa souveraineté.

– De l'assassinat le 26 octobre d'un syndicaliste par le garde du corps du Ministre de l'énergie et depuis le meurtre d'un dirigeant, élu du SLPP, le parti de Mahinda Rajapaksa.

– De l'ignorance des importantes mesures sociales d'urgence prises par le nouveau gouvernement.

– De la manifestation monstre de soutien au nouveau gouvernement le 5 novembre 2018 et à contrario de la sur- valorisation du rassemblement de soutien à R.W quelques jours plutôt.

– Du fait qu'on conteste la suspension provisoire du Parlement, mais qu'on ne dise rien du fait qu'en Allemagne il n'y a pas eu de gouvernement pendant 5 mois, en Belgique pendant 541 jours et en Irlande du Nord beaucoup plus. Pourquoi cette différence de traitement ?

– Que depuis la fin de la guerre, on parle beaucoup de réconciliations et de reconstruction du Nord anciennement aux mains des Tigres Tamouls du LTTE, mais on ne dis rien sur ces familles tamoules de disparus de Mullaitivu qui pendant la guerre furent au cœur des combats et qui se sont adressées au nouveau Premier ministre parce qu'elles ne faisaient plus confiance à l'ancien. Que dire également de ces 50 000 autres familles tamoules dans le Nord qui devaient bénéficier d'un logement mais qui n'on rien vu venir parce que le Premier Ministre R.W et deux de ses ministres n'arrivaient pas à régler leurs différends sur à qui devait profiter politiquement ce projet !

– Du soutien des plus importantes institutions religieuses bouddhistes, chrétiennes, musulmanes, hindouistes au nouveau gouvernement dont la conférence de presse commune du 10 novembre 2018 a constitué un évènement.

Ce deux poids, deux mesures, cette arrogance partisane, cette hypocrisie de la part de ceux qui jugent de manière unilatérale discrédite totalement leurs auteurs. [38] Le fait qu'elle ne soit pas une surprise, ne la rend pas moins scandaleuse.

En fait, on devrait se féliciter du fait que la décision du Président Sri Lankais a mis un terme, du moins pour le moment à l'action dévastatrice et destructrice d'un gouvernement conservateur qui l'avait pourtant porté au pouvoir 3 ans auparavant. R.W et ses acolytes imaginant sans doute un Président qui s'en tiendrait à une fonction décorative, ils en sont aujourd'hui pour leurs frais.

Sa décision de remplacer son Premier Ministre, comme celle de dissoudre le Parlement est légitime car elle correspond au souhait conscient et voulu du peuple. Elle est aussi un acte politique conforme à la Constitution qui est le symbole de cette souveraineté populaire.

Pour les forces conservatrices et leurs alliés qui veulent préserver leur vision féodale de la société et préserver un système de classes et de castes, c'est évidemment insupportable. « Le peuple doit rester à sa place », soumis et reconnaissant. C'est pourquoi, comme dans toute son histoire, cette grande bourgeoisie égoïste et compradore Sri Lankaise au service d'intérêts étrangers soutient la campagne internationale qui cherche à imposer l'idée et à n'importe quel prix que la Constitution serait violée et tous les principes de la démocratie menacés.

L'argument n'est validé par aucune sorte d'explications, on le présente comme un fait établi, indiscutable. Mais comme on est sûr de rien, on se garde bien de consulter l'avis de la Haute cour de justice Sri Lankaise, l'équivalent d'un Conseil constitutionnel comme le propose de nombreuses personnalités et de magistrats d'opinion et d'engagement très divers. Il en allait de même pour le choix d'organiser des élections générales que le Président vient de trancher courageusement par sa décision du 9 novembre 2018.

Pour l'heure, les constitutionnalistes en sont pour leurs frais, R.W et ses partisans du respect acharné de la constitution ne les solliciteront pas. Pourquoi ? Mais poser la question c'est un peu y répondre ! Ils craignent par-dessus tout d'être contredits.

Cerise sur le gâteau, ceux qui se présentent aujourd'hui comme les ardents défenseurs des textes fondamentaux de la République sont les mêmes qui au Sri Lanka et internationalement réclament la rédaction d'urgence d'une nouvelle constitution et l'application de la résolution de l'ONU voulue et votée à Genève par les Etats Unis et leurs alliés.

L'autre argument qui déclenche les fureurs et les exigences en faveur « du respect de la démocratie » est la suspension très provisoire du Parlement. On n'hésite pas à présenter cette décision comme un acte « autocratique ». Sirisena serait « un tyran, un fou comme Robert Mugabe » ! [39]Pourtant six mois auparavant une décision identique n'avait choqué personne. De surcroit cette suspension n'était pas indéfinie, mais pour 10 jours seulement, sachant par ailleurs qu'à son prochain ordre du jour le Parlement devait débattre également du budget. Le nouveau gouvernement devant modifier profondément la logique libérale de celui que R.W préparait.

Cette suspension est donc une pratique courante ! Tous les Présidents Sri Lankais sans exceptions y ont eu recours et pour certain à haute dose comme ce fut le cas du très réactionnaire Jayawardena [40]ou de son successeur Premadassa, ou encore de Chandrika Kumaratunga [41] tous sans exceptions. Mais en ces temps pourtant pas si reculés cela n'émotionnait personne. Comme quoi : « faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais ! »

Autre argument l'ex-premier ministre ses alliés politiques, les gouvernements occidentaux, les ONG internationales comme « Human Rights Watch » ou le « Crisis Group », laborieusement et sans rien démontrer et bien sur les médias à leur service, affirment que la démocratie serait foulée aux pieds, qu'elle serait en péril et que « le bain de sang » serait pour demain ! [42]

Ainsi on a cherché à donner raison à cet argument tard dans la soirée du 26 octobre, en manipulant la mort d'un syndicaliste venu pacifiquement occuper son lieu de travail, au siège du Ministère de l'énergie. Le ministre proche de R.W voulait forcer l'entrée, son garde du corps tirant dans la foule, tuait ce travailleur [43]De manière mensongère la victime a été présentée par les médias comme appartenant à un gang au service du nouveau pouvoir ! Cette contrevérité, reprise par la presse internationale était complétée par l'annonce que d'autres voyous avaient pris le contrôle des médias d'état. En fait dans ce cas, les travailleurs de la presse s'opposaient sur place à la présence de ministres venus faire des déclarations provocatrices dans le but d'alerter leurs soutiens.

Ces falsifications ont servi aux politiciens fidèles à RW et aux médias occidentaux pour accréditer l'idée d'un climat et d'une atmosphère de trouble, bien que la réalité soit tout autre. R.W serait menacé de mort et cela justifierait que sa résidence soit placée sous la protection de ses partisans. En fait le nouveau Premier Ministre lui a laissé le choix d'y demeurer à sa convenance. Le pays, est calme et il continue à l'être. Toute cette agitation apparaît bien dérisoire au vu de la gravité de la situation du pays que R.W a laissé derrière lui.

Bien sûr, pour compléter ce tableau, il faut ajouter que certains rêvent de la énième répétition d'une « révolution orange » ! C'est ce que cherchent de nombreuses ONG avec des modus operandi identiques à ce que l'on a connu ailleurs. Déjà, quelques jours avant le 26 octobre Colombo a été le siège d'une manifestation qui empruntait ses méthodes à « Otpor » [44]. Pour cet objectif s'y emploient les supplétifs de l'Ambassade des Etats-Unis, US Aid, les US Peace Corps, des ONG, Human Rights Watch, le Crisis group, Georges Soros, les services d'intelligence US qui cherchent sans grands succès pour l'heure à mobiliser l'opinion contre le nouveau gouvernement. C'est donc l'heure des fausses nouvelles, des rumeurs !

On sait pour l'avoir déjà vu en Ukraine, au Venezuela, au Nicaragua que de tels évènements peuvent constituer le cadre toutes sortes de provocations. Dans le cas du Sri Lanka, ces manipulations sont coutumières, nombreux sont les politiciens associés à des gangs, des groupes paramilitaires pour mettre en œuvre leurs besognes.

Ils sont souvent liés à l'UNP ce parti qui assume la responsabilité historique d'une guerre de 30 ans, des pogroms anti tamouls des années 1958 et particulièrement ceux de 1983 [45], sans parler des massacres des insurrections guevaristes de 1971 et 1986, de l'assassinat d'intellectuels comme l'écrivain et dramaturge Richard de Soyza et bien d'autres. Faut-il rappeler que ces gouvernements conservateurs responsables de ces exactions comptaient déjà dans leurs rangs l'ambitieux Ranil Wickrmesinghe. [46]

Ces faits indiscutables, sont-ils à ce point dérangeants que l'on préfère les ignorer pour se réfugier dans les certitudes dictées par une seule et unique version de l'histoire revue et corrigée par ceux ayant perdu leur pouvoir, tout comme par les tenants de l'idéologie dominante ? Aujourd'hui, cette conception totalitaire que l'on cherche à faire prévaloir est en échec, elle est contestée massivement par le peuple Sri Lankais qui ne s'est pas laissé abusé et qui entend être maître de son destin.

Dans de telles circonstances, il est utile de revenir aux causes de cette situation et à la crise systémique qui la caractérise ! Quel sont-elles ?

Faisant suite aux élections et à la défaite inattendue de Mahinda Rajapaksa en 2015, Ranil Wickremensighe avait été imposé comme Premier ministre, c'était là le résultat d'un complot. Le pays était sous le choc de ce changement, les politiciens surtout préoccupés par leur avenir et leur « fin de mois », les institutions paralysées, les partis politiques hier au pouvoir totalement atones, la gauche inexistante.

Dans la foulée R.W avait réussi à imposer cette modification de la Constitution avec un article rognant ou interprétant les prérogatives du Président. Il concernait le statut du Premier ministre. Cette disposition devait être renforcée plus tard par un autre article défendu cette fois par le JVP dans l'intention déclarée de mettre un terme définitif au système présidentiel. Cette fois, la proposition venait d'un parti se réclamant des valeurs de la gauche, en réalité devenu un supplétif vénal de R.W. Il ne faisait aucun doute que cette tactique utilisée avait été élaborée dans les bureaux de l'Ambassade US dans le but d'un changement fondamental du régime politique à travers une nouvelle constitution.

Certes, les méthodes et les recettes néo libérales extrêmes de Ranil Wrikamensinghe [47] ne sont pas nouvelles et l'on connaît par ailleurs sa flagornerie, sa subordination servile aux intérêts étrangers particulièrement aux stratégies géo politiques de Washington. C'était et c'est toujours le cas !

Le besoin de se maintenir à n'importe quel prix à la tête de son parti [48] et du gouvernement afin de poursuivre la transformation de l'état impliquait ces changements.

Toutefois, le désastre annoncé se manifestait et en moins de 3 ans le pays était conduit au bord d'une faillite économique et financière, d'une dette abyssale [49] d'un désastre social sans précédent, d'un saccage de l'environnement et d'un isolement international partisan.

La mise en œuvre brutale de cette doctrine néo libérale a fait fondre comme neige au soleil l'illusion d'un changement. La nouvelle majorité parlementaire de droite et ses alliés de circonstance, avaient voulu s'y identifier et la plupart des gens l'avaient admise et soutenue [50].

Le recours au concept usé jusqu'à la corde « de bonne gouvernance » ou « yahapalanaya » est ainsi devenu le refrain politique qui justifiait une rupture et un changement de cap radical par rapport au gouvernement précédent. Il fallait aussi se distancier au plus vite de la Chine pour satisfaire les désirs du protecteur US ! On parla même d'un « changement révolutionnaire » [51]. Au vu des décisions prises, les occidentaux étaient « aux anges » et applaudissaient. Les Chinois allaient enfin voir ce qu'ils allaient voir ! Ils ne virent rien !

Car ce fut très vite la douche froide ! Malgré le respect scrupuleux des conditionnalités politiques imposées au Sri Lanka, l'aide occidentale tarda et tarde toujours à venir. Pourtant, après quelques mois, tous les chantiers liés à la coopération chinoise comme le Port de Colombo avaient été mis à l'arrêt au prix de millions de dollars de préjudice à payer. Ce gouffre financier allait devoir être assumé par le gouvernement, ce qui provoqua une certaine panique financière et politique. Des conséquences plus lourdes s'annonçaient, il n'y eut pas d'autres recours que de faire amende honorable et de solliciter avec force « courbettes » …les chinois !

Ils ne se firent pas trop prier pour revenir au centre du jeu, d'autant qu'ils trouvèrent dans les négociations le successeur de Mahinda Rajapaksa bien moins exigeant. L'abandon de la gestion et pour 99 ans des terrains liés au site du Port de Hambantota [52] que les entreprises chinoises n'avaient pas réclamé provoqua l'indignation dans le pays et d'importantes manifestations paysannes. Elles bénéficièrent du soutien de l'ancien Président qui n'eut pas de mal à dénoncer cette capitulation au détriment de la souveraineté et des intérêts du sri Lanka. Il faut dire que le cadeau était somptueux, il s'articule entre autres avec l'initiative de « nouvelle Route de la Soie ».

Dans ces conditions, l'enthousiasme du début 2015 a vite commencé à fléchir et à la vue des résultats économiques catastrophiques, comme de leur implication sociale le slogan « yahapalanaya » est vite devenu une farce, rapidement tournée en dérision par les Sri Lankais.

Pour tout arranger, plus de deux mois après la mise en place du nouveau gouvernement éclata le scandale de la Banque Centrale une escroquerie qui aura coûté 20 milliards de roupies au trésor public. Arjuna Mahendran un banquier de Singapour à la double nationalité en devint le président, il était un protégé de R.W, il est maintenant en fuite, réfugié à Singapour, son gendre qui fut la cheville ouvrière de cette formidable arnaque est en prison, l'ex ministre de l'économie impliqué mis en examen, a été contraint à la démission pour cause de « pots-de-vin », l'instruction se poursuit contre lui et le rôle d'intermédiaire joué par sa fille. Depuis deux ans et malgré le dossier accablant de la Commission d'enquête mise en place par le Président, et par de multiples révélations, R.W a réussit à faire trainer l'affaire. Il a tergiversé et n'a rien fait pour faire extrader le fugitif. [53]Encouragées, la corruption et la fraude ont continué à s'étendre comme un cancer. Régulièrement, les médias et l'opinion s'en indignent, mais rien ne fut fait pour l'entraver et se donner les moyens de lutter contre cette criminalité en « col blanc » entretenue par les entreprises étrangères afin d'obtenir des contrats auprès des politiciens et des ministres.

Dans la foulée de cette situation délétère, les prix se sont mis à flamber en particulier ceux des articles de première nécessité : les denrées de base comme le riz, le gaz oïl, les transports, l'électricité, la santé. Les impôts sur la consommation ont été généralisés, l'aide sociale de l'état abandonnée. Les magasins « Sathosa » aux produits subventionnés par l'état menacés de fermeture. La sélection aggravée pour l'entrée à l'Université. Dans le même temps le choix de faire flotter la roupie a conduit à son effondrement [54], l'inflation est repartie à la hausse, la croissance à la baisse [55], les caisses de l'état vidées par les emprunts massifs à rembourser, le FMI devenant chaque fois plus exigeant. L'économie domestique a été profondément déstabilisée, déstructurée au point d'aggraver sensiblement les importations de produits pour lesquels le Sri Lanka était jusqu'à présent exportateur, comme le riz, et même le thé !

Dans ces conditions la dette a explosé, les inégalités sont devenues criantes, les traités de libre-échange avec l'Inde et Singapour ont développé la mise en concurrence des travailleurs.

La criminalité et l'insécurité se sont étendues. Les médias sont passés sous le contrôle du parti au pouvoir et des intérêts financiers qui lui sont liés. On y a placé des journalistes sûrs et totalement dépendants. Le mouvement syndical et les manifestations sociales ont été fermement réprimés. A la suite de provocations anti-musulmanes orchestrées par un des partis au pouvoir en mars 2018, l'état de siège avait été décrété et servi de prétextes à des restrictions importantes imposées aux réseaux sociaux au nom de la lutte contre les « fake news ».

Mais ce n'est pas tout, les élections provinciales qui devaient avoir lieu ont été systématiquement reportées comme le furent précédemment et aussi à 3 reprises les élections municipales et probablement comme l'auraient été les élections générales d'ici deux ans et qui sait l'élection présidentielle.

Le pays a ainsi été livré à l'encan, au pillage pour le bénéfice des entreprises étrangères et d'une petite caste d'affairistes. Le tout à l'export est devenu la nouvelle religion, les privatisations se sont multiplié , la terre y compris celle des Parcs nationaux a été offerte à la rapacité des transnationales comme Dole [56], l'environnement s'est dégradé, le glyphosate interdit dans de nombreux pays à été autorisé, la faune animale pourtant si riche placée dans une insécurité permanente et le patrimoine culturel du Sri Lanka vieux de 5 000 ans laissé à l'abandon, au bénéfice d'une sous culture cosmopolite singeant celle de l'occident. L'UNESCO s'est ému à plusieurs reprises de la rapide dégradation d'œuvres et monuments inscrits au patrimoine de l'humanité. Le Ministre de la culture dont on ignore l'existence est lui aux abonnés absents.

Ainsi, en moins de 3 ans, le bilan de l'action de Ranil Wickremensighe s'est alourdi au point de menacer l'existence même d'un état qui s'était affranchit de quatre siècles et demi et demi de colonisation. Là résident les causes principales de cette crise systémique, mais il faut encore ajouter à cela que ce n'est pas tout !

Sous la pression des pays occidentaux abusivement présentés comme étant à eux seuls comme « la communauté internationale », le pays s'est isolé internationalement de ses alliés naturels en abandonnant sa politique traditionnelle de non-alignement [57] pour mieux se réfugier dans l'illusion d'une relation privilégiée avec l'Occident, ce qui justifiait de se placer sous l'aile protectrice de Washington de ses alliés et dans une moindre mesure de l'Inde. John Kerry [58] vint en personne quelques mois après la mise en place du nouveau régime afin de donner ses instructions. Fait significatif cela ne choqua personne au sein de la classe politique, et cela, sans exceptions de la droite à la gauche. Devant cette passivité, les Etats Unis pouvaient se frotter les mains et persévérer.

Tout comme d'ailleurs les anciennes puissances coloniales imprégnées de cette arrogance occidentale, ce « fardeau de l'homme blanc », [59]en charge morale d'amener la civilisation au reste du monde par définition sauvage. Les Sri Lankais qui avaient tant sacrifiés pour défendre l'unité, l'intégrité, la souveraineté, l'indépendance de leur pays, eux n'étaient pas près d'accepter cette capitulation. De nombreuses voix se firent entendre [60] !

Plus tard, et pour la première fois dans l'histoire des Nations Unies, un gouvernement celui du Sri Lanka devait rallier, soutenir et voter en octobre 2015 une résolution défendue par les USA contre ses propres intérêts nationaux [61]. Celle-ci imposa toute une série de conditionnalités coercitives et de menaces de sanctions contre Colombo. Washington et ses alliés européens exigeant entre autre un changement de constitution [62], l'ouverture totale du marché, la mise en place de tribunaux composés de magistrats étrangers pour juger les supposés crimes de guerre du régime précédent à la fin du conflit contre les terroristes-séparatistes du LTTE qui avaient eux-mêmes été soutenus par les pays occidentaux.

La coopération militaire tout particulièrement avec les Etats Unis

s'est ainsi au fil des mois institutionnalisée et renforcée avec des manœuvres communes, la sous-traitance pour le compte des Etats Unis de certaines missions de protection et d'assistance en cas de guerre contre la Chine dans cette plus grande portion de l'Océan Indien, allant des Maldives jusqu'au détroit de Malacca [63] permettant une surveillance continue du corridor maritime menant jusqu'à l'Océan Pacifique. Des programmes accélérés de formations militaires furent mis en place, la présence se répéta dans le port de Colombo et de Trincomalee [64] de la 7^e flotte de l'« US Navy », heureuse de trouver là un porte-avion naturel auxiliaire et un soutien à sa mission géopolitique de confrontation avec la Chine.

En d'autres termes, et en violation de ses engagements historiques en faveur du non-alignement, R.W a ainsi engagé le Sri Lanka comme force supplétive des Etats Unis conformément à leur vision géostratégique, celle voulut par le « 2018 National Defense Strategy Program » [65], qui fait dorénavant de l'Asie la priorité militaire des forces armées nord américaines et de la Chine son adversaire déclaré..

Les Etats Unis, ont par ailleurs renforcer les moyens de leurs officines complémentaires à leur service de renseignements inspirés par les « révolutions de couleurs » sur le modèle Ukrainien et du « Printemps arabe ». Elles sont devenues très actives sur le terrain comme le démontrent les programmes de US Aid et de l'US Peace Corps [66]. Les programmes de ces deux dernières ont été renforcés au point de totaliser un budget de 4,5 milliards de roupies soit plus de 30 millions de dollars. Le NED consacre à lui seul et officiellement 1,7 millions de dollars au Sri Lanka en faveur du financement d' ONG et de Fondations locales comme des syndicats. Washington soutient aussi l'action des églises évangéliques dans ce pays à 80% bouddhiste et 15% hindouiste. Il encourage la multiplication et la présence des ONGI, le rôle de fondations comme celle de Georges Soros [67] ou celles du réseau « Millenium challenge Corporation(MCC) », de « l ‘Insititut for policy studies » » ,d'« Advocata insitute », d'« Atlas » [68], associés à la Société du Mont Pèlerin [69] ou encore la transnationale Mac Kinsey [70].

D'ailleurs cette évolution en rupture avec des années de non alignement [71] a suscité l'émergence et le développement d'un mouvement patriotique populaire très large rejetant toutes mise en cause de l'indépendance et de la souveraineté du pays, toute formes d'ingérence dans les affaires nationales. Il regroupe des personnalités indépendantes intellectuelles, religieuses, politiques militaires, qui contestent entre autre le projet de nouvelle constitution voulu par les occidentaux. Deux importantes structures mises en place sont très actives : « Eliya » « Viyathmaga » [72]dont l'influence a permis de freiner et même de mettre en échec cet objectif du gouvernement visant à établir une nouvelle constitution de surcroit sans consultation populaire.

Pour faire diversion sur ses problèmes réels, le pouvoir s'est livré à une vaste campagne d'intoxication sur la corruption du précédent régime, en multipliant les provocations, les procédures, les convocations devant des juges, mais sans succès. La seule affaire tangible étant celle impliquant directement R.W dans l'affaire de la Banque Centrale. Dans ce contexte il faut noter que le changement de Premier Ministre et la perspective d'une motion de censure au parlement maintenant caduque à servi à alimenter les commentaires provocateurs, les coups tordus qui se sont multipliés quotidiennement.

Chaque jour la presse annonçant le ralliement de tel ou tel parlementaires au nouveau régime, des centaines de millions passant d'une poche a l'autre. On évalue le prix d'un député à 100, 150, voir dans un cas 500 millions de roupies soit plus de 2 millions d'euros pour le faire déserter son parti. Cette situation a encore renforcé le discrédit qui frappe les parlementaires et les politiciens, le sentiment d'impunité dont ils bénéficient. Peu font exception ! La banalisation de ces faits met en évidence une forme de dégénérescence des institutions représentatives et visent à faire pression sur l'opinion en accréditant chez les gens l'idée « tous pourris ». Sirisena a dans son discours expliquant son choix d'avoir procéder à la dissolution du Parlement, évoque comme raisons le rôle de ces députés corrompus qui abaissent la crédibilité de l'Assemblée Nationale [73].

En fait les campagnes anti corruptions des médias et des hommes politiques Sri Lankais ne ciblent jamais les causes c'est-à-dire le système mis en place par ceux qui sont les vrais corrupteurs, ceux liés à la finance internationale, les comparses de R.W. Pourtant ces sont les politiques néo libérales de son gouvernement qui encouragent l'évasion fiscale, les transferts d'argent comme on le voit actuellement. Près de 165 millions de dollars en moins de deux semaines ont été transférés hors du pays [74]. Comme en occident, il est significatif que le Sri Lanka se prépare déjà à l'abandon de la monnaie papier au bénéfice de la monnaie plastique comme l'exigent dorénavant les banques internationales.

La criminalité financière dont le blanchiment d'argent a pris des proportions sans précédent au Sri Lanka. Le gouvernement de R.W voulait renforcer cette orientation avec son méga-projet « Megapolis » visant à faire de Colombo une place financière, un « hub » international sur le modèle de Singapour.

Pour R.W et Mangala Samaraweera c'est le secteur public et nationalisé qui est corrompu comme le montre leurs campagnes incessantes contre les entreprises publiques dont la compagnie aérienne nationale Sri Lankaise. La solution serait la privatisation des 50 plus grandes entreprises publiques du pays, la « dépolitisation de l'Etat », le transfert de toutes les activités économiques vers le privé.

Comme le souligne Imran Khan [75] s'agissant du Pakistan, ce que l'on doit viser, c'est se donner les moyens au niveau des institutions de les renforcer afin de combattre cette corruption en « col blanc » qui encourage l'évasion monétaire et fiscale. Celle-ci coûte cher au développement, car elle force aux emprunts, encourage l'inflation et finalement fait payer le prix au peuple.

Le pays après avoir été marqué, traumatisé par une guerre de presque 30 ans [76] avait entamé même si ce fut non sans erreurs une véritable restauration économique et sociale. Cela se faisait malgré les pressions internationales, mais les résultats étaient indiscutables. Depuis 3 ans, le pays a basculé dans la régression et la soumission aux intérêts étrangers pour le bénéfice égoïste d'une fraction de la population qui aime à paraître comme l'élite cosmopolite et nostalgique d'une féodalité désuète d'inspiration néocoloniale [77].

On ne s'étonnera pas dans ces conditions combien l'action de R.W a très vite fait l'objet d'un véritable rejet, et d'une exaspération populaire. Les luttes sociales se sont multipliées témoignant d'un raz le bol généralisé tant, l'accumulation de coups portés contre le peuple finissaient par provoquer de véritables déchirures dans une société éclatée et de plus en plus divisée.

En février 2018, les élections locales ont été marquées par un véritable raz de marée en faveur du nouveau parti, le SLPP de l'ancien Président Mahinda Rajapaksa [78], puis en septembre une manifestation de 300.000 participants à Colombo a donné des indications supplémentaires sur l'état d'esprit des gens. Dans ces conditions les illusions ont vite fait place à la colère, aujourd'hui à la haine, une haine de classe !

Bien évidemment, le gouvernement et ses alliés politiques ont délibérément ignoré ces changements pourtant significatifs.

Le choix de R.W et de son premier lieutenant Mangala Samaraweera [79] fut de persévérer à marche forcée et avec obstination dans la même direction et même d'accélérer les privatisations, le tout à l'export, la mise en vente du pays aux entreprises étrangères y compris les domaines publics comme les écoles, les hôpitaux, les infrastructures militaires, les parcs nationaux, jugés obsolètes donc inutiles car d'aucune rentabilité.

Le gouvernement était comme aveuglé pratiquant une auto satisfaction en forme d'autosuggestion. Cette politique à haut risque d'explosion sociale continuait à être encouragée, par les gouvernements des pays occidentaux, le FMI, les institutions financières internationales. La presse internationale, les relais de la soi-disant « société civile » encensant quotidiennement une réussite que l'on disait exemplaire. R.W et ses proches concentraient entre leurs mains tous les pouvoirs, pressés de mettre en pratique de manière dogmatique un catalogue de recettes ultras libérales visant a transformer totalement le Sri Lanka, un pays pourtant aux fortes traditions et à une histoire millénaire.

L'échec au parlement d'une motion de censure en mars 2018 déposée par l'opposition s'illustra toutefois par le ralliement à l'opposition de centre-gauche [80] de 16 parlementaires de la majorité et la sympathie non dissimulée de plusieurs membres de l'UNP [81] et du SLFP [82] mais qui renonçaient au dernier moment et sur l'ordre du Président Siriséna à la confrontation directe avec le gouvernement de R.W. Après l'échec cuisant des municipales, cet autre avertissement était prémonitoire.

En fait, il était annonciateur d'un fiasco à moyen terme tant les contradictions s'aiguisaient, le gouffre se creusait entre l'équipe au pouvoir et le peuple. Il est d'ailleurs remarquable que plusieurs dirigeants de la droite pressentant cette évolution en firent porter ensuite la responsabilité à R.W considéré comme un « homme égoïste, sans aucune honte et qui a détruit le parti de mes ancêtres » [83], comme devait le déclarer Wassenta Sennayake ex ministre d'état aux affaires étrangères qui a rejoint après le 26 octobre le nouveau gouvernement de Mahinda Rajapksa.

Ou en est on après ces 2 semaines qui ébranlèrent le Sri Lanka ?

Les Sri Lankais étaient dans l'attente d'élections générales, elles sont aujourd'hui acquises par la décision de dissolution du Parlement annoncée par le Président. Le pays est calme, le nouveau gouvernement a été mis en place, il est composé d'anciens ministres qui se sont ralliés et d'une partie de ceux qui étaient au pouvoir avant 2015. Ils se sont mis très vite au travail et toute une série de mesures sociales d'urgence ont été prises pour soulager les gens.

Une importante réforme fiscale est annoncée y compris avec le rétablissement de la commission d'appel, le prix des transports, du carburant, ont baissé ! Mais surtout, ce sont les prix des denrées de base comme les lentilles, le dhal, la farine, le sucre, les pois chiches, le sucre etc. En réduisant les taux d'emprunts un soutien immédiat a été apporté aux petits producteurs d'oignons, de pommes de terre, de riz. Les taxes sur les fertilisants, on été réduites. Il a été décidé la suppression des intérêts bancaires sur l'épargne, la réduction du prix des télécommunications, l'arrêt des privatisations. Simultanément, se négocie un relèvement des salaires en particulier pour les travailleurs des plantations qui étaient en lutte, déjà les chauffeurs et personnels des sociétés de bus ont vu leurs rémunérations passées de 14 000 à 25 000 roupies. Le traité de libre échange avec Singapour doit être renégocié !

Les élections provinciales auront lieu en 2019 d'autant que leur report systématique par R.W prive actuellement 6 provinces sur 9 de toute administration. Il faut redonner du sens et des moyens au développement de l'économie locale, afin de permettre une meilleure réponse aux besoins. Le Sri Lanka par ses richesses naturelles et les savoirs faire de son peuple en a les moyens. Cette vision peut contribuer à restaurer la souveraineté du pays, car il ne saurait y avoir de politique internationale indépendante sans respect de l'intégrité territoriale, sans une économie indépendante. Restaurer la crédibilité internationale du Sri Lanka est à ce prix !

Pour la droite qui tient depuis deux semaines un discours apocalyptique, ces mesures sont irresponsables, elles vont aggraver le déficit, l'effondrement de l'économie est en vue, et les sanctions vont pénaliser le pays de manière irrémédiable. Ces déclarations cherchent avant tout à faire diversion sur ses propres responsabilités. Dorénavant comme le montre les déclarations des Etats-Unis, de l'U.E, de la Grande-Bretagne, de l'Australie, du Canada la bataille politique va se déployer avec ces relais sur le thème de la démocratie. Toutefois, il faut noter certaines inflexions dans le discours. On ne parle plus d'anti-constitutionnalité mais d'agir dans le cadre et le respect de la constitution Quant à l'Inde de Narendra Modi, elle se montre plus prudente [84]comme le souligne la déclaration de son Ministre des affaires étrangères Raveesh Kumar. Supramanian Swamy [85] un des dirigeants du BJP [86] considère que le TNA aurait pu obtenir un bon « deal » en négociant avec Mahinda Rajapaksa et qu'en dernière analyse les élections sont une bonne chose car elles permettront de trancher. Enfin, beaucoup s'interrogent sur le silence de l'ancienne Présidente Kumaratunga qui avait pourtant joué aux cotés de l'UNP un rôle capital dans le complot en faveur d'un changement de régime et de la promotion de la candidature de Sirisena.

En 2004, dans une interview au « Time » elle donnait une explication sur ce qui l'avait conduite à se séparer de R.W à l'époque Premier ministre et de convoquer des élections générales [87]. L'éclairage est assez saisissant venant de la part d'une personne particulièrement hostile à Mahinda Rajapaksa !

Quant aux trois partis UNP, TNA et JVP, ils se mobilisent contre la décision de dissolution du Parlement et de nouvelles élections générales qu'ils jugent anti démocratiques. Ensemble, ils sont décidés à engager une action auprès de la « Cour Suprême de justice »….tout en se préparant aux prochaines consultations électorales. Au mépris de ses prérogatives et de l'indépendance de sa fonction, le Président du Parlement Karu Jayasuria s'est rangé de manière partisane derrière l'UNP et ses alliés.

On substitue ainsi au débat nécessaire sur les causes de la situation, celui sur le non-respect de la constitution, la non convocation du parlement, la dictature qui se mettrait en place et la corruption des politiciens prêts à se vendre au nouveau gouvernement en prébendes et fonctions ministérielles.

Le nouveau gouvernement et ceux qui le soutiennent sont face à des exigences sociales fortes. Le changement espéré va t'il se concrétiser par une rupture ou par une forme de continuité en faveur d'un aménagement plus soft des politiques précédentes ? Là est le débat des prochaines semaines !

Tout est affaire de volonté politique. Pour l'heure si la droite est sous le choc de la dissolution et d'élections générales, elle va très vite se ressaisir, s'employer avec tous les moyens possibles dont elle dispose à reconquérir le pouvoir perdu. Les semaines qui viennent vont par conséquent être décisives. Ainsi les Etats Unis, l'Union Européenne, l'Australie, la Grande Bretagne se mobilisent également et menacent. De nouveau revient en boucle la perspective d'un bain de sang. Jusqu'où seront ils prêt à aller au nom de la sécurité nationale des Etats-Unis aujourd'hui menacés !

Le pays n'est pas à l'abri de provocations du type Maidan ou de celles connues au Venezuela ou au Nicaragua. Les forces du conservatisme sont coutumières de ce genre de pratiques. Elles peuvent y recourir de nouveau.

Pour les forces du changement, elles doivent s'appuyer et contribuer à la mobilisation populaire et pas se laisser placer sur la défensive comme elles ont été entraînés ces derniers jours sur des discussions et des prises de position déconnectées du réel. Elles se sont enlisées comme par exemple celles portant sur la constitutionnalité ou la non constitutionnalité du changement de Premier ministre. Cette stratégie a contribué à neutraliser des forces politiques. L'agitation dont font preuve certains n'est pas indifférente à la peur de perdre les avantages que leur accordent leurs positions de parlementaire ! Il y a aussi le risque de contribuer à de nouvelles désillusions en sous-estimant la portée du contenu du changement à mettre en œuvre.

C'était là le calcul de la droite et des gouvernements occidentaux qui chaque jour, chaque heure font monter la pression. Jusqu'à présent ceci a été très largement minoré par une partie des forces du changement malgré les appels répétés de nombreuses forces progressistes.

De ce point de vue, la déclaration [88] de Jeffrey Feltman [89] au nom du Brookings Institution [90] a le mérite de la clarté ! Jeffrey Feltman ne parle pas pour ne rien dire, c'est un diplomate chevronné ! Il connaît bien le Sri Lanka, Sa déclaration est une mise en garde très ferme au nouveau gouvernement et une attaque d'une rare violence contre Mahinda Rajapaksa présenté comme un populiste dangereux et criminel. Bien sur il réaffirme son soutien à R.W et son propos confirme l'origine de la procédure d'impeachment envisagé contre Sirisena. Plus significatif il appelle à faire du Sri Lanka l'exemple d'une nécessaire ingérence après ce qu'il prétend être les échecs répétés de l'ONU. Il appelle ainsi en forme d'avertissement à s'engager en faveur d'une action préventive. Bien sur apparaît clairement les arrière-pensées géopolitiques feltan ne fait pas mystère d'une cette volonté d'instrumentalisation du Sri Lanka contre la Chine.

Par conséquent, le rapport des forces a changé mais la situation demeure périlleuse. Elle peut s'aggraver si le nouveau pouvoir prend le risque de s'enfermer dans des tactiques politiciennes au détriment de la mobilisation de ceux qui ont intérêt aux changements.

Il est heureux que ceux qui ont montré qu'il existait une autre alternative qui consistait à replacer l'intervention populaire au cœur de la bataille l'aient pour l'heure emportée. Les calculs politiciens, le débauchage que privilégiaient certains, ne contribuaient qu'à se détourner de l'essentiel, tout en renforçant le discrédit qui frappe une partie de la classe politique du pays.

La décision courageuse du Président de prononcer la dissolution du Parlement et de provoquer des élections générales ouvre une perspective pour le mouvement populaire. C'est lui qui en dernière analyse doit décider de la route que le pays doit prendre.

« L'histoire ne fait rien, c'est l'homme, réel et vivant qui fait tout [91] »

Le dépositaire de la souveraineté reste le peuple, à moins de remettre en cause le principe de démocratie représentative, il l'exprime de différentes manières y compris, il le fait à travers l'expression électorale. C'est ce qui est dorénavant à l'ordre du jour et ce pourquoi le peuple a imposé ce changement. Il revient de contribuer à lui donner confiance dans la force matérielle qu'il représente. « Les grands ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. Levons-nous ! [92] C'est le choix fait par le peuple Sri Lankais.

jean.pierre.page chez gmail.com Colombo, le10novembre2018

GEORGE SOROS, RANIL WICKRAMASINGHE ET LE SRI LANKA

Tamara Kunanayakam [93]

George Soros a longtemps cherché à orienter la vie politique du Sri Lanka, promouvant la partition du pays et soutenant activement un parti politique contre un autre. Ce n'est cependant qu'après la nomination de M. Ranil Wickramasinghe comme Premier ministre qu'il a pu prendre pied dans le pays, modeler la politique gouvernementale et installer un bureau.

Le lien entre George Soros et Ranil Wickramasinghe remonte à la Société du Mont Pèlerin, une organisation secrète connue sous le nom de « Mère de tous les think tanks », créée en 1947 au Mont Pèlerin, un village des Alpes suisses, pour promouvoir les intérêts expansionnistes de la finance mondialisée.

L'engagement de Soros au Sri Lanka est à la fois direct et indirect : par le biais de son Open Society Foundations et d'institutions qu'il finance, comprenant en particulier le Centre pour le développement international de l'université Harvard dirigé par le professeur vénézuélien Ricardo Hausmann, un autre associé de Soros.

En janvier 2016, George Soros a été impliqué dans l'organisation et le financement du Forum économique du Sri Lanka sous les auspices du Premier ministre Wickramasinghe, sur le thème « L'agenda 2023 du Premier ministre Ranil Wickremesinghe pour la prospérité économique ». L'hôte principal était Joseph Stiglitz, qui a accusé le président Donald Trump d'avoir des « tendances fascistes » et d'être inapte à présider les États-Unis.

Dans ce Forum, le professeur Hausmann et l'équipe de son Centre de Harvard ont présenté une stratégie de développement économique pour le Sri Lanka et un plan de développement de l'économie sur trois ans. Répondant à des questions posées au Parlement sur la participation de Soros au Forum, le Premier ministre a affirmé qu'il n'avait pas invité Soros, mais que Soros l'avait invité. L'opération Harvard, gardée secrète jusqu'au dernier moment, était entièrement financée par Soros et son Open Society Foundations. Peu après, en août 2015, l'Open Society Foundations a annoncé son projet de s'installer au Sri Lanka pour « pour stimuler les réformes démocratiques déjà en cours au Sri Lanka et promouvoir le progrès économique ».

Pour ses actions intrusives au Sri Lanka, Soros utilise également Human Rights Watch ; l'International Crisis Group (ICG) dont il est un administrateur, le Global Centre for Responsibility to Protect (R2P) Centre mondial pour la responsabilité de protéger, étroitement associé à Samantha Powers, et la Human Rights Foundation Fondation pour les droits de l'homme en Afrique du Sud, tous financés par lui, qui ont régulièrement critiqué le gouvernement sri-lankais, pendant et après la guerre contre le terrorisme et le séparatisme, tout en minimisant les atrocités des Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) Tigres de libération de l'Îlam tamoul. Un mouvement qui a été désigné comme « organisation terroriste étrangère » par le Département d'État américain depuis le 8 octobre 1997 et qualifié de « Specially Designated Global Terrorist » (SDGT) depuis le 2 novembre 2001. Le FBI a décrit les LTTE comme les « extrémistes les plus dangereux et les plus meurtriers » au monde et les a classés avant al-Qaïda et le Hamas. Selon lui, « les tactiques impitoyables des LTTE ont inspiré des réseaux terroristes dans le monde entier, y compris al-Qaïda en Irak ». Selon le FBI, les LTTE sont la seule organisation terroriste à avoir assassiné deux dirigeants mondiaux ». [94]

La directrice exécutive de la Fondation pour les droits de l'homme en Afrique du Sud financée par Soros, Yasmin Sooka, faisait partie du groupe de trois membres du Groupe d'experts du Secrétaire général de l'ONU sur la responsabilité du Sri Lanka qui a préparé le rapport discrédité de 2011 et qui est à la base de la résolution 30/1 controversée du Conseil des droits de l'homme de l'ONU contre le Sri Lanka. Yasmin Sooka est membre du Conseil consultatif de l'Initiative pour les droits de l'homme de l'Open Society Foundations de Soros, et a été première invitée de la chaire inaugurale George Soros à l'École de politique publique (SPP) de l'Université d'Europe centrale (CEU) pour le semestre d'automne 2015.

George Soros a également soutenu les revendications séparatistes des LTTE d'autres manières, par exemple par le biais des opérations – qu'il a financées – du Cadre interinstitutionnel de coordination de l'action préventive des Nations unies (l'équipe cadre ou FT dans son sigle anglais). Celui-ci, dans les années 2012 et 2013, a tenu des réunions et des séminaires à huis clos où la partition d'États membres des Nations unies était débattue, y compris celle du Sri Lanka et du Népal. Selon des rapports, le FT a aussi formé certains activistes dans le monde, en particulier dans les pays en développement et d'autres pays ayant des gouvernements pro-occidentaux, à utiliser « le système » pour obtenir des changements.

En Europe, les opérations de Soros visant à soutenir un parti politique ou un autre suscitent de plus en plus d'inquiétudes et d'oppositions. À Washington, des membres républicains du Congrès ont remis en cause les fonds de l'USAID provenant de l'argent des contribuables américains qui financent les projets de Soros, notamment en Macédoine et dans d'autres pays d'Asie. Le sénateur républicain de l'Utah, Mike Lee, s'est dit préoccupé, dans le cadre d'une préoccupation plus large, par le fait que les financements d'USAID vont à l'Open Society Foundations de Soros en Macédoine, et que l'ambassade américaine a pris parti dans la politique partidaire. Le sénateur Lee a écrit : « J'ai reçu des rapports crédibles selon lesquels, ces dernières années, la mission américaine en Macédoine est intervenue activement dans la politique des partis du pays ainsi que dans le modelage de son environnement médiatique et de sa société civile, favorisant souvent des groupes défendant une opinion politique plutôt qu'une autre. »

Tamara Kunanayakam Colombo, le 12 novembre 2018

tamara.kunanayakam chez gmail.com

[1] Frida Kahlo de Rivera (1907-1954) : peintre mexicaine, communiste, compagne du muraliste Diego Rivera.

[2] Si 90% du transport mondial est maritime, le Sri Lanka représente plus de 70% du trafic pétrolier et plus 50% de celui des containers. En augmentation constante, et au centre du projet pharaonique de la Chine de « route de la soie ». Elle explique le caractère stratégique du développement des infrastructures portuaires du Port de Hambatota au sud du pays sous l'impulsion de la Chine et de l'élargissement considérable du Port de Colombo ou la Chine et l'Inde sont en compétition.

[3] Quelques instants plus tard le décret était publié dans une édition extraordinaire du « Journal officiel de la République Démocratique et Socialiste du Sri Lanka ».

[4] Galle, ville du Sud du Sri Lanka, port important dès l'antiquité pour le commerce de la cannelle, de l'ivoire, des épices et des pierres précieuses, fréquenté par les Perses, les Chinois…. Colonie Portugaise à partir de la fin du 15^e sèche, puis Hollandaise et enfin britannique.

[5] Octave Mirbeau (1848-1917) écrivain, journaliste, voyageur.

[6] UNP : Parti de l'Unité Nationale droite pro-occidental, présidé par l'ex-premier ministre Ranil Wrichmensinghe

[7] UPFA : « United People's Freedom Alliance » dont le SLFP,

« Sri Lanka Freedom Party » est le parti du Président Sirisena et de Mahinda Rajapaksa,. Toutefois ce dernier a créer depuis le SLPP « Sri Lanka People's Front », devenu en deux années la principale force politique du pays.

[8] Maithripala Sirisena est Président du Sri Lanka depuis 2015. Secrétaire général du SLFP ancien Parti du président Mahinda Rajapaksa, ancien Ministre. Il avait en 2014 à la surprise générale rallié le camp de la droite de Ranil Wrikamensinghe, de l'ex présidente Chandrika Rumnatunga, du TNA longtemps paravent parlementaire des Tigres du LTTE, du JVP qui se réclame du marxisme léninisme et de petits partis musulmans soutenus par les monarchies pétrolières. Cette alliance bénéficiait du soutien actif politique et financier des Etats Unis, des gouvernements occidentaux et de l'Inde inquiets de l'influence grandissante de la Chine dan la région en général et au Sri Lanka en particulier. Devant les conséquences de l'action du nouveau gouvernement issu des élections de 2015, cette trahison avait rapidement été jugée sévèrement par les Sri Lankais. Ceci, s'est traduit en février 2018 par l'effondrement électoral de ceux qui avaient soutenu Sirisena et son alliance avec la droite au bénéfice du nouveau parti de Mahinda Rajapaksa , le SLPP associé aux partis de la gauche (ex JVP+PC+trotskistes) et d'autres partis moins significatifs.

[9] Karu Jayasurya : président du Parlement Sri Lankais, homme de droite, UNP.

[10] R.W pour Ranil Wickremesinghe, plus familièrement appelé « Ranil », ancien premier ministre du Sri Lanka.

[11] Royal Collège, école publique, St Thomas école privé sa rivale sur le modèle Oxford et Cambridge, Harvard et Yale, Laidie's College est l'établissement scolaire pour les jeunes filles de la bonne société. Ces écoles très privilégiées furent créées par les Britanniques à l'époque de la colonisation. Ils sont les établissements scolaires des enfants de l'élite. En avoir été élève vous situe socialement et immédiatement comme faisant partie des « happy few ». L'évènement social de l'année est le traditionnel match de cricket opposant Royal Collège à St. Thomas. Il existe depuis 1880.

[12] Gotabaya Rajapaksa est le frère de l'ancien Président Mahinda. Il fut secrétaire d'état à la Défense pendant la guerre. Son nom est fréquemment associé à la victoire sur les séparatistes. Il est aussi apprécié pour le rôle qu'il a joué en faveur du réaménagement de Colombo pour en faire une des villes les plus propres et les plus attrayantes d'Asie du Sud Est. Très lié a de nombreux intellectuels qu'il sollicite dans la perspective probable de sa candidature aux prochaines élections présidentielles.

[13] RAW : « Research and Intelligence Wing » service de renseignements Indien. Mis en place en 1968 sous Indira Ghandi, il sous l'autorité directe du Premier Ministre.

[14] « Mahinda Rajapksa was President 3rd option » Newsfirst, 05/11/2018.

[15] « Temple Trees » est la résidence officielle du Premier Ministre et l'a été parfois de Présidents. Situé au cœur de Colombo dans Galle road, son vis à vis ne sont rien d'autre que les gigantesques installations de l'Ambassade US.

[16] Mahinda Rajapaksa a été Président du Sri Lankais de 2005 à 2015, précédemment il fut premier ministre. Artisan de la paix après une guerre couteuse en vies et destructions. Sa popularité est resté très forte dans le peuple tout particulièrement les plus défavorisés. Animal politique et politicien d'une grande habileté. Doué d'un grand charisme il est un nationaliste fervent, internationalement non aligné, se situant en alliance avec la gauche, il est souvent présenté comme proche de la Chine et anti occidental. Les USA et l'UE le considèrent comme leur « bête noire ». Il défend souvent des positions anti impérialistes, et s'est fait connaître par son soutien inconditionnel à Cuba et à la cause palestinienne. Ami personnel de Yasser Arafat, de Raoul Castro et de Hugo Chavez.

[17] Le Brésil et le Sri Lanka n'en ont pas moins des relations diplomatiques anciennes avec un ambassadeur dans chaque pays. Le Sri Lanka à deux ambassades en Amérique Latine : le Brésil et Cuba dont d'ailleurs il fut le premier pays d'Asie à reconnaître en 1959 le triomphe de la révolution et se féliciter de la chute de la dictature de Batista. Le Sri Lanka a été par ailleurs un des fondateurs du Mouvement des Non Alignés aux côtés de Cuba. Dès juin 1959 Che Guevara vint à Colombo pour signer le premier accord commercial entre les deux pays.

[18] Jair Bolsonaro nouveau Président du Brésil, nostalgique de la dictature militaire, anticommuniste maladif, raciste, misogyne, homophobe.

[19] Paulo Guèdes est le fondateur du think-tank « Millenium », et de la banque d'investissement BTG Pactual. Il est un partisan fanatique des thèses ultra libérales des « Chicago boys » de Milton Friedman déjà mise en œuvre sous Reagan, Thatcher, Pinochet et les dictateurs latinos américains, avec les résultats que l'on connaît.

[20] La Société du Mont Pèlerin est une fondation tentaculaire créée aux lendemains de la 2^e guerre mondiale par Friedrich Hayek et Milton Friedman initiateur de l'école de Chicago, les trop fameux « Chicago boys » connus pour leurs exactions économiques en Europe de l'Est et en Amérique Latine, avec les désastres sociaux que l'on sait. Elle donna par la suite naissance à un vaste réseau international de 500 fondations et instituts de recherche fonctionnant à travers le monde, financé par les transnationales les plus représentatives de l'oligarchie mondialiste, étroitement associés à l'administration US, à des services d'intelligence, des lobbys, et de nombreux gouvernements occidentaux pour faire la promotion du libre marché.

[21] Tamara Kunanayakam ancienne ambassadeur du Sri Lanka : « Sri Lanka sovereignty non negotiable » in « The Island », june 24, 2018

[22] Le « cornac » est le compagnon à vie, le guide, et le soigneur de l'éléphant. L'éléphant est l'animal Sri Lankais le plus populaire. La grand majorité d'entre eux vivent en liberté. De couleur verte il est le symbole du parti UNP de R.W.

[23] Déclaration de Tung-Lai Margue le 30 octobre 2018 au nom de l'Union européenne pendant la rencontre avec le Président Sirisena. Elle a menacé de manière très provocatrice de retrait du GSP+, le système de préférence commercial accordé par l'UE au Sri Lanka.

[24] « Sri Lanka's legitimate Finance Minister explain economic fallout… »Colombo Telegraph, 05/11/2018

[25] « US and Japan freeze development aid » Newsfirst, 04/11/2018

[26] Samantha Powers : ancien ambassadeur US et représentante permanente à New York à l'ONU. Elle fait partie du premier cercle intellectuel autour de Barack Obama. Elle est très impliquée sur le dossier Sri Lankais. Elle s'est fait connaître par son livre « A problem from hell : America and the age of genocide » prix Pulitzer 2003.

[27] « UN envoys meet Sri Lanka prez. »Business Standard, 31/10/2018

[28] Jeremy Hunt est le nouveau ministre britannique des affaires étrangères. « Britain, observing Sri Lanka devlopments with concern » Financial Times, 31/10/2018

[29] « Lord Naseby : M'R appointment is legitimate » Newsfirst, 07/11/2018

[30] « Why political crisis in Sri Lanka is bad news for India », Times of India, 29/10/2018. Il faut noter que quelques semaines avant ces évènements le premier ministe de l'Inde Narendra Modi avait rencontré successivement Mahinda Rajapaksa, R.W et Sirisena.

[31] « Face the Nation » Tamara Kunanayakam sur la chaine de télévision Newsfirst, 07/11/2018

[32] « Chinese ambassador calls on Mahinda and Ranil », Adaderena, 27/10/2018

[33] Après l'élection présidentielle de janvier 2015, appliquant l'accord secret convenu entre lui et l'alliance anti-Mahinda Rajapaksa, le nouveau président Siriséna avait imposé comme premier Ministre Ranil Wrikmasinghe de l'UNP, bien que celui-ci ne disposait que d'une minorité de 46 sièges, contraignant au départ sous la pression le premier Ministre D.M Jayaratne qui lui disposait de 144 sièges.

[34] Al Jazzera a été jusqu'à organisé un débat télévisé sur « Sri Lanka : on the path to dictatorship » 31/10/2018 avec 3 comparses dont Alain Keenan du Crisis group. Voir l'article « Al Jazzera a tool of the west »de Shenali Waduge. Lankaweb, 08/11/2018.

[35] « Avis de tempête sur le Mouvement des Non-Alignés » Jean-Pierre Page, Investig'Action, 30/04/2015

[36] TNA : parti régionaliste Tamoul, représentatif des intérêts de la bourgeoisie des provinces Nord et Est. Longtemps considéré comme le paravent parlementaire du mouvement séparatiste des Tigres du LTTE que le TNA considérait comme le seul représentant des aspirations nationales des Tamouls. Parti soutenu activement par le gouvernement de droite du Tamil Nadu en Inde et les Occidentaux. Il dispose de 16 députés au Parlement, mais vient d'éclater avec la constitution d'une nouvelle force politique radicale séparatiste, proche du LTTE.

[37] JVP « The people's liberation Front » qui se réclame du marxisme léninisme, mais qui soutient R.W et son gouvernement pro occidental. Rejeté par la gauche (PC+ trotskistes) qui le considère comme corrompu et manipulé par UNP et des services de renseignements étrangers. Dispose de 6 députés au Parlement.

[38] « The crisis in Sri Lanka- invented by western medias » D^r.Palitha Kohona- ancien ambassadeur, International Press Syndicate, 05/11/2018

[39] « UNP to go to supreme court » Mangala Samaraweera ancien ministre des Affaires Etrangères , puis de l'Economie a considéré que Sirisena est un tyran, un fou ! « On pensait avec Sirisena avoir élu un nouveau Mandela, il ne fut qu'un Robert Mugabe, ce fou dangereux ancien président du Zimbabwe ».

[40] Jayawardena décida unilatéralement sans élections de prolonger la vie du Parlement parce qu'il y disposait d'une majorité.

[41] Chandrika Kumaratunga, ancienne présidente Sri Lankaise, fille de S.W.R.D Bandanaraike l'ancien premier Ministre assassiné en 1956 et de Sirimavo son épouse, la première femme chef d'état au monde connue comme une des fondatrice du Mouvement des Non Alignés. Chandrika en 2004, annonça qu'elle changeait de premier ministre alors que celui-ci sortait de la Maison Blanche après un entretien avec Georges Bush. Il s'agissait déjà de Ranil Wickemensinghe, elle le remplaça par Mahinda Rajapksa qui devint Président un an plus tard.

[42] « Craintes d'un bain de sang au Sri Lanka » Euronews, 29/10/2018

[43] Le Ministre et son garde du corps ont été arrêtés, emprisonnés puis libérés sous caution. Une instruction est engagée contre eux. On n'en a dit aucun mot dans les médias.

[44] « Otpor », est un mouvement instigateur des révolutions de couleur, il met en pratique les théories de Gene Sharp. A joué un rôle dans le changement de régime en Serbie, pendant le printemps arabe. Financé par l'administration US et des fondations comme celle de Georges Soros. Lire sur le sujet « Arabesques » de Ahmed Bensaada, Investig'action 2015

[45] « Black july », le 24 juillet 1983 le gouvernement du Président Jayewardene pour faire diversion manipule l'opinion, excite et mobilise des gangs, des mercenaires s'assure du laissez faire de la police, le bilan en sera plusieurs milliers de morts, 8000 maisons et 5000 magasins brulées plus de 200 000 sans abris, des destructions innombrables. De nombreux Tamouls feront le choix de l'immigration. Cet acte criminel offrira l'occasion aux séparatistes du LTTE de justifier leurs actions tout aussi criminelles.

[46] Les Sri Lankais l'ont affublé du titre de « looser ». De toute sa carrière il n'a jamais en plus de 40 ans de carrière politique gagnée une élection, par contre il en a perdu 29. Seules les alliances de circonstance lui ont permis d'accéder au pouvoir.

[47] R.W : Ranil Wrichamasinghe Premier Ministre Sri Lankais déposé le 26 octobre 2018. Il était en poste depuis 2015 par le résultat d'un complot et d'une pression internationale en faveur d'un changement de régime voulu et organisé depuis la fin de la guerre en 2009 par les occidentaux contre le président Mahinda Rajapaksa.

[48] Les dissensions internes à l'UNP étant nombreuses, R.W étant fortement contesté depuis des années par son obsession de pouvoir. Il est vraisemblable que la situation nouvelle va relancer les batailles dans l'appareil du parti.

[49] La dette du Sri Lanka est pour l'essentiel due aux institutions financières internationales, au FMI et aux pays occidentaux. La dette en augmentation constante s'élèverait à 65 milliards de roupies. Contrairement à ce que les médias affirment la Chine ne représente que 10% de cette dette qui globalement. Les principaux partenaires commerciaux du Sri Lanka sont les Etats Unis, l'Union Européenne, le Japon, l'Inde et la Chine.

[50] Le parti de Ranil Wrickamensinghe est l'UNP, il est en alliance au sein de l'UNFGG avec un parti régionaliste tamoule, un parti musulman financé par les monarchies pétrolières, il bénéficie du soutien politique du JVP qui se réclame dans sa rhétorique du marxisme léninisme, du TNA autre parti Tamoul du Nord et l'Est longtemps présenté comme ayant été la vitrine du mouvement séparatiste LTTE.

[51] Mot d'ordre défendu par un allié pittoresque de l'UNP, l'ex-trotskiste Vrikramabahu Karunaratne, dont le parti se résume a lui même. Hier, supporter du LTTE, aujourd'hui de Ranil Wrickemsighe

[52] Le port et l'aéroport d'Hambantota sont devenus des enjeux géopolitiques. Ces mégas projets construits par les Chinois se situent au sud du Sri Lanka sur l'un des corridors maritime les plus importants au Monde, lien naturel entre l'Europe, l'Afrique et l'Asie. Les Chinois en assurent le fonctionnement tout comme celui de la zone économique spéciale. Les Américains on exigé en retour le contrôle du Port de Trincomalee, plus grand port en eau profonde de l'Asie. En compensation les Indiens inquiets de voir les Chinois disposant d'un port pouvant servir à des usages militaires ont récupéré l'Aéroport de Matala qui se trouve a proximité.

[53] « Bond scam II Sri Lanka's bigest cober up » newsfirst, 09/08/2018. Le nouveau gouvernement a immédiatement annoncé qu'il engageait la procédure d'extradition de Mahendran.

[54] La roupie est flottante ! Depuis janvier elle a perdu plus de 12,5% de sa valeur par rapport au dollar US.

[55] Jusqu'en 2015, la croissance Sri Lankaise était la seconde en Asie derrière la Chine.

[56] « Dole » est une multinationale US. Elle est le plus grand producteur de fruits et légumes au monde, implanté dans 90 pays. Son revenu annuel est évalué à 4,5 milliards de dollars US (2016). Elle dispose aussi d'une flotte maritime.

[57] Au point de voir son ex-ministre des Affaires Etrangères Mangala Samaraweera considérer le non-alignement comme un concept dorénavant obsolète !

[58] John Kerry, secrétaire d'état de Barack Obama de 2013 à 2017. « John Kerry praises Sri Lanka on reforms and pledge renew ties… », The Guardian, 02/05/2015

[59] « Le fardeau de l'homme blanc » (The White Man's burden) Rudyard Kipling, 1899

[60] « Sri Lanka, independant republic, to vassal state » Tamara Kunanyakam, The Island, 03/04/2018

[61] Conseil des droits de l'homme de l'ONU, résolution 30/1 sur le Sri Lanka du 02/10/2015.

[62] « Constitution making, an American project », Tamara Kunanayakam, The Island, 07/09/2017.

[63] Le détroit de Malacca entre Malaisie et Indonésie, très étroit et un des corridors maritimes stratégiques les plus important du monde

[64] Trincomalee, plus grand port en eau profonde de l'Asie du Sud Est. Occupé pendant la 2^e guerre mondiale par la marine britannique, bombardé par les Japonais. Les Tigres du LTTE séparatiste en avaient proposé l'utilisation aux Etats-Unis. L'Inde souhaite également s'accaparer d'une partie des installations, elle en négociait actuellement les conditions avec le gouvernement de R.W, après avoir récupéré l'aéroport de Mattala a proximité du Port d'Hambatota cèdé à la Chine par le gouvernement de droite avec un bail de 99 ans. L'Inde veut également récupérer une partie des installations portuaires de Colombo. Elles lui ont été promises par R.W juste avant sa chute, sans consultations du gouvernement ou du Président

[65] « 2018 National Defence Strategy Program » https://dod.defense.gov/Portals/1/.../2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf

[66] Ces deux organisations aux moyens financiers considérables, associés au NED(National Endowment for Democracy) on fait du Sri Lanka une priorité de leur action en Asie.

[67] Georges Soros dans ses propos accorde une grande importance au Sri Lanka. Il fut d'ailleurs le premier invité de notoriété par R.W, et même bien avant le secrétaire d'état US de l'époque John Kerry.

[68] Les représentants d' « Atlas » et « Advocata » siègent dans des bureaux mitoyens à ceux du Premier ministre, du Ministre de l'économie et du Président. La tête pensante de ce réseau international est Razeenn Sally membre influent de la SMP

[69] Lire « Néolibéralisme contre souveraineté » le cas du Sri Lanka, une étude de Tamara Kunanayakam, La pensée libre, novembre 2018

[70] « The FIRM » the inside story of McKinsey par Duff McDonald, A Oneworld book, London 2014. McKinsey est la plus grande entreprise mondiale de consultants en« management ».

[71] Le Sri Lanka a été avec l'Egypte de Nasser, la Yougoslavie de Tito, l'Indonésie de Soekarno, l'Inde de Nehru, le Ghana de NKrumah un des pays fondateurs du Mouvement des Non alignés.

[72] « Eliya » signifie la lumière, et « Viyathmaga » signifie : « les chemins de la connaissance », cette dernière fonctionne comme un Think Tank.

[73] « President Mathiripala Sirisena special statment to the nation » Daly Mirror 12/11/2018

[74] « Constitutional crisis, 28 billions of roupies flees Sri Lanka in two weeks » Lanka Business on Line, 09/11/2018

[75] Lire et écouter le remarquable discours sur les priorités et la lutte contre la corruption du nouveau Président Pakistanais Imran Khan à l'Ecole Centrale du PCC,
Pékin, novembre 2018

[76] Lire dans « La Pensée libre » une série d'études sur le Sri Lanka, notamment « Qui sont nos amis, qui sont nos ennemis » de Jean-Pierre Page-17/07/2011, « Entretien

avec Jean-Pierre Page sur le Sri Lanka » 18/07/2011 et « Les années Rajapaksa entre triomphe et désastre » 08/04/2016, « Le retour de Darusmann, rapport de Navi Pilay sur le Sri Lanka »-03/06/2013 de Tamara Kunanayakam.

[77] Le Sri Lanka a été colonisé pendant 450 ans par les Portugais, les Hollandais, puis enfin les Britanniques.

[78] Sur 340 collectivités locales 239 ont été gagnées par le SLPP et ses alliés.

[79] Mangala Samaraweera est l'ex Ministre de l'économie des finances et des médias, entendez par là : la propagande officielle. Ancien Ministre des affaires étrangères, il est celui qui a accepté les conditions imposées unilatéralement par les USA à la Commission des droits de l'homme de l'ONU à Genève en 2015. Il est connu pour ses relations étroites avec le département d'état d'Hillary Clinton qu'il a soutenu face à Trump, et le premier cercle de Barack Obama comme Samantha Powers, Tom Malinowski ancien dirigeant de Human Rights Watch, Nisha Biswal et plusieurs Fondations dirigés par les néoconservateurs US comme « l'Heritage Foundation » .

[80] « The joint opposition » J.O rassemble le SLPP de Mahinda Rajapksa et plusieurs formations de gauche dont le MEP scission dans les années 70 du LSSP (troskiste affilié à la 4^e internationale), du PC, du LSSP, du Democratic left Front de Vassudeva Nanayakara (ex LSSP, troskiste) et du National Freedom Front de Wimal Wirawensa, résultat d'une scission du JVP.

[81] UNP : United National Party, le parti de Ranil Wrickemensinghe

[82] « PM no-confidence vote and yahapalanayas' divided loyalties », Daly Mirror 28/03/2018

[83] Wassenta Senanayake : dirigeant de l'UNP, ancien Ministre d'état aux affaires étrangères dans le gouvernement de R.W est aujourd'hui Ministre du Tourisme et de l'environnement dans le nouveau gouvernement de Mahinda Rajapaksa. Il est un des héritiers politiques de D.S Sennayake, un des fondateurs de l'UNP, « le père de la nation » qui fut son arrière grand père et le premier « premier ministre » du Sri Lanka . « Daily Mirror ». 26 octobre 2018

[84] « International community continue to weigh on Sri Lanka » Newsfist, 09/11/2018

[85] « Western nations displeased by President Sirisena action » Newfirst, 09/11/2018

[86] Le B.J.P est le parti au pouvoir du Premier ministre Narendra Modi.

[87] Interview de Chandrika Kumaratunga à Time Magasine : « Q : Qu'elle était votre raison de convoquer des élections générales ? R : J'y étais obligé car il y avait une véritable rupture dans la cohabitation gouvernementale entre R.W et moi. Il me harcelait et me mettait à l'écart. Il avait une seule et unique obsession : il voulait devenir Président. Il se moquait de ce qu'il arriverait au pays. Nous étions dans une impasse ! La seule solution qui me restait était de consulter le peuple pour qu'il me donne un mandat clair » Alex Perry, pour Time magasine 29/03/2004

[88] « Sri Lanka : An urgent case for conflict prevention », Jeffrey Feltman Brookings Institution, 31/10/2018. Voir également « Is the government playing good cop bad cop ? » Lasanda Kurukulasuriya, Daily Mirror, 25/07/2017

[89] Jeffrey Feltman, ambassadeur au Liban et dans différents endroits sensibles dans le monde. Il a été sous secrétaire d'état pour le Proche Orient. Puis secrétaire général adjoint de l'ONU pour les affaires politiques, c'est à dire le poste le plus important dans la hiérarchie onusienne. Il est lié à Samantha Powers, Susan Rice, Victoria Nuland par ailleurs épouse de Robert Kagan.

[90] Le Brookings Institution est une Fondation considéré comme plus important Centre de recherche et d'études de politique internationale. Souvent associé au rôle et à l'influence des néoconservateurs US comme Robert Kagan, William Kristol, Wolfowitz, Richard Perle.

[91] Karl Marx- Friedrich Engels L'idéologie allemande, 1846

[92] Pierre Victurnien Vergniaud(1753-1793) et Elisée de Loustalot(1762-1790)

[93] Tamara Kunanayakam : est ancienne ambassadeur à Cuba, au Vatican et Représentante Permanente du Sri Lanka à Genève auprès des Nations Unies, Présidente et rapporteur du Groupe de Travail Intergouvernemental de l'ONU sur le Droit au Développement.

[94] Voir Taming the Tamil Tigers : From Here in the U.S., The FBI, 01/10/08, https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2008/january/tamil_tigers011008

Internationalement, ou en est la CGT ?

Jean-Pierre Page — 2017-11-29T21:16:00Z

I - Un peu d'histoire récente

Depuis son congrès de Strasbourg en 2000, la CGT a rejoint les rangs de la Confédération Européenne des syndicats (CES) et ceux de la Confédération Syndicale Internationale (CSI). Cela a entraîné un « recentrage » de son activité internationale en particulier en Europe. C'est là un fait, qui depuis quelques années suscite des interrogations souvent des critiques, dans ses rangs et au-delà !

Pendant de nombreuses années l'argument officiel des dirigeants de la Confédération fut : adhérer à la CES c'est se donner les moyens d'influencer le syndicalisme européen, et avec d'autres confédérations, rendre celui-ci plus combatif, plus démocratique et indépendant. Toutefois, d'autres dirigeants ajoutaient que l'objectif était aussi, de rendre compatible la CGT avec la conception qui à leurs yeux dominait de manière irréversible le syndicalisme européen et international, c'est-à-dire une vision réformiste des rapports entre le capital et le travail afin de favoriser un prétendu « dialogue social » par la « concertation », la « proposition », la « négociation », le « partenariat ».

Enfin les deux démarches se retrouvaient pour affirmer ensemble que la CGT devait rompre avec son isolement. Le secrétaire général de l'époque allant jusqu'à mettre en garde sur le risque pour la CGT de rejoindre le « dernier carré » des organisations syndicales en Europe et dans le monde appartenant à une vision obsolète, dorénavant en voie de disparition, celle d'avant la chute du mur de Berlin. Donc, point de salut, hors la conversion !

C'est avec cet état d'esprit que furent conduites les négociations avec les partenaires syndicaux de la CGT. Selon les règles de vie de la CES il fallait préalablement à l'affiliation lever l'opposition systématique de la CFDT. Selon un rapport de Nicole Notat devant les dirigeants de la CES, l'adhésion de la CGT était alors prématurée. Elle prenait en compte les évolutions récentes sur la construction européenne, mais elle ajoutait que la CGT n'avait pas totalement rompu avec un syndicalisme de contestation et de confrontation, ce qui était à ses yeux en contradiction flagrante avec les valeurs du syndicalisme européen.

Bien que la quasi-totalité des confédérations syndicales en Europe soutenait l'affiliation de la CGT, le blocage persistait. Pour sortir de cette situation, il fallait parvenir à un nécessaire « aggiornamento ».

Celui-ci exigeait de faire des compromis, accélérer une mutation déjà en marche depuis des années. Commodément, ceci fut fait au nom d'un nouveau concept, celui du « syndicalisme rassemblé » qu'on s'empressa d'adopter et que l'on continue à défendre bec et ongles malgré l'évidence de son échec. Aujourd'hui cette obstination dont certains font preuve n'est pas sans risques pour l'unité et la cohésion de la CGT.

Cette révision doctrinale impliquait une réorientation des activités internationales de la CGT, une approche différente des enjeux européens, une normalisation des relations avec la centrale de Nicole Notat, une révision des fondamentaux qui appartenaient au patrimoine de la CGT comme le rôle déterminant accordé dorénavant à la proposition et à la négociation au détriment de l'action. Ce ralliement fut accepté !

Plus tard les mêmes raisons furent invoquées s'agissant de l'affiliation à la CSI. La convergence de la CGT au niveau mondial avec d'autres confédérations allait permettre, disait-on, de réorienter le syndicalisme pour en faire un outil au service de la lutte « contre les excès de la mondialisation ».

Avec au début 2000, la nouvelle formule du Forum Social Mondial de Porto Allègre (Brésil), le syndicalisme se rangeait dorénavant aux cotés d'ONG et de la société dite civile pour défendre l'idée d'une altermondialisation succédant de manière plus « constructive » à l'antimondialisation des débuts.

Cela semblait si convaincant qu'on ajouta également que l'hypothèque FSM avait été définitivement levée avec la chute de l'URSS. L'unité était dorénavant en marche puisqu'elle s'appuyait sur une nouvelle organisation internationale : la CSI, résultat d'un mariage entre la Confédération Internationale des Syndicats Libres (CISL) et une organisation confessionnelle : la Confédération Mondiale du Travail (CMT). On fit le choix d'y adhérer, en limitant à sa plus juste expression la consultation démocratique dans la CGT.

Faisant suite au départ de la FSM en 1995, les affiliations de la CGT à la CES puis à la CSI allaient constituer et confirmer une évolution. Un saut « qualitatif » pour certains ? Non, une « rupture » !

Cela entraîna immédiatement une prise de distance avec de nombreuses organisations syndicales dans le monde et également un divorce sans consentement mutuel avec la FSM. Ceci était en contradiction avec les décisions du 45^e congrès de 1995 et rendait bien dérisoire l'argument selon lequel la CGT aurait été isolée internationalement, puisque dorénavant, elle allait établir des critères de sélection dans ses contacts internationaux.

Avec les décisions du congrès de Strasbourg, s'imposait dorénavant le cadre très sélectif, vertical des orientations et décisions de la CES et de la CSI dans les relations bilatérales et multilatérales ; elles allaient progressivement conduire à une mise en conformité de la CGT. Celle-ci renonçait ainsi à son indépendance de jugement et d'action.

Le département international fut réorganisé en conséquence ! Sa dimension militante abandonnée au bénéfice d'une bureaucratisation, d'une institutionnalisation sur le modèle syndical européen. Cette prétendue « professionnalisation » avec la multiplication des collaborateurs n'ayant qu'une vague idée de ce que représentait le syndicalisme CGT dans les entreprises devint la règle. Ces derniers ont ainsi appris à faire preuve d'absence de sens critique, d'allégeance, d'un apriori politique et idéologique conforme à la vulgate de la CES/CSI.

Les activités en Europe et dans les institutions prirent le pas sur une approche globale, transversale, militante en phase avec les besoins de la CGT dans les entreprises. Le groupe de recherche international de l'ISERES fut abandonné. Autant préciser que cette normalisation conforme aux pratiques de la CES/CSI augurait de ce qu'allait être les « 20 ans qui changèrent la CGT » dans ses engagements internationaux.

Ce changement d'orientation opéré par le Congrès de Strasbourg au sujet des affiliations internationales et européennes était cohérent avec l'évolution des statuts marqués entre autres par l'abandon de l'objectif de « la socialisation des moyens de production et d'échange ». On peut ajouter que cette transformation avait déjà été engagée bien avant ; en fait dès le Congrès Confédéral de Grenoble fin 1978 dont se revendiquait la nouvelle direction de la CGT élue à Strasbourg.

Dans les rangs de la CGT ceci ne fut pas toujours perçu comme tel et fut même largement sous- estimé quant aux conséquences que ces orientations allaient entraîner. De plus avec l'élection d'un nouveau secrétaire général le congrès de Strasbourg allait masquer et occulter opportunément des changements beaucoup plus essentiels.

Presque 20 ans après, le bilan de ces décisions est accablant au point que de nombreux militants et syndicats se demandent si c'est la CGT qui a influencé l'évolution de la CES et de la CSI, ou si ce ne serait pas l'inverse. Le développement chaotique de la situation revendicative en France et en Europe, les débats que cela suscite au sein du syndicalisme en général et dans la CGT en particulier semblent confirmer ce constat.

Cette métamorphose de la CGT à conduit à mettre en cause progressivement ce qui avait caractérisé pendant près d'un siècle les principes sur lesquels s'étaient construites son identité, sa légitimité et son utilité. C'est-à-dire son analyse et sa solidarité de classe au plan international, son combat unitaire pour une rénovation des orientations et des pratiques du syndicalisme en France et dans le monde. En bref tout ce qui avait fait de la CGT la première organisation syndicale française et un repère pour de nombreux syndicats dans bien des pays. En France comme à l'étranger, son image de marque s'en est trouvé déstabilisée. Pour toute chose, il y a un prix à payer, celui de la CGT est élevé.

II - Aujourd'hui où en est on ?

Face a cette mutation préoccupante, il faut se féliciter que des résistances s'expriment et se manifestent de plus en plus fréquemment dans la CGT. Ce fut le cas avec la décision courageuse du Comité Confédéral National de rejeter le projet de constitution européenne que la direction confédérale avec la CES souhaitait approuver. C'est le cas également en maintenant ou en établissant des relations syndicales internationales que, par ailleurs, le département international désapprouve en particulier avec la FSM, ou le syndicat PAME en Grèce. C'est encore le cas en soutenant la campagne BDS de boycott d'Israël. On se souviendra qu'un secrétaire général de la CGT avait été reçu avec tous les égards par une officine du lobby sioniste en France et que la Confédération continue à défendre une approche sélective du boycott, contrairement à ce qui fut fait aux temps de l'apartheid en Afrique du Sud.

Si ces exemples sont encourageants et si leur multiplication devrait faire réfléchir, l'immobilisme et l'aveuglement continue à déterminer les comportements de nombreux dirigeants, perpétuellement sur la défensive dès que l'on aborde le sujet international. Ainsi sur proposition du bureau confédéral, le CCN de novembre 2017 a repoussé l'examen de ce sujet à une date ultérieure. Comment s'étonner dans ces conditions qu'a tous les niveaux de l'organisation, à commencer par les syndicats d'entreprise, on s'interroge de plus en plus fréquemment : « Mais qu'est-ce que notre CGT est partie faire et continue à faire dans cette galère du syndicalisme réformiste ».

En fait apparait de plus en plus nettement, l'impasse stratégique dans laquelle se trouve aujourd'hui le syndicalisme européen incarné par la CES, son institutionnalisation, sa bureaucratisation, son mutisme face au développement de l'action revendicative, la montre pour ce qu'elle est en définitive : une roue de secours, une justification sociale et finalement un rouage de l'Union européenne. C'est un constat que chacun peut faire ! Le problème pour de nombreux militants c'est que cette conception « aseptisée » du syndicalisme version CES, a quelque chose de contagieux et d'inquiétant pour l'avenir du syndicalisme en général et de la CGT en particulier !

Une opinion identique s'exprime s'agissant de la CSI, internationalement incapable d'affronter et donc de confronter les conséquences désastreuses de la mondialisation capitaliste et les projets de domination impérialiste. Sa lecture de la crise accompagne à l'identique les thèses sur la fatalité de celle-ci. Les exemples de sa capitulation sont légions.

Jamais les inégalités de développement n'ont été si importantes, jamais les risques de guerre, et même de 3^e guerre mondiale n'ont été si élevés. Malgré cela, la CSI s'aligne avec zèle sur les positions des gouvernements occidentaux, de l'OTAN et des institutions financières internationales sous leadership US.

Faire ce constat n'a rien de polémique, il s'agit de faits. On dit que les faits sont têtus alors pourquoi faudrait il faire comme s'ils n'existaient pas !

Par conséquent, on ne peut éluder plus longtemps la question qui se pose avec acuité, dans la CGT, mais à laquelle les dirigeants refusent de répondre ! Celle de savoir si le moment n'est-il pas venu pour les organisations et les militants de procéder à une évaluation lucide et critique de cette mutation engagée par la CGT depuis des années, au plan européen et international comme d'ailleurs dans d'autres domaines.

Dans ce cadre ne faut-il pas se poser également la question de savoir si aujourd'hui les affiliations à la CES et la CSI sont pertinentes et si d'ailleurs à travers l'expérience concrète, elles ne l'ont jamais été. Au 51^e congrès Confédéral de 2016 à Marseille, des délégués avaient souhaité en débattre, certains avaient proposé des amendements aux documents adoptés. Tout cela fut vain et classé sans suite. Pourquoi ? Les réponses à ces questions ne pourront être éternellement différées !

La période est inédite ! Les politiques régressives de l'Union européenne mettent en cause brutalement l'idée même de progrès social. Le couple Merkel/Macron pousse les feux de l'intégration au détriment de la souveraineté des états ; c'est le cas dans tous les domaines, en particulier ces derniers temps en matière de défense et de sécurité. Le mouvement syndical et donc la CGT se devraient de réfléchir et agir pour confronter les causes autant que les conséquences de ces orientations réactionnaires. Ce n'est malheureusement pas le cas, comme l'illustrent les initiatives de la CES au sommet très symbolique de Göteborg « pour les emplois et une croissance équitable ». On y verra comme toujours « la montagne accoucher d'une souris », et les syndicalistes pérorer aux côtés des Ministres du travail de l'UE. Il suffit de consulter le programme syndical de ce "sommet" pour s'en convaincre. La commission de Bruxelles et le patronat peuvent dormir tranquille.

La CGT peut-elle continuer à soutenir de telles orientations et pratiques, poursuivre dans la voie de ce syndicalisme institutionnalisé coupé des réalités ?

A l'inverse de cette démarche mortifère, le besoin d'élargissement et de coordination des luttes en France, en Europe et dans le monde devrait s'imposer comme une nécessité. Il importe pour la CGT d'y contribuer, d'en débattre dans ses propres rangs et au-delà, de prendre des initiatives avec toutes les forces qui sont disponibles. Pour ces raisons elle se doit d'orienter autrement son activité internationale, de telle manière à être partie prenante de la construction d'un mouvement revendicatif à l'échelle européenne et mondiale.

Elle doit le faire en fonction des besoins de justice sociale qu'expriment les travailleurs. Ceci implique de lutter de manière plus radicale pour résister et prendre le contre-pied des orientations dictées par le Capital. Cela ne peut se faire sans un programme, sans objectifs, sans une stratégie clairement anticapitaliste et anti-impérialiste. Or, c'est bien ceci qui fait défaut !

Pour progresser dans cette voie, il faut une analyse de classe, permanente et pertinente du contexte comme des tendances qui le caractérisent en France, en Europe comme dans le monde. Ceci exige de bannir la superficialité dans les analyses, les commentaires approximatifs vis-à-vis des objectifs des différents protagonistes. Savoir se débarrasser de la rhétorique recasée, mais sans effets véritables sur la réalité. Agir contre l'ignorance et la paresse. Cette tâche devrait être assumée par la direction de la CGT ! Ce n'est pas le cas et loin s'en faut. La lecture des rapports des réunions de la Commission exécutive confédérale comme du CCN ou les déclarations du département international est accablante et en porte témoignage. Cette situation crée de plus en plus d'insatisfaction parmi les militants.

Au niveau européen et international, conjuguer nos luttes avec celles d'autres peuples, d'autres travailleurs et syndicats dans une démarche revendicative globale, du particulier au général, de l'entreprise jusqu'à l'échelle mondiale, est un besoin auquel on ne peut se soustraire, à fortiori, du fait même de la mondialisation capitaliste, cause principale des problèmes auxquels se heurtent les travailleurs et les peuples dans le monde.

Ce constat implique, une vision. Pour la CGT, elle doit lui être propre, elle doit le faire sans déléguer ses responsabilités à la CES, à la CSI ou à quiconque. Elle doit le faire elle-même, par elle même. Y renoncer la conduirait inévitablement à affaiblir durablement son indépendance, sa crédibilité, son autorité, son influence et sa force organisée.

A partir de là, la CGT doit aussi le faire avec tous ceux qui partagent la conviction que rien ne peut se faire sans luttes. Cela suppose donc plus de disponibilité et d'ouverture d'esprit pour échanger, partager, confronter. Cela exige de rejeter l'ostracisme et les idées reçues. Pour y contribuer il est impératif que les adhérents et les militants de la CGT prennent la parole sur tous ces sujets d'importance, débattent et décident eux-mêmes de quelle activité la CGT a besoin en France, en Europe et dans le monde.

III - Question de perspectives et de stratégie

Les entreprises, les gouvernements, les partis politiques, les syndicats, les ONG et toutes les institutions supranationales ou non, ont des réflexions et des stratégies internationales. Qu'elle est celle de la CGT ? Cette question est importante, non pour des raisons morales, « droitdel'hommistes » ou autres.

Soyons lucide, il n'y a ni philanthropie, ni bons sentiments dans les relations internationales, cela est valable pour tout le monde, en tous temps, en tous lieux. Il n'y a que des intérêts de classe. Il en va donc de même pour le mouvement syndical. Pour celui-ci l'activité internationale ne peut être un supplément d'âme, comme on l'explique parfois la main sur le cœur.

Elle doit contribuer à la mise en œuvre d'orientations en faveur d'une perspective, celle que décident ses congrès à tous les niveaux de son organisation. Faut-il toutefois encore avoir une perspective. Pour la CGT, cela exige une clarification !

Prenons donc la dimension internationale de son activité !

Les intérêts géopolitiques des états, le commerce, le contrôle, et le pillage des richesses auxquels certains se livrent, les conditions de leur accès, la maîtrise des corridors maritimes ou terrestres, le soutien aux entreprises transnationales, les communications et les technologies du futur, la sécurité, les conflits asymétriques qui se multiplient, sont autant de sujets qui sont au cœur des préoccupations de chaque État et gouvernement, ce qui détermine les rapports de force, les alliances, les politiques nationales et internationales. Bien évidemment, la France n'échappe pas à cette réalité, à cette façon de voir et de faire. Cela était vrai hier comme
puissance coloniale et impériale, cela est le cas tout autant aujourd'hui, en particulier en Afrique ou la France revendique un pré carré.

Même vassalisée et atlantiste, la France est une des principales puissances impérialistes, puissance nucléaire, elle est membre du conseil de sécurité de l'ONU. Elle aspire à jouer un rôle de partenaire dans le leadership qu'elle partage avec l'Allemagne en Europe. Cette réalité impose une responsabilité particulière à la CGT. Elle a donc besoin à tous les niveaux de son organisation, d'une analyse, si elle veut jouer un rôle et prétendre à une stratégie syndicale conséquente, susceptible de peser sur les orientations de la France et au-delà, qu'il s'agisse de celles du gouvernement, des institutions supranationales, comme des entreprises, voire des différentes forces politiques.

Pour ces raisons en relation avec d'autres organisations en Europe, dans le monde et pas exclusivement syndicales, la CGT doit échanger, partager, s'informer, de façon bilatérale ou multilatérale avec l'objectif que ce travail soit utile à son combat et à celui d'autres. Est ce la démarche qui l'anime aujourd'hui en toutes circonstances ? Rien n'est moins sûr, d'autant que rien n'est jamais neutre et surtout pas dans les différents domaines de l'activité internationale.

Ni angélisme, ni idées reçues, ni a priori, la CGT a besoin de tous les éléments d'appréciation pour se déterminer en connaissance de cause. Elle doit le faire à partir de principes, et non à partir de positions de circonstances déterminées par l'air du temps, ou tout simplement par le souci d'être en conformité avec la pensée syndicale dominante. Comme le disait Marx, la « pensée dominante n'est-elle pas celle de la classe dominante ». Il ne croyait pas si bien dire s'agissant de la CES et de la CSI.

Ce qui pouvait sembler désuet et « archaïque » au moment de la crise du bloc socialiste, réapparait aujourd'hui avec une vigueur renouvelée. Les tensions sociales et internationales s'aiguisent au point de rappeler la logique mortifère en vigueur avant 1914. Ceci explique le retour du capitalisme vers son « naturel », la guerre de classe contre les pauvres, les travailleurs, les peuples, les États plus faibles. Ceci renvoie à la modernité des conceptions sur lesquels les fondements historiques de la CGT ont été bâtis.

Qu'il s'agisse d'enjeux internationaux ou tout simplement nationaux, parfois dans des conditions difficiles, la CGT se doit de prendre parti, donner une opinion et prendre des décisions. Selon les sujets, la manière dont elle le fait peut forcément donner lieu à des débats, et c'est bien normal, mais la CGT peut-elle se dérober ? Tant il est vrai qu'on ne peut assumer des responsabilités tout en restant dans l'expectative, l'arme au pied ou en attendant des jours meilleurs, d'autant qu'ils sont parfaitement hypothétiques.

« Dans une barricade il n'y a que deux côtés », toute la question est donc de savoir de quel côté on est ! Ce qui est déterminant et ce qui doit guider la CGT, ce sont chaque fois les intérêts des travailleurs, et ceux de notre peuple.

Héritière de la Révolution Française, de Valmy et de la Commune de Paris, toute l'histoire passée de la CGT est fidèle à l'engagement internationaliste. Depuis la 1^re guerre mondiale, la guerre du Rif au milieu des années 1920 ou encore les pages glorieuses de ses combats dans la résistance pour l'Indépendance nationale, ou encore contre le colonialisme, et les guerres impérialistes. Les faits ont démontré qu'il s'agissait là d'un engagement constant dans le but de nouer les solidarités nécessaires et construire les rapports de force internationalement, afin de permettre aux peuples et au nôtre de gagner afin d'ouvrir la voie à une libération des forces du travail contre celles du Capital. C'est cela qui a participé à donner ce caractère singulier, et son identité à la CGT, comme à la reconnaissance internationale qui est la sienne. Il n'est pas sans signification que pendant près d'un demi-siècle, la CGT a porté sur toutes ses banderoles et ses drapeaux le sigle de son appartenance à une organisation internationale : celui de la Fédération Syndicale Mondiale (FSM), dont elle fut co-fondatrice.

Mais disent certains camarades, cet internationalisme est-il toujours d'actualité ? Est-il le reflet de ce qu'est devenue la CGT, le mouvement syndical, la société aujourd'hui ? Ne nous attachons-nous pas trop à une vision passéiste ?

Si elle continue à revendiquer une analyse de classe, comme vient encore de le faire le secrétaire général de la CGT, celle-ci doit en conséquence être cohérente avec ses positions internationales ! Si elle fait d'autres choix ce qui est son droit, elle doit le dire, mais c'est à ses syndiqués et militants d'en décider.

L'internationalisme n'est pas une pétition morale, elle est un trait ou devrait être un trait constitutif d'une conception de la lutte de classes, du sens et de l'orientation donné à un combat comme à l'organisation de celui-ci. Chaque lutte en influence une autre et contribue au succès de toutes. C'est vrai en France, ça l'est tout autant à une toute autre échelle.

La solidarité internationale fait partie d'une démarche parce qu'elle vise à rassembler et unir les travailleurs à travers le monde pour leur permettre des rapports de force capables d'influer sur les choix, les décisions. Il s'agit d'un patrimoine qui est commun, qui s'est constitué durant des décennies et qui est partagé avec d'autres forces syndicales. S'agissant de la CGT, c'est là son histoire et tous ses militants en sont comptables !

Il est donc nécessaire que la CGT s'inscrive dans cette continuité qui est indispensable au contenu de son action revendicative comme aux valeurs et principes qui sont et qui doivent demeurer les siens.

IV - Comment répondre à la mondialisation capitalisme et à la surexploitation ?

Partons du contexte pour observer la situation dans laquelle nous sommes à la lumière des luttes du printemps 2016 et de celles de la rentrée 2017 contre la destruction du code de travail. Une évidence s'impose : nous faisons face à la multiplication et à l'accélération de nombreux évènements nationaux, internationaux qui accompagnent une offensive de la classe dominante contre les droits sociaux, précarisant sans limites, mettant en cause les libertés individuelles et collectives. On assiste à une régression sociale, un recul de civilisation qui influence les décisions prises dans tous les domaines. Face à cette offensive, c'est d'une contre-offensive générale qu'il faut parler, à l'échelle nationale, européenne et internationale.
C'est au fond tout le débat actuel dans la CGT entre hésitation, indécision, illusions et esprit d'initiative, volonté et confiance.

Cela démontre que nous sommes entrés dans une nouvelle période de l'histoire, une période incertaine marquée par la crise systémique du système capitaliste. Celle-ci est aussi une crise hégémonique, une crise du projet de domination impérialiste, une crise politique qui met en évidence l'absence totale de légitimité du système lui-même.
Justice sociale ou régression, guerre ou paix, protection et respect de notre environnement, tolérance ou exclusion seront les choix qui vont déterminer le futur de l'humanité. Il y a les risques, il a aussi les possibles, les opportunités. Comment en tenons-nous compte ?

Ces événements sont au fond le reflet de l'antagonisme radical qui oppose le capital au travail, les riches aux pauvres, les nations entre elles selon le niveau de leur développement. Ces contradictions loin de s'effacer se sont accrues. Oublier où ignorer cette réalité conduirait à mettre en cause le combat pour nouer les solidarités nécessaires et changer radicalement la société, ce qui est un objectif qui doit demeurer pour une organisation syndicale à fortiori quand elle se revendique de la lutte de classes.

La CGT ne saurait-être indifférente à ces bouleversements, elle ne saurait observer passivement les causes des conflits, des tensions, des crises, des menaces ou des risques de guerre. Par conséquent, elle doit avec les travailleurs prendre parti au nom de son histoire, de ses convictions et de générations de militants engagés dans la lutte pour la justice sociale, le progrès et la paix. Mais aussi par-dessus tout parce qu'on ne saurait se contenter de l'idée qu'on ne peut faire autrement. Il existe d'autres voies pour répondre aux besoins des travailleurs et des peuples. C'est là le sens d'une cause, d'un idéal d'un combat pour la justice.

Jaurès disait « Un peu d'internationalisme éloigne de la patrie, beaucoup y ramène ». Il rappelait également que la nation est « le seul bien des pauvres ». Il nous faut donc prendre en compte, du fait même des abandons de souveraineté auquel se livre Macron, l'Union européenne et les institutions internationales au nom de la « bonne gouvernance », combien la défense du cadre national reste plus que jamais une idée fondamentalement progressiste et donc internationaliste.

Elle suppose qu'en toutes circonstances ce soit le peuple souverain, qui doit décider de son avenir, assumer son libre choix. C'est donc la responsabilité de chaque syndicat, de chaque militant d'y contribuer. Cela suppose une activité qui privilégie un rapport direct aux travailleurs individuellement et collectivement. On ne soulignera jamais assez le rôle formateur, l'importance de la transmission des connaissances, ou encore la responsabilité pédagogique dont doit faire preuve tout militant ou militante syndical de la CGT. C'est là une responsabilité des plus importantes, en particulier vis-à-vis de la jeunesse.

Les journées d'étude organisées par l'UD CGT du Val-de-Marne en mai 2017 en sont un bon exemple, elles mériteraient d'être multipliées, car les moyens mis en œuvre par l'adversaire de classe dans la bataille des idées sont considérables, même si leur contenu est contredit par la réalité concrète. L'exigence pour nous est de nous donner les moyens de faire face avec nos idées, nos analyses, en toutes circonstances, sur tous les sujets et d'abord à l'entreprise.

L'hégémonie culturelle de la bourgeoisie, celle du patronat, les positions des organisations syndicales de collaboration de classes doivent être combattues ! Or où en est-on de la bataille syndicale contre les efforts démentiels de l'establishment politico/médiatico/financier ? La complaisance et les arguments défensifs ne peuvent permettre de contrecarrer ce qui est entrepris pour encadrer la pensée et détourner les travailleurs de toute réflexion critique quant à la situation qui est la leur, voir jusqu'à leur interdire d'entendre et lire autre chose.

Comme le remarquait déjà le philosophe Paul Nizan en1932 le problème c'est que la bourgeoisie comme classe « doit convaincre qu'elle agit pour le bien de l'humanité et elle doit faire en sorte de le croire elle-même ».

Plus la compréhension de nos idées est profonde et plus étroits et directs sont les rapports entre travailleurs et syndicats. C'est vrai sur le lieu de travail, ça l'est également à une toute autre échelle. Qu'on en ait conscience ou non, défendre les droits des autres, c'est aussi défendre les siens, car où qu'elle se situe chaque action menée est de fait convergente avec une autre ! Notre problème, c'est peut-être que l'adversaire de classe lui ne l'ignore pas. Comme le faisait remarquer le milliardaire américain Warren Buffet « la lutte de classes existe, mais depuis 20 ans, c'est nous qui la gagnons ».

S'il est légitime et logique de coordonner nos actions à l'échelon professionnel, interprofessionnel, local, départemental ou national, il doit donc en aller de même à l'échelon européen et plus largement international. Nous nous devons de faire partager cette conviction.

Mais en est-il toujours ainsi ?

Pour que cela soit le cas, les arguments de la CGT ne sauraient être utiles s'ils s'expriment de manière cosmétique à la marge des problèmes. Le combat de la CGT doit être orienté clairement contre les choix, les pratiques, les orientations, les stratégies du Capital, à commencer par celles mises en œuvre dans chaque entreprise, dans notre pays, en Europe ou ailleurs.

Voilà pourquoi la meilleure solidarité internationale est celle qui repose d'abord sur l'action dans l'entreprise, sur ce qui est le lieu de travail, car c'est là que se noue la contradiction, là que nait la lutte de classes. C'est donc à partir de là qu'il faut l'articuler avec celles d'autres travailleurs et d'autres forces syndicales ailleurs. C'est Benoit Frachon qui disait avec malice « avant de faire le tour du monde, il faut faire le tour de l'atelier ».

Nous sommes des internationalistes, non pas en soit, de manière incantatoire ou pour la forme ! Mais tout simplement parce que nous ne concevons pas le sens de notre combat indépendamment de celui d'autres travailleurs dans le monde et de l'action de leurs syndicats. Leurs victoires, mais aussi leurs défaites sont aussi les nôtres !

Or, nous vivons une situation paradoxale. D'une part la mondialisation capitaliste, l'Europe en crise, celle de l'euro et des institutions supranationales écrase les peuples et les inégalités entre riches et pauvres n'ont jamais été si importantes, mais d'autre part jamais autant qu'aujourd'hui l'exigence, le besoin de solidarité entre travailleurs n'a été si fort. Jamais, dans l'histoire de l'humanité, les salariés n'ont été si nombreux, mais jamais les salariés ne se sont autant interrogés sur leurs propres forces. Il y a donc un besoin objectif à se rassembler dans nos différences et sans discriminations pour agir ensemble à une plus vaste échelle.

Nous devons par la discussion, la conviction, la disponibilité, l'action, et par l'esprit d'initiative surmonter les obstacles, les incompréhensions, les idées reçues. Nul ne saurait prétendre qu'il a seul la force qui lui permettra de résoudre les problèmes, ou qu'il a les réponses aux défis auxquels nous sommes aujourd'hui tous confrontés.

Nous faisons face à un même système, à un même adversaire, à une même logique d'exploitation et de prédation, à de mêmes ambitions de domination. Le rapport des forces dont nous avons besoin exige d'unir sur des objectifs qui rassemblent. C'est là la tache principale et on ne saurait écarter aucune force de ce combat.

V - Syndicalisme international, deux visions s'opposent

Notre activité internationale exige donc une ouverture d'esprit, une disponibilité, la recherche des connaissances nécessaires, la curiosité, la tolérance et la modestie pour chercher à comprendre et mieux expliquer aux travailleurs dans quel monde nous vivons. Nous devons pour cela apprendre aussi auprès des travailleurs qui par leur travail productif perçoivent souvent mieux les logiques économiques que bien des experts, ou encore que certains syndicalistes de collaboration comme on en trouve à la CES ou la CSI.

Ainsi, si nous sommes d'accord pour dire que le mouvement syndical international est divers et si nous avons besoin d'échanger, de partager, d'écouter et d'apprendre les uns des autres, alors nous ne saurions exclure quiconque ! Nous devons le faire dans le respect des positions de chaque organisation, sans jugement péremptoire, ou pire encore en cherchant à les masquer, à les cacher, à les travestir en faisant parfois preuve d'arrogance et de suffisance.

Voilà pourquoi dans son activité la CGT se doit d'écarter toutes formes d'ignorance, d'indifférence d'idées reçues, sur ce qu'est la réalité des orientations défendues par chaque syndicat dans le monde. Les succès acquis par certains devraient conduire à faire preuve de modestie et renoncer à toutes formes de condescendance.

Concrètement, cela veut dire débattre avec tous sans discriminations, mais aussi sans concessions. Ainsi dans le mouvement syndical international, il existe deux confédérations, internationales la CSI et la FSM, pas une, mais deux. Par ailleurs il y a aussi la CES et d'autres structures régionales pour chaque internationale syndicale. Il existe par ailleurs l'Organisation de l'Unité Syndical Africaine (OUSA), la Confédération internationale des syndicats arabes (CISA), Nuestre America qui en Amérique Latine rassemble des syndicats de différentes affiliations internationales.

Il existe également des structures syndicales de groupes en particulier en Europe, de coordinations, professionnelles et interprofessionnelles associés aux centrales internationales ou régionales, des représentations dans les institutions internationales comme celles de l'ONU avec en particulier le BIT, ou l'UNESCO, l'OCDE… d'autres encore comme entre des structures informelles comme celle qui réunit chaque année, la FSM, les syndicats chinois, l'OUSA, la CISA ou encore d'affiliation internationale différente au niveau des BRICS (Brésil, Chine, Russie, Afrique du Sud, Inde).

Tout cela représente un potentiel de forces considérable qu'il faut contribuer à mettre en mouvement. C'est une grande responsabilité à laquelle la CGT se doit de contribuer. Cette diversité est une richesse. La force organisée du mouvement syndical qui se compte en centaines de millions d'adhérents à travers le monde, représente près de 45 millions en Europe, 100 millions en Chine. Par ailleurs, ne l'oublions pas, il existe un très grand nombre de confédérations syndicales qui n'ont pas ou ne souhaitent pas avoir d'affiliation internationale, comme par exemple les syndicats chinois, ou d'importantes organisations au Japon, aux Philippines, en Inde pour ne citer que quelques exemples en Asie.

Par conséquent, et même en tenant compte de toutes ses limites, l'influence du mouvement syndical dans le monde du travail devrait logiquement et naturellement peser en faveur de la justice sociale, du règlement des conflits, de la paix, des droits de l'homme et du développement.

Malheureusement, ce n'est pas le cas ! Pourquoi en est-il ainsi ? C'est là un sujet important qu'il faut clarifier.

Comme on pourra le voir à travers la lecture de mon livre « Camarades, je demande la parole », le mouvement syndical international est d'une grande diversité, d'histoires et de pratiques. Historiquement, il est traversé par des débats, il en a toujours été ainsi !

Deux visions s'opposent : d'une part ceux qui défendant une conception de luttes de classes et qui inscrivent leur démarche non seulement dans la contestation radicale du système capitaliste, mais dans son éradication pour y substituer une société répondant aux besoins de l'humanité, des peuples, des travailleurs : une société socialiste. D'autre part une conception qui consiste à vouloir accompagner, reformer « en redoublant d'efforts pour gérer la mondialisation » comme l'a déclaré clairement la CES à Rome à l'occasion du 60^e anniversaire du Traité de Rome, ce traité fondateur de l'union européenne. Cette même Union européenne dont toute l'histoire, et la finalité sont d'être au service exclusif du Capital transnational dans une vassalité absolue aux intérêts du pays capitaliste le plus puissant, les USA.

En fait presque 30 ans après la chute du mur de Berlin le syndicalisme international reste souvent arc-bouté sur des conceptions politiques et idéologiques héritées du passé. Le cas du soutien inconditionnel de la CES à l'UE, à l'euro, à l'intégration fédérale est significatif de cette dérive de la guerre froide et ce malgré la nocivité et la faillite des institutions bruxelloises.

C'est également au niveau international le fait de la CSI dans ses positions sur des conflits en Syrie, Libye en Ukraine ou elle soutient peu ou prou les positions occidentales, également par son hostilité vis à vis de la Chine, de Cuba et de ses syndicats, ou encore par son appui inconditionnel à la Histadrut en Israël, ce syndicat totalement inféodé au pouvoir fascisant de Netanyahu.

La CSI par ailleurs développe à partir de ses relais institutionnels une mainmise sur l'OIT, où elle appuie une réforme qui vise à mettre fin au système tripartite d'élaboration des normes et des conventions. Elle entretient des relations incestueuses avec les entreprises transnationales et les institutions financières comme avec les fondations supranationales ou s'élaborent les stratégies de domination capitaliste sur le monde, souvent en accointance avec certains services de renseignements US ou autre. Un exemple en est donné à travers le "Global Labor Institute" basé à Genève. Est-ce par naïveté qu'un ancien secrétaire général de la CGT y prête son concours ?

La prétention de la CSI à vouloir incarner une seule vision du syndicalisme international n'a pas varié par rapport à celle de la CISL. Elle poursuit une logique de guerre froide, prélude à des guerres sans fins. Elle est à l'origine des divisions, des exclusions, des jugements de valeur, d'un sectarisme héritage d'une vision nostalgique d'une époque révolue marqué par l'anticommunisme et l'antisoviétisme, une mentalité de guerre froide. Il faut se souvenir que ceci avait conduit la CISL à collaborer étroitement à travers ses structures professionnelles et régionales avec la CIA dans la répression de militants ouvriers par les dictatures militaires en Amérique Latine. Pour s'en convaincre, il faut lire cet excellent livre jamais contredit « Journal d'un agent secret » de Philippe Agee.

On attend encore un début d'autocritique de la CSI sur ce passé très chargé de sa matrice CISL. Elle pourtant si prompte à dénoncer de manière sélective les atteintes aux libertés syndicales et aux droits de l'homme.

Au détriment de leur indépendance, cette manière de voir n'est pas sans influencer négativement l'activité internationale de nombreux syndicats en cherchant à leur imposer une vision unilatérale. Elles perpétuent surtout au niveau national et international la division syndicale et la dépendance.

La CGT en son temps avait fait une critique constructive et sans concessions de cette situation en optant pour une démarche indépendante et des initiatives concrètes en faveur d'un renouveau syndical international. Après que nous ayons quitté la FSM en 1995, cette approche consistait en principe à faire le choix de travailler avec tous sans exclusive.

Ainsi en 1995, au 45^e congrès confédéral, plus de 110 organisations de toutes affiliations internationales (CISL, FSM, CMT, CES, OUSA, CISA) ou sans affiliation avaient participé à nos travaux, certaines d'entre elles pour la première fois, comme plusieurs organisations de l'AFL-CIO des Etats-Unis. Cela soulignait l'étendue du réseau des relations internationales qui était devenu celui de la CGT sur tous les continents, rendant bien dérisoire l'argument de certains dirigeants de la CGT sur son isolement.

Elle avait ainsi contribué à une réflexion collective sur le besoin de changer en profondeur le contenu de l'action syndicale dans le monde, au sortir de la guerre froide. Cette réflexion a beaucoup aidé la CGT à se déployer et enrichir son activité propre, concrète et indépendante. Elle avait aussi participé à favoriser des attitudes et des comportements plus ouverts, plus disponibles au sein même du syndicalisme international.

Cela avait donné lieu à des initiatives concrètes encourageantes, couronnées de succès et riches de perspectives comme à l'occasion du Sommet Social de l'ONU à Copenhague en 1995 ou encore à la conférence du Caire en mai 1996.

Malheureusement avant, mais surtout après les années 2000 et notre affiliation à la CES et à la CSI, ce changement stratégique n'a pas permis de poursuivre ce travail ! Pourquoi ? La CGT en a subi un préjudice et avec elle le mouvement syndical international dans son ensemble !

Quand on examine avec lucidité la situation présente du mouvement syndical dans le monde, la réalité est contrastée, bien évidemment, il existe des luttes et des succès, il faut les valoriser et s'en féliciter, il existe aussi des défaites et des échecs, il ne faut pas les ignorer. Toutefois, il est évident que dans le même temps les syndicats internationalement sont atones comme paralysés et ne semblent pas capables de donner une impulsion, une autre ampleur à leur action, à la rendre concrète, visible, utile, efficace, à anticiper, à coordonner leurs initiatives non seulement à l'échelon national, mais aussi européen ou international. Posons-nous la question dans nos syndicats, dans les entreprises, sur ce que savent les syndiqués, les travailleurs de ce que font ou ne font pas la CSI, la FSM, la CES ? Connaissent ils déjà l'existence de ces organisations ?

Par exemple, nous savons tous que dans le prolongement des lois El Khomri, la Commission de Bruxelles entend appliquer partout ces orientations régressives. Comment alors ne pas s'interroger sur le rôle et l'immobilisme de la CES, son incapacité, voir son refus de mobiliser les travailleurs en Europe, à être un véritable contrepoids. Depuis son congrès de Paris, aucune action n'a été entreprise ! Cela suscite bien naturellement des interrogations dans de nombreux syndicats CGT et au-delà quand à l'utilité et la finalité de cette organisation qui semble se réduire aux entrevues sans suite avec les dirigeants européens et à participer aux commémorations.

La seule exception notable, est sa décision de participer aux côtés d'un grand nombre d'organisations à la journée mondiale pour le droit à l'avortement le 28 septembre dernier.

Faut-il rester muet quand en 2016, la CES se refuse d'apporter un soutien clair et concret aux luttes engagées par la CGT et FO, et qu'elle fait le choix d'appuyer la CFDT, alors que ces 3 confédérations sont affiliées à la CES et à la CSI. Ou encore qu'elle soutient comme en 2005 le projet de constitution européenne, ou qu'elle caricature la décision des travailleurs Britanniques de quitter l'UE, ou qu'elle admet le principe d'ingérence et d'agression militaire dans le cas de la Syrie ou de la Libye, revendiqué par Bernadette Segol ancienne secrétaire générale de la CES ?

Est-ce par impuissance de sa part ou parce que ce sont des choix qui sont le résultat de convictions convergentes avec celles des dirigeants européens, conservateurs ou sociaux démocrates. Enfin n'est-ce pas parce que la CES se comporte comme un appendice de l'UE, qu'en retour celle-ci l'a fait bénéficier de ressources financières à hauteur de 75% de son budget ? Sommes-nous d'accord avec de telles compromissions ? Si oui ceci pourrait expliquer cela, mais si c'est non, pourquoi ne pas le dire clairement et en tirer les conséquences. Et qu'on ne nous dise pas que c'est trop compliqué, cette formule miracle qui permet de ne pas répondre aux questions que l'on vous pose.

Bien sûr, il faut prendre les choses telles qu'elles sont, se garder des jugements de valeur, mais il est un fait : ce syndicalisme d'accompagnement, de propositions, de concertations plus que de négociations d'ailleurs, est en échec et finalement dans une impasse pour la simple raison que le dialogue social européen est un leurre.

En fait si la CES n'est pas en mesure d'engager des luttes offensives, la raison en est simple ! C'est parce qu'elle n'en a tout simplement pas la volonté, et parce que ce n'est pas le rôle qu'on lui a imparti.

Sa fonction est tout autre, elle n'est pas d'être au service de la coordination, des luttes revendicatives en Europe pour arrêter la marche en avant du rouleau compresseur anti-social. Son action consiste à cautionner, en donnant l'apparence de discussions dont le résultat est connu à l'avance. On bavarde le contenu à la marge, ce que la CES appelle pompeusement « un socle européen des droits sociaux renforcés ». En d'autres termes, elle cherche à donner de manière totalement illusoire « un visage humain » à cette Europe du Capital, tout en réaffirmant comme l'a fait Lucas Visentini son secrétaire général, son accord profond avec la vision du Président de la Commission de Bruxelles : Jean-Claude Junker.

Il faut prendre connaissance de l'appel du Comité Exécutif de la CES de juin 2017. C'est tellement raisonnable que l'on aura du mal à imaginer le patronat et les dirigeants européens trembler sur leurs bases. Tout est dans la forme et les intentions. La CGT l'a approuvé ? Oui ou non ? Nous avons le droit de le savoir et d'en tirer les conséquences.

Par exemple, la Commission européenne se propose de limiter le droit de grève en Europe pour le personnel du trafic aérien, et qui d'autre demain ? Qu'en dit et que fait la CES : rien ! Aujourd'hui partout, se généralisent les atteintes aux libertés syndicales, et même aux libertés tout court, on arrête et on condamne des syndicalistes à des peines de prison, les manifestions et grèves sont réprimées violemment, l'état d'urgence façon Macron est proclamé de façon permanente ? Au point ou la Commission des droits de l'homme de l'ONU vient de signifier à la France que cette législation est contraire aux engagements de l'État français et aux conventions qu'elle a approuvées. Face à cette tendance très inquiétante, la CES demeure interrogative, je la cite : « Cela ne nous inspire pas confiance » ! On ne saurait être plus radical ! L'ONU serait elle plus radicale que la CES ?

Voyons les choses en face, certains camarades continuent à voir la CES comme une organisation sur la défensive dont la faiblesse serait son absence de volonté à ne pas confronter une institution à laquelle elle est attachée parce qu'elle incarne l'Europe ! La réalité est malheureusement bien différente. En fait toute l'orientation de la CES, toute sa démarche participe du désarmement des travailleurs, de leur démobilisation de leur intégration et de leur acceptation du système en place, c'est-à-dire une Europe fédérale intégrée et totalement assujettie au Capital financier.

Pour la CES, cette Europe là est un horizon indépassable. Un bon exemple ce sont ses congrès d'autosatisfaction qui sont tout sauf des réunions syndicales ! Y débattrait-on sur le comment lutter et s'organiser efficacement ? Non ! Ce sont des tribunes qui font la part belle aux hommes et femmes politiques européens les plus réactionnaires et cela dans un contentement général. Ce fut le cas notamment à Paris pour le congrès de la CES de 2015 avec une pléthore de chefs de gouvernements, de membres de la commission de Bruxelles, de ministres et de François Hollande lui-même.

A cette occasion ceci permit au secrétaire général de la CES, Luca Visentini, d'affirmer que « la priorité des syndicats, c'est la négociation, la négociation et encore la négociation » (sic) en préconisant de manière significative : « une nouvelle alliance avec les employeurs les plus intelligents à savoir ceux qui pensent qu'il y a un lien entre la compétitivité et un bon dialogue social » (re sic). La CGT adhère-t-elle oui ou non à cette manière de voir ?

D'ailleurs Macron n'a-t-il pas été élu pour mettre en œuvre et si nécessaire à marche forcée, cette nouvelle alliance capital/travail que défend la CES ! Chercher à nier cette évidence, c'est contribuer au piège, à l'impasse dans laquelle on cherche à pousser les travailleurs et leurs syndicats au mépris de leur indépendance.

On évoque la défense des revendications et des droits des travailleurs, mais comment ne pas répliquer à ces campagnes de la CES qui ont pour objectif d'intégrer socialement, idéologiquement travailleurs et syndicats à la politique de l'U.E. Elles visent en fait à convaincre sur le caractère indépassable du capitalisme. Pourquoi la CES évite-t-elle de parler d'exploitation de l'homme par l'homme, est-ce devenu choquant à ce point ?

Ainsi c'est dans ces conditions avec une rhétorique à toutes épreuves que la CES négocie la flexibilisation du marché du travail, une plus grande liberté donnée aux entreprises, ce qui permet de progresser plus vite vers « une société de pauvres avec emploi succédant à une société de pauvres sans emplois ».

Selon les normes de l'ONU, la France compte plus de 10 millions de gens vivant en dessous du seuil de pauvreté, plus de 15 millions en Allemagne, plus de 30% de la population en Grèce, en Espagne selon des données officielles, c'est le cas de 40% de la population infantile. Cette situation tragique devrait inspirer la colère et un esprit de rébellion ! Elle ne suscite chez ces « syndicalistes » que le seul espoir de permettre comme la déclaration de la CES l'indique : « la pleine implication des syndicats et des employeurs dans la mise en œuvre effective d'un "socle" de droits sociaux ».

Comme on le voit, 60 ans après le traité de Rome et 25 ans après le Traité de Maastricht on en est toujours à la mise en place du « socle des droits sociaux ». On saluera cet exemple d'opiniâtreté et cette extrême patience du syndicalisme européen.

Faut-il ajouter qu'avec cette situation accablante, on comprend mieux pourquoi les moyens financiers accordés au syndicalisme européen par le patronat et les institutions supranationales de Bruxelles ne soient pas sans aider à calmer les ardeurs revendicatives, de nombreux dirigeants syndicaux, si toutefois la CES n'en avait jamais eu.

Voyons les choses en face !

L'un des obstacles auquel il faut s'attaquer avec résolution et qu'il faudra bien clarifier tôt ou tard, c'est que les luttes sociales dans le monde et en Europe en particulier sont dominées par un mouvement syndical qui entend discuter à la marge des orientations réactionnaires de l'UE ou de celles du G7, et à se taire devant les risques de guerre dans le monde en soutenant les positions des gouvernements impérialistes occidentaux.

Or, c'est là une des causes du déficit de luttes de classes, et celui-ci, c'est bien en Europe et dans le premier monde capitaliste qu'il se situe !

Comme on l'a vu avec la vague de répression de militants CGT en France ou vis-à-vis du besoin d'élargir la lutte au niveau européen contre la casse du code travail, ce syndicalisme constructif s'est trouvé et continue à être aux abonnés absents. Si l'on prend l'exemple de la Grèce cela est particulièrement éloquent. On aurait du mal à trouver des initiatives et actions de solidarité avec les combatifs travailleurs grecs. Est ce parce que le syndicat GSEE affilié à la CES et à la CSI a capitulé en rase campagne depuis longtemps et que la seule organisation qui est de tous les combats du monde du travail est PAME, affiliée à la FSM ?

Malgré toutes les défaites, les reculs, les renoncements et parfois même les trahisons, la CES et la CSI entendent poursuivre avec cette conception qui cherche à affirmer invariablement l'exigence d'un partenariat avec le patronat, les gouvernements, les institutions supranationales ou internationales.

Quand dans la CGT allons-nous en faire le bilan ? Mais surtout, quelles conséquences allons-nous en tirer ? De plus en plus nombreux sont les camarades et les syndicats qui considèrent qu'il faut quitter la CES et la CSI, et on leur répond quoi ? Ignorer ces questions comme le fait l'autruche n'a jamais résolu les problèmes.

Le contenu du rapport à la commission exécutive du 21 novembre 2017 en est un exemple consternant.
Les débats vigoureux, les réflexions, les propositions du CCN qui avaient précédé quelques jours auparavant ne semblent pas avoir inspiré l'auteur. On assiste dans ce cas à un plaidoyer conformiste et désarmant en faveur de l'Union européenne, un constat bien-pensant qui vise à justifier l'inaction et légitimer l'accompagnement de la CES aux politiques bruxelloises. Ce qui confirme à ceux qui pourraient encore en douter une forme de normalisation des orientations européennes de la CGT, un alignement totalement dépourvu d'esprit critique et d'indépendance.

Je veux évoquer un autre aspect qui touche à la vie des syndicats, à leur nature, à leur mission.

On assiste à travers le mode d'organisation réformiste à une « professionnalisation » accrue d'un syndicalisme coupé des réalités concrètes du monde du travail. La CGT n'y échappe pas. Depuis 1965, le nombre de secrétaires confédéraux de la CGT est passé de 14 et 33 collaborateurs à aujourd'hui 18 entourés de 145 collaborateurs ! Faut-il ajouter que ces chiffres ne sont pas à jour ! Ceci réduit à peu de chose la représentativité et la crédibilité de ceux qui parlent au nom de la CGT sans expérience concrète de terrain. Le département international de la CGT en est l'exemple saisissant.

Cela se fait au détriment de la dimension militante du syndicalisme, comme le montrent les activités de l'organisme ETUI (The European Trade Union Institute) qui forme tout à la fois les cadres pour les institutions européennes et pour les syndicats, favorisant le « pantouflage » du mouvement syndical à la fonction publique européenne aux rémunérations et avantages bien éloignés de la réalité du monde du travail. Ce n'est pas le seul cas, si vous allez aux USA de grandes universités forment depuis de nombreuses années au « métier » de syndicaliste.

Enfin comment ne pas constater un décalage saisissant entre la situation personnelle et matérielle de nombreux dirigeants syndicaux de la CES et de la CSI et celle faite aux militants d'entreprise. Pourquoi ne pas pratiquer la transparence sur les rémunérations des dirigeants syndicaux européen tout particulièrement ceux de la CES. Parce que cela susciterait de la colère ?

On a même vu voici quelques années des « syndicalistes » comme Bill Jordan ancien secrétaire général de l'ex CISL, devenue la CSI être anobli par la reine d'Angleterre. Il le fut en compagnie d'autres dirigeants de la CISL en responsabilité au BIT, sans que cela ne choque qui que ce soit.

La corruption n'arrive pas qu'aux autres. Les réactions salutaires que nous avons connues dans la CGT à ce sujet, pourquoi ne faudrait-il ne pas les encourager ailleurs.

Soyons lucide, cette situation s'est aggravée y compris internationalement quand de nombreuses confédérations sont souvent devenues totalement dépendantes d'institutions extérieures, publiques, privées nationales ou supranationales, de grandes entreprises transnationales, de fondations et de leurs financements. Tout cela participe à leur propre affaiblissement. Ainsi, on voit au sein du BIT les organisations syndicales être de plus en plus considérées au même titre que des ONG, et cela, au nom de la représentation de ladite société civile. ONG privilégiées dont personne ne mentionne les sources de financement d'ailleurs. Est-ce que c'est vers cela que doit tendre le mouvement syndical ?

Comment cela ne pourrait-il pas poser un sérieux problème d'indépendance, d'existence et d'utilité du syndicalisme. Comme nous le montrons dans notre livre « Camarades, je demande la parole », il est intéressant de noter, autre exemple, comment des Fondations US se comportent à l'égard des syndicats. Ainsi le "National Endowment for Democracy" créé par le président américain Ronald Reagan pour faire comme il le disait lui-même « ce que la CIA ne peut pas faire », à savoir financer dans des proportions importantes de nombreuses organisations syndicales ou pseudo-syndicales dans le monde, principalement affiliées ou liées à la CSI. Plus de 500 millions de dollars pour le seul cas de la Chine. Le "Global Labor Institute" lui s'est spécialisé dans le dévoiement du syndicalisme en Europe de l'Est. On pourrait citer également dans ce cadre la fondation "The Open Society du milliardaire escroc Georges Soros.

La CGT l'ignore-t-elle ? Si oui que fait alors le département international ? Serait-elle indifférente à tout cela ? La question se pose !!!

Ainsi on a vu le 10 juillet 2016, le bureau confédéral de la CGT décider d'apporter une aide financière de 2000 euros à l'action de "Mémorial", une ONG pour la défense des droits homosexuels-LGBT en Tchétchénie. "Mémorial" est une organisation interdite en Russie, elle est en effet liée à Georges Soros mais est aussi financée par le "NED" et "Freedom House" qui comme l'on sait est aussi une des multiples couvertures de la CIA. Je ne veux en tirer aucune conclusion, mais c'est là une bien étrange compagnie pour la CGT ! Est ce par ignorance des réalités internationales, du rôle joué par certaines ONG dans la mise en œuvre des stratégies géo politiques de l'impérialisme ? Sans doute, mais il serait intéressant d'en savoir plus et plus encore qui est à l'origine de cette proposition !

On pourrait compléter à travers le soutien apporté par la CGT au « Mouvement des parapluies » pour la « démocratie » à Hong Kong, qui est un mouvement politique piloté par des fondations US spécialisées dans les « révolutions de couleurs », théorisées par le philosophe américain Gene Sharp. Ou encore aux pseudo syndicalistes chinois soi-disant victimes de la répression, mais dont on ignore qui ils sont, à quel secteur professionnel ils appartiennent et de quelle partie et groupe social de la Chine viennent-ils !

Un autre exemple plus récent, est plus significatif encore et sans doute plus inquiétant. Dans ce cas, stupéfiante est cette rencontre entre la CGT et la NUAWE d'Afghanistan présentée comme une première et un événement. Il s'agit en réalité d'un syndicat fantoche non-représentatif des travailleurs, affilié à la CSI, véritable courroie de transmission du gouvernement et de l'ambassade US à Kaboul, associé étroitement au pouvoir du "Jamiat Islamic Party". La délégation était conduite par d'anciens commandants moudjahidin qui ont fait leur classe avec l'aide des Etats-Unis dans la guerre contre les Soviétiques et le régime progressiste afghan. Certains de ces groupes ont donné naissance aux Talibans et par extension à Al Qu'aida. Depuis quelques années ces « syndicalistes » sont devenus plus présentables mais d'un type très particulier, ils sont liés étroitement au gouvernement et au pouvoir mis en place à Kaboul par les USA. L'une de leurs importantes ressources est la location à la CIA de leur hôtel "Arianna" à Kaboul, qui leur rapporte 30.000 dollars US par mois. Les scissions et les divisions au sein de la NUAWE ne cessent de se succéder selon les alliances ou les mésalliances politiques des potentats locaux, très riches par ailleurs.

Dans une interview, le Président de la NUAWE qui a rencontré Philippe Martinez ne fait à aucun moment référence au martyr de son peuple, au désastre de l'occupation militaire par les États-Unis et les forces de l'OTAN, à la situation tragique au niveau économique et social. Faut-il rappeler que l'impérialisme US y est toujours dans une impasse, il contrôle 30% du pays et à provoqué en 15 ans la mort de 300.000 personnes dont 43% de civils principalement femmes et enfants. Pas un mot non plus dans ses commentaires sur cet acte de barbarie, ce crime de guerre de Trump qui a fait exploser en Afghanistan, il y a quelques mois, la « mère de toutes les bombes ». Les adhérents de la CGT n'en sauront rien. La CGT, elle, n'en parle pas.

Pourtant, le secrétaire général de la CGT dans une intervention à Port-de-Bouc fera référence au fait que jusqu'à Kaboul on soutenait l'action contre la destruction du code du travail en France ! Impensable !

Faut-il ajouter que Trump vient d'ailleurs de décider d'envoyer de nouvelles forces, plus de 4.000 soldats qui viennent s'ajouter au 12.000 déjà sur place et aux mercenaires de la société américaine "Black Water" connue pour ses exactions en Irak et ailleurs, ses viols et ses massacres. Dans un commentaire à la Nouvelle Vie Ouvrière, le Président de la NUAWE, Quaderi Maroof, se félicite de l'ingérence internationale conduite par les États-Unis depuis 2001 ; il ajoute même « si Trump à une nouvelle stratégie je garde espoir ! ».

N'est-il pas consternant que la CGT et la NVO reçoivent de tels personnages, marionnettes de l'ambassade US à Kaboul !

Pour Trump, l'Afghanistan regorge de matières premières d'une valeur estimée à 3 trillions de dollars ; sur le plan géopolitique ce pays tampon entre le Pakistan et l'Iran que Trump menace régulièrement d'agressions, est au cœur de l'Eurasie, non éloigné de la Chine et de la Russie. Cela justifie à ses yeux depuis son élection plus du doublement des actions violentes de l'armée de l'air américaine en Afghanistan : 2.244 interventions pour 1.074 en 2016.

Ou le département international de la CGT ignore tout de la situation en Afghanistan, de la géographie, et parle pour ne rien dire, ou alors dans ce cas, c'est bien plus grave. Plus grave encore d'avoir impliqué le secrétaire général de la CGT dans cette mascarade irresponsable, en la présentant de surcroît comme une « première syndicale internationale ».

Faut-il faire comme si cette situation préjudiciable pour tous les adhérents de la CGT n'existait pas ! Faut-il donc se taire, renoncer à poser des questions parce qu'elles dérangent, alors qu'elles interrogent de très nombreuses organisations de la CGT.

Pour se faire une opinion dans un débat démocratique et prendre des décisions tous ensemble, il faut tout mettre sur la table, avoir tous les éléments qui permettent de juger, d'apprécier d'approuver ou de désapprouver. Cela est valable en toutes circonstances et partout. Rien n'est permanent, tout change, rien n'est figé tout peut évoluer. Nous n'en sommes pas là !

Il en va de nos affiliations internationales à la CES et la CSI.

Le bilan que nous avons été capables de tirer en son temps pour la FSM nous devrions être capables de le faire en permanence vis-a-vis de toute organisation quelle qu'elle soit, à fortiori si nous sommes adhérents. Nous avons des droits, nous payons même des cotisations, des dirigeants de la CGT siègent dans les organes de la CES ! Le problème est identique s'agissant de la CSI. Il ne saurait y avoir de sujet tabou dans une organisation comme la CGT, pourtant cela semble être le cas !

Voyons les choses en face ! Si nous ne sommes pas affiliés pour le plaisir de l'être, comme si nous appartenions à un club, alors que devons-nous faire ? Qu'à la CGT en commun avec la CES et la CSI ? En quoi ces affiliations sont-elles utiles aux luttes qu'elle conduit, d'autant qu'elle ne bénéficie d'aucun soutien à son action ? La CGT appuie-t-elle ces orientations de la CES et de la CSI que j'ai évoquées ? On reconnaîtra par rapport à la CGT, que la CFDT a le mérite de la cohérence, car elle, de manière très claire, n'a aucun problème avec les orientations de ces deux organisations. Ce qui est dans l'ordre des choses.

A cette situation, des responsables du département international faisant preuve de litote, expliquent qu'il s'agit de difficultés pour la CES et la CSI à élaborer des positions communes. Cette absence de clarté n'est pas faite pour rassurer.

J'ai évoqué longuement la CES et la CSI, parlons maintenant de la FSM, un sujet qui est quasiment devenu tabou dans la CGT.

En effet, faut-il ignorer ou feindre d'ignorer l'existence de la FSM parce qu'elle défend des positions anticapitalistes et anti-impérialistes et qu'elle revendique désormais près de 100 millions d'adhérents dans plus de 125 pays ? Son récent congrès de Durban a été un grand succès, elle est dorénavant présidée par un dirigeant de la prestigieuse COSATU d'Afrique du Sud et animée par un secrétaire général bien connu dans son pays, la Grèce, et internationalement, il s'agit de Georges Mavrekos issu de PAME, ce syndicat particulièrement combatif, le seul à la tête des luttes des travailleurs grecs.

Devrions-nous taire le fait qu'une importante Fédération de la CGT, celle des industries chimiques a décidé d'adhérer à la FSM, ou encore le syndicat de Paris de la Fédération CGT de l'énergie, et que d'autres importantes organisations de la CGT envisagent de le faire. C'est ce qu'a confirmé le succès de la réunion du 28 octobre 2017 à Paris, où ont participé un nombre inattendu d'organisations de la CGT en présence du secrétaire général de la FSM.

Est-il acceptable de se taire, pire de cacher la solidarité qu'exprime la FSM vis-à-vis des luttes des travailleurs français, alors qu'elle est la seule organisation internationale dans ce cas. C'est pourtant ce que fait délibérément le département international de la CGT.

Faut-il ne rien dire sur le fait que d'importantes Confédérations dans le monde ont préféré choisir la FSM plutôt que la CSI, c'est le cas en Afrique, en Asie, en Amérique Latine. On ne saurait écrire ou réécrire l'histoire comme elle nous convient. Doit-on rester avec un train de retard par rapport à cela.

Disant cela, je ne cherche pas à démontrer que la FSM serait sans critiques, sans carences, sans faiblesses, ni insuffisances. Mais, il est un fait indiscutable que depuis son congrès de La Havane en 2005, celle-ci s'est profondément renouvelée, transformée en mettant en pratique des réformes que d'ailleurs la CGT avait préconisé dès les années 90. Ses résultats sont incontestables, sa crédibilité a progressé de manière significative. Pour beaucoup de syndicats, cette évolution est observée comme une alternative possible à la crise du syndicalisme international. La FSM compte de nouveau dans le paysage syndical mondial ! Au nom de quoi et de qui faudrait-il le taire dans la CGT ? Que craint-on ?

Avons-nous un problème avec le syndicalisme de lutte de classes, celui qui défend des positions critiques vis-à-vis du capitalisme, de l'impérialisme, de l'Europe, de l'euro et qui attache une grande importance à la solidarité internationale de lutte, qui considère l'action revendicative comme le meilleur et seul moyen pour anticiper toute discussion ou négociations en position de force. Ce syndicalisme qu'incarne la FSM a les moyens de progresser sensiblement en influence comme en force organisée, et il ne faudrait pas en parler ?

Bien sûr, il est important pour la FSM de disposer d'une stratégie de conquête dans les pays développés particulièrement en Europe où son implantation reste faible. La FSM doit impérativement trouver les moyens de dialoguer et de coopérer pour agir avec toutes les forces syndicales qui se battent résolument. C'est le cas avec les secteurs critiques qui sont disponibles, que l'on trouve dans de nombreuses confédérations, parfois même de manière inattendue. Il ne faut pas craindre de prendre des initiatives permettant de rassembler, d'unir. Cela passe impérativement par des rencontres, des échanges d'expérience. Nous avons tous à apprendre les uns des autres. Il est important que la CGT à tous les niveaux engage ce débat avec la FSM, comme elle doit le faire avec d'autres.

La place prise par la FSM et ses affiliés dans l'organisation de la solidarité avec les organisations de la CGT à l'époque du printemps de la colère de 2016 en France sont positifs. Cela fut marqué par le discours du secrétaire général de la FSM à Marseille à une manifestation organisée par la CGT des Bouches-du-Rhône, et eu un important impact.

Cela doit encourager à poursuivre dans cette voie en partant des revendications concrètes depuis les entreprises, les branches, les régions, les localités. Aller dans cette voie sans sectarisme ni ostracisme, permettrait d'ouvrir une perspective. C'est ce que fait notamment l'Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône avec sa conférence internationale des syndicats du pourtour méditerranéen à la mi-décembre 2017. Le secrétaire général de la FSM, invité à cette occasion, a annoncé sa participation comme beaucoup de délégations étrangères d'affiliation internationale différentes. La direction confédérale elle aussi invitée sera-t-elle présente ? Pour l'heure nul ne le sait ?

Est-on si certain qu'il y a compatibilité entre les orientations de la CGT et celles du syndicalisme européen CES ou celui incarné au niveau international par la CSI. Qu'en pensent les syndiqués et les militants de la CGT. Ont-ils la parole sur ce sujet ? Sont-ils d'ailleurs informés de ces évolutions.

Aujourd'hui dans la CGT quelle analyse faisons-nous de ce qu'est devenu le mouvement syndical international presque 20 ans après la chute du mur de Berlin ? Ne sommes-nous pas encore marqués et effrayés par les stigmates de la guerre froide alors que d'autres ont su les surmonter.

Mon constat est sévère mais il reflète une réalité. Cette situation n'est pas sans influencer négativement l'image et la crédibilité qui est celle du syndicalisme dans son ensemble, en particulier dans la jeunesse. Elle constitue un préjudice aux luttes des travailleurs. Ceci n'est donc pas sans risques, quant à son devenir. Cela nous concerne donc directement ! Il faut en parler ! La direction le veut-elle ?

Ces différences dans le mouvement syndical international sont parfois très tranchées, elles donnent lieu à des débats y compris dans les rangs de la CGT, il ne faut pas les craindre. Si l'on fait le choix de résister, de passer à l'offensive pour trouver une voie qui rassemble les travailleurs, et qui permette de construire une alternative, nous avons besoin de clarifier tous ces sujets et pour cela, nous avons besoin de l'opinion de tous.

La CGT étant affilée à la CES et à la CSI, je ne fais pas ce constat pour culpabiliser, mais doit-on faire comme si cette réalité n'existait pas ? Sommes nous dorénavant condamnés à déléguer nos pouvoirs à des organisations syndicales supranationales dont les caractéristiques principales consistent à faire preuve de mutisme, à fermer les yeux, à refuser de faire les bilans, à renoncer à une lecture objective de l'histoire. La CGT pense-t-elle comme la CES/CSI que l'histoire s'est arrêtée avec la chute du Mur de Berlin ?

Faut-il se taire quand l'on sait l'âpreté du combat, la répression et les sacrifices de chaque jour pour un militant syndical en France et dans le monde, quand avec ses camarades, il doit confronter le capital sous toutes ces formes, qu'il s'agisse des sociétés multinationales, des institutions financières, des gouvernements réactionnaires comme celui qui a été mis en place avec l'élection casting de Macron. Ne faut-il pas débattre de toutes ces questions sans interdits ni autocensure, ou faut-il croire nous aussi que l'histoire s'est arrêtée ?

De quoi avons-nous besoin comme solidarité internationaliste en Europe et dans le monde pour mener nos combats jusqu'à la victoire, n'est ce pas au fond la seule question qui vaille d'être posée ?

C'est justement pourquoi la finalité de notre livre « Camarades, je demande la parole » est justement de contribuer à ce débat d'idées, à la critique constructive et collective en s'écoutant pour partager et pour décider ensemble.

Cette opinion que j'exprime ici n'est pas à prendre ou à laisser, nous aurons sans doute entre nous des différences, des désaccords, mais ce qui compte, c'est une même volonté de se comprendre pour agir mieux.

Nous ne sommes pas dans l'incantation, ou encore dans la nostalgie d'une période révolue, en fait débattre de tout cela, c'est aussi chercher à comprendre dans le contexte de la mondialisation capitaliste comment trouver les voies permettant au monde du travail de passer à l'offensive avec des syndicats plus forts, plus influents, plus crédibles, avec pour ce qui nous concerne, une CGT à l'initiative.

Voilà pourquoi cela suppose de bien apprécier ce que sont les formidables défis que nous avons devant nous. Ces derniers exigent une analyse rigoureuse du rapport des forces afin de situer au juste niveau ce que doit être notre engagement, tout comme le contenu de nos objectifs. Les enjeux sont considérables, notre ambition doit être de se hisser à leurs niveaux pour peser réellement sur le cour des choses.

VI - La position internationale de la CGT doit bouger

Il est un fait que l'on ne saurait dissocier, l'élection d'Emmanuel Macron de l'analyse que l'on fait de la situation dans le monde, de la crise en Europe, des tensions et conflits internationaux. Tout comme l'arrivée au pouvoir de Donald Trump aux USA l'a montré, celle de Macron est aussi le reflet de la crise profonde que traverse notre société. Le taux d'abstention historique et de votes blancs aux récentes élections en France a mis en évidence que Macron est un président très minoritaire, élu par défaut et non par adhésion, il en va de même du « mouvement » qui le soutient !

De ce point de vue, il faut dire clairement que la vision de Macron est de répandre les idées de l'hypercapitalisme à toute l'Europe et au-delà. Il se propose de faire de l'UE un « paradis capitaliste compétitif » comme il le dit lui-même. Il veut avoir les mains libres pour restructurer complètement tout le système socio-économique de notre pays en faveur du capital. Il a pour ambition de renforcer l' « élite » financière, la structure oligarchique de l'UE dans une perspective fédérale qu'il veut accélérer et permettre aux banquiers d'imposer de brutales mesures d'austérité dans toute l'Europe.

Dans le domaine des affaires étrangères et militaires, Macron est un chaud partisan de l'OTAN. Son gouvernement s'alignera donc sur la politique agressive des USA envers la Russie et le Proche-Orient en particulier en Syrie, vis-à-vis de l'Iran dont il met en cause de manière totalement irresponsable la politique de ce pays et sa place au cœur de l'Eurasie.

Sans oublier le soutien aux va-t-en guerre d'Arabie Saoudite et d'Israël qui menacent la paix du monde. Ces derniers participent déjà dans la plus totale impunité aux bombardements de masse des peuples yéménites, syriens, irakiens, après avoir contribuer à détruire la Libye devenu maintenant le champ des marchands d'armes et d'esclaves.

Nous sommes donc fixés et les atermoiements, les hésitations, les paroles creuses ne sont franchement pas de mise. Face à cette situation nouvelle le syndicalisme est à la croisée des chemins, et va devoir choisir entre subir ou agir, entre compromissions ou confrontation, entre dépendance ou indépendance, entre accompagnement ou contestation, entre renoncement ou transformation. Nous vivons une période de clarification, en quelque sorte nous pourrions dire que tout le monde est au pied du mur, et cela inclue la CGT.

Cela vaut pour la crise sociale, la guerre économique, les causes réelles de la menace terroriste, les risque de nouveaux conflits, et même d'une troisième guerre mondiale, de l'environnement comme on le voit avec la décision des Etats-Unis de se retirer de l'accord de Paris sur le climat. Il en va de même quant au devenir et à la crédibilité d'institutions internationales comme l'ONU et l'OIT, seule institution tripartite que beaucoup considèrent comme une forme d'organisation obsolète au même titre que les conventions et normes du travail qui y sont adoptées.

Pour ce qui nous concerne et si nous voulons jouer un rôle au plan européen et international cela suppose de soutenir l'idée d'une rénovation du syndicalisme dans un sens plus revendicatif, plus unitaire, plus indépendant et surtout plus démocratique. Pour cela, il faut aider à sortir des lourdeurs paralysantes, des formalismes, des conventions, en nous tournant vers tous ceux qui veulent agir, et cela, sans écarter quiconque ni aucune des questions qui se posent. Tout devrait être mis à plat !

VII - Qu'y a-t-il en face de nous ?

Le point de départ à partir duquel nous devons nous déterminer pour fixer clairement ce que doit être notre stratégie syndicale internationale, ce n'est pas de s'en tenir aux seules conséquences, mais de bien déterminer les causes qui caractérisent la crise des relations internationale et de ceux qui en assument les responsabilités.

Qu'en est-il ?

Le monde est devenu synonyme d'instabilité, de confrontations, de conflits sans fins. Nous vivons une crise systémique, c'est-à-dire une crise qui est tout à la fois politique, économique, monétaire, sociale, alimentaire, énergétique, environnementale, morale, institutionnelle, culturelle, civilisationnelle.

Cette crise du capitalisme est bien plus dévastatrice que la crise de 1929 et bien plus généralisée, à commencer par les Etats-Unis eux mêmes. Les inégalités de développement sont criantes. Si les pays du Nord concentrent 16% de la population mondiale, ils absorbent 70% des richesses qui sont produites. 85 personnes dans le monde possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la planète. Les pays développés dominent l'essentiel de la propriété intellectuelle, 60% des richesses et ressources. Ils contrôlent l'essentiel des recherches dans le domaine des communications, des médias, des bio- technologies, de l'armement, de la sécurité numérique, des sciences du futur.

Vis-à-vis des pays du Sud, les gouvernements capitalistes, les sociétés multinationales imposent des politiques de coercition, de racket et de pillage, de mise en concurrence, de délocalisation systématique, de l'usage des zones de non droits que sont les zones franches, sans parler des mal nommés « paradis fiscaux » qui hébergent l'argent des guerres, des marchands d'armes, de la drogue, de la corruption mondialisée. Il est intéressant de noter que le premier voyage à l'étranger de Macron comme président s'est fait dans cette région d'Afrique riche en uranium ou le Premier ministre actuel, à l'époque où il était VRP d'Areva, avait imposé des accords léonins aux gouvernements locaux. Les troupes françaises assurent cet « ordre » au Mali, en Cote d'Ivoire, au Sénégal, au Gabon, au Cameroun, au Niger, au Tchad, en Centre Afrique, à quel prix ? Faut-il s'en accommoder ?

Cette suprématie du capitalisme mondialisé n'est autre que l'impérialisme et son leadership est celui des USA. Ces derniers entendent s'imposer partout au besoin par la force avec l'aide du complexe militaro-industriel dont ils sont dépendants. La démocratie, le respect des choix souverains des peuples sont bafoués ! La défense des droits de l'homme est détournée, instrumentalisée pour permettre la mise en œuvre de stratégies de domination. Ainsi en est-il de l'usage fait dorénavant du concept de « responsabilité à protéger » (R2P) pour légitimer les ingérences.

En Europe, comme partout ailleurs les peuples ont le sentiment « que ça ne marche pas », que le système est incapable de répondre aux défis de l'humanité. On assiste à la crise même de l'idée européenne, à l'aggravation de l'endettement, à l'avenir incertain de l'euro, aux tensions avec la Russie et la vassalisation de l'UE vis-à-vis des USA qui est illustrée par la signature de l'accord de libre échange Europe-Canada, le CETA, véritable cheval de Troie pour la relance des négociations sur le TAFTA entre les USA et l'UE dont la CSI, la CES et l'AFL-CIO s'accommodent fort bien !

Il faudrait compléter ce tableau européen par l'abandon des principes de souveraineté populaire qui sont systématiquement bafoués.

D'ailleurs cela est une nouvelle fois illustré par l'exemple récent des Pays-Bas. Contre l'avis de la majorité des citoyens néerlandais consultés par référendum, Bruxelles avec la complicité du gouvernement d'Amsterdam et dans le silence assourdissant de la CES, a imposé la ratification du projet de coopération entre l'UE et l'Ukraine, ce pays aux mains des oligarques corrompus et de bandes nazis. On se souvient qu'après le rejet des Français par référendum, ce fut la même chose avec le projet de traité constitutionnel européen. Après tout, n'est ce pas Jean Claude Juncker Président de la Commission de Bruxelles qui a déclaré « Il ne peut y avoir de choix démocratiques contre les traités européens » !!!.

Cette Europe, capitaliste incarne une faillite économique, sociale politique et tout particulièrement un échec démocratique. La monnaie unique, l'euro, en est l'extraordinaire révélateur.

Dans ces conditions, quand l'on parle de la menace du populisme en Europe n'est-ce pas pour détourner l'attention des peuples de tout esprit critique. Comme on l'a vu avec les élections en France, le recours à la menace fasciste a constitué un argument politicien et fallacieux, qui a permis un véritable hold-up, une forme de coup d'état.

Il faut savoir de quoi l'on parle et se dégager de fantasmes ou d'illusoires dangers pour notre démocratie quand nous sommes par contre face à des menaces bien concrètes et réelles, au plan social et démocratique. C'est le moyen pour le capitalisme d'imposer la domination sur toutes les activités humaines de façon autoritaire et unilatérale, sur les peuples et les individus.

Or c'est ce système qui cadenasse les libertés et les droits humains, qui impose la pensée unique et la voix de son Maitre, qui pille les richesses produites par l'homme et la nature que l'on veut imposer. Tout cela au bénéfice d'une oligarchie corrompue, de riches toujours plus riches, celle que l'on appelle le 1%. C'est cela qu'il faut confronter en toute priorité, car la logique de ce système menace l'avenir même de l'humanité, il frappe partout sans distinctions.

VII - Contester les choix du capital, du lieu de travail jusqu'au niveau international

Si la crise est économique, sociale, politique elle est aussi hégémonique. Le système capitaliste voit sa finalité de plus en plus ouvertement contestée. La domination impérialiste, unilatérale et violente est une agression de plus en plus insupportable. A l'échelle du monde fort heureusement, cet état de fait est de plus en plus ouvertement mis en question. La CGT doit être de ce combat.

Parfois dans la confusion et parfois de manière plus organisée. Il est un fait, encourageant que des peuples, des états de plus en plus nombreux cherchent à s'émanciper de la tutelle étouffante des pays occidentaux ou par exemple du dollar dans leurs échanges. Ils prennent des initiatives de coopération dans de nombreux domaines (BRICS, Route de la soie, Forum de Shanghai, ALBA en Amérique Latine, mise en cause du dollar dans les échanges). Pour faire face à la crise ce n'est pas de gestion de la mondialisation capitaliste pour lui donner un visage humain dont il s'agit, ou de résoudre les conflits par les interventions militaires et les ingérences, mais d'agir pour promouvoir une autre logique d'autres choix de société, fondée sûr la réponse aux besoins, en s'appuyant sur tous ces nouveaux points d'appui, cet état d'esprit nouveau dans les relations internationales qui cherche à se frayer une voie.

Dans ce cadre, le combat pour la paix mériterait une autre prise en compte par le mouvement syndical, tout comme par ailleurs celui du drame des réfugiés. De ce point de vue et c'est un bon exemple, la victoire des travailleurs immigrés de Rungis avec la mobilisation de la CGT, c'est aussi la victoire de la solidarité internationale de classe. « Français, immigrés, même patron même combat » comme nous disions et devons continuer à le dire.

Le mouvement syndical international dans son ensemble et dont nous sommes partie prenante se doit de jouer ce rôle mobilisateur. Comment ?

En prenant position clairement et en répondant !

Faut-il considérer la mondialisation capitaliste comme un mal nécessaire et chercher à l'humaniser, à la réguler dans le cadre de ce que les employeurs et les gouvernements décident ? Où s'agit-il de contester les choix du capital, de mettre en question la propriété et les pouvoirs de décision, du lieu de travail jusqu'au niveau de l'état ?

Si la lutte des classes est internationale et si toutes les luttes s'épaulent les unes les autres, il faut bien admettre que les centres de décisions se situent dans les pays occidentaux étant entendus que l'Europe en crise fait figure de vassal et non de contre poids. C'est là que le combat est décisif, mais c'est là aussi où il faut bien constater comme je l'ai dit un déficit de luttes syndicales.

Fort heureusement il y a des actions, mais aussi un manque à gagner évident qui pénalise non seulement les travailleurs en Europe, mais tous les travailleurs internationalement. Comment mettons-nous cela en débat à tous les niveaux, si l'objectif est celui du rapport des forces dont on doit disposer si l'on veut se faire entendre ? On devrait se satisfaire de la rédaction de communiqués ou de manifestations sans lendemains à Göteborg ou ailleurs ? Ce qui compte, c'est la permanence de l'action syndicale, quelles que soient les circonstances, le moment ou les lieux.

Le renouveau syndical international appelle plus de débats d'idées, d'échanges de partage. Il faut le faire sans exclusive et par-dessus tout, il faut veiller à l'indépendance de celui-ci tout particulièrement vis-à-vis des forces du capital afin de permettre le développement des luttes et redonner confiance. Le syndicalisme a trop souffert des exclusions, de ce refus de la différence.

Dans ce sens, nous avons besoin d'une anticipation autant que d'une articulation de nos actions, du lieu de travail jusqu'au niveau international. Les confédérations nationales, internationales ou régionales, professionnelles ou autres doivent y contribuer par l'initiative. Ne devons-nous pas être exigeant à ce sujet ? Il faut encourager les contacts et la recherche d'actions communes pour faire pression à tous les niveaux.

La « période du grain à moudre » est révolue, et tout le monde s'accorde à dire que loin d'une amélioration de la situation nous sommes face à une crise dont la prochaine étape sera de l'avis général plus forte qu'en 2008. Une véritable apocalypse économique et sociale. Tous les observateurs sont d'accord sur ce point. Comment se prépare-t-on à de telles échéances ? Comment va-t-on résister aux menaces de nouveaux conflits dans le monde en Europe, au Proche-Orient, en Afrique, en Asie ?

Ce qui doit nous guider est comment trouver les moyens d'être utile à nos luttes quotidiennes. Il ne servirait à rien d'être affilié internationalement si cela ne servait pas nos objectifs. Nous n'avons pas besoin de clubs de discussions, mais d'organisations où se prennent des décisions d'actions et de solidarité.

Les syndicats ne vivent pas pour eux-mêmes, mais pour servir des objectifs revendicatifs et les intérêts des travailleurs. N'est-ce pas cette conception qui doit prévaloir dans les actions contre les pratiques des sociétés transnationales, les institutions financières ou encore celles d'organisations internationales comme le FMI, l'OMC, l'OCDE, la Banque Mondiale, comme nous l'avons fait avec succès en son temps contre l'AMI (l'accord multilatéral sur l'investissement).

Au fond il s'agit de construire et de multiplier les réseaux, les contre pouvoirs face aux institutions supranationales, aux institutions financières, aux puissances hégémoniques qui s'arrogent le droit de décider pour tout le monde, y compris par la force. Pour être efficace, il faut que l'internationalisme syndical et celui de la CGT se concrétisent en termes d'engagements concrets, de comportements conséquents à partir des réalités nationales auxquelles les travailleurs sont confrontés.

L'objectif étant d'affaiblir partout les positions du Capital pour avancer vers des succès globaux. Cela doit se faire à partir du lieu de travail, de l'entreprise. Car en dernière analyse, c'est bien là que le combat de classe est décisif.

Jean-Pierre Page
Ancien salarié d'Air France, il a été secrétaire général de l'Union départementale de la CGT du Val-de-Marne (1979-1990), membre de la commission exécutive confédérale de la CGT (1981-2000), responsable du département international de la CGT(1991-2000). Il est l'auteur de plusieurs livres dont « Camarades, je demande la parole ».
jean.pierre.page chez gmail.com

un changement qualitatif qu'on ne saurait sous estimer !

Jean-Pierre Page — 2017-04-19T17:29:00Z

Les prochaines élections présidentielles se déroulent dans un contexte inédit !

Depuis des dizaines d'années l'enjeu se résume à la répétition lancinante d'échéances électorales ou il faut choisir entre le candidat du Parti Socialiste, le candidat de droite ou d'extrême droite. La finalité demeure toujours la même, à savoir : qui va le mieux mettre en oeuvre le programme du Capital ? Cette impasse a engendré chez les travailleurs une perte de confiance, une lassitude, un découragement. La main du capital s'est faite plus lourde au point qu'on peut parler de régression sociale sans précèdent, de recul de civilisation.

Ce partage des rôles entre « les élites au pouvoir de droite comme de gauche » a fonctionné jusqu'à présent dans une “consanguinité de classe”.

Elle est aujourd'hui en question. Ce qui était vécu comme un horizon, un mur indépassable, mondialisation oblige, a commencé à se lézarder ! La conscience se fraye son chemin, une conviction largement partagée est que “ça ne marche plus”, le système est à bout de souffle, il est en crise profonde.

Une chose est certaine, la fuite en avant de celui-ci à laquelle on assiste va entrainer toujours plus d'injustices sociales, plus de richesses accumulées dans les mains de quelques uns, plus de violences et de guerres. On peut tordre les faits comme l'on veut, les interpréter, une réalité concrète et incontestable s'impose à tous, il suffit de voir les conséquences de la faillite de l'Union Européenne, ou l'extrême tension internationale pour s'en convaincre.

Nous vivons la fin d'une époque, il est urgent d'en tenir compte. Comme disait Antonio Gramsci : « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaitre et dans ce clair obscure surgissent des monstres ».

J'ai la faiblesse de penser que comme on l'a vu ailleurs les peuples consciemment ou confusément ou parfois les deux on envie de dire : « Assez » !
Ne faut il pas déjà réapprendre à dire Non, avant de dire Oui à autre chose.

Pour ma part ce qui change radicalement à travers ces élections présidentielles et de manière imprévue c'est que le peuple prend conscience que les choses sont liées et que leur condition de vie et de travail en dépend. On parle de nouveau de classes sociales, de mode de production, de propriété, de justice sociale, de partage des richesses, d'environnement comme notre bien commun, de paix, de sortie de l'OTAN, d'une critique radicale de la finalité même de l'Union Européenne, d'égalité, de fraternité, de liberté. Dans ces circonstances peut grandir l'idée de rupture avec l'ordre des choses existantes, avec la crise capitaliste, avec la cause des inégalités en France, en Europe et dans le Monde ! C'est un changement qualitatif qu'on ne saurait sous estimer !

Certes ce n'est pas une révolution, mais c'est déjà plus qu'une rébellion contre les idées reçues ! Cette évolution même si elle est modeste est réelle, palpable, visible !On ne supporte plus les diktats d'en haut, les décisions prises a votre place, l'idée même de souveraineté populaire, d'indépendance, de libre choix , bafoués ou considérés comme obsolètes. On veut dire son mot, ce choix peut devenir une force matérielle si l'on s'en empare, c'est de cela qu'il s'agit aussi avec cette élection présidentielle.

Le printemps de la colère en 2016 n'avait il pas déjà donner un avant gout des choses, révélé un mouvement beaucoup plus profond qu'il n'y paraissait. La combativité, l'enthousiasme que l'on retrouve dans les meetings de Jean-Luc Mélenchon ne sont ils pas le prolongement de ce que nous avons connu voici un an. L'espoir serait il de retour ?

Si comme je le pense c'est le cas, alors il faut le soutenir, faire en sorte qu'un plus grand nombre se réapproprie la politique. Il faut les encourager à aller au fond des choses. Cela doit se faire en toute lucidité, les yeux grands ouverts.

Il faut bien admettre que ces exigences rencontrent les positions, les arguments, les discours tenues et défendues par Jean-Luc Mélenchon.

Alors devrait on faire « la fine bouche » comme le suggèrent certains ? Ne devons nous pas plutôt faire le choix d'encourager le mouvement populaire, nourrir sa combativité et sa réflexion, cultiver chez lui l'idée qu'il est la force qui peut tout quand il est rassemblé, qu'il veut se faire entendre et prendre ses affaires en mains. Il faut pour cela se saisir de cette opportunité, « l'histoire ne repasse pas les plats deux fois » !

On me répondra sans doute : « d'accord, mais peut mieux faire, ou encore ça ne fait pas le compte ». Voyons les choses en face telles qu'elles sont non pas comme on se les imagine.

Depuis des dizaines d'années, la « gauche » dont la direction du PCF a fait l'impasse sur la critique des causes de la crise du système capitaliste, sur la signification des luttes de classes, en d'autre termes sur le contenu à donner a une stratégie anti capitaliste et anti impérialiste. Comment s'étonner qu'il y ait un prix a payé aux abdications et aux renoncements, au recul de l'esprit critique, à la perte des repères de classes. La nature à horreur du vide. Il est d'ailleurs étonnant d'observer que les mêmes qui trouvent que Jean-Luc Mélenchon ne va pas assez loin exigent qu'il s'efface derrière le candidat du Parti Socialiste.

Au fond il est réconfortant de voir que les choses bougent, les jeunes s'impliquer en plus grand nombre, les gens reprendre espoir. C'est sans doute pour cela qu'aux yeux de nombreux commentateurs ce « désordre »est inquiétant. Ils considèrent qu'on ne saurait déranger le bon ordonnancement des choses.

Il est vrai qu'on n'avait pas vu un tel climat depuis longtemps ! C'est sans doute pourquoi réapparait “le spectre”, son couteau entre les dents. Ainsi on nous annonce pêle-mêle un tsunami économique, financier et social, la révolution voir même la guerre civile et jusqu'à l'adhésion de la France à l'ALBA cette créature subversive d'Hugo Chavez et Fidel Castro en Amérique Latine. Certains annoncent leur intention de quitter la France si Jean-Luc Mélenchon est élu. La peur, « la trouille » est chez certains chevillée au corps. Ca ne s'arrêtera pas là !

Tout cela confirme bien que la lutte des classes n'est pas une vue de l'esprit, que la contradiction capital/travail doit d'une manière ou d'une autre être résolu. C'est pourquoi on ne se plaindra pas qu'en parle un candidat : Jean-Luc Mélenchon. Il ne fait pas qu'en parler, il propose ce qui avouons le est un peut plus qu'un début. On ne s'en contentera pas, certes et alors ! Pourquoi cela devrait il être un problème et conduire à un soutien a dose homéopathique ?

Une chose est sure ne pas s'engager dans la clarté serait jugé sévèrement
par le peuple, les travailleurs tout particulièrement, qui eux attendent autre chose que des « jérémiades ». Comme dans les grands mouvements sociaux il faut faire confiance à la clairvoyance de ceux qui agissent. Il est donc important que la candidature de Jean-Luc Mélenchon puisse incarner même avec toutes ses limites, une alternative. Car c'est de cela qu'il s'agit !

Comme il le propose je pense qu'annuler la loi El Khomri, combattre « l'ubérisation », relancer l'emploi et la consommation populaire, défendre et valoriser la production française, en finir radicalement avec la dette, quitter l'OTAN, mettre un terme à la monarchie présidentielle, mettre les choses à plat sur l'Europe, agir pour la paix c'est aller dans la bonne direction. C'est le moyen de redonner du sens aux valeurs de l'action collective qu'un grand peuple comme le notre a construit par ses révolutions, ses mouvements sociaux, ses résistances, ses combats internationalistes pour la souveraineté et l'indépendance nationale.

Il faut donc encourager le mouvement populaire à faire ce pas en avant. Ce n'est qu'un début mais ce sera le meilleur moyen pour lui de continuer à engranger des progrès tangibles en s'appuyant sur ses nouveaux points d'appui afin de poursuivre le combat transformateur et émancipateur.

Il faudra inventer de nouvelles formes de pouvoir politique, d'autogestion, de contrôle ouvrier. Il ne peut y avoir de processus de transformation sans une vaste expérimentation sociale et politique, aussi bien avant le changement qu'après.

Voilà pourquoi et au delà du résultat il va s'agir de construire et multiplier les réseaux, les contre pouvoirs face aux institutions supranationales, politiques, économiques et financières, aux puissance hégémoniques, pour imposer les rapports de force dont le mouvement populaire, les travailleurs ont besoin.

Voilà les raisons qui m'ont conduit après une longue réflexion et en réfutant toute idée d'homme providentiel, ou de délégation de pouvoir je voterai pour la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Nous vivons une période inédite de la lutte de classes nationale et internationale, toute la question, maintenant, est de savoir si nous serons capable de nous hisser à la hauteur de ce qu'elle exige.

Jean-Pierre Page
jean.pierre.page chez gmail.com

QUE SE PASSE T'IL AUX PHILIPPINES ?

Jean-Pierre Page — 2016-12-28T12:34:53Z

Les médias de France ont longtemps ignoré complètement l'existence des Philippines, ce grand pays d'Asie( plus de cent millions d'habitants ). Ces derniers temps, ils ont découvert l'existence de son Président élu, Dutertre, présenté comme un assassin mégalomane. Et si ce discours n'était qu'une caricature inspirée par les dirigeants des USA ? Nous avons demandé son analyse à Jean Pierre Page, Président d'honneur du Collectif Polex, fin connaisseur de cette région du monde.

Pour répondre à ta question : je pense beaucoup de bien de ce qui se passe aux Philippines. Évidemment et même si c'est important on ne peut réduire ces événements a la seule élection de Dutertre. Je connais bien les Philippines et Tamara également. J' ai beaucoup travaillé avec les syndicats, le KMU dirigé par le PC, et Tamara dans les années 80 travaillait dans l'île de Mindanao avec le KMP l'organisation paysanne également dirigé par le PC ainsi qu'avec la guérilla. Elle était très liée à celui qui est maintenant chargé par Dutertre de la reforme agraire : Raphaël Mariano qui est un dirigeant du parti. Quant à Sison qu'elle connaît aussi très bien il a été le professeur de Dutertre à l'université.

Ce qui se passe est d'abord le reflet d'un changement du rapport des forces dans la région, le rejet des ingérences américaines, l'influence grandissante de la Chine. Ensuite les Philippines ont toujours été marqués par une classe ouvrière très combative sur le plan social et anti impérialiste a travers le mouvement contre les bases américaines. L'importante résistance anti japonaise a l'époque de la seconde guerre mondiale a été dirigé par les communistes et malgré la répression féroce des États Unis et la dictature notamment celle de Marcos les idées et l'action révolutionnaires ont toujours été très présentes aux Philippines L'église, voir, malgré les mouvements évangélistes dont certains sont très largement influencés par des« missionnaires américains d'un type particulier » n'a pu se tenir en dehors de ces réalités. De nombreux cadres du parti, du KMU, du KMP, des multiples organisations sociales( pauvres, locataires, jeunes, femmes , migrants philippins à Hong Kong et ailleurs, etc...), y compris dans la guérilla sont aussi des chrétiens actifs. Il y a donc et depuis de très nombreuses années un réseau social extrêmement dense, très combatif, largement influencé par le PC qui est officiellement toujours clandestin. Au sein du Parlement le PC à plusieurs élus mais sur une autre étiquette. Le plus important institut de recherches économiques « IBON »et qui fait autorité en Asie est dirigé par un communiste, mon ami Antonio« Tony » Tujan membre par ailleurs du Conseil scientifique de la Pensée Libre.

Cette longue énumération pour expliquer que ce qui se passe ne tombe pas du ciel même si la direction du Parti (Sison)se trouve à Utrecht en Hollande. Le PC Philippin est très actif et présent sur le terrain des luttes ouvrières et paysannes. Il a été et encore très largement influencé par les thèses maoïstes mais c'est aussi un Parti qui sait être pragmatique quand il le faut. Les événements actuels leur offrent une opportunité politique sans précédents. Dutertre à besoin d'eux compte tenu de leur influence parmi les petites gens des grands centres urbains ou des campagnes. Ils ont un bon réseau international, souvent très gauchiste, mais c'est ainsi. Il faut accepter les gens comme ils sont !

Si Dutertre n'est pas assassiné la situation devrait permettre d'enclencher de véritables changements. Les chinois l'ont très vite compris et viennent de recevoir à Pékin Dutertre en très grandes pompes, comme ils savent le faire ils ont mis les petits plats dans les grands . Ils ont signé des contrats pour 12 milliards d'Euro + 8 milliards de prêts. La Chine va construire, voix ferrées, ports, autoroutes, etc.. Et cela malgré les différents qu'ils ont sur le contrôle territorial de certaines îles de l'archipel en mer de Chine . On va sûrement y mettre une croix pour le moment.

Pour les américains c'est une défaite ils ont sous estimé Dutertre et n'ont retenu que le côté expéditif de sa lutte contre les cartels de la drogue, ses propos souvent peu diplomatiques surtout quand il a dit à Obama d'aller se faire « encul... » ! (Sic)Les américains ne s'attendaient pas à ca et surtout pas à cette accélération du film. Dutertre a annoncé officiellement à Pékin qu'il« se séparait des americains »qu'il ´n'y aurait plus de manœuvres conjointes avec les USA mais dorénavant avec les chinois et les russes. Dans ces conditions l'avenir des bases US hautement stratégiques est menacé. Enfin les négociations de paix avec le PC sont très engagés, Sison doit revenir et Dutertre s'en est déclaré très heureux, il y a déjà et non officiellement une participation communiste importante dans le gouvernement et l'appareil d'état. Enfin sur le plan géo politique Dutertre va multiplier les initiatives vers les chinois, les russes, les Brics,..et sa critique des USA , de leurs ingérences est sans appel.

Par conséquent je serai tenté de dire que Ca va plutôt dans le bon sens toutefois il faut rester prudent, lucide, les américains ne vont pas passer la main et se retirer pour faire la place aux chinois. Il s'agit d'un pays de 100 millions d'habitants, très sensible dans la stratégie du « pivot Asia » d'Obama considéré comme prioritaire par Washington. Il faut donc suivre avec attention.

Depuis son élection Dutertre à vu son influence passer de + 50% à aujourd'hui plus de 70%. Ce qui veut dire qu'il a un soutien populaire incontestable. Jusqu'où ira t'il , je pense que c'est un peu prématuré pour le dire. Comme toujours il faut voir le fond des choses et non les apparences.

Jean-pierre page

Voir en ligne : sur le blog du collectif communiste polex

Faire Vivre le PCF !

Le monde a besoin d'un multilatéralisme qui soit à la hauteur des défis.

Colloque 60e anniversaire des relations Chine et France. Forum sur le développement des échanges entre les peuples et les cultures français et chinois.

Sur l'affaire de corruption qui secoue le parlement européen et la confédération internationale des syndicats

Maïdan, bis repetita au Sri Lanka ?

L'enjeu stratégique Sri Lankais.

Ignorance et mensonges, les médias se surpassent.

Qu'en est-il de Gotabaya Rajapaksa et des causes de la crise ?

Le voyage de Victoria Nuland.

Quelles perspectives ?

Au sujet du Sri Lanka. Qui sont les communistes ?

Lutte de classes et syndicalisme aux temps du coronavirus !

1-Capitalisme et coronavirus !

2- Le déconfinement oui, mais lequel ?

3- Patronat, gouvernement, Macron et coronavirus main dans la main !

4- Sainte famille syndicale et coronavirus

5- Coronavirus, Europe et CES

6- Coronavirus, lutte de classes et perspectives.

Sri Lanka : à qui profite le crime ?

Est-ce possible ailleurs ? Quand ? Comment le savoir ?

A qui, cette fois le crime profite-t-il ? Telle est la véritable question que beaucoup se posent !

On aurait donc laissé faire ? Mais qui et pourquoi ?

Sri Lanka : « rétablir » la vérité !

GEORGE SOROS, RANIL WICKRAMASINGHE ET LE SRI LANKA

Internationalement, ou en est la CGT ?

un changement qualitatif qu'on ne saurait sous estimer !

QUE SE PASSE T'IL AUX PHILIPPINES ?

Colloque 60^e anniversaire des relations Chine et France.
Forum sur le développement des échanges entre les peuples et les cultures français et chinois.