Faire Vivre le PCF !

Face aux guerres impérialistes et à la crise systémique du capitalisme, à l'offensive pour poursuivre la reconstruction du PCF !

lepcf.fr — 2026-03-26T06:26:48Z

Une contribution collective pour un congrès à la hauteur des enjeux, il y a urgence !

Après des décennies de renoncement et, disons-le, de dérives réformistes et électoralistes, nous avons collectivement mis fin à l'effacement du Parti. En 2018, les communistes se sont massivement prononcés pour dire « stop » et se sont saisis d'un texte alternatif que nous avions proposé avec d'autres. Rappelons que quinze ans plus tôt, certains allaient jusqu'à poser la question de notre nom et à remettre en cause notre appartenance au mouvement communiste. Une trajectoire que les militants ont frontalement refusée.

S'ils ont mis fin à l'effacement, à la stratégie qui faisait du PCF une force d'appoint de la « gauche », les 38^e et 39^e congrès n'ont pas suffi à clarifier un projet politique de transformation des rapports sociaux pour le XXI^e siècle. Le développement de la crise internationale du capitalisme à son stade impérialiste rend aujourd'hui urgente une nouvelle avancée stratégique. La marche vers la guerre mondiale impérialiste, la guerre des puissances occidentales dominantes contre la Chine, les BRICS et le « Sud global » s'accélère. Les conflits préparatoires, contre la Russie via l'Ukraine, contre l'Iran, contre le Venezuela et Cuba s'élargissent et se relient les uns aux autres. Dans de nombreux pays, l'accession au pouvoir de l'extrême droite avec un programme impérialiste anti-ouvrier se met en place étape par étape.

Il s'agit donc d'amplifier cette reconstruction et de la mener jusqu'au bout : reconstruire un Parti communiste français capable de porter un projet révolutionnaire pour notre pays, dans une configuration nationale et mondiale à la fois renouvelée et déstructurée par la crise.

Celles et ceux qui, d'une manière ou d'une autre, ont cru à la « fin de l'histoire » et ont, selon les mots de Domenico Losurdo, cherché à « fuir notre histoire », se sont lourdement trompés. Les bouleversements en cours dans le monde montrent que la question communiste n'a jamais disparu. Plus encore, ces bouleversements font ressurgir avec force la question du socialisme et la nécessité d'un Parti communiste capable de le porter.

Les 38^e et 39^e Congrès ont empêché la disparition de notre Parti. En cela, ils constituent des points d'appui pour franchir une nouvelle étape. Mais la confusion idéologique, le délitement de notre organisation – parfois jusque dans la direction nationale – sont des freins. Il devient urgent de passer à l'acte et de reconstruire notre organisation.

La période qui s'ouvre dans le monde est riche d'opportunités.

La période qui s'ouvre dans le monde est riche d'opportunités. Pourtant, les choses ne se feront pas d'elles-mêmes. Il y a urgence à unir et à organiser notre classe, le peuple et la nation pour leur permettre de réaliser les tâches de transformation historique. En de telles périodes, rien n'est immuable. Si la France ne regagne pas son indépendance et sa totale souveraineté – sur les marchés financiers états-uniens d'abord –, si elle ne rompt pas avec un repli sur soi euro-atlantiste devenu identitaire et si elle ne renoue pas, dans la coopération, avec le développement de ses forces productives, elle verra revenir les fantômes de 1940, son assujettissement fatal. La démocratie suppose la souveraineté populaire et nationale, matrice des coopérations. Cela nécessite de porter une réflexion sur un système de régularisation des échanges internationaux garantissant le « bien commun » et le « gagnant-gagnant ».

L'Occident impérialiste est en difficulté face à la montée en puissance industrielle, technologique et financière de la Chine et des BRICS et cherche à utiliser sa puissance militaire pour reprendre le contrôle par la force des flux essentiels d'énergie et de marchandises, quitte à imposer des coups d'État et des « changements de régime ». Le génocide à Gaza a mis au grand jour le deux poids deux mesures d'un Occident qui s'affranchit des règles qu'il entend imposer au « reste du monde », l'épée à la main. La guerre en Ukraine a montré la volonté d'expansion de l'OTAN avec la complicité active de l'Union européenne et de la France et a rappelé qu'il ne peut y avoir de progrès social sans paix. La réélection de Donald Trump, symptôme du déclin de l'hégémonie états-unienne, montre combien il est dangereux pour l'avenir de notre pays de se couper du reste du monde. La guerre commerciale et les aventures du Pentagone en sont des manifestations.

Notre parti doit reprendre toute sa place

Nous voulons dépasser nos faiblesses et nos difficultés, notre Parti est aujourd'hui le seul capable de créer et de développer des organisations collectives adaptées, sans sectarisme, tournées vers l'action de masse et d'ouvrir une perspective de transformations fondamentales des rapports sociaux, et en particulier des rapports de propriété.

Il doit reprendre toute sa place pour affirmer, dans l'action, que la guerre signifie toujours la désindustrialisation et la hausse des factures pour les peuples.

Il doit rappeler que la paix – si difficile à construire lorsque l'on ne s'attaque pas aux causes profondes des conflits et à la responsabilité de l'impérialisme – demeure la condition du progrès.

La solidarité internationaliste

La solidarité avec le désir de souveraineté réelle du « Sud global », avec les mouvements de libération nationale, la réactivation de nos liens et initiatives avec l'OLP, le travail avec les partis communistes à travers le monde doivent se poursuivre, conformément au mandat du 39^e congrès, sans exclusive, dans le respect de nos différences et de nos divergences.

La solidarité active avec Cuba menacée doit s'amplifier.

Ce sont les mêmes bombes qui tombaient hier sur Caracas et qui frappent aujourd'hui Téhéran. Les mêmes qui inondent le ciel palestinien depuis bientôt trois ans. Ce sont les mêmes politiques de « changement de régime » qui sont menées partout par l'impérialisme pour obtenir des gouvernements qui lui sont favorables. Nous devons être offensifs et solidaires de ces nations qui refusent des règles qui leur sont imposées sans avoir jamais été consultées. Elles contestent des mécanismes qui leur sont parfaitement défavorables. Elles exigent que soit respectée leur souveraineté.

Si nous ne prenons pas la mesure de la bascule qui s'est opérée dans le monde, nous nous condamnons à l'échec. C'est aussi ce qui explique que nous n'ayons pas obtenu les résultats que nous pouvions espérer dans plusieurs batailles politiques, à commencer par la Palestine.

L'urgence est de décentrer notre regard. Le renforcement et l'élargissement des BRICS+, la multiplication des coopérations entre pays du Sud et l'exigence partagée d'une réforme de la gouvernance mondiale sont autant de dynamiques auxquelles nous devrions prêter une plus grande attention.

La dédollarisation – lente mais inexorable –, le développement de nouvelles routes commerciales, le refus du deux poids deux mesures et de l'unilatéralisme ne peuvent plus être ignorés, au risque de nous rendre incapables d'esquisser un projet révolutionnaire crédible pour la France.

Le déplacement du centre de gravité mondial, d'abord industriel, et la lutte pour le maintien de la domination impérialiste conditionnent notre situation nationale. Depuis longtemps déjà, la libre circulation des capitaux a privé la France des moyens indispensables pour moderniser son industrie et les règles « de concurrence libre et non faussée » des moyens de planifier son développement. La politique de Trump démultiplie sans limite les prélèvements de plus-value dans les pays vassalisés et affaiblit encore plus rapidement les capacités de notre outil industriel et agricole et le niveau de vie des masses. Cette configuration nourrit le désarroi, l'incompréhension et le sentiment de déclassement dans notre pays. Les promesses d'hier ne tiennent plus.
Ce sont les mêmes questions qui reviennent sans cesse, et auxquelles chaque militant communiste est confronté : « comment se fait-il qu'on en soit là alors que le pays est si riche ? » ; « ne suffirait-il pas de récupérer un peu dans la poche des plus riches ? » ; « où en sera-t-on dans dix ans, à ce rythme-là ? ». Un malaise général, qui n'est d'ailleurs pas récent dans les terres ouvrières, et qui dessine volontiers la nécessité pour notre Parti de proposer une autre société.

Un immense chantier

C'est un immense chantier. Il passe évidemment par des revendications immédiates et concrètes. Mais celles-ci ne peuvent être dissociées de notre ambition révolutionnaire et de la construction d'un socialisme pour la France. Elles doivent donc être portées non plus seulement au travers de victoires électorales (souvent illusoires), mais au travers des luttes et de l'unité de notre classe, du peuple et de la nation, car l'émancipation des travailleurs ne peut être l'œuvre que des travailleurs eux-mêmes.

Ce 40^e Congrès doit être celui de l'affirmation, par les communistes, de ce projet révolutionnaire et des modalités d'organisation qui en découlent. Paix, coopération entre les nations, socialisation, planification, nationalisations, reprise en main du marché. Ce socialisme affirme le principe selon lequel ce sont les travailleurs qui doivent décider les modalités de la production, gérer sa mise en application et profiter pleinement de la richesse produite. L'économie planifié doit répondre à l'impératif de satisfaction des besoins de la population.Voilà ce que nous devons proposer aux travailleurs et au peuple français.

Nous nous retrouvons pleinement dans l'idée, évoquée par notre secrétaire national, de faire de ce 40^e Congrès un moment important pour réfléchir au rôle et à l'avenir de notre Parti pour les vingt prochaines années ; mais aussi aux conditions pour sortir de décennies de crise de la gauche et du mouvement social, pour reconstruire un rassemblement populaire majoritaire sortant des fractures sociales et géographiques qui divisent notre peuple.

C'est dans ce cadre que devra être posée la question de l'élection présidentielle, une étape vitale dans la reconstruction de l'influence communiste, dans le déploiement de notre programme et dans le renforcement de notre organisation. S'effacer de ce scrutin à deux reprises compte parmi les choix qui nous ont été les plus préjudiciables depuis vingt ans.

Cela suppose non seulement un candidat du Parti communiste français quelle que soit la situation, mais aussi une véritable campagne communiste. Paix et coopération entre les nations, refus du protectionnisme comme du libre-échange, taxation des profits, hausse des salaires, lutte contre l'évasion des capitaux, défense nationale et sortie de l'OTAN, développement de l'énergie nucléaire et un grand plan pour la renaissance de l'industrie française, l'organisation des travailleurs comme nouvelle classe dirigeante, seule porteuse de l'intérêt collectif à l'époque actuelle. Autant de sujets que nous serions les seuls à porter de cette manière aujourd'hui.

Aussi, nous sommes les seuls à porter un projet aussi cohérent que le Plan Climat pour lutter contre le changement climatique et engager une planification sérieuse, qui porte à la fois le redéploiement productif et la décarbonation des usages et de la production.

Tirons lucidement le bilan de nos échecs.

Mesurons le chemin parcouru ces dernières années, mais aussi celui qui reste devant nous. Tirons lucidement le bilan de nos échecs.

Soyons à la hauteur de ce qui a fondé notre parti et des enjeux de transformation qui demeurent : celui de la lutte contre l'impérialisme, celui de la révolution sociale.

Nous devons à la fois puiser dans notre héritage et comprendre à quel point la société a évolué, à quel point les conditions ont mûri pour cette transformation sociale fondamentale, le renversement du pouvoir du capital, la transformation des rapports de propriété, l'établissement d'un ordre mondial reconnaissant à chaque nation, à chaque peuple la même souveraineté et le même droit de participer à la communauté de destin de l'humanité, tout en choisissant librement son organisation et sa culture.

Parmi les priorités fixées par nos précédents congrès, certaines ont fait l'objet d'une attention particulière et d'autres beaucoup moins. Sur la question des entreprises, le bilan de la campagne « Industrie et services publics » est plus que mitigé.

Pour nous, il ne s'agit pas de répéter « priorité à l'entreprise » comme une incantation ni de parler d'exclusivité, mais de mesurer en quoi notre stratégie passera par l'entreprise ou ne passera pas ; en quoi la remontée de notre Parti et de notre influence passera par les entreprises ou ne passera pas.

Il ne s'agit donc pas seulement de rectifier notre activité dans les entreprises. Il ne s'agit pas « d'aller vers les entreprises », mais de partir d'elles. C'est notre projet qui permet de construire le parti à l'entreprise.
Cela ne pourra se faire qu'en redéfinissant nos priorités et en prenant pleinement la mesure de la bascule du monde. C'est à cette condition que nous pourrons amplifier le chemin engagé depuis 2018.

Nous avons besoin d'un PCF offensif, à l'avant-garde du combat pour la paix et contre l'impérialisme, renouant méthodiquement avec la classe ouvrière et se restructurant à tous les échelons.

C'est un long travail. Il est déjà commencé. Ce 40^e Congrès doit lui permettre de franchir un pas décisif, dont nous devons sortir unis et tournés vers l'action.

Stephane Baillanger (33) -Luc Bazin (26) - Bertand Bickart (75)- Pascal Brula (69)-Edmond Bruneel - Marie-Christine Burricand (69) CN - Michèle Carbonnier (62) CN - Nicolas Cossange (34) CN - Bernard Dupin - Esteban Evrard (62) CN - Clara Gimenez (34) CN - Bernard Giusti (77) - Gilles Gourlot (93) CN - Jean Lapeyre - Fabienne Lefebvre (94) CN - Denis Lemercier (14)- Catherine Lévêque (80) -Anne Mabauthon (06) -Claude Mélat (80)- Jean-Pierre Meyer (83) CN - Pierre-Alain Millet (69) - Leila Moussavian-Huppe (33) CN - Willy Pepelnjak (38) CN - Hervé Poly (62) CN - Mireille Popelin (69) - Gilbert Remond (69) - Laurent Santoire (91) - Jean-Paul Legrand (81) - Franck Marsal (33) - Laurent Santoire (91) - Ygor Segouffin -(31) Danielle Trannoy (33) - Bernard Trannoy (33)-Benoit Roger (62) CN - Eric Ruiz (27)

12 personnes sanctionnées et privées de leurs droits : la dictature policière de l'Union européenne au grand jour

lepcf.fr — 2025-12-23T20:31:40Z

Pour qui n'a pas bien analysé la véritable raison de l'existence de l'UE, la mesure qui vient d'être décidée par le Conseil de l'Europe, dans un arbitraire le plus total, peut susciter un profond effarement. En réalité, les économies capitalistes des principaux pays membres de l'UE sont acculées par la suraccumulation, la désindustrialisation, les délocalisations, les sanctions contre la Russie qui se retournent contre l'UE, l'agressivité des États-Unis, leur soit-disant « allié », la baisse tendancielle du taux de profit, leur recours à la dette pour gérer le pays, etc. Face à cela, les gouvernements ont trouvé une « solution » provisoire, la fuite en avant dans la guerre en Ukraine, même si elle est d'ores et déjà perdue, dans le surarmement, les mensonges et la haine... seule solution pour faire payer les peuples européens sans trop de protestation (?) devant les atteintes aux services publics, la santé, l'éducation nationale, la sécurité... Il y a une telle unanimité idéologique pour le surarmement et la guerre en Ukraine de la part des partis politiques (à quelques exceptions près), que la bourgeoisie ne pense pas que les travailleurs européens puissent se révolter. Pour cela, elle vient de lever 90 M^ds d'emprunt auprès de la BCE : qui va payer sinon les peuples ?

Mais, elle a quand même peur, on ne sait jamais, c'est pourquoi il faut mieux montrer les crocs et faire quelques exemples. Et là, l'UE a été obligée de se découvrir en nous donnant à voir son vrai visage, celui du fascisme et de l'arbitraire : sans aucune décision de justice ni d'un quelconque tribunal, 12 personnes ont été sanctionnées par le Conseil de l'Europe, c'est-à-dire que leurs comptes ont été bloqués, leurs contrats résiliés, leurs avoirs saisis, avec interdiction de survoler les territoires de l'UE, donc de pouvoir rentrer chez eux ! Et sur quelle base a été prise une telle décision ? Tout simplement parce que ces 12 personnes ont osé émettre une opinion et des points de vue opposés à ceux des dirigeants européens : il n'y a rien de bien nouveau, c'est tout simplement un « délit d'opinion » ! Que leur reproche-t-on ? Et bien, de manière totalement absurde, d'être des « propagandistes du Kremlin » ! Pour qui connait, a lu des écrits ou écouté des interviews des personnes incriminées, cela relève vraiment de l'arbitraire le plus total ; d'ailleurs, sommes-nous en guerre contre la Russie ? A ce que je sache, la liberté d'opinion et d'expression est toujours libre dans nos pays, même si en Pologne et en Ukraine, les communistes sont interdits... Mais surtout, au nom de quoi de telles mesures contre ces 12 personnes devraient être appliquées par la police des États concernés : il n'y a aucune décision de justice et les instances européennes n'ont aucune compétence dans le domaine.

Le texte publié ci-dessous résume bien la situation et nous donne plus de précisions concernant les personnes incriminées et les conséquences de ces sanctions. Il est certains que de telles mesures n'ont pas fini de faire parler d'elles. Mais elles appellent surtout à l'action.

Nous, communistes, ne pouvons rester les bras ballants devant un évènement d'une telle gravité. Il m'apparait évident qu'un jour ou l'autre, nous risquons forts d'être concernés. La commission internationale du PCF, comme sur bien d'autres questions, est en-dessous de tout. Nous devons prendre une position résolue en faveur de ces personnes, même si nous ne partageons pas certains de leurs points de vue ou de leurs opinions. La fascisation du capitalisme a déjà commencée.

La courageuse Europe s'attaque à la pensée incorrecte

Lundi 15 décembre 2025, le Conseil de l'Europe (CE) a rendu une décision sanctionnant un groupe de douze personnes, dont le colonel Jacques Baud, Xavier Moreau et Nathalie Yamb. Le colonel Baud était membre des services de renseignement stratégique suisses et responsable de la doctrine des opérations de maintien de la paix des Nations unies. Au sein de l'OTAN, il a participé à des programmes en Ukraine après le coup d'État de Maïdan entre 2014 et 2017. Il est également l'auteur de plusieurs ouvrages sur le renseignement, la guerre et le terrorisme. Xavier Moreau est journaliste et ancien officier militaire français, tandis que Nathalie Yamb est une militante et entrepreneuse suisse-camerounaise.

Aucune des personnes sanctionnées n'a été condamnée pour un crime. Elles ont plutôt été accusées par le CE de pensées incorrectes et de participation à des « activités déstabilisatrices de la Russie ». Le CE a déterminé que le colonel Baud est « responsable, met en œuvre ou soutient des actions ou des mesures politiques attribuables au gouvernement de la Fédération de Russie qui compromettent ou menacent la stabilité ou la sécurité d'un pays tiers (l'Ukraine) par son implication dans l'utilisation de la manipulation de l'information et de l'influence ».

Ayant suivi le colonel Baud et regardé nombre de ses interviews, je ne peux qu'être en désaccord avec la décision de la CE. Dans toutes ses interviews et ses écrits, il apparaît comme un universitaire réfléchi et rigoureux, s'appuyant sur des informations soigneusement vérifiées, provenant presque exclusivement de sources ukrainiennes ou occidentales. Je dirais qu'il a été une source très importante d'informations véridiques sur la guerre en Ukraine. Baud n'a jamais donné l'impression d'être pro-russe ou anti-ukrainien, mais plutôt un analyste soucieux de la vérité, qu'il a toujours transmise de manière sobre et rationnelle. Il a fait une déclaration concernant les sanctions de la CE à son encontre :

« Oui, j'ai été sanctionné pour "propagande russe". Le fait que je n'utilise jamais de documents russes pour mes livres, que je m'appuie exclusivement sur des informations ukrainiennes et occidentales, et que j'ai par conséquent refusé les invitations des médias russes, fait de moi un "propagandiste russe" ! Comme je l'ai indiqué dans mes livres, mon travail ne consiste pas à déterminer qui est bon et qui est mauvais, mais à montrer comment les médias déforment la réalité sur le terrain. Je voulais montrer qu'il est possible de mieux comprendre le conflit même sans informations russes. L'idée est que la manière dont nous comprenons une crise détermine la manière dont nous la résolvons ! Je n'avais pas réalisé à quel point j'avais raison. »

En effet, la vérité est un crime de pensée dangereux dans l'empire du mensonge, et le colonel Baud a donc dû être soumis à une punition exemplaire, y compris la saisie de ses biens.

Parce que nous pouvons…

Le Conseil de l'Europe a-t-il poursuivi le colonel Baud devant un tribunal ? L'a-t-il accusé d'avoir commis un acte illégal ? A-t-il été informé de ces accusations et a-t-il eu la possibilité de confronter ses accusateurs et de se défendre ? Rien de tout cela : le CE a prononcé les sanctions, un point c'est tout. Si le terme "sanctions" semble être un moyen clément de corriger une pensée incorrecte, ce n'est pas le cas. Ayant moi-même vu mon compte bancaire bloqué pendant six mois, j'ai pu constater à quel point cela peut être incroyablement débilitant. Du jour au lendemain, vous ne pouvez plus payer vos factures ni recevoir de paiements. Cela entraîne immédiatement une cascade de problèmes et de difficultés qui peuvent avoir des conséquences très graves.

M^me Nathalie Yamb a expliqué les effets de ces sanctions, les qualifiant de « peine de mort socio-économique » :

« … au début, j'ai complètement sous-estimé l'impact des sanctions. Mais mon sourire s'est rapidement effacé. À un rythme effréné, j'ai fait l'expérience des tentacules de l'extraterritorialité de l'anarchie européenne. L'une après l'autre, mes cartes de crédit sur des comptes en Suisse, en Afrique et en ligne ont été bloquées. Mes comptes eux-mêmes ont été bloqués. Mes cryptomonnaies étaient inaccessibles. Mon compte PayPal et GoFundMe ont été fermés. Il en a été de même pour mes comptes Amazon, AirBnB, Booking.com, Deezer et eBay. Tous les contrats ont été résiliés.

Je ne pouvais plus payer mon loyer, mes assurances, mes impôts, mes avocats ou mes médicaments. Je ne pouvais plus acheter de billet d'avion, écouter de la musique, regarder Netflix, prendre un Uber, passer une commande en ligne ou payer une note d'hôtel. Mais il y a mieux : je ne peux pas retourner en Suisse pour faire face à des urgences, car les sanctions comprennent une interdiction de survoler le territoire de l'Union européenne, même si la Suisse est complètement enclavée… Lorsque vous imposez une interdiction d'entrée, celle-ci doit être justifiée par le fait que la présence d'une personne donnée sur votre territoire ou dans votre espace aérien constitue un danger immédiat pour votre sécurité…

La peine de mort socio-économique, l'effacement civil auquel ils me condamnent sans procès, en m'empêchant de voyager, en me coupant de tout dans un environnement numérisé, la violence sans précédent qu'ils utilisent contre moi pour atteindre des objectifs politiques, en droit, cela s'appelle du terrorisme. Et ils l'utilisent non seulement pour me briser, mais aussi et surtout pour envoyer un message à ceux qui pourraient être tentés de penser et d'agir comme moi. »

Pour toute nation qui prétend adhérer à l'État de droit, il devrait être interdit à tout responsable politique d'agir en tant que procureur, juge et bourreau, et de soumettre des personnes à des sanctions contre lesquelles elles n'ont aucun recours, mais c'est pourtant ce qui se passe aujourd'hui en Europe. Ce qui est encore plus alarmant, c'est le fait que les décisions de la CE sont mises en œuvre presque instantanément, exécutant une « peine de mort socio-économique ».

Les implications de cette situation sont très sombres et devraient être profondément troublantes. Ce qui a été fait au colonel Baud, à Xavier Moreau et à Nathalie Yamb peut être fait à n'importe qui à tout moment. Aucune procédure régulière n'est requise, aucun droit Miranda n'est lu, aucune présomption d'innocence n'est admise et aucune possibilité de se défendre n'est offerte. Je ne peux pas dire pourquoi M^me Yamb a été sanctionnée, mais je sais que Moreau et Baud sapaient le discours occidental selon lequel l'Ukraine était en train de gagner la guerre et que la Russie pouvait être vaincue.

Ce discours est important pour les eurocrates mensongers, car il vise à nous encourager tous à approuver le gaspillage de milliards pour la défense de l'Ukraine et à être prêts à nous enrôler et à partir en guerre et/ou à envoyer nos enfants. Si personne ne conteste le discours de l'establishment au pouvoir, nos enfants pourraient connaître le massacre généralisé que "nos parents et grands-parents" ont connu. Comme l'a dit George Washington, « si la liberté d'expression nous est retirée, nous pourrions être conduits, muets et silencieux, comme des moutons à l'abattoir ». L'Ukraine en est le meilleur exemple.

Alex Krainer, le 19 décembre 2025
Source
Traduction Marianne Dunlop pour Histoire et Société

A écouter avec intérêt !
Une interview de Jacques Baud à la suite des sanctions :

Pour y accéder, du fait de la censure, il faut ajouter le préfixe https:// à la phrase suivante :
odysee.com/ chez sarah.markus:f/ECOUTEZ...-JACQUES-BAUD-s'exprime-sur-les-sanctions-de-l'UE:b
car il a été impossible de publier le lien entier qui est systématiquement cassé à l'enregistrement sur le site et donc ne fonctionne pas !

Sauvons notre peuple de la bande de Gaza du génocide israélien !

lepcf.fr — 2025-09-25T10:53:48Z

Appel urgent du Parti du peuple palestinien

Avec la poursuite et l'intensification de l'agression militaire israélienne contre le peuple palestinien, et l'escalade de crimes de guerre génocidaires d'une ampleur et d'une ampleur sans précédent perpétrés dans la bande de Gaza depuis près de deux années consécutives – utilisant tous types d'armes modernes, y compris des armes internationalement interdites – parallèlement à l'imposition d'un siège étouffant, à la famine et à la soif délibérées, et à la privation de nourriture, de médicaments et de tous les biens de première nécessité, tout en détruisant sans relâche habitations, institutions, abris et infrastructures, notamment les réseaux d'eau et d'électricité, en effaçant des quartiers et des villes entiers de la carte, et en poursuivant un nettoyage ethnique systématique et des déplacements forcés :

À ce jour, pas moins de 230 000 civils palestiniens ont été tués, blessés ou disparus, tandis que 2,1 millions de civils souffrent de faim extrême, tandis que toute la bande de Gaza est réduite en ruines.
... En conséquence, le Parti du peuple palestinien lance une fois de plus cet appel urgent à tous les partis politiques, forces sociales de gauche et démocratiques, parlements, mouvements de solidarité, défenseurs de la liberté, de la justice, des droits humains et du droit international, ainsi qu'à tous les peuples libres du monde :

– Intervenir d'urgence pour contraindre le gouvernement d'occupation israélien et son système fasciste à mettre immédiatement fin au génocide en cours contre notre peuple à Gaza, à sauver des vies et à traduire les expressions de sympathie et de solidarité en actions politiques concrètes. Cela nécessite également de traduire les reconnaissances internationales répétées de l'État indépendant de Palestine en mesures concrètes, en agissant sur les points suivants :

– Développer et intensifier toutes les formes de protestations populaires et officielles contre le génocide généralisé, le siège et les déplacements forcés imposés à notre peuple, et exercer une pression maximale sur l'administration américaine et ses alliés afin de contraindre Israël à mettre fin à sa guerre sanglante, qui s'appuie sur les armes américaines, européennes et israéliennes les plus récentes, dont certaines sont interdites au niveau international.

- Imposer une interdiction totale de la fourniture de tout type d'armes à Israël et annuler tous les accords à ce sujet, en réponse à son utilisation brutale et sanglante contre des civils non armés dans les territoires palestiniens occupés, en particulier à Gaza.

- Exiger des États membres de l'ONU qu'ils expulsent Israël de l'ONU et de toutes ses agences et organisations, et œuvrer à son isolement en tant que puissance occupante et terroriste, coupable de toutes formes de crimes de guerre et de génocide contre l'humanité, tout en rejetant toute reconnaissance de toute modification qu'il aurait imposée au statut des territoires palestiniens occupés.

– Poursuivre et arrêter les criminels de guerre israéliens afin de les traduire devant les tribunaux internationaux pour leurs crimes de guerre et leur génocide contre l'humanité, et prendre toutes les mesures nécessaires, à tous les niveaux, pour mettre fin à l'impunité persistante d'Israël et de ses dirigeants.

Parti du peuple palestinien

22 septembre 2025

L'impérialisme ne se sauvera pas par la guerre, l'avenir est au socialisme et à la paix !

lepcf.fr — 2025-06-16T19:24:40Z

La fuite en avant militaire de Netanyahou inquiète à raison notre peuple. L'embrasement guette tout le moyen-orient. Toute la planète est soumise à l'explosion des dépenses militaires décidée par l'occident, la multiplication des guerres et les nombreux terrains d'affrontement entre l'occident et le sud global.

Après le génocide à Gaza, la colonisation violente accélérée en Cisjordanie, la guerre imposée au Liban et en Syrie, Israël s'attaque désormais à l'Iran, pas seulement pour une « frappe » sur quelques sites militaires, mais pour une action annoncée de longue durée, sur des dizaines de sites, y compris de villes avec de nombreux morts civils Le rapport de forces technologiques et militaires semble très inégal, en faveur d'Israël, d'autant que le soutien technologique et militaire des USA ne fait aucun doute.

Macron le dit clairement, laissons de côté Gaza et la Palestine, la France contribuera militairement à la « défense » d'Israël. Ce qu'elle fait déjà en lui fournissant des armes que les dockers de Fos ont refusé de charger. Et il prévient les Français des « conséquences économiques ». On les connaît, l'économie de guerre, l'argent pour les armes, l'austérité pour les services publics et la retraite, 40 milliards de dépenses militaires en plus des 40 milliards de réductions de dépenses publiques.

Cette accélération du choix de la guerre par les puissances occidentales inquiète, et interroge, quelles en sont les raisons ? Qui peut prendre le risque d'une guerre mondiale ?

Ce n'est pas que Trump soit fou, ni seulement que Netanyahou ne pourrait survivre politiquement à la fin de la guerre. Le choix de la guerre est celui d'un système capitaliste en crise profonde qui veut bousculer un monde qu'il ne maîtrise plus.

Trump est un syndic de faillite, la dette abyssale des USA ne sera pas assumée par le sud global qui se développe de plus en plus en dehors du cadre historique de la domination occidentale.

Le PIB des BRICS a dépassé celui du G7. le PIB chinois en parité de pouvoir d'achat a dépassé depuis longtemps celui des USA. Les capacités industrielles du sud global sont désormais loin devant celles du G7, quelques soient les discours sur la réindustrialisation, aux USA comme en France. Et depuis le premier mandat Trump, les USA ont échoué dans leur tentative d'asphyxier technologiquement la Chine dont la recherche et développement dépasse désormais celle de l'occident.

Le choix de la guerre n'est pas un choix politique qui pourrait être remis en cause par un changement électoral. Aux USA, les démocrates décideraient comme toujours de nouvelles escalades s'ils revenaient au pouvoir. En France, la social-démocratie, comme Mitterrand trahissant la Serbie, ou Tsipras acceptant le diktat européen, nous emmènerait dans l'escalade militaire.

C'est pourquoi la dérive à l'extrême-droite de la « démocratie représentative occidentale » n'est pas un accident, pas une histoire de personne, pas une dérive raciste des populations. Elle traduit la nécessité pour le Capital d'une réponse autoritaire pour imposer des politiques de régression sociale qu'il est impossible de faire accepter dans une démocratie électorale, malgré la domination des médias par les grands oligarques. La bourgeoisie est incapable de proposer un projet de société permettant de rassembler une majorité car elle ne peut plus proposer à une majorité d'être du bon côté dans la crise.

Le choix de la guerre est la solution politique permettant d'imposer ces politiques régressives en mobilisant une partie des populations dans l'effort de guerre. C'est visible pour Netanyahou qui va d'escalade en escalade pour que la contestation de la guerre ne devienne pas majoritaire en Israël. Avant l'attaque de l'Iran, plus de 1000 militaires de l'armée de l'air signaient une pétition contre la guerre à Gaza. L'escalade contre l'Iran les fait taire, espérons-le, provisoirement.

Mais l'histoire nous montre que les USA n'ont jamais résolu aucune crise par une victoire militaire. Ni à Cuba, ni au Nicaragua, ni au Venezuela, ni en Afghanistan ou en Irak. On pouvait croire la puissance militaire US irrésistible, mais la Russie soutient l'affrontement militaire face à l'OTAN, reconquiert le Donbass et contraint les USA à chercher un compromis.

L'impunité de Netanyahou n'est qu'apparente et provisoire. La contestation de son régime d'extrême-droite existe toujours en Israël et ne peut que grandir face au coût humain pour les israéliens des guerres contre les palestiniens comme contre les iraniens, coût qui ne fera que s'aggraver.

La soumission des pays arabes, Jordanie, Égypte, Arabie Saoudite, aux intérêts US, sans parler de la Syrie livrée aux djihadistes et militairement détruite, entre en contradiction avec leur développement possible dans les coopérations du sud. La Chine avait contribué à rétablir les relations diplomatiques entre iraniens et saoudiens, montrant qu'une autre géopolitique est possible. La violence, l'arrogance, le mépris de Netanyahou pour les autres peuples ne résout aucune des contradictions qui fragilise le capitalisme mondialisé sous domination US.

Les souffrances des peuples, à commencer par le peuple palestinien sont terribles, mais rappelons-nous l'histoire, les souffrances des peuples algériens, vietnamiens ou soviétiques dans la deuxième guerre mondiale ont été terribles et pourtant ils ont connu la victoire. Israël peut détruire un état, faire tomber un régime, être le fer de lance du projet impérialiste de remodelage du proche et Moyen-Orient, mais ne peut faire disparaître un peuple et ses revendications légitimes. Israël ne peut coloniser, ne peut soumettre durablement, tout le Moyen-Orient.

La résistance palestinienne, héroïque aujourd'hui comme hier, a connu des drames successifs depuis 80 ans sans jamais perdre sa force populaire. Les dirigeants israéliens pour dénoncer l'accusation de génocide reconnaissent eux-mêmes la réalité du peuple palestinien, de sa soif de vivre, d'exister, de se développer.

Le peuple iranien est comme le peuple chinois, un peuple millénaire qui peut à la fois mener le combat pour sortir de l'obscurantisme religieux et pour défendre son indépendance nationale.

A nous de reconstruire nos forces et une mobilisation pour la paix et contre l'économie de guerre, capable de faire reculer Macron, de lui imposer de sortir de la soumission aux intérêts US, en Ukraine comme au Moyen-Orient.

L'histoire n'est pas écrite, et les horreurs de Gaza, les folies de Netanyahou ne changent pas le sens du mouvement du monde vers le développement et un monde multipolaire.

Il n'y a pas d'avenir pour la guerre israélienne, ni pour les guerres US, ni pour l'OTAN

L'avenir est aux peuples construisant leur propre développement, aux travailleurs qui produisent les richesses, et à un monde nouveau, multipolaire, de paix et de coopération. L'avenir de l'humanité est au socialisme.

Déclaration du réseau « Faire Vivre et Renforcer le PCF »
Premiers signataires : Stéphane Bailanger, Paul Barbazange, Pascal Brula, Marie-Christine Burricand, Michèle Carbonnier,Thomas Casasnovas, Kevin Guillas-Cavan, Esteban Evrard, Gilles Gourlot, Fabienne Lefebvre, Jean-Paul Legrand, Franck Marsal, Jean-Pierre Meyer, Pierre-Alain Millet, Leila Moussavian-huppe, Hervé Poly, Mireille Popelin, Gilbert Remond, Laurent Santoire, Danielle Trannoy, Bernard Trannoy...

Soirée internationaliste à Romans, dans la Drôme

lepcf.fr — 2024-11-19T07:18:32Z

Nos camarades reçoivent des dirigeantes du Mouvement des Sans Terres du Brésil ; Une soirée aussi passionante que conviviale qui fait vivre la solidarité internationale du PCF

Répondre à l'urgence, construire l'avenir !

lepcf.fr — 2024-06-25T19:52:05Z

« Les communistes combattent pour les intérêts et les buts immédiats de la classe ouvrière ; mais dans le mouvement présent, ils défendent et représentent en même temps l'avenir du mouvement. »

Karl Marx Le Manifeste du Parti Communiste

Le 9 juin, à l'issue de l'élection européenne, Emmanuel Macron a choisi la dissolution de l'Assemblée nationale, ouvrant la voie du pouvoir à l'extrême droite. Ce n'est pas un choix isolé. Partout en Europe et dans de nombreux pays développés, le capital et la grande bourgeoisie, font le choix de l'extrême droite pour poursuivre et amplifier leur domination, pour accélérer la casse des conquis sociaux et démocratiques, pour rétablir les taux de profits. Cela passe aussi par l'engagement de plus en plus direct et dangereux dans les guerres impérialistes de l'Otan.

Les forces de gauche se sont rassemblées dans le nouveau Front populaire pour empêcher le RN d'accéder au pouvoir, tentant de dessiner un programme de gouvernement et ouvrir ainsi une alternative.

Empêcher l'accès au pouvoir du RN, assurer la présence de députés communistes au parlement, c'est l'urgence !

L'issue du scrutin est incertaine, d'une majorité pleine ou relative de l'extrême droite à celle du Front Populaire, en passant par toute une série de combinaisons possibles autour de Macron et des sociaux libéraux.

Ce qui est certain, c'est que l'affrontement de classe s'intensifie rapidement et que des moments décisifs approchent. Dans tous les cas, les communistes devront affronter une situation nouvelle et il est important qu'ils disposent de tous les éléments des choix qu'ils devront faire et sur lesquels ils doivent pouvoir se prononcer si nécessaire par vote.

La gauche reste dominée par des forces réformistes. La classe ouvrière, le prolétariat, les classes populaires et travailleuses restent faiblement politisées et culturellement très invisibilisées. Cela ouvre un boulevard aux forces réactionnaires, qui se permettent de profiter de cette situation pour engranger des scores importants dans les électorats ouvriers et employés. Nous avons commencé à questionner ce problème mais nous ne l'avons pas encore résolu.

Quelle que soit l'issue de ces élections, nous connaissons déjà quelques unes des questions qui nous sont posées.

Le résultat de la campagne des européennes reste décevant par rapport à nos objectifs sans parvenir à inverser notre affaiblissement électoral. Nous apprécions positivement la place retrouvée du PCF dans l'espace médiatique et l'affirmation de son existence. Cependant, nous constatons que cela ne nous permet pas de progresser en influence électorale en même temps que nous sommes quasi siphonnés par la France insoumise dans les villes à direction communiste des grandes métropoles, ce qui ne manque pas d'inquiéter. Rien ne serait pire que de passer d'une campagne à une autre sans analyse. Nous avons obligation de tirer les leçons de cet échec, en poussant la réflexion sur les 3 campagnes nationales menées depuis 2018 tout en examinant précisément les mouvements électoraux. Nous devons examiner tout aussi précisément le positionnement et l'activité permanente du parti absolument nécessaire pour reconquérir des forces organisées, peser dans le débat d'idées et la mobilisation du mouvement populaire. Notre différence par rapport aux autres forces de gauche ne peut pas reposer principalement sur des questions de styles, encore moins sur des formes de « modération ». Elle doit porter sur le fait que nous « représentons l'avenir », la vison claire des combats inéluctables et difficiles et la perspective d'une société meilleure.

Quel que soit le résultat des élections législatives, l'arrivée possible de l'extrême droite au pouvoir dans les mois et années qui viennent restera une question centrale. Elle se nourrit des déceptions successives des gouvernements de gauche comme de droite. Nous savons qu'une partie importante des ouvriers, des employés, des catégories modestes ont fait le choix de ce vote. C'est le marqueur de de la division du peuple et de l'affaiblissement du clivage de classe au profit du clivage d'origine, de culture, voire religieux. Le PCF doit traiter ces questions et travailler au rassemblement populaire autour d'idées, de propositions, d'actions sans craindre les débats vifs ni confondre les consensus médiatiques et l'opinion réelle du pays. Vouloir résoudre ces questions sans réintroduire dans nos analyses et notre communication le vocabulaire et les concepts clés du marxisme, comme la lutte de classes par exemple, ou sans poser la perspective d'une société socialiste est illusoire. On ne convainc personne avec des circonvolutions et des euphémismes.

La question de la guerre, de la politique de l'impérialisme dominant (bloc occidental) et de son bras armé l'OTAN va continuer de peser dangereusement sur la situation car il veut maintenir sa domination sur le monde contestée par les BRICS, de nombreux pays du Sud et la Chine. En Ukraine, comme en Palestine et potentiellement à Taïwan ou en Mer de Chine, le bloc impérialiste pratique l'escalade et le mensonge pour maintenir la position acquise de « gendarme du monde ».
L'injustice faite au peuple palestinien est devenue pour des millions de citoyens en France le symbole du « deux poids, deux mesures » et d'une colonisation qui persiste.

Le soutien officiel de la France à l'Ukraine en réalité à l'OTAN sous direction de l'impérialisme US, avec livraisons d'armes et possible envoi de troupes ,ne fait plus consensus. Il inquiète quant aux risques d'une guerre durable, coûteuse pour le peuple français, mais profitable pour le grand capital, germe d'un conflit qui pourrait se mondialiser.

Nous avons sous estimé le poids de ces questions dans le scrutin européen et cela nous a affaibli. Ne devons nous pas renouer avec une activité internationaliste importante, investir les lieux de débats des partis communistes du monde, développer les actions de solidarité internationale, mener une grande bataille pour la paix (comme l'énoncent nos décisions de congrès) ? Il est temps de se démarquer clairement de la propagande impérialiste et OTANIENNE, de s'opposer à l'envoi d'armes qui n'aboutit qu'à prolonger la guerre, à massacrer des civils et à mobiliser de force des centaines de milliers de jeunes et de travailleurs pour les envoyer mourir dans les tranchées.

Les premiers signataires :

Robert BRUN (26), Stéphane BAILANGER (33), Luc Bazin (26),Marie-Christine BURRICAND (69) Conseil National, Clara GIMENEZ (34) Conseil National, Gilles GOURLOT (75) Conseil National, Kevin GUILLAS (75), Fabienne LEFEBVRE (94) Conseil National, Franck MARSAL (33), Jean-Pierre MEYER (83) Conseil National, Pierre-Alain MILLET (69), Leila MOUSSAVIAN HUPPE (33), Willy PEPELNJAK (38) Conseil National, Hervé POLY (62) Conseil National, MireillePopelin (69) Gilbert REMOND (69), Benoit ROGER (62) Conseil National, Laurent SANTOIRE (92), Danielle TRANNOY (33)

Pour la paix, pour un système de sécurité collective - Non à l'OTAN

lepcf.fr — 2024-04-19T09:07:51Z

A l'occasion du 50^e anniversaire de la révolution d'avril, le Parti Communiste Portugais revient sur le 75^e anniversaire de la création de l'OTAN...

Soixante-quinze ans se sont écoulés depuis la création de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). L'histoire et la situation internationale actuelle témoignent de la fausseté des proclamations de l'OTAN en tant qu'organisation dite défensive, limitée à la région de l'Atlantique Nord, sur la promotion de la paix et la défense des droits de l'homme et du droit international.

Au contraire, l'OTAN est un bloc politico-militaire de nature offensive, qui sert essentiellement d'aile armée aux intérêts des États-Unis, ainsi que d'autres puissances impérialistes. L'une de ses missions est la militarisation et le recours à la force dans les relations internationales chaque fois que de tels intérêts sont en jeu. Une politique qui s'intensifie actuellement en vue du déclin relatif des puissances américaines et d'Europe occidentale.

La vérité est que tout au long de ses 75 ans, l'OTAN a alimenté, soutenu et mené des guerres d'agression en violation du droit international et des droits de l'homme les plus fondamentaux, dont un exemple est l'agression contre la Yougoslavie – la première guerre en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale –, contre l'Afghanistan, l'Irak, la Libye ou la Syrie.

Il n'y a pas de révisionnisme historique qui puisse dissimuler le fait que l'OTAN a été fondée en 1949 – 6 ans avant la création du pacte de Varsovie –, visant à affronter l'Union soviétique et le camp des pays socialistes, à mettre en œuvre la soi-disant « guerre froide » et à lancer une course aux armements.

L'année où nous célébrons le 50^e anniversaire de la révolution d'avril, il est important de se rappeler que la dictature fasciste portugaise était l'un des membres fondateurs de l'OTAN ; que la longévité du régime fasciste - près d'un demi-siècle - était inséparable du soutien que l'OTAN et ses principales puissances lui ont garanti, y compris les guerres criminelles coloniales contre les peuples d'Angola, de la Guinée-Bissau et du Mozambique.

L'OTAN montre par ses propres actions qu'elle ne cherche ni ne défend la paix. Au contraire, elle bloque les perspectives et les efforts de négociation en vue de la paix, comme c'est une fois de plus le cas de la guerre en Ukraine, qui opte pour alimenter le conflit et y intervenir de manière de plus en plus directe, en prétendant ignorer les dangers qu'implique une telle escalade, alors que ce qui est nécessaire, c'est la résolution politique du conflit.

Les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne ne peuvent plus cacher leur statut de complices israéliens dans le génocide perpétré en Palestine – que ce soit par une omission cynique ou un soutien flagrant, y compris un soutien militaire – faisant preuve d'une hypocrisie atroce en vue du massacre de dizaines de milliers de Palestiniens et de la violation des droits de l'homme les plus fondamentaux et du droit international, alors que, ce qui est nécessaire, ce sont un cessez-le-feu définitif et la mise en œuvre des droits nationaux du peuple palestinien.

Dans le même temps, les États-Unis, l'OTAN et l'UE étendent et intensifient la confrontation avec tous les pays qu'ils considèrent comme un obstacle à leur stratégie de domination, à savoir par une politique de sanctions, d'interventionnisme et d'expansionnisme dans les changements successifs de concept stratégique, par des élargissements, des "accords" et des "partenariats" tentaculaires, qui étendent la pression, les provocations et la présence de l'OTAN dans le monde. À savoir l'expansion et le déploiement de moyens plus militaires le long des frontières de la Russie et dans la région Asie-Pacifique, en particulier à l'intention de la Chine.

Confirmant son lien ombilical avec le complexe militaro-industriel et les intérêts des millionnaires qui y sont associés, l'OTAN et ses dirigeants poussent, dans l'articulation avec l'Union européenne, à une escalade des armements insensée et dangereuse. La soumission de l'Union européenne à la stratégie d'affrontement des États-Unis et de l'OTAN, dans les relations économiques et commerciales ou stratégiques, est particulièrement sérieuse. Le renforcement du pilier militariste et interventionniste de l'Union européenne, libéré dans ce contexte, entraînera de graves conséquences sociales et des dangers accrus pour les peuples.

Le PCP s'oppose à la politique étrangère des gouvernements successifs du PS et du PSD, principalement caractérisée par le marquage et la soumission aux intérêts et à la stratégie des grandes puissances impérialistes et par l'alignement sur le renforcement et l'élargissement de l'OTAN, la militarisation de l'UE et sa politique belliciste, qui est en conflit avec les principes de la Constitution de la République portugaise, de la Charte des Nations unies et du droit international.

La participation du Portugal à l'OTAN a été et constitue une remise en cause de la souveraineté et de l'indépendance du Portugal, la subordination des forces armées portugaises et la normalisation de leur organisation. La dissolution de l'OTAN est un objectif crucial pour l'affirmation de la souveraineté nationale et pour la paix mondiale, avec lequel le processus de désengagement du pays de ses structures doit être articulé, dans le cadre du droit inaliénable du Portugal de décider de les quitter.

À l'occasion du cinquantième anniversaire de la révolution d'avril, la défense de la Constitution de la République portugaise et le respect de ses principes, y compris ceux énoncés à son article 7, revêtent une importance particulière, à savoir : le règlement pacifique des conflits internationaux, la non-ingérence dans les affaires intérieures d'autres États, le désarmement général, simultané et contrôlé, la dissolution de blocs politico-militaires et la mise en place d'un système de sécurité collective, en vue de créer un ordre international capable d'assurer la paix et la justice.

Dans la situation actuelle et dangereuse, il est fondamental de faire converger les forces de la paix et le progrès social dans la lutte pour la paix, contre le militarisme et la guerre et la menace du fascisme.

Le 8 avril 2024

Publié sur le site du PCP en anglais

Entretien avec Boris Litvinov, dirigeant communiste de Donetsk, à l'occasion du 10e anniversaire de la République populaire de Donetsk

lepcf.fr — 2024-04-11T21:19:19Z

Il y a dix ans, le 7 avril 2014, la souveraineté de l'État de la République populaire de Donetsk a été proclamée. Une nouvelle page de l'histoire du Donbass, de la Russie et du monde entier s'ouvrait. Boris Litvinov, l'un des organisateurs du mouvement pour l'autodétermination du Donbass, auteur de l'Acte et de la Déclaration d'indépendance de la DNR, ancien président du Conseil suprême de la DNR, chef de la faction KPRF au sein du Conseil populaire de la République populaire de Donetsk et dirigeant des communistes de Donetsk, partage ses souvenirs sur la manière dont les événements se sont déroulés.

Tiré du site du parti communiste russe, le KPRF
Traduction Marianne Dunlop pour le blog "Histoire et Société".

– Boris Alekseevich, la situation dans la région de Donetsk au début du mois d'avril 2014 peut difficilement être qualifiée de calme. Et pourtant, qu'est-ce qui a exactement motivé les événements ultérieurs qui ont joué un rôle clé dans son destin ?

– Le 6 avril, un dimanche, un grand rassemblement a été organisé sur la place Lénine à Donetsk, auquel ont participé des représentants de la grande majorité des villes et des districts de la région de Donetsk, des partis politiques et des organisations publiques. Nous avons insisté pour rencontrer le chef de l'administration régionale et les députés du conseil régional. Naturellement, personne n'est venu, qui sait ce que les gens auraient encore réclamé ? Les participants à la réunion ont alors décidé de se rendre au bâtiment du conseil régional, d'y entrer et d'y attendre le début de la session du conseil régional qui, selon notre demande, devait se tenir le lundi. La police n'a d'ailleurs pas fait obstacle à notre entrée. Nous – environ 300 personnes – nous sommes rendus dans la salle des sessions, nous nous sommes assis sur les chaises en scandant “Hurrah-urrah-urrah !” Vers la fin de la soirée, le groupe qui avait assumé le rôle d'organisateur de la manifestation populaire s'est demandé ce qu'il fallait faire si les députés ne se réunissaient pas pour leur séance du lendemain. Il était impossible de temporiser et nous avons décidé de prendre en main le sort de la population de notre région. Il fallait préparer les documents nécessaires. Les membres du groupe de pilotage ont commencé à exprimer leur opinion sur l'éventuelle création d'un nouvel État, en dehors de l'Ukraine. J'ai écouté attentivement les différentes propositions, j'ai pris des notes, j'ai suggéré de construire ce nouvel État sur la base des principes du pouvoir populaire, des principes socialistes, en alliance avec les peuples frères qui faisaient autrefois partie de l'URSS. Presque toutes les personnes présentes étaient d'accord pour un tel État. J'ai été chargé de rédiger dans la matinée l'Acte de proclamation de la République souveraine, la Déclaration des principes fondamentaux du nouvel État et la Décision du Congrès des représentants des collectivités territoriales, des partis politiques et des organisations publiques. En une nuit, les documents fondamentaux du nouvel État – la République populaire de Donetsk – ont donc été créés.

Comme nous nous y attendions, à 12 heures, seules cinq personnes sont venues parmi les députés du conseil régional, dont quatre étaient des communistes. Nous avons imprimé et distribué les documents préparés, procédé à l'enregistrement des personnes présentes, qui représentaient d'ailleurs presque toutes les unités administratives et territoriales. Mais des partis politiques, il y avait seulement des représentants du Parti communiste d'Ukraine, mais ce n'était pas une décision des organes directeurs du Parti communiste d'Ukraine, c'était une décision individuelle des communistes qui participaient au soulèvement populaire. En outre, la direction régionale du parti communiste a exprimé des critiques quant à ma participation active et à celle d'autres communistes à ce processus.

Il faisait sombre dans la salle – seules deux ou trois ampoules étaient allumées, il n'y avait pas de sono. Heureusement, nous avons trouvé un mégaphone. Nous avons chargé Vladimir Makovitch de lire la Déclaration et l'Acte – il n'était ni politicien ni militant, il se trouvait simplement au cœur de l'action au moment de la révolution. J'ai été chargé de lire la décision de reconnaître l'Acte et la Déclaration de souveraineté. On m'a confié cette tâche parce que je l'avais rédigée moi-même et qu'en cas de problème, je pouvais donner les explications nécessaires, et il fallait organiser le vote sur le projet de documents….

À ce moment, 5 à 6 000 personnes se trouvaient sur la place devant le siège du gouvernement, ne pouvant tout simplement pas entrer dans le bâtiment. Beaucoup d'entre elles avaient dormi sur place. Vers 13 heures, nous nous sommes rendus sur la place et avons lu les documents adoptés. Les gens étaient enthousiastes quant à nos décisions, en particulier en ce qui concernait l'organisation du référendum le 11 mai.

– Pourquoi cette date a-t-elle été choisie ?

– Il était évident que nous ne pouvions pas l'organiser plus tôt que le 11 mai. Mais il était impossible de reporter le référendum à une date ultérieure. Le lendemain, huit co-présidents du gouvernement de la DNR ont été élus, dont Andrei Pourguine, Denis Poushiline, Igor Khakimzyanov, moi-même en tant qu'auteur des documents adoptés, et plusieurs autres personnes. Nous nous sommes répartis les pouvoirs, mais notre tâche la plus importante était d'organiser le référendum. J'ai été chargé de me concentrer sur les préparatifs de l'organisation de l'expression de la volonté du peuple. J'avais de l'expérience, j'ai commencé à constituer une équipe. Et les structures survivantes du parti communiste m'ont soutenu.

Peu avant la date du référendum, les autorités de Kiev ont décidé d'organiser des élections présidentielles le 25 mai. On nous a proposé de faire coïncider notre référendum avec cette date. Nous n'avons pas accepté. En effet, si l'élection présidentielle et notre référendum avaient lieu le même jour, personne ne prêterait attention à notre référendum. Et le fait que l'élection présidentielle ukrainienne ait lieu sur le territoire de la région, même avec un résultat négatif, leur permettrait de revendiquer la légitimité de l'élection présidentielle et de nous considérer comme un sujet ukrainien. Par conséquent, bien que le président de la Fédération de Russie, V.V. Poutine, nous ait demandé de reporter la date du référendum du 11 au 25 mai, nous n'avons pas pu l'accepter.

– Quelles questions ont été posées lors du référendum ?

– Il y avait une seule question : “Soutenez-vous la décision de déclarer l'indépendance de la République populaire de Donetsk ? Il fallait répondre OUI ou NON. Au départ, nous pensions poser sept ou huit questions, puis leur nombre a été réduit, mais même si nous avions laissé deux questions, elles auraient pu recevoir des réponses contradictoires. Nous devions obtenir de nos concitoyens une réponse sans ambiguïté : s'ils sont “pour” ou “contre” la souveraineté. Tout le reste découle de cette réponse. Après de vives discussions, j'ai réussi à convaincre les membres du gouvernement provisoire qu'une seule question devait être soumise au référendum : être ou ne pas être une république.

– Quels fonds ont été utilisés pour l'organiser dans la République populaire de Donetsk ?

– C'était l'une des questions les plus difficiles. Nous avons fait une estimation. Mais il n'y avait pas d'argent ! Nous ne pouvions compter que sur le soutien de la population, sur les fonds du peuple. Les gens nous ont apporté de l'argent. Mais c'était trop peu. Un hasard nous a aidés. Nous avons trouvé 15 tonnes de papier dans les sous-sols de l'administration. Ensuite, nous en avons trouvé environ 5 à 7 tonnes dans le bureau du procureur régional. Le papier trouvé a couvert une part considérable des dépenses, car nous devions imprimer 3 millions 200 mille bulletins, plus de 15 mille formulaires de protocoles, des milliers d'instructions sur le référendum et bien d'autres choses. Nous avons conçu de belles mises en page – nous avons trouvé des gens qui l'ont fait tout à fait gratuitement. Au départ, dix imprimeries se sont portées volontaires pour nous aider. Cependant, sous la pression, elles ont toutes soudainement refusé ! La pression était d'ailleurs énorme, le SBU et la police travaillaient toujours, arrêtant les gens, les attrapant dans la rue, nous avons changé d'appartement, dormi dans différents endroits. Nous étions sidérés. Que faire ? Il restait trois semaines avant le référendum et l'imprimerie n'avait pas commencé. Je dois reconnaître le mérite de notre comité régional de Donetsk du parti communiste ukrainien, bien qu'il y ait eu des moments difficiles à la direction du comité régional. Les communistes de niveau intermédiaire et les communistes de base étaient d'accord, alors que la direction était très hésitante. Nous avons fait appel à l'Obkom [instance régionale, NdT] du parti à l'époque. Nous avons pris quatre risographes, plusieurs imprimantes et organisé notre propre imprimerie directement au sein de la Commission électorale centrale. Le hall où se trouvait notre imprimerie était gardé par la milice populaire, personne n'était autorisé à entrer sauf ceux qui imprimaient.

Le travail était effectué 24 heures sur 24, en trois équipes, sans jours de repos, les gens vivaient littéralement sur place. Les tubes étaient changés toutes les 4 à 5 heures. Une semaine avant la date du référendum, nous avions imprimé tous les bulletins de vote et commencé à les répartir dans les villes et les villages. Mais même là, il y a eu des provocations. Permettez-moi de vous donner un exemple. Nous avons transporté les bulletins de vote à Kramatorsk, où il y a environ cent mille électeurs, dans plusieurs voitures. Au même moment, une vidéo YouTube est apparue, affirmant que le service de sécurité ukrainien avait intercepté un grand nombre de bulletins déjà remplis en faveur du référendum – une pure provocation. Cependant, ils n'ont pas réussi à tromper les gens : les bulletins montrés avaient l'air tout à fait différents.

– Aviez-vous une expérience de l'organisation d'un référendum ? Sur quoi vous êtes-vous appuyé sur le plan législatif ?

– Selon la Constitution de l'Ukraine, le peuple a le droit à un référendum, mais il n'y avait eu pas de loi à ce sujet pendant les 23 années d'existence d' “indépendance”. Tous nos appels recevaient la même réponse : lorsque la loi sera adoptée par la Verkhovna Rada, nous reviendrons sur cette question. Par conséquent, la majorité des membres de la CEC n'avaient aucune expérience de l'organisation de référendums. En fait, seuls les communistes avaient une telle expérience. Nous avions déjà organisé un référendum panukrainien contre l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Pourtant, nous avons réussi à réunir une équipe de juristes et de personnes ayant une grande expérience des campagnes électorales, nous avons fouillé dans la base législative – russe, ukrainienne et soviétique – et, sur cette base, nous avons rédigé un règlement temporaire sur l'organisation d'un référendum dans la région de Donetsk, en Ukraine, qui a été adopté lors d'une réunion du gouvernement provisoire.

– Mais vous avez dû équiper les bureaux de vote et former les commissions électorales par vos propres moyens. Comment avez-vous fait face à cette situation ?

– Bien sûr, la CEC ukrainienne était traditionnellement divisée en commissions de circonscription. Cependant, les autorités locales, forcées de naviguer entre les intérêts des électeurs et les autorités de Kiev, ont officiellement refusé de nous aider presque partout. Nous avons donc trouvé un moyen : les directeurs des écoles et des Maisons de la Culture où se déroulaient traditionnellement les élections, qui ont accepté de nous rencontrer, ont appelé la police le matin du jour de l'élection et ont signalé l' “occupation”. La police a noté le fait dans le journal de bord, mais ne s'est pas rendue sur place. Cependant, le matin du jour suivant le jour du scrutin, nous devions débarrasser le plancher. Les autorités locales ont fait exprès de regarder ailleurs – il était important pour elles de montrer qu'elles n'avaient rien à voir avec cela, que ce n'était pas leur faute, qu'il y avait même une inscription dans le registre. Quant à la police, elle expliquait son inaction par le grand nombre d'appels auxquels elle ne pouvait pas répondre rapidement. Ainsi, nous avons réussi à ouvrir 1677 bureaux de vote ordinaires et 135 bureaux de vote spéciaux.

– Quels ont été les résultats du référendum ?

– Nous nous attendions à un bon résultat, mais il a dépassé toutes nos espérances.

Plus de 75 % des électeurs ont participé au référendum, ce qui est sans précédent à l'heure actuelle. La situation dans la société était très tendue et s'aggravait de jour en jour. Le référendum a vraiment été organisé à l'initiative de la population. Il n'était pas nécessaire de s'agiter, il y avait suffisamment d'agitateurs parmi la population. Les gens se pressaient constamment près des bureaux de vote : après avoir voté, ils ne partaient pas, mais restaient debout et regardaient les autres qui allaient voter. Certains ont fait le tour des cours et des appartements pour demander à ceux qui avaient hésité de venir dans les bureaux de vote.

89,7 % des électeurs ont répondu positivement à la question sur la nécessité pour l'oblast de Donetsk d'obtenir la souveraineté. Apparemment, ceux qui étaient contre ne sont tout simplement pas venus dans les bureaux de vote. C'est leur droit. Ils avaient la possibilité d'exprimer leur opinion.

– Quelle était la situation dans le pays à l'époque ?

– Les hostilités étaient déjà en cours. Le 2 mai, des événements tragiques ont eu lieu à Odessa, le 9 mai à Marioupol. C'est pourquoi, dans certaines localités – Marioupol, Slavyansk, etc. – nous avons envisagé la possibilité d'un vote anticipé, deux ou trois jours avant la date prévue, afin que les personnes qui avaient peur de se rendre dans les bureaux de vote le 11 mai puissent malgré tout exprimer leur volonté. Le jour du vote, la situation n'était pas calme non plus. Dans le quartier de Chiroki – à la périphérie de Donetsk, sur l'autoroute de Marioupol – des tirs provenaient du côté du champ à l'approche du bureau de vote. Le Secteur droit tentait de s'y introduire. Nous avons envoyé des unités de sécurité sur place pour empêcher les envahisseurs de pénétrer sur le territoire de Donetsk afin que les gens puissent aller voter.

Et il y a eu de nombreuses tentatives de s'emparer de nos bulletins de vote. Dans chaque ville, nous avons créé des escouades chargées de protéger la volonté des citoyens.

– Et qui était présent dans les bureaux de vote pour compter les voix ?

– Pour travailler sur le référendum, nous avons tout d'abord fait appel à des connaissances, des parents, des collègues, en leur disant franchement que nous faisions quelque chose de grand, d'important et de risqué. La plupart des femmes ont répondu à l'appel. En outre, chaque jour, sur les places et par l'intermédiaire des chaînes de télévision que nous avons reprises, nous avons invité ceux qui avaient l'expérience du travail dans les commissions électorales. Et nous avons trouvé ces personnes ! Cependant, il n'y avait pratiquement pas de membres de commissions territoriales et régionales parmi eux. Il n'y en avait littéralement que quelques-uns. Mais il y avait beaucoup de passionnés. Plus de 21 500 personnes et plus de 10 000 observateurs ont travaillé en tant que membres de commissions.

Je tiens à souligner que notre référendum a été organisé sur le territoire de l'ensemble de la région de Donetsk. Ses résultats sont le fruit de l'expression de la volonté de l'ensemble de la population de la région de Donetsk.

– Que devait présenter un électeur pour participer au référendum ?

– Un passeport confirmant le lieu de résidence. Mais en tenant compte de la situation militaire actuelle : beaucoup de gens étaient dans les bataillons de milice populaire, il y avait des réfugiés d'autres districts, il y avait déjà des hostilités et beaucoup de gens s'étaient retrouvés dans la ville de Donetsk. Deux bureaux de vote ont été organisés pour les citoyens vivant sur le territoire de la République de Donetsk mais ne résidant pas à Donetsk, deux bureaux de vote ont été organisés – les bureaux de vote dits “zéro”, l'un d'entre eux se trouvant juste à côté des barricades près du siège du gouvernement.

– Que s'est-il passé après la fermeture des bureaux de vote ?

– La nuit a été mouvementée. Les premiers résultats des bureaux de vote des districts voisins ont commencé à arriver après 1 heure du matin. Puis le flux s'est arrêté, nous avons réussi à dormir quelques heures – dans des fauteuils, sur des chaises, sur des tables. À l'aube, l'afflux de bulletins de vote s'est intensifié. Nous avons collecté des bulletins de presque partout, à l'exception de deux districts – Alexandrovsky et Veliko-Novoselkovsky. Le fait est que le même jour, le 11 mai, sur le territoire des districts d'Alexandrovsky et de Veliko-Novoselkivsky, l'oligarque ukrainien Kolomoisky, chef de l'administration régionale de l'État de Dnipropetrovsk, a organisé un pseudo-référendum sur le rattachement de ces districts à la région de Dnipropetrovsk. Des personnes armées de fusils automatiques sont entrées dans les maisons rurales – et ces districts sont essentiellement des zones rurales – et ont poussé les gens dans la rue pour qu'ils votent. L'idée a échoué, mais nous n'avons pas reçu de protocoles de ces districts. Les habitants de ces localités se sont rendus dans le district voisin et ont voté partout où ils avaient la possibilité d'exprimer leur volonté.

Tout a été compté manuellement. Cependant, à 12 heures, le bilan du référendum avait déjà été tiré. Nous avons eu plusieurs groupes de dépouillement, puis j'ai synthétisé le tout dans une base de données unique. En principe, les procès-verbaux provenaient des commissions électorales territoriales, qui étaient plus de 40, et c'est à elles qu'incombait la plus grande partie de la charge. Parfois, les protocoles provenaient directement des commissions de circonscription, principalement situées dans les localités où le danger subsistait – Kramatorsk, Slaviansk, Artemovsk, etc. Dans ce cas, elles se sont réunies, ont tout compté, ont fait la synthèse et ont signé le protocole territorial. Dans les districts particulièrement dangereux, les résultats ont été transmis par téléphone ou par voie électronique.

Nous, les membres de la Commission électorale centrale, étions dans un état de tension permanent, craignant que quelqu'un n'accoure et ne dise qu'une attaque ou un bombardement avait commencé. Même si nous étions sous la protection de gardes armés, le sentiment de “Maintenant, nous allons être arrêtés” ne nous quittait pas. Mais l'ennemi, je pense, ne savait pas dans quelle pièce nous nous trouvions. Nous nous sommes camouflés jusqu'à la dernière minute, et lorsque nous avons commencé à préparer le protocole final, nous nous sommes séparés en deux groupes. Certains membres de la CEC sont restés dans le bâtiment où nous nous trouvions, d'autres sont allés dans une salle secrète du sous-sol pour rédiger le protocole final. L'impression avait été confiée aux membres de la commission qui étaient descendus au sous-sol, mais j'avais tout sur l'ordinateur.

La conférence de presse finale, à laquelle plus de 400 journalistes avaient été accrédités, était prévue pour le 12 mai à 13 heures et devait avoir lieu dans une des salles du bâtiment où se trouvait la CEC. Et voilà que l'heure du début de la conférence approche, et ceux du sous-sol sont toujours absents. Tout le monde est inquiet. Les correspondants demandent de commenter les résultats du référendum, de donner des chiffres exacts. Je pense au deuxième groupe, je me demande s'il est vivant, s'il n'a pas été arrêté. En effet, il n'y a pas de communication.

Cinq minutes avant la proclamation, Denis Poushiline et moi nous dirigeons vers la scène. Nous nous asseyons – j'ouvre mon ordinateur portable, car j'y ai tous les chiffres, mais je n'ai pas le protocole avec un tampon. Il reste trois minutes, deux minutes. Et soudain, littéralement une minute avant l'heure, Roman Liaguine apparaît de quelque part sous le bras d'un correspondant avec un protocole dans les mains. Les secondes comptaient : le protocole serait-il là à l'heure prévue ou non ? Bien sûr, je l'aurais lu sur l'ordinateur, mais ce n'aurait pas été la même chose. Toute l'attention était concentrée sur lui, il commençait à annoncer les résultats, on commençait à prendre des photos du protocole, à tout filmer avec des caméras. C'est ainsi qu'ils ont proclamé les résultats du référendum. Ils l'ont proclamé et se sont déchargés d'un tel fardeau de responsabilité qui pesait sur eux. Malheureusement, plus tard, le susnommé Roman Liaguine repenti s'est rendu en Ukraine, mais selon les informations disponibles, l'Ukraine ne lui a pas pardonné.

– Quels changements le référendum a-t-il apportés à la vie de la république ?

Avant le référendum, nous avions un gouvernement provisoire, qui était appelé à résoudre les tâches immédiates les plus urgentes – gérer l'érection des barricades, fournir de la nourriture à la population, préparer et organiser le référendum. Immédiatement après les résultats du référendum, le 13 mai, nous avons commencé à former un gouvernement. Andrei Pourguine est devenu vice-premier ministre. J'ai été nommé “ministre du Conseil des ministres” – responsable des affaires du Conseil des ministres. Nous nous réunissions presque tous les jours – il y avait beaucoup de problèmes.

Denis Pouchiline a été élu président du Conseil suprême. Notre parlement était composé de 150 personnes – des activistes, principalement ceux qui étaient inscrits dans la salle lors de l'adoption de la déclaration de souveraineté. La logique était simple : ils ont voté, qu'ils en assument la responsabilité.

Les événements ont pris un tour violent. Plusieurs tentatives d'assassinat sont perpétrées à l'encontre de Pouchiline. Une fois, sa voiture a explosé près du bâtiment de l'administration. La seconde fois, c'est le minibus dans lequel il se trouvait qui a été attaqué ; quatre de ses gardes ont été tués, et ce n'est que par pur hasard que Pouchiline ne s'y trouvait pas. Pendant un certain temps, le Parlement est dirigé par son adjoint Markovitch.

La situation au Parlement devenait de plus en plus tendue et on m'a proposé de diriger le Parlement – et j'étais député, tout en étant directeur des affaires du Conseil des ministres.

À cette époque, et après ces événements, de nombreuses attentats ont été commis par les ennemis de notre république contre les dirigeants et les activistes du soulèvement populaire. Des héros de la DNR sont morts aux mains de tueurs à gages : le premier chef de la République Alexandre Zakharchenko, les célèbres commandants de la milice populaire Arsen Pavlov “Motorola”, Mikhail Tolstykh “Givi”, Oleg Mamiev “Mamai”, Vladimir Zhoga “Vokha” et bien d'autres encore. Le Donbass et la Russie honoreront toujours la mémoire des héros qui ont défendu le peuple dans la lutte contre le néofascisme, pour le pouvoir du peuple et la justice sociale.

Ces jours-ci, nous célébrons le 10^e anniversaire des événements qui ont secoué une grande partie du monde. Le KPRF a été à nos côtés pendant tout ce temps. L'assistance et le soutien politiques, humanitaires et méthodiques de Guennadi Ziouganov, le travail personnel avec nos républiques de Kazbek Taïsaev, les efforts colossaux de toute l'équipe des dirigeants du KPRF et de tous les communistes nous ont aidés à résister dans la lutte contre le mal mondial.

Après huit années de résistance à la junte de Kiev et à ses maîtres, notre statut d'État a été reconnu par la Russie sur l'insistance des députés du KPRF à la Douma d'État de la Fédération de Russie. Ensuite, après le référendum qui a déterminé notre futur statut, nous sommes devenus un sujet à part entière de la Fédération de Russie. Notre principal objectif a été atteint : nous avons commencé à faire revivre notre patrie commune, la Russie. Notre lutte a montré que ce n'est qu'avec la Russie que les peuples de l'espace eurasien ont un avenir. Ensemble, nous pouvons défendre notre souveraineté nationale, et parvenir à la conclusion que nos peuples ne peuvent aller vers l'avenir que sur la voie du socialisme. Nous n'avons pas d'autre choix.

ACTE
sur la proclamation de l'autonomie de l'État

RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE DONETSK

Donetsk 07.04.2014.

En Ukraine, avec le soutien des autorités législatives, exécutives et judiciaires, un coup d'État a été commis par des formations paramilitaires illégales.

Le nouveau gouvernement cherche fébrilement protection et soutien en Amérique et en Europe, auprès de ceux qui dirigent virtuellement notre pays depuis 2005. Les dirigeants de l'État signent des accords de servitude avec des organisations internationales. Le pays est entraîné dans l'OTAN.

Les relations fraternelles séculaires avec les peuples slaves et les peuples de la Communauté des États indépendants ont été détruites.

La censure la plus brutale a été introduite dans le pays. Une psychose anti-russe est alimentée et l'image de l'ennemi du peuple russe frère est en train de se former. Une dictature nationaliste pro-fasciste est en train de se mettre en place en Ukraine avec le soutien du capital oligarchique.

Les habitants de la région de Donetsk et de nombreux députés de tous niveaux, qui se soucient de l'avenir de notre terre et de ses habitants, qui se soucient de l'amitié et de la coopération avec les pays de l'Union douanière, s'opposent catégoriquement à la coopération avec le gouvernement criminel et ne reconnaissent pas ses décisions illégales.

Exprimant sa grande inquiétude et sa préoccupation face à la tension croissante et aux contradictions insurmontables entre les différentes parties de l'Ukraine, sur la base de la volonté du peuple de la région de Donetsk, confirmant la priorité des valeurs humaines universelles, l'adhésion aux principes et aux normes universellement reconnus du droit international,

Le Congrès des représentants des collectivités territoriales, des partis politiques et des organisations publiques, proclame la création d'un

État souverain

LA RÉPUBLIQUE POPULAIRE DU DONETSK.

La République populaire de Donetsk établira ses relations avec les autres États conformément au droit international, sur la base des principes d'égalité et de coopération mutuellement bénéfique. Le territoire de la RÉPUBLIQUE NATIONALE DU DONETSK, dans les limites administratives reconnues, est indivisible et inviolable. La présente loi entrera en vigueur à partir du moment où elle aura été approuvée par le référendum obligatoire.

***

DÉCLARATION
sur la souveraineté de la République populaire de Donetsk.

Le Congrès des représentants des collectivités territoriales, des partis politiques et des organisations publiques de la région de Donetsk, se fondant sur les dispositions de la Charte des Nations unies et d'un certain nombre d'autres documents internationaux consacrant le droit des peuples à l'autodétermination,

– exprimant la volonté du peuple multinational de la région de Donetsk ;

– conscients de la responsabilité historique de l'avenir de la région de Donetsk et de son peuple ;

– respectant les droits souverains de tous les peuples et la volonté des peuples sur la voie de leur développement ;

– se fondant sur les valeurs humaines universelles, la Déclaration universelle des droits de l'homme et d'autres actes juridiques internationaux universellement reconnus ;

– s'efforçant de créer un État populaire, de droit, démocratique et souverain ;

PROCLAME :

L'établissement de l'État souverain de la République populaire de Donetsk.

La souveraineté de l'État de la République populaire de Donetsk garantit la suprématie, l'indépendance, l'unité et l'indivisibilité du pouvoir d'État de la République sur son territoire, l'indépendance et l'égalité dans les relations extérieures.

1. Les citoyens de toutes les nationalités de la République populaire de Donetsk constituent son peuple, qui est le détenteur de la souveraineté et la source du pouvoir d'État. La souveraineté du peuple est exercée sur la base de la Constitution de la République populaire de Donetsk, à la fois directement et par l'intermédiaire d'organes représentatifs élus.

Le pouvoir de l'État dans la République est exercé selon le principe de la division en pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.

Seul le Conseil suprême de la République peut parler au nom du peuple de la République populaire de Donetsk.

Les questions d'État les plus importantes liées au développement de la République et à ses relations avec les autres États sont soumises à un débat national ou à un référendum.

2. Le territoire de la République ne peut être modifié sans le consentement de ses citoyens.

Le Soviet suprême de la République décide de toutes les questions relatives à la structure administrative et territoriale.

3. La République garantit l'égalité des droits et des libertés à tous les citoyens vivant sur son territoire, indépendamment de leur nationalité, de leur origine sociale, de leurs convictions politiques et de leur attitude à l'égard de la religion.

4. Le peuple de la République populaire de Donetsk a la propriété exclusive de la terre, de son sous-sol, de l'espace aérien, de l'eau et des autres ressources naturelles situées sur le territoire de la République.

Le potentiel économique, scientifique et technique créé sur le territoire de la République est sa propriété, la base matérielle de sa souveraineté et est utilisé dans l'intérêt de ses citoyens.

Les entreprises, institutions, organisations et installations d'autres États et organisations internationales ne peuvent s'installer sur le territoire de la République populaire de Donetsk et utiliser ses ressources naturelles qu'en conformité avec la Constitution et les lois de la République.

La République assure les conditions du libre développement et de la protection des formes de propriété reconnues par la Constitution, qui excluent l'appropriation des résultats du travail d'autrui, en accordant une importance prioritaire aux formes collectives ;

5. La République détermine de manière indépendante son statut économique, mène une politique financière, de crédit et d'investissement, élabore son budget d'État, établit la procédure de formation et d'utilisation de la monnaie et d'autres fonds.

6. La République établit de manière indépendante l'ordre de protection de la nature sur son territoire et l'utilisation des ressources naturelles, surveille la situation écologique.

La République a le droit d'interdire la construction, d'arrêter le fonctionnement de toutes les entreprises, institutions et organisations, ainsi que d'autres objets qui constituent une menace pour la sécurité de l'environnement.

7. La République est indépendante dans la résolution des questions relatives à la science, à l'éducation et au développement culturel et spirituel. Les citoyens de toutes les nationalités vivant sur le territoire de la République se voient garantir le droit au libre développement national et culturel, à l'utilisation et au développement global des langues nationales.

La présente déclaration entrera en vigueur dès son adoption et servira de base à l'élaboration de la Constitution de la République populaire de Donetsk, à la participation à la préparation et à la conclusion de traités avec d'autres républiques et États.

La caravane antifasciste dans le Donbass. Témoignage d'un camarade français.

lepcf.fr — 2024-04-11T20:55:31Z

André Fadda, militant communiste, ancien secrétaire général de l'Union syndicale CGT des Chantiers navals de Saint-Nazaire et ancien secrétaire national de la CGT Intérim est de retour du Donbass, dans le cadre d'un voyage de solidarité avec les travailleurs et les populations de cette région. Il y a peu ce français était encore membre du PCF ; mais il est toujours resté communiste de cœur, convaincu que ce parti est le sien, mais indigné du silence organisé autour de la réalité géopolitique (il vient de quitter le PCF avec d'autres militants ouvriers, sans pour autant songer à s'abstenir ou à rejoindre d'autres partis qui sont de pures illusions). Il témoigne, pour le blog « Histoire et Société », comment, dans le cadre d'une délégation internationaliste, il a manifesté sa solidarité matérielle et fraternelle avec le Donbass.

Lu sur le blog de Danielle Bleitrach "Histoire et Société"

A l'initiative du groupe de musique italien « Banda Bassotti », la Caravane antifasciste est née au lendemain du massacre de la Maison des syndicats d'Odessa de 2 mai 2014 où périrent brûlés vifs la quarantaine de militants syndicaux et anti-Maïdan qui s'y étaient réfugiés suite à l'assaut de hordes de néonazis ukrainiens.

Depuis, chaque année, plusieurs militants communistes et antiimpérialistes italiens, espagnols, basques, portugais, allemands, mexicains y compris une palestinienne, se déplacent au Donbass pour apporter solidarité morale et matérielle aux populations des territoires insurgés du Donbass, aujourd'hui rattachés à la Fédération de Russie par la volonté de ses habitants. Pour la première fois, un représentant de France intégrait la délégation. Pendant que nos gouvernements envoient armes, chars, obus, munitions et conseillers, nous nous apportons du matériel scolaire et de l'argent.

Durant toute l'année, les participants collectent des fonds et du matériel scolaire pour les orphelinats des Républiques populaires et font campagne dans leur pays respectif pour la libération des frères Kononovitch, dirigeants de la jeunesse communiste d'Ukraine, arrêtés à Kiev, torturés et détenus par les services secrets du régime.

Dix ans après sa création, la Caravane affirme toujours son soutien au Donbass et aux antifascistes et communistes ukrainiens persécutés par le gouvernement ukrainien.

Cette initiative s'inscrit également dans une démarche de recherche de la vérité et du combat pour la paix. Faire preuve de solidarité envers les populations du Donbass, dénoncer les exactions et les massacres perpétrés par le régime de Kiev contre les travailleurs de ces régions, informer des exécutions, tortures et disparitions de militants et sympathisants de gauche ukrainiens par les forces néonazies, est mal vu en France, quitte à se faire traiter de pro-russe et complotiste.

Presque tous les médias sont entre les mains de l‘impérialisme et, en tant que communistes, il est de notre devoir de tout faire pour démasquer le vrai visage du fascisme ukrainien.

Depuis 2014, la guerre menée par les pays de l'OTAN contre les territoires du Donbass, de Zaporozhie et de Kherson est financé avec nos impôts et nous devons tout faire pour arrêter l'escalade belliciste dans laquelle nos gouvernements sont en train de nous plonger et poursuivre la lutte de ceux qui s'opposent de toutes leurs forces aux possibilités d'assister à un retour du fascisme au cœur de l'Europe.

Il est essentiel de rappeler que c'est l'interdiction d'enseigner le russe à l'école et la qualification de « sous-hommes » par le régime surgit du coup d'état du Maïdan qui a mis le feu aux poudres dans les régions russophones de l'est de l'Ukraine. De Kharkov à Marioupol, d'Odessa à Lougansk, de Melitopol à Donetsk, la population a résisté et résiste toujours.

Nous sommes partis pour une semaine.

Nous avons passé quelques jours avec les syndicalistes, les militants progressistes et les éducateurs d'orphelinats avec lesquelles nous sommes en contact depuis longtemps. Nous avons apporté des fournitures scolaires pour les orphelinats ainsi que des médicaments. Nous avons parcouru plusieurs régions (Lougansk, Donetsk, Zaporozhie). La semaine a été très intense.

Nous avons traversé des zones d'habitations détruites, ce qui confirme que l'armée ukrainienne vise bien les populations civiles grâce à la technologie moderne de ciblage employée par les satellites de l'OTAN. Les coordonnées des frappes ne sont guère obtenues par hasard. Depuis que les pays de l'OTAN envoient des armes plus sophistiquées et à plus longue portée, les bombardements et les drones kamikazes sont plus précis et le nombre de victimes augmente grâce notamment au guidage opéré par des militaires occidentaux présents à l'arrière.

La haine des symboles soviétiques de la part de l'armée ukrainienne est aussi palpable. De nombreux monuments conservent encore les traces de l'obsession maladive d'un régime fasciste qui a tenté en vain de faire disparaître tout vestige de la grande guerre de libération contre l'occupation nazie de 1941-1945. Il est bon de rappeler que le 23 février 2014, le parlement issu du coup d'état du Maïdan avait abrogé la loi qui prévoyait de punir toute négation publique ou légitimation des crimes du fascisme et propagande de l'idéologie nazie, et la loi punissant toute destruction et vandalisme des monuments érigés en mémoire des combattants soviétiques et des partisans qui s'étaient battus contre le nazisme pendant la Seconde Guerre Mondiale.

Lorsqu'on arrive dans le Donbass on se rend très vite compte que cette région a souffert de la politique destructrice de Kiev. Les bombardements des régions de Lougansk et Donetsk depuis 2014 et son intensification en janvier 2022, un mois avant l'intervention russe, ont entraîné une détérioration visible des infrastructures, de l'habitat et des communications. Cependant, plusieurs membres de la Caravane qui avaient fait le voyage en 2023, nous disent que les villes que nous traversions ont connu des changements notables en 2024. Le gouvernement russe a envoyé une aide importante pour soutenir et réparer les infrastructures, routes, réseau ferroviaire, bâtiments, etc.

A notre arrivée à Lougansk, nous avons été accueillis par Oleg Akimov, dirigeant du syndicat de la région qui s'est félicité de notre venue ce qui confirme que le Donbass compte avec de nombreux amis parmi les travailleurs dans le monde.

Nous avons pu également nous entretenir avec Stanislav qui gère le site du PC de Donetsk (faisant maintenant partie du KPRF) et avec Alexey Albou, ancien député régional d'Odessa pour l'organisation communiste « Borotba » qui à la suite du massacre de la Maison des syndicats en mai 2014, a dû se réfugier dans les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, comme beaucoup d'autres ukrainiens communistes et progressistes qui ont fui la répression néonazie. Alexey Albou était particulièrement heureux d'apprendre que de nombreux citoyens d'Europe et d'ailleurs se déplacent au Donbass pour les soutenir et pour s'opposer aux livraisons d'armes et à l'agression des pays de l'OTAN. Il a déclaré « il est très important que les victoires sur le terrain de l'information augmentent chaque jour. Lorsque vous rentrerez dans votre pays, vos témoignages seront cruciaux pour ouvrir les yeux des Européens. Les gens ne feront plus confiance à leurs médias, qui ne couvrent que la version ukro-atlantiste ».

Par la suite, nous avons pu nous rendre dans des lieux mémorables du Donbass et de Novorossya (Zaporozhie).

Nous avons pu également visiter le cimetière de la ville où sont enterrées de nombreuses personnes qui n'ont pu être identifiées. Chaque tombe porte un numéro à la place d'un nom.

En compagnie des autorités de Lougansk et du syndicat nous avons pu aussi nous rendre au parc « Shors » qui est le parc des enfants de Lougansk tués depuis 2014 par l'armée ukrainienne. Un monument porte le nom de chaque enfant.

Durant notre séjour à Lougansk, l'armée ukrainienne avait bombardé à trois reprises à l'aide de drones plusieurs villes de la région, détruisant plusieurs immeubles d'habitation.

La Caravane antifasciste a également apporté un soutien financier à Miguel, le fils d'Alexis Castillo, militant communiste et internationaliste hispano-colombien tombé au combat à l'automne 2022 sur le front. Depuis 2014, de nombreux militants communistes espagnols, italiens, et de plusieurs pays de l'ancienne URSS, avaient rejoint le Donbass pour soutenir les populations victimes de l'agression du régime de Kiev. Intégrés dans les Milices populaires de Donetsk et de Lougansk, organisés dans des bataillons communistes composés essentiellement de mineurs et de métallurgistes, certains d'entre eux y laissèrent leur vie.

L'armée ukrainienne continue de bombarder les populations civiles dans le Donbass. Des quartiers populaires, des villages, les marchés, mais également des villes comme Belgorod ou Koursk, qui se trouvent au nord de la frontière sur territoire russe, sont la cible des tirs d'artillerie et de drones kamikazes. A Donetsk, plusieurs quartiers sont visés, plus particulièrement celui de Petrovsky. Tous les jours il y a des morts et des blessés. Ces tirs d'obus et de roquettes à sous-munitions sont opérés par des lance-roquettes multiples Himars américains et des canons français Caesar, que certains en France osent honteusement qualifier d'armes « défensives ».

Lors de notre passage à Donetsk, nous nous sommes séparés en deux groupes. Une délégation s'est dirigée à Petrovsky où la veille un bombardement ukrainien avait tué trois enfants et a pu constater les terribles effets de cette attaque.

L'autre groupe s'est déplacé à l'Hôpital des enfants dans le centre-ville de Donetsk et a pu rencontrer des enfants et leurs parents, blessés et mutilés pour certains d'entre eux.

Il faut savoir qu'avec leurs tirs d'artillerie, les Ukrainiens ont semé les rues de plusieurs quartiers de Donetsk, Gorlovka et autres localités, de mines « pétales ». Pouvant tenir dans le creux de la main, ces mines terrestres causent beaucoup de mutilations chez les enfants et chez les adultes, les premiers les prenant pour des jouets.

Selon le médecin de l'hôpital de Donetsk, ils effectuent de nombreuses interventions chirurgicales sur des enfants.

Pourtant l'Ukraine avait ratifié la convention d'Ottawa pour éliminer les 2 millions de mines antipersonnel « pétale » qu'ils avaient en stock. En effet, ils les éliminent à coup de canon, en parsemant des zones résidentielles entières dans les localités se trouvant à 20-30 km de la ligne de front.

Se déplacer dans Donetsk et ses environs comporte aussi des risques. Des commandos de saboteurs clandestins ukrainiens font parfois des attentats à la voiture piégée et des quartiers de la ville se font constamment bombardés. Et pourtant, les habitants sont d'un calme à toute épreuve.

Lors de notre périple, nous avons vécu des moments très émouvants. Particulièrement lorsque nous avons visité les orphelinats de Chakhtiorsk, Altchevsk, Stakhanov.

A Chakhtiorsk, des enfants handicapés nous ont préparé un spectacle de bienvenue. Lorsqu'on les voit rire et danser, on pense à tout ce traumatisme qu'ils doivent surmonter avec l'aide du personnel éducatif. De nombreux enfants ont vu leurs parents mourir sous les bombardements ou les exactions commises par l'armée ukrainienne et ce avant l'intervention russe de février 2022. Faut savoir que certains des enfants présents ont été récemment sortis par les troupes russes du fond des caves où ils se terraient avec leurs parents ou leurs grands-parents après de long mois de massacres, exactions et tueries menées par les bataillons néonazis Aïdar, Azov, Sich ou Dnipro dans les villes qu'ils occupaient. Le nombre d'enfants traumatisés par les bombardements, la destruction de leur maison et la perte de leurs parents exécutés par les Ukrainiens ou morts sous les bombes, est considérable.

En passant par Stakhanov, dans la région de Donetsk, les mines de charbon et l'industrie lourde (usine de ferro-alliages) dominent le paysage. Nous avons pu également constater les dégâts causés par l'artillerie ukrainienne dans le centre-ville où n'existe point d'objectif militaire.

L'activité industrielle de ces villes qui se trouvent exposées aux bombardements ukrainiens cherche à atteindre un niveau de production normal. Dès les attaques ukrainiennes en 2014, un très grand nombre de travailleurs de l'industrie métallurgique et des mines de charbon s'étaient organisés en milices populaires pour combattre l'offensive lancée par le régime de Kiev. Lorsque les républiques de Lougansk et de Donetsk s'étaient constituées, les entreprises ont sauvegardé l'emploi des volontaires et les ont rémunérés comme s'ils étaient au travail assumant également le versement d'indemnités aux blessés et familles des morts au combat.

Aujourd'hui, les installations de production fonctionnent et sont approvisionnées. Plus de 11.000 personnes travaillent actuellement dans les aciéries et fonderies. Plus de 2.000 personnes ont été embauchées récemment et de nombreux jeunes suivent des formations qualifiantes dans le secteur industriel. Pour le syndicat, une fois que les combats seront terminés et que les territoires seront entièrement libérés, la reconstruction du pays va s'accélérer.

Les habitants de la région sont sous le feu de l'artillerie ukrainienne depuis 2014.

Les gens avec qui nous avons parlé, commerçants, syndicalistes, conducteurs de bus, femmes de ménage, étudiants, réceptionnistes des hôtels, ne comprennent pas pourquoi en Europe ça ne réagit pas contre le drame qu'ils sont en train de vivre depuis le coup d'état du Maïdan. Tous ceux avec qui nous avons parlé sont en colère contre la participation de nos pays aux côtés de néonazis. Même des étudiantes nous ont dit mais comment est-ce possible qu'après ce que la France a subi avec l'invasion nazie durant la Seconde Guerre Mondiale, Macron puisse se ranger du côté de Kiev et des Américains. Comme quoi, les étudiants du Donbass sont plus informés sur la Seconde guerre mondiale que nos étudiants en France.

Un autre moment fort émouvant a été la visite d'un endroit discret situé loin de la ligne du front. Un centre pour les réfugiés. Des familles et des personnes qui ont été libérées par les Russes dans les villes d'Artiomovsk (Bahkmut) ou Avdivka.

Ils arrivent dans des conditions de mauvaise santé, de malnutrition et de séquelles psychologiques après des semaines ou des mois d'isolement, cachés dans des sous-sols à l'abri des bombardements, des snipers et de l'artillerie, avec peu d'eau, pas d'électricité, et parfois même blessés plus ou moins gravement et sans soins médicaux.

Dès leur arrivée au centre, ils sont pris en charge et on s'occupe de leurs besoins les plus urgents, jusqu'à ce qu'ils se rétablissent progressivement et puissent trouver un logement et des conditions pour réorienter leur vie dans un nouveau lieu.

L'aide humanitaire est rassemblée dans différents entrepôts du centre : vêtements et chaussures, nourriture, appareils électroménagers, parmi beaucoup d'autres choses. Cette aide provient de différents lieux et institutions. Nous avons vu des boîtes de la Croix-Rouge internationale, ainsi que des institutions officielles, mélangées à des contributions de solidarité de collectifs, d'associations et d'anonymes. Un cas particulier est celui de certaines villes russes qui sont jumelées pour financer et travailler à la reconstruction, comme c'est le cas de Saint-Pétersbourg, qui est jumelée avec Marioupol.

Après avoir visité le centre, nous avons été présentés aux réfugiés présents et leur avons fait part du but de notre voyage. Parmi un groupe d'une dizaine de personnes, notamment des gens âgés, deux femmes d'une cinquantaine d'années prennent la parole. Elles nous disent que les réfugiés regardent tout visiteur avec méfiance, ils sont encore marqués par la peur. Un vieil homme nous demande de ne pas photographier leurs visages, et commencent à partager leurs témoignages avec nous.

L'un des réfugiés nous raconte : « Nous ne voulions pas parler aux journalistes, parce qu'à chaque fois que les journalistes venaient, nous étions bombardés quelques heures après, nous avions très peur de voir des journalistes parce que cela signifiait que nous serions à nouveau bombardés ».

Ils nous racontent les conditions dans lesquelles ils ont dû survivre, terrés dans les caves et les sous-sols, maltraités par les bataillons néonazis qui faisaient régner la terreur à la surface. « Lorsque l'un d'entre nous sortait pour essayer de trouver de l'eau, les Azov organisaient des safaris et tuaient sans pitié ». Nous restions silencieux, nous ne voulions pas leur poser des questions pour éviter de leur rappeler toutes les atrocités qu'ils avaient subies ; nous voulions juste qu'ils sachent que nous ferions de notre mieux pour dire aux gens qui ne savent pas ce qui se passe vraiment dans cette guerre. Mais les femmes insistent : « Des femmes étaient extraites des sous-sols et sous la menace des armes elles étaient violées par les Azov ». Certains réfugiés pleurent. Certains d'entre nous sommes émus par ces mots.

Un autre homme âgé nous demande qu'une fois de retour dans nos pays respectifs, d'interpeller les gens pour qu'ils se mobilisent afin que nos gouvernements n'envoient plus d'armes en Ukraine, « elles tuent principalement la population civile, ces armes tuent des gens qui ne participent pas à la guerre ».

Une autre femme nous dit : « Nous avons subi ce que font les militaires ukrainiens, en particulier les bataillons néonazis comme Azov ou Aïdar. Ils tiraient sur les gens et leur lançaient des grenades depuis les églises. Nous savons tous que les gouvernements européens fournissent des armes à l'Ukraine, mais personne ne dit qu'ils utilisent ces armes contre des civils ». Alors qu'elle raconte son témoignage, une femme plus âgée pleure et peu à peu, d'autres réfugiés veulent prendre la parole.

« Nous avons été traumatisés pour toujours, quand nous entendons un avion ou un coup de feu ou juste un bruit fort, nous avons très peur à cause du souvenir de ce que nous avons vécu. Et il y a encore beaucoup de Russes vivant en Ukraine qui vivent dans cette même peur ».

Un membre de la Caravane et dirigeant du Parti communiste allemand leur dit : « Depuis l'époque de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a une grande dette envers cette terre et son peuple et nous ne cesserons pas d'exiger par des manifestations et de combattre la propagande de guerre des gouvernements d'Europe, en particulier de l'Allemagne, qu'ils arrêtent leur aventure guerrière en Ukraine. Nous savons que la guerre est rentable pour l'industrie allemande de l'armement. Cela et la fourniture d'armes ne contribue pas à la paix ». L'un des membres de la Banda Bassotti d'Italie commente : « De plus en plus de gens dans nos pays s'élèvent contre la guerre et les dépenses qu'elle engendre, laissant les gens sans protection et retirant de l'argent aux dépenses sociales et aux subventions pour enrichir l'industrie de l'armement ».

Pour ma part, étant le seul venant de France, je prends la parole : « Les déclarations du président Macron sont contraires à ce que veulent de nombreuses personnes en France. L'opinion des travailleurs est très différente, et de nombreux travailleurs en France ne veulent pas que des personnes soient envoyées au combat, pour conseiller ou former l'armée ukrainienne dans la guerre, alors que chez nous, les droits sociaux et les services publics pour lesquels on s'est tant battu sont de plus en plus détruits. Macron prend des mesures pour nous réprimer et nous intimider afin de nous empêcher de dénoncer ou de protester contre ces politiques, cherche à nous museler pour que l'on ne parle pas de ce qui se passe réellement en Ukraine et dans le Donbass mais en voyant le courage que vous avez de continuer, il est clair pour nous que nous continuerons à le faire ».

Plusieurs membres de la Caravane venus d'Espagne se sont également rendus en Palestine et l'une de nos camarades originaire de Gaza s'adresse aux réfugiés : « Je suis née dans un camp de réfugiés et, avec ma famille, nous avons toujours vécu d'un camp à l'autre et nous savons ce que cela signifie d'être un réfugié. Bien que chacun le vive différemment et que la cause du peuple palestinien soit très différente, nous savons tous ce que c'est que de lutter contre le fascisme et le racisme. Ma famille vit sous des bombardements continus depuis six mois. Et nous savons que lorsque les réfugiés doivent fuir leur maison, ils deviennent souvent la voix de ce qui s'y passe ».

Les réfugiés font preuve d'une grande affection et d'une grande solidarité envers le peuple palestinien.

Un réfugié plus âgé nous demande : « S'il vous plaît, dites la vérité quand vous retournerez dans vos pays. Il est très important que vous racontiez tout ce qui se passe et les choses que vos gouvernements font ici ».

Une autre femme s'exprime en ukrainien : « Zelenski a trahi son propre peuple et son propre pays. J'ai vu comment les troupes ukrainiennes ont bombardé son propre peuple et il a envoyé des troupes assassiner des civils ».

Une autre femme raconte : « Nous n'avions plus rien, plus de vêtements, plus de maison, ils nous ont amenés ici sales et affamés, certains d'entre nous étant blessés. Heureusement, nous avons maintenant pu nous remettre de tout cela, mais nous avons toujours peur ».

Un autre réfugié déclare : « Nous voulons aussi dire que nous ne voulons pas vivre de l'aide, nous voulons vivre bien, nous voulons vivre sans peur, avoir nos affaires, notre maison, notre travail et pouvoir avoir une vie en paix. Nous voulons vivre bien avec tous les pays, parce que cette guerre n'est bonne pour personne ».

Le 17 mars, était le dernier jour des élections présidentielles en Russie et les membres de la Caravane ont eu l‘occasion d'en être témoins directs. A Berdiansk, ville portuaire de 100.000 habitants de la région de Zaporozhie, au bord de la mer d'Azov, nous avons visité deux écoles où se trouvaient les bureaux de vote. Nous avons été impactés par la forte participation et la détermination de nombreux électeurs de tous âges qui nous faisaient savoir qu'ils étaient fiers de pouvoir voter en tant que Russes et que nos gouvernements feraient mieux de cesser l'envoi d'armes et de favoriser la négociation. A l'école du 10^e district, nous avons pu constater qu'un commando terroriste avait attaqué l'école avec des grenades, dans la nuit de samedi à dimanche, et les dégâts étaient fraîchement visibles. J'ai pu m'entretenir avec le maire de la ville. Il m'a demandé de tout faire pour que l'amitié des peuples soit préservée contre l'escalade guerrière et que depuis la Seconde Guerre Mondiale, l'URSS et aujourd'hui la Russie et la France avaient toujours été amis. « Mir » (Paix), m'a-t-il répété à trois reprises avant de se quitter.

Pendant les trois jours que se sont déroulées les élections, l'armée ukrainienne avait lancé plusieurs attaques de drones kamikazes ainsi que des bombardements. Au cours du week-end, les systèmes de défense ont détecté et détruit 183 drones au-dessus des villes de Donetsk, Makeyevka, Yasinovataya et Gorlovka. Dans les régions de Kherson et Zaporozhie, des attentats à la bombe et des tirs d'artillerie contre des collèges électoraux ont tué et blessé plusieurs personnes.

En fin de journée, la Caravane s'est rendue à Melitopol. Les bureaux de vote avaient fermé à 16 heures et le dépouillement avait commencé. Dans la soirée, la participation électorale était de 89% pour la région de Donetsk et de 87% pour la région de Lougansk. La victoire de Poutine a une explication. Les communistes nous ont clairement expliqué que dans un tel contexte de guerre, la tradition est de soutenir le chef de l'État. Pour eux la question existentielle des frontières de la Russie pèse énormément et face à l'attaque des USA, OTAN et pays de l'UE, ils estiment que la survie du pays passe avant les divergences politiques. « Une fois que nous aurons gagné la Paix, après la victoire, le combat politique reprendra sa place », disent-ils.

Après avoir quitté la région de Zaporozhie, nous nous sommes dirigés vers Marioupol. Cette ville renaît de ses cendres. Les efforts de reconstruction sont visibles partout. Il y avait des travaux de réparation des rues et de reconstruction des immeubles partout.

Lors des combats de 2022, de nombreux immeubles étaient totalement détruits, et beaucoup d'autres dans un piteux état. Pourtant, nous avons découvert une ville avec des bâtiments tout neufs, offrant des logements confortables aux habitants qui avaient tout perdu lors des combats.

Marioupol a été reconstruite à une vitesse hallucinante. Avec l'aide de travailleurs venus de différents coins de Russie mais également avec l'aide de la Corée du Nord.

Dans cette ville nous avons aussi entendu des témoignages qui font froid dans le dos. Lors de notre visite de la reconstruction du théâtre, signalé par les médias occidentaux comme lieu ciblé par l'artillerie russe causant la mort de centaines de civils, des habitants nous ont raconté une autre version. Ce fut en réalité un lieu semblable à celui d'Oradour-sur-Glane : des centaines de civils y périrent certes, mais après que le Bataillon Azov les ait enfermé à l'intérieur et fit sauter le bâtiment. En 2014, la majorité des habitants de Marioupol avait pris les rues pour protester contre le coup d'état du Maïdan. Les néonazis leur firent payer cher [1].

[1] Sur le site Donbass Insider qui dénonce ces bouchers néo-nazis, il est dit que ces derniers ont même passé par les armes toute la police de Marioupol qui avait refusé d'obéir au gouvernement fasciste de Porochenko (lecture PB pour Lepcf.fr).

Aux signataires de l'appel communiste contre la guerre

lepcf.fr — 2024-03-30T22:18:06Z

Merci de ta signature du texte intitulé « Avec les peuples, rassemblons pour la paix et la coopération ! ». Nous dépassons les 900 signatures d'un texte contre la guerre qui a marqué les débats du PCF, au moment où le président Macron prend la tête de file d'un occident militarisé comme jamais, refusant toute limite à la guerre. Comme si les peuples ne savaient pas que la guerre, pousse par principe à repousser les limites, toute action provoquant une réaction plus forte dans une escalade qui ne peut désormais que conduire au pire. Tout renforcement de l'engagement occidental en Ukraine poussera vers une guerre généralisée contre la Russie, aux conséquences terribles.

Dans ces conditions, aucune arme ne peut apporter une solution au conflit. Si le politique doit « reprendre la main », alors la solution comme le dit le PCF, passe par l'affirmation de la neutralité de l'Ukraine, pont entre l'occident et la Russie, et un accord de sécurité de tous les pays.
– Mais peut-on en décider à la place du peuple Ukrainien ? Celui de Crimée a voté en 2014 massivement pour son rattachement à la Russie, celui du Donbass qui se faisait bombarder depuis 2014 par Kiev a organisé par étape son indépendance, puis voté son rattachement à la Russie. Les deux ont récemment voté en masse pour la présidentielle russe.
– Par contre, nous pouvons peser coté occident pour exiger des négociations. Car ce qui bloque toute perspective de paix pour l'Ukraine, c'est le refus de l'OTAN d'accepter sa neutralité, alors qu'aucune paix n'est possible tant que l'OTAN tente d'en faire une base militaire contre la Russie. Aucune arme livrée à l'Ukraine, même défensive, ne peut pousser à cette décision qui ne dépend que des dirigeants occidentaux.

C'est ce qu'il faut exiger de la France, qu'elle défende le choix de la paix, l'exigence d'un cessez-le-feu, l'ouverture de négociation sur le principe de la neutralité de l'Ukraine.

Nous espérons que cet appel permette d'organiser partout des débats et de prendre des initiatives avec le mouvement de la paix contre les livraisons d'armes, pour un cessez-le-feu (ce qui permet de faire le lien avec Gaza), pour l'ouverture de négociations, pour la sortie de l'OTAN et la bataille pour sa dissolution, pour un nouveau monde de coopérations.

Ce texte avec 800 signatures a été présenté au conseil national du PCF. Le débat a souligné l'importance d'un temps d'échange approfondi pour prendre une nouvelle résolution du conseil national pour la paix.

Nous t'invitons donc à le faire connaitre autour de toi afin de dépasser rapidement les 1000 signatures. Nous avons besoin de centaines d'ambassadeurs de la paix pour affirmer « Pas de progrès social sans paix, pas de paix sans Justice sociale, ici et partout dans le monde »

N'hésite pas à commenter sur le site et à témoigner de tes contacts et initiatives locales.