Faire Vivre le PCF !

Unir les communistes !

communistes — 2026-04-14T09:50:00Z

Plutôt que la multiplicité des textes alternatifs qui finit par conduire à « l'archipelisation » du PCf, nous faisons le choix de travailler à un texte de congrès rassembleur, permettant d'affronter les combats présents et à venir, à partir de la base commune proposée par le Conseil National !

Signataires de la contribution collective « Face aux guerres impérialistes et à la crise systémique du capitalisme, à l'offensive pour poursuivre la reconstruction du PCF » nous faisons le choix de contribuer à la base commune.

Alors que la crise de l'impérialisme mondialisé s'aggrave avec ces dangers destructeurs et les potentialités ouvertes, notre priorité n'est pas de choisir le « texte idéal » mais de construire le « mieux possible » le texte commun des communistes, pour que le PCF devienne la force qui permette à notre peuple d'affronter les défis de la période.

La base commune proposée par le Conseil national, « Un communisme de conquêtes », permet un débat large et constructif entre les communistes. Le débat est ouvert et tous les amendements, contributions et apports sont possibles, pourvu que les communistes en décident. La multiplicité annoncée des textes alternatifs comporte deux risques : éloigner le plus grand nombre de communistes du débat et fermer des portes avant que le débat de congrès n'ait vraiment commencé.

Nous prenons donc le parti de travailler collectivement à partir de la base commune qui permet déjà de débattre de ces questions essentielles :

Pour rassembler les communistes, s'approprier les transformations mondiales en cours avec l'émergence du monde multipolaire et de nouveaux rapports internationaux et engager les militants dans la bataille avec une grande campagne contre l'impérialisme hégémonique et ses instruments (Otan, UE) et pour la solidarité internationale, de nouvelles coopérations entre nations souveraines et la Paix. C'est une urgence, la Palestine, les peuples cubain, vénézuélien ou iranien ont besoin d'un soutien sans faille face aux agressions dont ils sont victimes. La course à la guerre ne fait pas que des victimes dans le sud global, elle ruine l'économie mondiale. La chine socialiste s'impose comme la force organisatrice de nouveaux rapports internationaux basés sur le développement partagé, le refus de l'hégémonie et celui du double langage, une nouvelle puissance économique ce que l'impérialisme Etats-Uniens ni ses vassaux européens, anciennes puissances coloniales, ne peuvent tolérer. Ces débats sont aujourd'hui possible à partir du texte commun proposé par la Conseil National
Pour engager la France affaiblie par une désindustrialisation massive dans la reconquête de sa souveraineté politique et industrielle, de la liberté de ses coopérations internationales, notamment avec les BRICS, absolument nécessaire pour promouvoir le pouvoir d'achat , l'emploi, les salaires, renforcer les services publics, lutter contre le réchauffement climatique avec notre « Plan climat ».
Pour porter le projet de transformation révolutionnaire en ouvrant le chantier du socialisme dans les conditions de la France et du monde d'aujourd'hui.
Pour faire du renforcement de notre organisation et de nos capacités d'action unies et collectives (notamment dans le mouvement des travailleurs, sur les lieux de travail et dans les syndicats) une priorité
Pour réaffirmer la décision prise au 38^e congrès de présenter un candidat à l'élection présidentielle, non pour participer à un casting électoral, mais pour faire grandir le refus populaire de l'électoralisme, du sauveur suprême, pour faire entendre l'urgence de la paix et du socialisme

Plus que jamais, unir les communistes pour faire vivre et renforcer le PCF est la seule voix pour espérer sortir de l'impasse mortifère ou la classe politique française et européenne nous ont enfermé.

Voilà le sens de notre contribution à la base commune que nous porterons dans le débat du congrès.

Stephane Bailanger (33) -Paul Barbazage (34) - Luc Bazin (26) - Pascal Brula (69) - Marie-Christine Burricand (69) CN - Michèle Carbonnier (62) CN - Nicolas Cossange (34) CN - Jean-Claude Delaunay (94) -Esteban Evrard (62) CN - Clara Gimenez (34) CN - Gilles Gourlot (93) CN - Fabienne Lefebvre (94) CN - Anne Manauthon (06) - Claude Mélat (80) - Jean-Pierre Meyer (83) CN - Pierre-Alain Millet (69) - Leila Moussavian-Huppe (33) CN - Willy Pepelnjak (38) CN - Hervé Poly (62) CN - Mireille Popelin (69) - Gilbert Remond (69) - Jean-Paul Legrand (81) - Franck Marsal (33) - Eric Ruiz (27) - Laurent Santoire (91) - Danielle Trannoy (33) - Bernard Trannoy (33) - Benoit Roger (62) CN -

Pour contribuer au succès du 40^e congrès pour unir les communistes sur une base commune renforcée

Liste de signataires

Après les 26 signatures initiales, voici les signatures enregistées sur ce site depuis la publication de l'article ce dimanche 12 avril à 12h

332 signatures en ligne au 1er mai 2026

Date	Nom	Prénom	Commune	Code Postal
2026-05-01	Dupé	Josi	Acheres	78260
2026-04-30	CHRISTOL	Véronique	VALGELON-LA ROCHETTE	73110
2026-04-30	Cuzol	Jacky	Le Barp	33029
2026-04-30	Quillere	Dominique	Plebian	22610
2026-04-30	Mefoumenia	Margueritte	ARGENTAN	61200
2026-04-29	Rouault	Claude	Argentan	61200
2026-04-29	Bourgine	Louis	Gouffern en auge	61310
2026-04-29	Mauduit	Daniel	Habloville	61210
2026-04-29	Cotten	Yves	Saint-Genis-Laval	69230
2026-04-29	RUIZ	Eric	Le-Val-d'HAzey	27940
2026-04-29	Tixe Cobian	Mireille	VITRY SUR SEINE	94000
2026-04-29	CHAYVIALLE	Guy	ELANCOURT	78990
2026-04-29	SAUNIER	François	DOLE	39100
2026-04-28	POPELIN	Mireille	Villeurbanne	69100
2026-04-28	Zidi	Emmanuelle	Montréjeau	31210
2026-04-28	Garreta	Anne	Gruissan	11430
2026-04-28	Ferrier	Damien	Albertville	73200
2026-04-27	Léni	Dos Santos	Hyeres	83400
2026-04-27	GAUTHIER	Johane	Nice	06000
2026-04-27	Rozier	Thibault	Hyères	83400
2026-04-27	Saïhi	Horria	Montreuil	93100
2026-04-27	Mazuir	André	Villeurbanne	69100
2026-04-27	FORGEOT	Christian	Servilly	03120
2026-04-27	Combeau	Marie France	Martigues	13500
2026-04-26	PARIENTE	Michel	Arles	13200
2026-04-26	Andrieux	Michel	Orgnac l'aven	07150
2026-04-26	Lia	Gerard	Marseillais	13009
2026-04-25	Sauvage	Jean Pierre	Fontenay le Comte	85200
2026-04-25	Rumeau	Alain	Marseille	13009
2026-04-25	Quilleré	Daniel	Cormeilles en Parisis	95240

Voir en ligne : La contribution à la base commune proposée à la signature : Face aux guerres impérialistes et à la crise systémique du capitalisme, à l'offensive pour poursuivre la reconstruction du PCF !

Trump ne cache plus son intention d'envahir le Venezuela et d'installer Machado au pouvoir « sur le cadavre de Nicolas Maduro »...

communistes — 2025-11-06T19:41:08Z

Un texte publié sur le facebook de Michel Taupin

L'administration Trump mobilise la plus grande force navale dans la mer des Caraïbes depuis la crise des missiles cubains de 1962, en préparation ouverte d'une guerre massive et illégale contre le Venezuela.

Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a annoncé vendredi que, sur ordre de Trump, il redéployait le porte-avions Gerald R. Ford, le plus grand navire de ce type au monde, de la mer Méditerranée vers les Caraïbes. Cette annonce fait suite à l'opération menée jeudi, au cours de laquelle deux bombardiers américains B-1 ont survolé la côte vénézuélienne dans une démonstration de force provocatrice.

Cette opération faisait suite à une série d'attaques contre de petits bateaux dans les Caraïbes et l'est de l'océan Pacifique, au cours desquelles les forces militaires américaines ont détruit 10 embarcations de pêche, tuant au moins 43 personnes. Des corps mutilés et horriblement brûlés ont commencé à s'échouer sur les côtes de Trinité-et-Tobago, une nation insulaire située à seulement six miles de la côte vénézuélienne à son point le plus proche.

Il faudra environ une semaine au porte-avions et aux navires qui l'accompagnent, appelés groupe aéronaval, pour traverser la Méditerranée et l'océan Atlantique et prendre position au large des côtes du Venezuela. Mais les frappes aériennes et autres attaques contre des cibles à l'intérieur du Venezuela pourraient commencer à tout moment, Trump se réjouissant que la quasi-totalité du trafic maritime dans la région ait cessé et que les États-Unis se concentrent désormais sur des attaques terrestres.

Début novembre, la flottille étasunienne au large du Venezuela comptera donc un porte-avions avec 70 avions de combat et hélicoptères d'attaque, un porte-hélicoptères avec 30 autres aéronefs à rotors basculants et hélicoptères d'attaque, ainsi que près de 2 000 marines, fer de lance d'une force d'assaut amphibie, un croiseur lance-missiles, six destroyers ou plus et d'autres navires de soutien.

Il va sans dire que cette force n'a pas pour objectif d'intercepter les trafiquants de drogue. Son seul but est d'envahir le Venezuela, un pays de plus de 30 millions d'habitants, deux fois plus grand que l'Irak et une fois et demie plus grand que l'Afghanistan. Environ la moitié du pays, la moitié sud, est constituée de jungle tropicale, qui fait partie du bassin amazonien et borde principalement le Brésil.

Un article publié dans le quotidien britannique de droite Daily Telegraph a établi un lien entre les menaces contre le gouvernement du président Nicolas Maduro et la campagne de Trump contre les immigrants aux États-Unis :
Certaines sources proches de l'administration Trump soulignent que la constitution d'une flotte d'invasion pourrait aider Mr Trump à résoudre un autre casse-tête politique : l'immigration. Déclarer la guerre pourrait contribuer à la réactivation de l'Alien Enemies Act, utilisée la dernière fois pour interner des ressortissants japonais, allemands et italiens pendant la Seconde Guerre mondiale, afin de détenir et d'expulser en masse des ressortissants vénézuéliens. En vertu de cette loi du 17^e siècle [en réalité du 18^e siècle], un président peut cibler les citoyens d'une nation hostile en temps de guerre déclarée ou si un gouvernement ennemi organise une “invasion ou une incursion prédatrice”.

Au début de son second mandat, le président a dépoussiéré cette loi de temps de guerre, mais il a ensuite été bloqué par la cour d'appel. Les deux architectes de la campagne contre le Venezuela sont Marco Rubio, le secrétaire d'État, et, fait intéressant, Stephen Miller, l'homme connu comme “le cerveau de Trump” pour tout ce qui touche à l'immigration. Le Venezuela et les bateaux de drogue deviennent ainsi une fusion complexe des grandes obsessions de Trump : la sécurité nationale, l'immigration et la nécessité de rétablir la domination étasunienne.
En cas de guerre totale contre le Venezuela, la situation juridique des migrants vénézuéliens aux États-Unis changerait brusquement. Trump a déjà invoqué la loi sur les ennemis étrangers, bien que celle-ci ait été limitée à certains égards par les tribunaux. Il est fort probable que la nationalité vénézuélienne entraînerait une arrestation et une détention immédiates, indépendamment de toute autre considération juridique, telle que le statut de protection temporaire. Étant donné le nombre de migrants vénézuéliens, probablement plusieurs millions, actuellement aux États-Unis, un nombre considérable d'agents d'immigration, de policiers et de soldats serait nécessaire pour les arrêter, et seuls des camps de concentration gigantesques pourraient les accueillir.
Un article publié ce week-end dans le magazine The Atlantic décrit une “réunion tendue” entre l'amiral Alvin Holsey, alors chef du Commandement Sud du Pentagone, responsable des opérations dans les Caraïbes et en Amérique latine, et le secrétaire à la Guerre Hegseth, au sujet des frappes contre les petits bateaux. Peu après, Holsey a annoncé sa retraite, après seulement un an sur les trois que comptait son mandat à ce poste de haut niveau.

Une fois le Ford arrivé, les États-Unis disposeront dans les Caraïbes d'environ autant de navires que ceux qu'ils avaient déployés cet été pour défendre Israël contre les frappes de missiles iraniens.

À mesure que les moyens militaires américains se sont accumulés dans la région, le discours de l'administration sur la destitution du président vénézuélien Nicolás Maduro est devenu plus menaçant. Une personne proche de la Maison Blanche a déclaré cette semaine à Semafor que l'administration ne coopérerait avec le Congrès sur ses plans d'action militaire que lorsque “le cadavre de Maduro serait entre les mains des États-Unis”.

Selon un article publié samedi dans le Washington Post :
Ces dernières semaines, le Pentagone a également déployé le MV Ocean Trader, un navire civil converti en base flottante pour les opérations spéciales, capable d'envoyer des troupes à court terme. La présence du navire dans les Caraïbes a coïncidé avec le déploiement d'avions sélectionnés du 160^e régiment d'aviation des opérations spéciales, une unité d'élite d'hélicoptères qui soutient les missions les plus dangereuses au monde.

Ces forces pourraient être utilisées pour des raids contre des cibles terrestres au Venezuela, comme l'a menacé Trump, ou même pour une frappe décapitante contre les dirigeants vénézuéliens à Caracas. Un destroyer américain, l'USS Gravely, et l'unité des Marines doivent se rendre à Trinidad cette semaine, ce qui les placera à seulement six miles de la côte vénézuélienne.

Le Wall Street Journal a cité Robert O'Brien, conseiller à la sécurité nationale de Trump pendant les deux dernières années de son premier mandat :
“Le déploiement d'un porte-avions dans la zone est la déclaration la plus claire que les États-Unis puissent faire pour montrer que la crise est grave... La puissance de combat que peut générer la force opérationnelle Ford est suffisante pour vaincre l'armée du régime de [Nicolás] Maduro, ce qui serait une étape clé pour installer au pouvoir la présidente légitimement élue du pays, Maria Machado”.

Cette dernière description est remarquable, car Machado a été disqualifiée de la course électorale de 2024 et n'a donc jamais reçu une seule voix. Elle n'a jamais figuré sur les bulletins de vote d'aucune élection présidentielle. Mais son prix Nobel de la paix a fait d'elle la candidate probable d'un nouveau régime soutenu par les États-Unis au Venezuela.

Le Parti démocrate est resté largement silencieux sur la préparation par l'administration Trump d'une guerre illégale contre le Venezuela. Une grande partie de la justification juridique préparée par la Maison Blanche repose sur les “frappes ciblées” autorisées par l'administration Obama, qui justifiaient des frappes de missiles contre des personnes dont les activités correspondaient supposément à la “signature” des terroristes d'Al-Qaïda, même si leur identité réelle était inconnue. De la même manière, les pêcheurs des Caraïbes sont présentés comme correspondant à la “signature” des trafiquants de drogue.

Au début du mois, les sénateurs démocrates Adam Schiff (Californie) et Tim Kaine (Virginie) ont présenté une résolution visant à mettre fin à ces frappes. Le vote a échoué par 48 voix contre 51, Rand Paul (Kentucky) et Lisa Murkowski (Alaska) étant les seuls républicains à l'avoir soutenue. Le seul démocrate à avoir voté contre était John Fetterman (Pennsylvanie).

Dans une interview remarquable accordée dimanche à l'émission “Meet the Press”, le sénateur démocrate Ruben Gallego, de l'Arizona, interrogé sur la conformité des attaques de l'administration Trump contre les bateaux soupçonnés de transporter de la drogue avec le droit international, a répondu :
“Non, c'est un meurtre... Si le président estime qu'ils commettent des actes illégaux, il devrait faire appel aux garde-côtes. S'il s'agit d'un acte de guerre, il faut faire appel à notre armée, puis venir nous parler en premier lieu. Mais là, c'est un meurtre”.

Son intervieweuse dans l'émission, Kristen Welker, n'a pas sourcillé face à cette description, mais a simplement laissé passer sans commentaire. Gallego a ensuite discuté de la position du Parti démocrate dans le shutdown du gouvernement, exigeant que Trump accepte de négocier. Ni Gallego ni Welker n'ont indiqué qu'il y avait une contradiction entre traiter Trump de meurtrier et chercher à s'asseoir avec lui à une table de conférence.
Pendant ce temps, le sénateur Mark Kelly, collègue démocrate de Gallego originaire de l'Arizona, s'exprimant dans l'émission “This Week” sur ABC News, s'est contenté de qualifier les frappes contre les bateaux de “discutables” et a suggéré que Trump aurait dû consulter le Congrès avant de prendre de telles mesures.

Cette disparité ne fait que souligner la solidarité fondamentale entre les démocrates et les républicains en tant que partis de l'impérialisme américain. Les présidents démocrates comme Obama et Biden, tout comme Trump aujourd'hui, se sont régulièrement livrés à des assassinats par missiles tirés depuis des drones et à d'autres actes de boucherie impérialiste, comme le bombardement de la Libye par les États-Unis et l'OTAN et la guerre menée par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine."

Stop à la guerre !

communistes — 2025-03-11T19:45:39Z

Il n'y aura pas de communauté de destin pour l'humanité sans un monde de paix et de coopération

L'impérialisme US est au pied du mur, face au refus grandissant de la domination du dollar, à sa difficulté à maintenir sa suprématie militaire. Donald Trump, soutenu par les conservateurs traditionnels, les milliardaires de la Silicon Valley, les intégristes évangélistes, les pétroliers et gaziers, les magnats des Bourses et les mafias anti-castristes, prend acte de l'échec de l'Otan en Ukraine et ouvre la négociation avec la Russie, pour se concentrer sur de nouvelles prédations sources de profits immédiats, un redéploiement de l'impérialisme US pour poursuivre sa domination.

L'Union européenne, bousculée, entend poursuivre la guerre pour « garantir la paix » contre un Poutine qui nous menacerait jusqu'à Paris. Il faudrait défendre le modèle démocratique occidental, celui qui a bafoué le NON français au TCE en 2005, qui a bombardé Belgrade et acté la partition de la Yougoslavie, abandonné l'Afghanistan aux talibans, participé au dépeçage de l'Irak et de la Libye, étranglé le peuple grec au nom de la dette, organise avec les USA la guerre dans l'Afrique des Grands Lacs pour piller les ressources de la République Démocratique du Congo ... C'est une fable tragique qui masque des échecs économiques répétés et la tentative de Trump de faire payer aux pays de l'Europe de l'ouest la politique impérialiste des Etats- Unis envers la Russie.
Cette guerre d'Ukraine aurait pu être évitée. Les puissances occidentales ont volontairement retardé la mise en œuvre des accord de Minsk pour permettre la remilitarisation de l'Ukraine et l'installation de l'OTAN. Des centaines de milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie, la jeunesse russe paie le prix fort, des villes et infrastructures sont détruites, les économies européennes ont été sacrifiées.

Le PCF doit dire la vérité, rompre avec les mensonges de la propagande outrancière des médias dominants. Cette guerre est d'abord celle de l'impérialisme en crise et nous devons refuser que la France et l'Union européenne la poursuive. Les 800 milliards subitement annoncés par l'UE pour la guerre sont révoltants alors que cette même Union européenne refuse les déficits publics, l'argent pour la santé et les retraites et s'apprête à demander de nouveaux sacrifices aux peuples pour des objectifs de profits égoïstes.

Quant au projet d'Emmanuel Macron d'engager la France dans un fédéralisme européen botté et nucléarisé et d'étendre à l'échelle européenne la couverture de la force nucléaire française, il priverait notre pays de toute autonomie stratégique et conforterait la marche à la guerre de l'Union européenne.

La paix nécessite un véritable processus pour la sécurité de l'ensemble du continent européen dont la Russie, qui doit mettre en débat l'existence des bases américaines et de l'OTAN en Europe.

La paix est l'ADN du PCF. Notre combat pour la paix est un combat révolutionnaire, car comme disais Jaurès, "le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage". Il est indissociable de celui pour la construction d'une autre société. Nous voulons créer un chemin vers un socialisme à la française au XXI^e siècle. Les Jours Heureux sont des Jours de Paix. Nous devons organiser le dialogue avec les partis communistes d'Europe jusqu'à la Russie, avec les représentants des BRICS et les partis communistes de ces pays pour travailler à une perspective de paix commune. Une rencontre avec le Parti Communiste de la Fédération de Russie et le Parti communiste Ukrainien serait un évènement en même temps qu'un moment de solidarité avec les communistes ukrainiens lourdement réprimés en Ukraine.

Notre parti doit se concentrer sur un double objectif :
– Éclairer les véritables raisons des guerres actuelles : la crise économique mondiale de l'impérialisme, son incapacité à diriger le monde comme il a cru le faire depuis la défaite de l'URSS, l'urgence pour les intérêts US de se concentrer sur l'Amérique et la concurrence avec la Chine, de trouver de nouvelles ressources minières ou énergétiques à bas coût pour sauver le dollar que le sud global grignote progressivement, et donc l'impasse d'une construction européenne qui croyait devenir la première puissance mondiale sous le parapluie militaire et monétaire US.
– Travailler à un large rassemblement des travailleurs autour de la revendication essentielle du refus de payer la guerre : garantir un niveau de vie décent, développer les forces productives pour l'assurer en toute souveraineté, mettre fin à la corruption et au pillage de la nation par une minorité de milliardaires profiteurs.

Nous devons appeler à un coup d'arrêt dans la dérive militaire et fascisante de l'Europe, en commençant par la France.

Stop aux livraisons d'armes !
Pas un soldat français en Ukraine !

Les 55 premières signatures :
Jean-Claude ACHARD (63), Stéphane BAILANGER (33), Paul BARBAZANGE (34), Pascal BELAIR (16), Jack BERNARD (07), Dominique BORDERAUX (60), Françoise BRES (81), Pascal BRULA (69), BRUNET Philippe (75), Marie-Christine BURRICAND (69), Jean-Jacques CANDELIER (59), Thomas CASASNOVAS (34), Fanny CHARTIER (75), Nicolas COSSANGE (34), Aimé COUQUET (34), Marie-Claude DELFAU (16), Jean-Luc DELLIS (80), Alain DESTRAIN (16), Esteban EVRARD (62), Edwige GAGNEUR (16), Gilles GOURLOT (93), Kevin GUILLAS-CAVAN (75), Jean-Pierre GUILLET (16), Jeanne JIMENEZ (81), Michel JOUBERT (16), Jonathan JUILLARD (69), Jean-Luc KUREK (62), David LECRÊTE (87), Nicolas LEDENTU (61), Fabienne LEFEBVRE (94), Jean-Paul LEGRAND (81), Andrée LOSCOS (69), Anne MANAUTHON (06), Walid EL M'GHARI (81), Franck MARSAL (33), Rémi MERLE (16), Pierre-Alain MILLET (69), Leila MOUSSAVIAN HUPPE (33), Michel OBOEUF (16), Willy PEPELNJAK (38), Michèle PICARD (69), Hervé POLY (62), Mireille POPELIN (69), Jean-Pierre QUIRIN (88), Jean Louis REMANDE (61), Gilbert Rémond (69), Benoît ROGER (62), Patrick ROGER (16), Horria SAÏHI (93), Jean SAINTY (84), Laurent SANTOIRE (91), Bernard TRANNOY (33), Danièle TRANNOY (33), Alain TRECANNI (87), Odile TRECANNI (87)

Liste de signataires

Après 55 signatures initiales et 44 signatures sur le premier formulaire pétition sans données géographiques, la signature est désormais ouverte sur le nouveau formulaire avec commune et code postal.

2 signatures en ligne au 1er mai 2026

Date	Nom	Prénom	Commune	Code Postal
2025-12-23	MELAT	Claude	Camon	80450
2025-07-01	Tollari	Alain	Sollies-Pont	83210

Les faits ne peuvent pas être masqués par des drapeaux !

communistes — 2024-12-08T17:22:31Z

Une déclaration importante du Parti communiste turc pour comprendre ce qui se joue en Syrie

Le gouvernement AKP, avec Israël, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, a lancé une opération globale en Syrie. Hay'at Tahrir al-Sham, le principal acteur de l'opération jusqu'à présent, est considéré comme une organisation terroriste même par la Turquie et les États-Unis. L'Armée nationale syrienne, autre auteur des attaques, est un groupe recruté dans divers groupes jihadistes et payé par le gouvernement du Parti de la justice et du développement. Avec ces organisations et d'autres, ni la paix ni le calme ne parviendront dans la région.

Depuis des mois, le Parti communiste turc affirme que des préparatifs sont en cours pour attaquer la Syrie sous prétexte d'une « menace à la sécurité », et prévient que cela entraînerait la région dans de nouvelles guerres sanglantes sans fin. Une fois de plus, il s'avère que le gouvernement du Parti de la Justice et du Développement ne se lasse pas de travailler en coordination avec Israël.

Le drapeau turc à Alep et les vantardises de l'invasion par des écrivains pro-AKP ne changent rien au fait que la Turquie, aux côtés des États-Unis et d'Israël, est engagée dans un effort de démantèlement d'un pays voisin.
Notre parti a toujours travaillé et continue de travailler sur le principe de « cohérence des frontières ». Il est à nouveau clair pourquoi ce principe est vital. Nous craignons que si nous n'arrêtons pas cette tendance, nous soyons confrontés aux conséquences tragiques d'une tentative de modification des frontières sur la base de nouvelles ambitions ottomanes ou sur la base de projets israélo-américains.

Nous parlons d'un processus qui pourrait se transformer en perte, voire en destruction, pour tous les peuples de la région. Les pays en concurrence les uns avec les autres continuent d'alimenter le feu en fonction des intérêts de leurs classes exploitantes et non des intérêts des peuples. Nos citoyens ne doivent pas se laisser berner par les cris de victoire. Nous ne devons pas oublier que l'alliance de l'impérialisme américain, du sionisme et du néo-ottomanisme n'apportera qu'un désastre à la Turquie.

Aujourd'hui est le moment de s'opposer à l'impérialisme et au sionisme.
Aujourd'hui est le moment idéal pour exiger une sortie de l'OTAN.
Aujourd'hui est le jour de l'élimination des armes nucléaires déployées en Turquie.
C'est le moment de renforcer l'unité des travailleurs au lieu d'attendre la protection et le salut des « grandes puissances ».
Aujourd'hui, c'est le jour où nous disons non à la guerre.
Aujourd'hui est le moment de s'opposer aux conquêtes et aux annexions.

Parti communiste turc
Comité central
2024-12-05

Un gouvernement à tout prix, un piège pour le PCF !

communistes — 2024-07-16T15:53:26Z

Depuis le 7 juillet la gauche consacre tous ses efforts à trouver un premier ministre qui ferait consensus entre les différences forces. De Bompard à Faure en passant par Panot et Bello, aucun nom ne semble l'emporter.

Cette recherche qui n'aboutit pas masque en fait la véritable question. Ce gouvernement serait minoritaire et dans ce cadre ne pourrait pas véritablement prendre des mesures de transformation sociale ; or, ce débat sur les limites d'une possible action gouvernementale n'est pas abordé par les forces de gauche.

Certains prétendent gouverner par décret, en omettant de dire que c'est le président de la République qui signe les décrets et que pour qu'ils s'appliquent -par exemple l'abolition de la réforme des retraites-, il faut obtenir de l'assemblée nationale, majoritairement à droite et à l'extrême droite, une loi garantissant les financements nécessaires.

D'autres nous disent que la gauche ne pourra pas faire grand chose mais au moins « il » cessera « de brutaliser » les français ; sauf que ce qui brutalise les français, c'est d'abord la volonté du capital de maintenir son taux de profit et de baisser les dépenses sociales.

Personne ne parle dans cette gauche de l'Union européenne et de la manière dont elle pèsera contre les reformes nécessaires, pour la rigueur budgétaire. Personne ne débat de comment se libérer du carcan européen, à croire que la gauche a tout oublié de Syriza et Tsipras.

Personne ne parle non plus de l'OTAN qui nous engage toujours plus vers une guerre mondialisée. Comment répondre aux besoins du peuple sans rompre avec cette logique de surarmement ?

Un nouveau nom est sorti du chapeau, celui de Laurence Tubiana. Peu connue du grand public, elle concentre sur sa fiche wikipédia toute une série de présidences et présences dans divers organismes, centrés essentiellement sur les questions climatiques ; Son parcours indique une proximité forte avec le Parti socialiste d'une part et d'autre part des engagements ponctuels dans des actions commanditées par le président de la république. Nous notons que son profil n'est pas celui d'une lutteuse sociale mais plutôt d'une femme qui fait son chemin dans les hautes institutions.

Non seulement ce gouvernement sera empêché d'agir à l'Assemblée Nationale, mais la gauche se divise et donc se fragilise.

Le PCF devrait avoir le courage de dire la vérité, le résultat obtenu ne permet pas à la gauche de gouverner ce pays en mettant en œuvre un programme de transformation sociale et démocratique ; Si certains à gauche envisagent de gouverner au centre en entretenant des compromis avec les députés macronistes, compromis qui deviendront rapidement des compromissions, le PCF ne peut se mêler d'une séquence qui approfondira encore la crise sociale et politique.

Le PCF n'existe pas pour maintenir la France en l'état et préserver le système ; Il existe pour transformer profondément cette société dure, inégalitaire et excluante, aller vers un pays et un monde porteurs de progrès social, démocratique et de paix, libéré de la guerre et du « tous contre tous ». C'est ce combat que nous devons mener aujourd'hui.

Sortir du casting ministériel, dire la vérité du rapport de force est nécessaire aux mobilisations sociales. Le peuple français a empêché le RN d'accéder au pouvoir. La bataille continue. Aujourd'hui, elle ne se gagne pas au gouvernement mais dans les profondeurs du pays. Le mouvement social doit se renforcer jusqu'à peser suffisamment dans la vie du pays pour obtenir des victoires. Le PCF doit se déployer pleinement dans cet objectif ; Il n'y a pas d'issue dans les compromis institutionnels.

Stéphane BAILLANGER (33),Paul BARBAZANGE (34), Sylvie BERIO TRUSCELLO(69),Robert BRUN (26), Marie-Christine BURRICAND (69) Conseil National, Michèle CARBONNER (62) Conseil National,Esteban EVRARD, Conseil National (62) Clara GIMENEZ (34) Conseil National,Gilles GOURLOTConseil National, (93), Kevin GUILLAS CAVAN (75), ( Fabienne LEFEBVRE (94) Conseil National, Jean-Paul LEGRAND (81), Anne MANAUTHON, Conseil National, (83)Franck MARSAL (33), Pierre-Alain MILLET (69), Leila MOUSSAVIAN HUPPE (33), Willy PEPELNJAK (38) Conseil National, Hervé POLY (62) Conseil National, Gilbert REMOND, Rémy RICARD,, (69), Benoit ROGER (62) Conseil National, Laurent SANTOIRE (92), Bernard SARTON (13),Bernard TRANNOY, Danielle TRANNOY (33), Serge TRUSCELLO (69)

Porter un signal d'avenir en direction des classes populaires et de la jeunesse !

communistes — 2024-07-06T20:07:02Z

Pour ouvrir une issue à la crise, les communistes se tournent vers notre peuple pour faire reculer l'extrême-droite

Ce 7 juillet les élections sont à hauts risques. Le président Macron, de sa seule initiative, sans consulter aucun groupe parlementaire, ni parti, a dissout l'assemblée nationale, créant une opportunité historique pour le courant fasciste français et une menace vitale pour l'ensemble du mouvement progressiste et humaniste. La gauche a organisé la riposte sous la forme du Nouveau Front Populaire, sur la base de la dénonciation du danger, du refus de la politique libérale et d'un projet esquissé de progrès social. Mais elle n'a pu formuler la nécessité d'une rupture franche avec le capitalisme et les institutions bourgeoises ni dénoncer les liens multiples entre la finance, le pouvoir et le courant fasciste qui se développe impunément dans notre pays depuis 40 ans. Pourtant, la classe dominante, avec l'aide des sociaux libéraux, de ses médias, de ses intellectuels, déploie depuis des décennies sa stratégie qui amène au pouvoir les fascistes. Bolloré confirme que le capital n'a plus besoin de la démocratie.

Le 1^er tour, dans la foulée des européennes du 7 juin, a montré une immense colère, malheureusement exprimée dans le vote RN et secondement dans le vote NFP. L'extrême-droite double ses voix de 2022, en tête partout en France hors métropoles. La gauche ne mobilise qu'un inscrit sur 5. Elle en mobilisait 1 sur 4 en 2012, plus d'1 sur 3 en 1981.

En rejetant dos à dos les votes RN et NFP, la bourgeoisie accentue son mépris de classe et sa domination, son hégémonie sur le monde du travail. Elle a même le culot d'appeler à un gouvernement élargi.

Dans ce contexte, ni une participation, ni un soutien à un gouvernement, toujours aux mains du capital ne permettront de changer la vie des travailleurs ni de résoudre la crise profonde que traverse la France. Pire cela renforcera la colère et continuera à propulser les forces obscurantistes vers la victoire dès les prochaines élections. Le PCF doit refuser clairement de discuter d'une telle éventualité. Il doit s'engager et être 100 % disponible pour la construction d'une opposition forte et d'une voie alternative répondant réellement à la crise historique.

Il nous faut aussi tirer le bilan de ces dernières années. La recherche de simples réformes et d'alliances électoralistes nuisent au Parti et ne sont pas des réponses aux attentes légitimes de celles et ceux qui produisent les richesses. C'est ce que disent ces élections ! Et quelle qu'en soient les résultats, les communistes doivent décider des choix de leur parti

A ce jour, notre discours ne nous permet pas assez de nous différencier des forces sociales-démocrates et pro-atlantistes ! Notre critique de la France Insoumise ne porte pas sur la question de classe, la nécessité de l'unité du peuple contre ceux qui exploitent ses divisions, l'internationalisme et la perspective d'une société socialiste, critiques indispensables pour éclairer sa nature social-démocrate.

Dans l'appel « Répondre à l'urgence, construire l'avenir ! » du 25 juin dernier, nous citions Marx dans le manifeste :

« Les communistes combattent pour les intérêts et les buts immédiats de la classe ouvrière ; mais dans le mouvement présent, ils défendent et représentent en même temps l'avenir du mouvement. »

Nous avons besoin de porter l'avenir pour les milieux populaires. Il nous faut une analyse et des propositions à la hauteur du chaos qui s'installe ! C'est pourquoi, il y a urgence, dans cette guerre de classe exacerbée, que le PCF ouvre des axes nouveaux et offensifs :

La rupture avec le capitalisme et avec les institutions bourgeoises, système barbare et parasitaire qui n'est absolument ni soutenable, ni réformable.

L'ouverture d'une autre voie de développement interne pour la France, d'un autre projet de société dans laquelle les travailleurs détiendront les moyens de productions, pas qualitatif vers le socialisme (première phase du communisme), un système économique, politique et social qui abolit enfin, l'exploitation capitaliste, les aliénations et les oppressions.

La rupture avec l'impérialisme dont la prédation sans limite, propose une mondialisation intégrée exclusive sous l'égide étasunienne avec l'aide de l'OTAN, entrainant misère et guerre sur toute la planète. Pour la France, c'est la soumission, l'abandon des diverses dimensions de souveraineté et la camisole libérale.

Une place retrouvée pour la France dans le monde, solidaire internationaliste, ouverte aux coopérations et complémentarités avec le Sud global et de nouveaux rapports mondiaux doit être notre priorité.

Il n'y aura jamais de changement en France sans un Parti communiste fort. Il n'y aura pas de renforcement du parti sans un signal puissant adressé prioritairement aux salariés et à la jeunesse affirmant que nous sommes décidés à attaquer les choses à leur racine. Parallèlement, nous devons montrer notre capacité à mener le travail sur nous même, à tirer les leçons du passé et à renforcer notre organisation. Nous voulons faire du PCF l'outil du combat de classe, pour engager un véritable changement de société !

Les signataires :

Stéphane BAILANGER (33), Paul BARBAZANGE (34), Luc BAZIN (26), Pablo BIANCARELLI (84), Gérard BOISSON (33), Pascal BRULA (69), Robert BRUN (26), Marie-Christine BURRICAND (69) Conseil National, Michèle CARBONNER (62) Conseil National, Maëva DURAND (94), Esteban EVRARD (62) Conseil National, Clara GIMENEZ (34) Conseil National, Gilles GOURLOT (75) Conseil National, Kevin GUILLAS-CAVAN (75), Régine GUILLEMINOT (76), Shadia KILOUCHI (33), Fabienne LEFEBVRE (94) Conseil National, Anne MANAUTHON (83) Conseil National, Franck MARSAL (33), Jean-Pierre MEYER (83) Conseil National, Pierre-Alain MILLET (69), Jean-Pierre MORENON (73), Leila MOUSSAVIAN HUPPE (33), Willy PEPELNJAK (38) Conseil National, Hervé POLY (62) Conseil National, Alexandre RAULT (56), Carl RAVOAVY (75), Gilbert REMOND (69), Benoit ROGER (62) Conseil National, Laurent SANTOIRE (92), Michel SAUTEL (44), Ygor SEGOUFFIN (31), Bernard TRANNOY (33), Danielle TRANNOY (33), Serge TRUSCELLO (69)

Pour les Etats-Unis, 47 bases militaires dans les pays nordiques

communistes — 2024-03-02T09:30:00Z

Notre camarade Robert Brun nous transmet cet article écrit par Jaakko Laakso, du Left Party, député et membre de la commission de la défense du Parlement entre 1991 et 2011. Laakso a également été vice-président de la commission de la défense entre 1991 et 2007.

La Finlande a ouvert son espace aérien le long de toute sa frontière orientale aux vols de renseignement électromagnétique des forces aériennes américaines et suédoises, qui cartographient l'activité militaire russe dans les zones voisines.

Les États-Unis établissent au total 47 bases dans les pays nordiques.

La décision concernant les bases militaires est basée sur les accords DCA entre les pays nordiques et les États-Unis, c'est-à-dire ce que l'on appelle accords de coopération en matière de défense. La Finlande, la Suède, la Norvège et le Danemark cèdent leurs propres zones à l'usage souverain des forces armées américaines comme bases.
L'accord DCA est un accord bilatéral de coopération militaire entre chacun des pays nordiques et les États-Unis. Ces accords constituent un élément clé du nouveau système de défense stratégique américain, qui concerne principalement la région arctique, mais aussi la mer Baltique.

Les États-Unis ne cachent nullement que la construction d'un nouveau réseau de bases dans les pays nordiques est une question de dissuasion stratégique, d'abord contre la Russie, mais aussi contre la Chine. L'intérêt de la Chine pour la région arctique s'est accru ces dernières années.

Dans les années à venir, les États-Unis devraient transférer des soldats, des armes et des systèmes d'armes, ainsi qu'un grand nombre de logistiques diverses vers les pays nordiques. Il s'agit également du pré-stockage d'armes lourdes et de systèmes d'armes dans les bases américaines. La « dissuasion stratégique » peut également être utilisée pour une attaque si nécessaire.

– La Finlande, la Suède et le Danemark ont chacun signé leur propre accord DCA en décembre 2023. La Norvège déjà en 2022. Quinze (15) bases américaines seront établies en Finlande, dix-sept (17) en Suède, trois (3) au Danemark et douze (12) en Norvège.
– La Norvège a supprimé et assoupli les restrictions antérieures sur les actions militaires des pays de l'OTAN
– La Norvège a été l'un des membres fondateurs de l'alliance militaire OTAN en 1949.

Cependant, surtout pendant la guerre froide, le gouvernement norvégien a limité de différentes manières les activités des forces armées étrangères dans certaines régions du pays. La Norvège a également interdit le déploiement d'armes nucléaires sur son territoire en temps de paix, ainsi que l'établissement de bases de l'OTAN sur son territoire et la présence permanente de soldats étrangers dans le pays.

Aujourd'hui, toutes les restrictions annoncées unilatéralement par la Norvège sont comme une ligne tracée dans l'eau. Les restrictions n'ont jamais été convenues conjointement avec l'OTAN.

Dans les années 1950, pendant les années les plus chaudes de la guerre froide, les navires de guerre des alliés de l'OTAN n'étaient pas du tout autorisés à opérer au nord de Narvik. Les forces aériennes alliées non plus. En outre, par exemple, tous les mouvements et transits d'avions militaires des alliés de l'OTAN au sud de Narvik étaient soumis à autorisation. L'autorisation devait être obtenue au préalable auprès du ministère norvégien des Affaires étrangères. Ce n'est plus le cas.

La Norvège a changé plusieurs fois ses pratiques, mais toujours dans le même sens. Une partie considérable des restrictions a été supprimée et les restrictions restantes ont été assouplies.

La raison de ce retrait et de cet assouplissement a été avant tout la forte pression exercée par les alliés de l'OTAN et en particulier par les États-Unis. Ils étaient mécontents du fait que certaines régions de la Norvège étaient complètement fermées aux forces étrangères et que des exercices militaires conjoints avec les forces armées norvégiennes n'y étaient donc pas non plus organisés.

Très vite, le gouvernement norvégien a cédé, par exemple dans la région de Tromsø pour des exercices conjoints entre les alliés de l'OTAN et les forces norvégiennes.
Mais, par exemple, la région de Finnmarken, au nord, est restée totalement à l'écart des exercices militaires des alliés de l'OTAN tout au long de la guerre froide, et la frontière russe a été « protégée » par endroits par une zone tampon de 250 kilomètres, où, par exemple, les avions militaires d'autres pays de l'OTAN n'y avaient pas accès et des exercices militaires conjoints avec les alliés n'y étaient pas non plus organisés.

Ce n'est qu'en 1995 que la Norvège a autorisé les forces terrestres d'autres pays de l'OTAN à participer à des exercices militaires dans une partie du Finnmarken. Les avions militaires des alliés et des pays partenaires de l'OTAN ont également progressivement obtenu davantage d'espace de manœuvre dans la zone de Finnmarken. Désormais, par exemple, les chasseurs Finlandais Hornet peuvent également se rendre dans la région depuis leurs propres bases en Finlande.

Cependant, il existe encore certaines limites. Les services de renseignement américains ne sont toujours pas autorisés à collecter librement des informations russes à partir de la zone frontalière norvégienne. Les vols de reconnaissance des signaux des pays de l'OTAN ne sont pas autorisés dans la région de l'est du Finnmarken.

La Finlande n'a imposé aucune restriction à l'adhésion à l'OTAN

Au cours du processus d'adhésion à l'OTAN, la Finlande a déjà supprimé ses propres restrictions sur la collecte de données par les pays de l'OTAN auprès de la Russie. La Finlande a ouvert son espace aérien le long de toute sa frontière orientale aux vols de renseignement électromagnétique des forces aériennes américaines et suédoises, qui cartographient l'activité militaire russe dans les zones voisines.

Le gouvernement dirigé par la Première ministre Sanna Marini (sd) a autorisé dès mars 2023 les avions des services de renseignement américains à effectuer des vols réguliers le long de la frontière orientale de la Finlande.

Aujourd'hui, la Norvège se demande également si les restrictions imposées pendant la guerre froide aux activités militaires d'autres pays de l'OTAN dans la région de l'est du Finnmarken, près de la frontière russe, ne sont plus du tout appropriées.
En particulier, l'adhésion de la Finlande à l'OTAN sans aucune réserve ni condition limite semble accélérer au moins le démantèlement complet des restrictions régionales en Norvège également.

Les restrictions territoriales sur les activités militaires des alliés de l'OTAN près de la frontière russe ont traditionnellement été soutenues principalement par la gauche norvégienne qui critiquait l'OTAN. Cependant, la gauche norvégienne ont été mise sous contrainte, par ex. par le fait qu'en Finlande, tant la direction du Parti social-démocrate que celle de l'Alliance de gauche acceptaient l'adhésion à l'OTAN sans aucune condition et sans aucune restriction.

Surtout, les États-Unis sont satisfaits de l'orientation actuelle des événements. C'est pourquoi leurs forces armées ont également accès à de vastes zones en Norvège. Dans le cadre de l'accord DCA, les forces armées américaines ont reçu quatre zones militaires pour leur usage souverain et, en février 2024, huit autres zones ont été annoncées dans lesquelles les États-Unis pourraient établir de nouvelles bases.

En août de l'année dernière, l'ancien commandant du quartier général opérationnel des forces de défense norvégiennes, le lieutenant-général Rune Jakobsen, a exigé que toutes les restrictions soient levées, en guise de « signal à la Russie ».

L'analyste de la politique de défense Per-Erik Solli de l'Institut norvégien de politique étrangère estime en revanche que dans la situation actuelle, le « plus important » n'est plus de limiter l'activité militaire des alliés de l'OTAN à proximité de la Russie, mais que l'on oblige « la Russie à rester de son côté de la frontière ».

Pendant la guerre froide, l'ensemble de la gauche norvégienne était encore largement opposée à de nombreuses actions militaires des pays de l'OTAN, mais ce n'est plus le cas. Selon Soll, les restrictions visaient non seulement à apaiser la Russie, mais aussi la gauche en Norvège.

La Grande-Bretagne aura également une base en Norvège. En mars de l'année dernière, la Grande-Bretagne a également établi une base militaire dans le nord de la Norvège. L'intention est d'y stationner de manière plus ou moins permanente un millier de soldats des forces spéciales des marines britanniques, ou des commandos.

La base s'appelle Camp Viking et est utilisée pour l'entraînement à la guerre dans l'Arctique pour les soldats britanniques. Aux côtés des forces britanniques, la base peut également être utilisée par d'autres pays de l'OTAN. La base britannique est ce qu'on appelle une base avancée et en même temps, si nécessaire, un centre logistique pour la guerre arctique.

La base des forces d'élite britanniques se trouve à 65 km au sud de Tromsø, près du petit village d'Överbygd. A côté se trouve la garnison norvégienne de Skold.
En Grande-Bretagne, la nouvelle base a été présentée comme un « fer de lance dans l'Arctique ». Selon les médias britanniques, la base a été créée en raison de « désirs d'expansion » contre la Russie. En Finlande, il n'y avait aucune nouvelle concernant l'établissement d'une base britannique en Norvège.

Étant donné que la Norvège, conformément à sa politique de bases, n'autorise pas le stationnement de « troupes étrangères permanentes » dans le pays, les accords de bases sont conclus pour dix ans. De la même manière, les accords DCA avec d'autres pays nordiques, dont la Finlande, sont « temporaires ».

Toutefois, les contrats sont prorogés automatiquement, sauf si l'une des parties contractantes décide de résilier le contrat un an avant la fin de la première période contractuelle.

La Russie a invité l'ambassadeur de Finlande à un entretien en raison de l'accord DCA

La Finlande a décidé de céder pas moins de 15 de ses propres territoires à l'usage des forces armées américaines et au contrôle souverain des États-Unis en signant un accord de coopération militaire, ou accord DCA, avec les États-Unis en décembre 2023.

L'accord doit encore être approuvé par le Parlement pour entrer en vigueur. Vous obtiendrez ce contrat ce printemps.

Juste après la signature, le ministère russe des Affaires étrangères a convoqué l'ambassadeur finlandais Antti Helanterä pour un entretien, et l'ambassadeur a été invité à transmettre la communication russe au gouvernement finlandais.

Selon Marija Zaharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, l'ambassadeur de Finlande a été informé que la Russie prenait acte du fait que l'accord avec les États-Unis ne contienne aucune restriction sur les armements que les États-Unis peuvent stocker sur le territoire finlandais. Pas même de restrictions sur les armes nucléaires.

La Russie a également jugé notable le fait que les forces armées américaines arrivant en Finlande opéraient en dehors du cadre de la législation finlandaise.

Zakharova a déclaré que le déploiement d'un potentiel militaire plus fort de l'OTAN près des frontières russes constitue une menace pour la sécurité de la Russie. Selon le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, la Russie n'entend donc pas manquer de répondre aux "décisions agressives" de la Finlande et de ses alliés de l'OTAN par des actions qu'elle juge nécessaires. Les médias russes indiquent la même chose.

De même, la responsabilité de transformer la « zone de bon voisinage » en une « zone de confrontation possible » incombe entièrement aux décideurs finlandais actuels.

Le Sénégal dans l'étau inter-impérialiste

communistes — 2023-08-05T15:42:38Z

Le président sénégalais Macky Salle a fait savoir il y a quelques jours qu'il ne sera pas candidat pour un nouveau mandat à l'élection présidentielle de 2024. Il a ainsi coupé court aux commentaires sur l'intention que ses opposants lui avaient prêtée de briguer un 3^e mandat. La Constitution, dans sa version précédente comme dans sa version récemment révisée, limite à deux le nombre de mandats. Ses opposants avaient fait valoir que pour se maintenir au pouvoir il s'inspirerait certainement des arguties de son homologue ivoirien Allassan Ouattara. Celui-ci s'était octroyé le droit de briguer un 3^e mandat, la révision constitutionnelle qu'il avait opérée avant l'expiration de son 2^e mandat ayant remis le « compteur à zéro ». Une belle trouvaille qui ne lui a valu aucun blâme du côté de Paris, de Bruxelles ni de Washington !

Mais Macky Sall n'est pas Allassan Ouattara. Le président sénégalais s'est trouvé dans le collimateur des puissances impérialistes depuis qu'il avait refusé de se joindre à leur croisade contre la Russie. Une position qui ne doit pas être interprétée comme la traduction des aspirations des travailleurs dont les intérêts objectifs sont de refuser de se ranger derrière tel ou tel centre impérialiste en lutte pour l'hégémonie mondiale ou la co-direction du monde.

Le chef de l'Etat ivoirien demeure quant à lui la marionnette préférée de l'ancien colonisateur français.

L'un est vilipendé par les médias pour ses pratiques politique qualifiées « autoritaires ». Ses opposants sont élevés au rang de héros de la démocratie dussent-ils plonger leur pays dans le chaos prétendument « constructeur ». L'autre est adulé pour sa « sagesse », laquelle ne consiste qu'à exécuter les ordres de ses maîtres et à faire le sale boulot en intervenant dans les pays qui refusent la perpétuation du diktat. Ceux qui se dressent contre lui sont donc qualifiés d'ennemis de la démocratie et des « droits de l'homme ».

Le Sénégal est un pays extrêmement riche en ressources naturelles. Des richesses convoitées de longue date par les puissance impérialistes. La traite des esclaves africains et la colonisation totale de l'Afrique pendant plus de 5 siècles a vidé l'Afrique de sa substance.

Encore aujourd'hui, comme tous les peuples africains, il en subit les conséquences. 30 à 40 millions d'esclaves africains ont été déportés vers ce que l'on a appelé pompeusement « le nouveau monde ». Plusieurs millions d'esclaves décimés pendant la traversée par les maladies et la faim ont été jetés à la mer et mangés par les requins. Les négriers n'avaient pas pris les malades et les vieux. Non, ils avaient capturé les plus valides c'est-à-dire la jeunesse. Les femmes l'avaient été aussi pour la reproduction et le plaisir des équipages des esclavagistes.

Pendant plus de 5 siècles les esclaves ont été exploités par les esclavagistes gratuitement. Un filon d'or inestimable, s'ajoutant au pillage éhonté des richesses de ces pays par les conquérants du « nouveau monde ». Ce sont des sommes pharamineuses amassées par la colonisation de l'Afrique.

La traite, le commerce honteux de chair humaine, la colonisation de toute l'Afrique, ce fut la dévastation totale des pays africains, la misère endémique généralisée des populations. Et encore aujourd'hui ça continue. Les conséquences en sont visibles de partout.

Le Sénégal, comme la plupart des pays africains, n'échappe pas à cette tragédie. Ce n'est que quelques éléments du calvaire qu'a enduré le continent africain. Les historiens véreux, à la solde du vainqueur, fossoyeurs de l'Histoire des Africains, effaçeurs des horribles crimes commis par la colonisation, enfouissent tous ces souffrances dans les oubliettes occidentales (USA- Union européenne, etc. ).

C'est grâce à la grande Union Soviétique qui avait changé le rapport des forces en faveur des opprimés que la plupart des pays africains et d'autres ont retrouvé en partie leur dignité et l'indépendance. La lutte de libération du peuple algérien avait elle aussi contribué à accélérer le processus d'indépendance des pays africains, fût-il formel ,sans qu'ils n'aient eu besoin de s'engager dans la lutte armée. De Gaulle avait compris qu'il ne pouvait mener simultanément une guerre sur tous les fronts pour maintenir en vie « l'Algérie et l'Afrique de papa ». L'impérialisme français choisit de nouvelles formes de domination privilégiant la promotion d'une sous-traitance politique par des indigènes serviles dont la feuille de route est de perpétuer l'asservissement économique de leurs peuples sous des drapeaux nationaux.

Ce fut une défaite cuisante pour les autorités coloniales. Elles ont été obligées de lâcher prise sur les pays colonisés. Mais, n'acceptant jamais la défaite, elles trouveront un autre stratagème plus subtil, le néocolonialisme, pour garder coûte que coûte le filon d'or. Elles veulent reprendre ce qu'elles ont perdu. Chassés par la porte, les colonialistes revinrent par la fenêtre.

LE NÉOCOLONIALISME N'EST QUE L'EXPRESSION DE LA VOLONTÉ DES ANCIENNES PUISSANCES COLONIALES DE MAINTENIR SOUS UNE FAÇADE RAVALÉE LEUR JOUG SUR LES PEUPLES DES EX-COLONIES.

Malgré les indépendances formelles concédées, les autorités coloniales garderont un pied à terre dans ces pays et une certaine audience. On n'efface pas d'un coup cinq siècles d'occupation coloniale.

Elles réussissent à placer leurs hommes de main, en soudoyant les nouveaux dirigeants par la corruption, et garderont une emprise importante sur les économies de ces pays. Par ce biais, les puissances impérialistes, dont la France en particulier, continuent à exercer d'énormes pressions. De toutes sortes, par l'intermédiaire du FMI, de la Banque mondiale et du franc CFA géré par la Banque et le Trésor de France.

Avec l'aval et la complaisance des puissances impérialistes ce sont de véritables dictatures sanguinaires qui vont régner sans partage pendant des décennies dans toute l'Afrique « décolonisée ». Quelques exemples illustrent tristement ce fait : le dictateur Mobutu Sesse Seko au Congo ex-belge, a régné pendant 32 ans grâce aussi au soutien de la France et de ses paras. Omar Bongo au Gabon pendant plus de 50 ans, c'était également la France. Le « général » Amin Dada en Ouganda s'était déclaré président à vie. Jean Bedel Bokassa en Centrafrique humiliera toute l'Afrique en se faisant couronner empereur dans un cirque nauséeux sous les yeux complaisants des représentants de la France des « Droits de l'Homme ». La joyeuse fête eut un coût astronomique, les dépenses dépassant le budget du pays, non compris le prix des diamants offerts par le bouffon à Valéry Giscard d'Estaing, président de la République française qui le couvrit de son onction. Boubakar au Mali pendant plus de 25 ans et d'autres sbires issus très souvent de coups d'État quand les parodies électorales ne suffisaient pas à maintenir le calme.

Et ce n'est pas tout, les hommes de main des puissances impérialistes n'hésiteront pas à assassiner des dirigeants qui veulent se libérer de l'emprise coloniale. Le président Modibo Keïta du Mali qui voulait libérer réellement son pays de la tutelle du colonialisme français et instaurer le socialisme fut renversé et déporté dans une mine de sel où il ne tarda pas à mourir dans l'indifférence des aïeux des actuels comédiens des « valeurs démocratiques » de la France et de l'Europe. Patrice Lumumba en RDC, Thomas Sankara au Burkina Fasso, Sylvanus Olimpio au Togo, Idriss Déby Itno au Tchad, Mouamar Kadhafi en Libye, Samuel Doé au Libéria, la liste n'est pas exhaustive, tous ceux qui tentèrent de secouer les nouvelles chaînes invisibles de l'impérialisme furent mis à mort par des agents à la botte de l'oligarchie impérialiste du monde occidental (1).

Ainsi le constat catastrophique dans tous les pays africains est sans appel. La presque totalité des pays africains sont dirigés par des bourgeoisies prédatrices, corrompues jusqu'à l'os, et leurs hommes de main inféodés totalement aux puissances impérialistes où le capitalisme règne en maître.

On peut affirmer qu'actuellement la plupart des pays africains sont dirigés par des petits dictateurs corrompus aux ordres des puissances impérialistes (France, USA, Grande-Bretagne et autres). La politique économique désastreuse mise en œuvre par ces dictateurs sanguinaires est conditionnée par les décisions du FMI, de la Banque mondiale et d'autres organismes sous tutelle impérialiste. En fait, on peut aussi affirmer que certains pays ne sont pas tout à fait indépendants. La mainmise néo-coloniale est flagrante. Les conséquences sont encore terribles pour les peuples. 70 à 80 % de la population africaine est dans un état de misère endémique dramatique sans que cela ne gène pour autant les aboyeurs de tous bords de ces fameux « droits de l'homme et de la démocratie » agités en Europe et aux USA.

Les monstres qui dirigent le FMI et la Banque mondiale regardent sans état d'âme le désastre nauséeux qu'ils ont causé. Peu leur importe de voir plusieurs millions de migrants fuir la misère et les guerres, s'embarquant dans des bateaux cimetières pour rejoindre cette Europe impérialiste, croyant y trouver enfin une vie meilleure, en fait un miroir aux alouette. Ils sont accueillis à coup de bombe lacrymogène ou enfermés dans des camps de « rétention ». Leurs petits génies trouvent toujours des expressions juridiques pour cacher la réalité de ces camps. Ils ne sont pas Ukrainiens. Ceux-ci bénéficient en priorité des logements sociaux aux dépens de ceux inscrits depuis des années sur d'interminables listes d'attente. Ceux-là ne sont que des Africains qui en plus sont noirs et viennent souiller les paysages de « la belle race blanche ».

Pour en revenir aux récentes manifestations qui ont secoué le Sénégal, c'est l'exemple typique de ce qui se passe à peu près dans tous les pays africains.

Le Sénégal c'est le pays le plus francophone de l'Afrique. D'ailleurs des habitants sénégalais en plaisantant disent que le Sénégal c'est la France. Le Sénégal fait partie de la CEDEAO (la Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest). C'est le bras armé de la Françafrique et c'en est le chef de file. Le Sénégal était intervenu pour le compte de la CEDEAO au Mali pour remettre le dictateur Boubakar en place et empêcher les nouveaux dirigeants d'appliquer leur politique de renouveau national.

La CEDEAO est une création typiquement néo-colonialiste. Ce sont 15 pays africains sous tutelle française avec l'adoption du franc CFA géré par la banque de France (Bénin, Burkina Fasso, Cap-Vert, Côte d'ivoire, Gambie, Ghana, Guinée, Libéria, Mali, Niger, Nigéria, Sénégal, Sierra Léoné, Togo).

Une petite parenthèse pour confirmer indiscutablement la domination néo-coloniale de l'Afrique. En Côte d'Ivoire lors de l'élection présidentielle de 2010, c'est Laurent Gbagbo qui est réélu à quelques voix près. Son adversaire Alassane Ouattara, un filou de la politique et surtout l'homme de l'impérialisme français, conteste ces résultats et s'auto-proclame vainqueur et nouveau président de la Côte d'Ivoire (2). Il est très contesté pour se présenter à cette présidentielle. On lui reproche sa non Ivoirité. Si Alassane Ouatara paraît très puissant, il le doit d'abord au soutien total de la France coloniale et de toute la population du Nord en rébellion contre le pouvoir central ivoirien. On ne peu pas rentrer dans ce méli-mélo sordide. Finalement il obtient un certificat de nationalité ivoirienne et peut se présenter à cette élection pour affronter son adversaire Laurent Gbagbo. Une bataille sanglante s'engage entre les partisans d'Alassane Ouattara et de Laurent Gbagbo. Près de 3000 morts et de nombreux blessés. Laurent Gbagbo maintient sa position de président légitimement élu de Côte d'Ivoire. Mais il se sent en insécurité et se réfugie à la présidence. Avec l'aval de l'ONU, anti-chambre de l'impérialisme, l'armée française intervient directement et l'arrête. Elle le remet à Alassane Ouattara, reconnu par la France et par toute la clique nauséabonde de l'impérialisme comme président de la Côte d'Ivoire.
Alassane Ouattara envoie Laurent Gbagbo à la CPI (Cour Pénale Internationale). On connaît les actions de ce soi-disant tribunal. Il est emprisonné pendant 6 années et comme aucune charge sérieuse n'a pu être retenue contre lui, il est libéré sans procès ! Voilà pour tous ceux qui doutent encore de cette réalité néo-coloniale du continent africain. Alassane Ouattara porté par ce coup d'État organisé par la France et l'ONU, est toujours président de la Côte d'Ivoire après avoir réécrit la Constitution pour régner quasiment à vie !

Le Sénégal n'a pas connu de stabilité politique depuis l'indépendance, hormis durant la longue période du parti unique instaurée par Senghor. Depuis le début du multipartisme frelaté à la sauce néo-coloniale sous les conseils de l'ancien colonisateur, Diouf, Wade et d'autres et le dernier en date Macky Sall, tous ces présidents se sont fait la guerre uniquement pour le pouvoir, pour appliquer exactement la même politique néo-coloniale, c'est-à-dire une politique ultra-réactionnaire dictée par le FMI et la Banque mondiale : bradage des richesses du pays aux multinationales étrangères, privatisation des entreprises locales, vente des terres nationalisées aux mafias locales, à de gros propriétaires terriens, et même à des multinationales étrangères, etc. Tous ces présidents qui se sont succédé depuis l'indépendance ont eu à faire face à de nombreuses révoltes contre cette politique désastreuse. La répression a toujours été la seule réponse aux revendications du peuple.

Cette bourgeoisie mercantile et corrompue, sans état d'âme, applique une politique désastreuse pour le peuple, dictée par les vampires du FMI et de la Banque mondiales. Elle frappe en premier lieu les masses populaires qui sont déjà dans une misère insoutenable et plonge dans la faim les familles des classes les plus déshéritées. Agressivité des patrons, licenciements abusifs, salaires impayés, pension non versées, fermetures d'entreprises, emplois précaires, coûts exorbitants de la scolarité et de la santé, etc., telle est la réalité de ce pays pris dans les griffes de son ancien colonisateur et de ses vassaux autochtones. Cela n'empêche pas ces margoulins de la pire espèce qui gouvernent le pays, de continuer jusqu'à aujourd'hui à se goinfrer de milliards de francs CFA volés dans les caisses de l'État. Alors que le peuple crève de faim, ces bourgeois pleins de suffisance, inféodés aux puissances impérialistes vivent dans une opulence provocatrice.

Les peuples regardent et constatent les poings fermés pour le moment. Les nombreuses révoltes brisées le plus souvent par une répression terrible et sanguinaire qui n'ont rien changé à la situation n'ont pas mis fin à la révolte exacerbée des masses laborieuses.

Un point particulier, le Sénégal est en grande partie un pays agricole et, c'est particulier à ce pays, les terres cultivables sont sous un régime de propriété collective.
Soulignons ce point très particulier de la possession de la terre arable. Depuis 1964 la terre a été versée totalement à l'État, c'est le « Domaine National » (3)

Tous les gouvernements qui se sont succédé ont tenté de démanteler ce système en les offrant à de gros bonnets locaux ou étrangers.

Toutes les dispositions de cette loi ont été jetées à la poubelle par tous les présidents qui se sont succédé depuis 1964. Les terres de l'État ont été illégalement bradées. Evidemment la colère s'est répandue en premier lieu chez les masses paysannes et dans tout le monde rural et ouvrier. Partout les paysans, éleveurs sont spoliés de leur terre au profit de la bourgeoisie agrarienne qui collabore trop souvent avec les autorités néo-coloniales et qui récupère des milliards de francs CFA en toute impunité.
La colère suscitée par son accaparement par les couches privilégiées est un des points forts de la contestation et de la révolte populaire, en particulier de la paysannerie.
Pour duper les peuples victimes de cette infamie, ils utilisent un arsenal idéologique bien étudié tendant à faire croire qu'ils viennent apporter une aide indispensable au développement. Le message bien rodé, fallacieux et honteux a pour substance : « Vous ne savez rien faire par vous-mêmes, aussi sommes-nous chez vous, après vous avoir donné l'indépendance, pour vous aider à vous développer »

Ils pensent tromper indéfiniment les peuples avec de telles balivernes. Mais les peuples ne sont pas dupes. Les nombreuses révoltes noyées dans le sang ne s'effacent pas.

Pour se faire une idée plus complète de ce qui se passe au Sénégal aujourd'hui, il faut noter que le président actuel, Macky SALL, a commis un crime de lèse-majesté envers ses amis de la Françafrique. Il a osé passer des accords avec la Chine et la Russie. Le représentant du Sénégal s'est abstenu de voter la résolution soumise l'an dernier à l'ONU pour condamner l'entrée de l'armée russe au Donbass. Ce n'est pas nouveau, on assiste actuellement dans toute l'Afrique à un mouvement de rejet important de la tutelle occidentale et néo-coloniale et en particulier de la France.

Les violentes manifestations qui ont lieu actuellement n'ont pas le même caractère de revendications.

En prévision des prochaines élections présidentielles, l'opposant Ousmane Sonko a mené une campagne effrénée contre le président Macky Sall qu'il qualifie de dictateur et accuse de tous les maux.

Mais voyons qui est ce Macky Sall et ce qui motive une telle campagne contre lui. C'est un ancien maoïste. Dès son élection les politiciens et propagandistes de la bourgeoisie française l'ont regardé avec méfiance. Après sa prise de fonction, il avait inauguré une politique étrangère indépendante de l'ancien colonisateur. Ses relations avec la Chine sont très solides, il adhère à l'OPEP du gaz. Macky Sall fait partie de ces dirigeants africains qui voient d'un bon oeil l'affiliation de leurs pays aux BRICS (4). Donc par rapport aux anciens présidents c'est la nuit et le jour. Les néo-colonialistes ne l'aiment pas, c'est un fait.

Les groupes monopolistes français se sentent lésés dans leurs intérêts par la politique de Macky Sall depuis 2012.

Depuis son arrivée au pouvoir, Macky Sall n'a cessé de réclamer une place pour l'Afrique au Conseil de sécurité de l'ONU. En prenant une position nette de neutralité dans la guerre d'Ukraine, il a décomplexé la moitié des pays de l'Union africaine qu'il dirigeait au moment de l'opération spéciale russe (5).

Les manifestations qui se déroulent actuellement sont fourvoyées par un Ousmane Sonko. Mais qui est réellement cet opposant qui prétend lutter en faveur des masses populaires et « rétablir la démocratie » dans le pays ?

Ousmane Sonko fait partie de ces catégories de politiciens qui utilisent l'Islam pour conquérir le pouvoir. C'est un intégriste islamique, sans l'ombre d'un doute, proche des groupes islamistes armés de l'Afrique de l'Ouest. Son programme caché est l'installation d'une république islamique. Comme tout Etat islamique la politique mise en œuvre est toujours favorable aux classes possédantes. Elle passe mieux sous la bannière de la « fraternité islamique ». Son discours pour tromper les masses populaire est un mélange d'anticolonialisme tout en léchant les bottes des néo-colonialistes. Mais il a devant lui un obstacle important. Ce sont les confréries religieuses implantées depuis des siècles et qui exercent encore une importante influence sur la société sénégalaise. La pratique sénégalaise de l'Islam est peu appréciée par les courants obscurantistes. Pour installer un « autre islam » dans le pays, il lui faut réussir à les anéantir. Les moyens financiers de l'équipe regroupée autour de l'opposant Ousmane Sonko lui viennent essentiellement des islamiques et du racket des entreprises sénégalaises. Les gens de l'ombre qui l'on poussé en avant sont bien ceux qui tirent les ficelles des groupes islamiques armés d'Afrique de l'Ouest. Certainement liés aussi à la bourgeoisie monopoliste de France et des USA qui a toujours joué cette carte pour affaiblir les dirigeants de plus en plus nombreux à leur tenir tête (5).

Les manifestations qui ont déjà fait 19 morts parmi les manifestants, sont bien programmées dans une tentative de déstabiliser le pouvoir.

Jusqu'à présent la révolte populaire contre la politique néocolonialiste du pouvoir était une évidence. Mais cette révolte ne peut pas cacher que les puissances impérialistes, dont la France et les États-Unis, aimeraient bien reprendre la main, face à un pouvoir un peu trop proche des Chinois et des Russes, Ce ne serait pas la première fois que les impérialistes français et/ou états-uniens utiliseraient des fascistes islamistes dans ce but. Ils l'ont fait ou le font dans de nombreux comme la Syrie et en Afghanistan. Sans oublier l'Algérie. C'est une évidence pour ceux qui connaissent bien les techniques islamistes de manipulation. Les groupes islamiques « pacifiques » ou armés, locaux ou étrangers ont affiné leurs méthodes de tromperie des masses populaires. Ils interviennent partout de façon organisée, de plus en plus souvent habile en cachant dans un premier temps, leurs objectifs de classe. Ils cherchent à prendre le contrôle des manifestations en s'appuyant sur les catégories populaires politiquement inexpérimentées, en exploitant leur mécontentement le temps de s'installer solidement à la place des dirigeants renversés. Ils se présentent même comme des défenseurs de la démocratie et tentent de mettre sur pieds de larges fronts rassemblant même des courants qui se réclament de la laïcité.

Les travailleurs sénégalais devraient réfléchir à deux fois dans leur manifestation contre Macky Sall, s'ils ne veulent pas tirer les marrons du feu au seul profit d'autres dont le seul but est de les utiliser pour prendre en main le pouvoir.

Pour chasser cette bourgeoisie compradore et corrompue, les travailleurs sénégalais ont intérêt à réfléchir à deux fois avant de suivre n'importe qui. Ils doivent s'organiser par eux-même sans attendre un messie venant d'ailleurs. Seule une lutte démocratique unie menée dans la perspective du socialisme peut créer les conditions de la solution à leurs problèmes.

Lies Sahoura

Notes de la rédaction :

1- L'expression « monde occidental », telle qu'utilisée dans nos textes, est notion géo-politique. Elle désigne les bourgeoises monopolistes régentant ce monde. Elle ne met pas sur le même plan ces classes et les travailleurs qu'elles exploitent et trompent grâce à leurs immenses moyens de propagande et d'intoxication.

2- Alassane Ouatara n'est pas n'importe qui. Son passé est très mouvementé, il est né dans le Nord du pays et il est musulman, la population est aussi musulmane Il a fait une grande partie de ses études aux États-Unis et a acquis des compétences commerciales très poussées, il obtient un doctorat économique, donc ses compétences sont indiscutables, il est même recruté par le FMI et il en devient le directeur pour l'Afrique.

3- C'est la loi du 17 Juin 1964 relative au domaine national qui l'a réalisé. Dans l'exposé des motifs, de cette loi il est dit : « l'État, héritier légitime, des anciens pouvoirs coutumiers, devient l'unique Maître de la terre qui est purgée de tous les droits et érigée en domaine national ». Les articles 2 et 3 de la loi confirment en stipulant respectivement que : « l'État détient des terres du domaine national en vue d'assurer leur utilisation et leur mise en valeur rationnelle, conformément aux programmes d'aménagement » … « les terres du domaine national ne peuvent être immatriculées qu'au nom de l'État ».

Sources : divers sites web

4- Le groupe des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) a le projet de créer une monnaie destinée à concurrencer puis à remplacer le dollar comme monnaie de réserve et surtout comme unité de compte (monnaie dans laquelle sont libellés les biens et services du commerce international). Ce projet prend corps depuis les sanctions antirusses. L'espoir des dirigeants des BRICS et de ceux qui, en Afrique ou ailleurs, les supportent franchement, est de voir tous les pays en développement abandonner le dollar pour adopter leur future monnaie dans les échanges internationaux.
En termes de population, le BRICS représente déjà plus de la moitié de l'humanité et depuis l'éclatement de la guerre d'Ukraine, 19 pays ont déposé leur demande d'adhésion. Les BRICS envisagent déjà, et ce sera confirmé par leurs prochaines réunions, des alternatives à la banque mondiale et au FMI. Bien que le Sénégal n'ait pas encore demandé à adhérer aux BRICS, Macky Sall a flairé cette évolution et passe pour un représentant tout désigné de l'Afrique aux yeux de la Chine, de la Russie, de l'Inde, de la Turquie. Toutes choses qui inquiètent l'Occident. Il y a six mois, un ministre allemand disait qu'il faut obliger le Sénégal à clarifier sa position.

5- Ce type de dirigeants, à l'image de Macky Sall, n'a nullement pour objectif de réaliser les aspirations sociales des travailleurs. Il ne vise pas à s'attaquer aux bases de la société capitaliste par essence inégalitaire. Ces dirigeants activent d'abord comme les protecteurs des intérêts fondamentaux des classes possédantes lasses de subir les remontrances et les pressions des puissances occidentales. A la moindre contestation ils sont prêts à mettre au pas les travailleurs. Ils veulent simplement marquer leur territoire face à la bourgeoisie oligarchique occidentale en jouant la carte russe et chinoise. Ils n'acceptent plus de se soumettre à leurs desiderata exclusifs. Ils tiennent à discuter d'égal à égal avec les dirigeants des grands Etats capitalistes. L'objet réel de leur fronde ou conflit avec les vieux Etats capitalistes - occidentaux - et de leurs « revendications » est une répartition « équitable » de la plus-value extorquée aux exploités, à l'échelle nationale comme à l'échelle mondiale, entre groupes capitalistes locaux ou internationaux associés et néanmoins concurrents.

Voir en ligne : publié sur Alger Républicain

Des nouvelles de nos camarades de la Drôme

communistes — 2023-06-08T07:03:11Z

Notre camarade Robert Brun nous fait parvenir son introduction à une réunion du réseau dans son département, un texte utile...

Depuis le 19 janvier nous vivons une situation qui se produit rarement. Le niveau du rejet de la réforme retraite par la population atteint des sommets avec 90% de la population active.

En 1968 nous avons pu rassembler entre 8 à 10 millions de grévistes mais le soutien au gouvernement Gaulliste était fort. La droite a pu rassembler 1 million de manifestants le 30 ou 31 mai en pleine grève et en juin ils ont gagné largement les élections.

Aujourd'hui nous avons du mal à porter la participation aux grèves et aux manifestations au delà de 1,5 millions.

Comment comprendre ces différences ?

En 1968 les forces sociales organisées syndicalement et politiquement étaient à un niveau qui permettait de rassembler large dans l'action, par contre le gouvernement était moins discrédité que nous ne l'imaginions.

En 2023 : le discrédit de Macron, mais aussi de tous ceux qui ont gouverné ces 30 dernières années est élevé, l'objectif que le gouvernement retire sa réforme a un soutien impressionnant, mais nos forces pour entraîner à l'action sont insuffisantes.

Malgré tout, le mouvement force le respect en France et dans le monde. La détermination de ceux qui sont engagés dans l'action est tenace, comme en témoigne les initiatives regroupées sous le vocable, concert de casseroles. Le gouvernement a du mal à mettre un point final à ce mouvement, pour continuer à jouer son rôle au service des capitalistes.

La journée d'action du 6 juin et peut être en juillet s'il le faut, peuvent contribuer à une reprise rapide en septembre sur les revendications les plus urgentes, notamment le pouvoir d'achat, avec l'exigence maintenue du retrait de la loi.

Notons que durant les actions d'avant la covid nous avions déjà obtenu l'abandon de la retraite par points ce qui conforte le système solidaire par répartition. C'était d'autant plus difficile qu'il y avait une division syndicale sur cette question.

Comment poursuivre pour parvenir au retrait de la loi qui est maintenant promulguée ?

Il n'est pas certain mais possible que le niveau de colère et de détermination de la population soit durable. Dans ce cas les organisations syndicales devront être rapidement à l'offensive. L'intersyndicale tiendra t'elle ? C'est possible mais sans doute à géométrie variable selon les sujets.

Dans l'interview que la nouvelle secrétaire générale de la CGT a donné au numéro de mai de la revue « Ensemble » elle indique 30000 adhésions depuis le début de l'année. Elle fixe aux organisations de la CGT, que les nouveaux adhérents soient rapidement accueillis et propose d'aller chercher les autres salariés. Elle dit que le moyen d'être gagnant c'est la syndicalisation et demande d'être volontariste. C'est probablement décisif.

Au plan politique la situation est plus morose, les partis de gauche ne bénéficie pas du mouvement en terme d'image et d'influence.

Même s'il n'y a pas de relation automatique entre situation sociale et politique, il y a quand même des points d'appui pour prendre des initiatives : Les institutions de la 5° république notamment les articles qui permettent à l'exécutif de ne pas tenir compte de l'opinion du peuple sont apparus dans toute leur nocivité. On peut dire que ce mouvement rejette ce qui empêche la volonté populaire d'être entendue et prise en compte. N'est ce pas le moment d'exiger une constitution qui redonne en dernier ressort la souveraineté à la population ?

Alors que la pauvreté s'accroît en nombre et en gravité et que les services publics n'ont plus les moyens de remplir leurs missions, le gouvernement investit beaucoup d'argent dans la guerre en Ukraine, alimentant les drames dont souffrent les populations d'Ukraine, du Dombass et de Russie, entraînant des pénuries de ressources alimentaires et d'énergie pour les populations des pays les plus pauvres et aussi des pays européens.

Le gouvernement envisage de dépenser plus de 600 milliards d'euros en 7 ans pour participer avec les américains à la guerre actuellement froide, mais qui pourrait devenir chaude avec la Chine. Le journal « Le monde » du 4 mai relate l'exercice militaire qui se déroule dans l'est de la France. Orion 23, puisque c'est son nom, comprend 12 000 hommes dont 9 000 combattants, 400 blindés, sur une zone de 400 km sur 250. La France s'exerce à la guerre de haute intensité. On peut supposer qu'elle n'est pas la seule dans les pays occidentaux, mais pour quel scénario catastrophe ? au service de l'hégémonie du système capitaliste.

Dominique Moisi, conseillé spécial de l'institut Montaigne déclarait en décembre 2022 :
« La guerre en Ukraine constitue tout à la fois un révélateur et un accélérateur de cette nouvelle division Ouest/Sud du monde qui pourrait avoir vocation à s'inscrire dans la durée. Le Sud global mesure le décalage qui peut exister entre les discours occidentaux généreux et les actes qui le sont beaucoup moins ».

L'Otan est le bras armé de cette confrontation mondiale qui se prépare effectivement. Il se renforce de nouvelles adhésions en Europe. Les budgets militaires des États Unis et de tous les pays occidentaux augmentent rapidement et de manière importante. Pompier pyromane, L'OTAN sait provoquer les conflits qu'il se propose d'éteindre ensuite. C'est une institution nuisible. Pour un monde de paix, il doit être aboli.

C'est presque devenu banal, chaque semaine nous apprenons les succès obtenus par des partis d'extrême droite lors d'élections. Dans un nombre de cas non négligeables, ils sont associés au gouvernement, dans certains cas ils le dirigent. En France depuis que Jean-Marie Lepen est arrivé au deuxième tour de l'élection présidentielle en 2002, cette possibilité nous pend au nez. A noter que le glissement à droite de l'électorat produit toujours l'accroissement de l'abstention, la progression de l'extrême droite et le développement de groupes fascistes, agressifs, racistes et violents, comme nous avons pu le voir récemment.

Le rassemblement national (RN) soigne son image pour toucher la jeunesse et les couches populaires. Il reprend l'aspiration à la souveraineté du peuple pour en faire une exigence xénophobe. Les sondages indiquent qu'un nombre élevé de syndiqués qui sont avec nous dans l'action, votent RN. Lors de la lutte des gilets jaunes, ils ont tentés d'influencer le mouvement avec plus ou moins de succès selon les endroits.

Les médias ont depuis longtemps intégré les partis d'extrêmes droites au même titre que les autres partis. La chaîne C-news de Bolloré propose sans vergogne tous les théoriciens des thèses les plus réactionnaires comme par exemple le grand remplacement.

Pour affaiblir l'extrême droite et son idéologie, nous devons sûrement regagner ceux qui ont leur vie à faire : les jeunes et ceux qui n'ont que leurs chaînes à perdre :les couches populaires.

Sur le congrès du parti, après échange avec Marie Christine Burricand je vous propose l 'essentiel de son analyse.

Le 39° congrès s'inscrit dans la continuité du 38°, c'est positif. La partie internationale est insuffisante mais marque des avancées notamment la conférence des partis ouvriers et communistes est perçu comme un moment fort de notre activité internationale. Les positions opportunistes sur l'Otan ont été balayées par le congrès. Cependant le texte d'origine sur la Chine et la guerre en Ukraine était meilleur que le texte retenu. Il y a vraiment besoin de continuer à travailler sur l'enjeu de la paix.

Le communisme déjà là ne fait plus recette et le socialisme n'est plus tabou. L'entreprise et la cellule font un retour en force.

Au conseil national, les refondateurs et les Laurentistes sont affaiblis, mais les tenants d'une ligne réformiste et électoraliste restent très présents. Du point de vue du réseau en plus des camarades reconduits 4 nouveaux ont été élus, ils sont issus de Gironde, 2 du Pas de Calais et un de l'Isère. Deux secrétaires fédéraux, Hérault et Saône et Loire travaillent avec nous. Nous sommes 4 à l'exécutif .

La plus grande faiblesse, mais elle peut être fatale, c'est que nous restons dans une vision institutionnelle et électorale. Le schéma gauche plurielle reste le modèle pour certains.

Notre absence d'analyse sur la situation internationale nous empêche d'être à la hauteur des enjeux, y compris en France.

Pour le réseau notre engagement doit porter sur l'entreprise, le renforcement, les cellules ; idéologiquement continuer les initiatives sur la situation internationale, la paix et le socialisme.

Comment notre petite équipe peut contribuer à ce que notre parti à Romans et dans la Drôme retrouve une stratégie et une audience qu'il a perdu, en particulier parmi la jeunesse et les couches populaires ? Nous le faisons dans les réunions de cellules et de section, mais nous pouvons aussi inviter des camarades à débattre sur des thèmes d'actualité. Nous l'avons fait avec des fortunes diverses, mais l'expérience de ces réunions devrait nous permettre de faire mieux.

Nous pourrions faire progresser dans le parti, l'idée que nous sommes des communistes qui veulent que leur parti retrouve les forces et la stratégie qui ouvre la voie à une société socialiste.

Pour cet objectif nous pouvons par exemple organiser une réunion publique sur la guerre et la paix avec nos amis de l'association ICD de Grenoble, le mouvement de la paix, France/Palestine, d'autres... Peut être commencer par Romans et selon le résultat envisager Valence.

Compte tenu des actions prévues à la rentrées et les élections européennes sans doute au printemps 2024, nous pourrions envisager janvier 2024. Qu'en pensez vous ?

Nous devrons dès maintenant prévoir une organisation rationnelle faire connaître notre initiative auprès de camarades et d'associations, la faire évoluer en cours de route en fonction de ce que nous constaterons, c'est à dire suivre ensemble comment cette réunion se prépare.

Voilà le menu du jour, j'espère qu'il contribuera à une discussion et à des initiatives intéressantes.

Conseil National du 6 juin, une unité renforcée !

communistes — 2023-05-09T05:37:29Z

Ce premier conseil national a élu à l'unanimité l'exécutif national et approuvé la répartition des responsabilités en son sein.Il a largement débattu du mouvement social et abordé les futures sénatoriales.

Plusieurs camarades sont intervenus pour insister sur la nécessité d'une liste présentée par le PCF aux prochaines élections européennes. Nous publions ci-dessous les interventions de Fabienne Lefebvre et Marie-Christine Burricand.

Intervention de Fabienne Lefebvre

Cher.es camarades,

Force et de constater, malgré un refus populaire majoritaire de la contre-réforme des retraites, que le Président des riches et son gouvernement ont décidé de tenir bon, affichant un mépris de classe assumé à la limite de l'indécence. Cette détermination de la bourgeoisie en France comme en Europe, à vouloir maintenir sa ligne de classe jusqu'au-boutiste, conforte l'idée que le capital n'a plus besoin de démocratie pour s'accumuler.

Rappelons que les prémices du pire étaient déjà jetées avec le non-respect des résultats du référendum de 2005, en France, rejetant le traité constitutionnel européen, ou en 2015 avec la prise d'otage par la Troïka du peuple grec, après le référendum rejetant les propositions inacceptables des créanciers. Depuis, l'hégémonie culturelle mondialisée se renforce, s'alliant aux pires forces pour attaquer le monde du travail et engendrer des guerres, afin d'assoir son projet civilisationnel en cohérence avec l'accumulation durable du capital.

Cette ultra-violence assumée, contre celles et ceux qui produisent les richesses, devient certes, insupportable mais n'entraine pas pour autant un niveau de mobilisation suffisamment significatif pour inquiéter le patronat et faire reculer la bourgeoisie. L'absence de perspective en lien avec l'effacement du Parti depuis des décennies et ses errances idéologiques, loin de la nécessaire lecture de classe pour élever les consciences, sans parler de la trahison de la gauche, a été et reste encore un frein à l'organisation des travailleurs, provoquant souvent fatalisme voire désespoir !

Pays majoritairement contre la contre-réforme des retraites mais absence de revendications proposant un objectif de transformation telle que l'appropriation collective des moyens de production ! Le chemin est donc difficile mais pas infaisable, si le Parti prend les bonnes décisions !

Le premier risque serait un refuge mortifère sur une stratégie purement électoraliste au détriment de notre autonomie, c'est pourquoi il nous faut impérativement un candidat aux élections européennes, le deuxième risque serait de croire à la seule solution institutionnelle, au détriment de notre organisation et de son renforcement.
C'est pourquoi, il va falloir nous appuyer réellement sur nos décisions de Congrès en développant les thématiques mises en exergue et qui portent l'exigence d'un Parti communiste solide et conquérant !

La réintroduction des Cellules, lieu de conscientisation, comme base essentielle de notre organisation va dans ce sens et représentent un premier pas vers notre réimplantation réelle sur le territoire, notamment dans les entreprises. Notre nouvelle direction doit donc se donner réellement les moyens de les mettre en place, parallèlement à la question essentielle du renforcement et de la formation.

Nous allons devoir également mettre en débat la nécessaire question de la transition socialiste, ce saut qualitatif qui résulte de la prise de pouvoir et met en place un système économique, politique et social qui abolit l'exploitation capitaliste, phase indispensable pour avancer vers la société sans classe qu'est le communisme. Nous ne pouvons plus faire l'impasse sur ce travail de réflexion collectif d'appropriation du pouvoir, d'autant que les évènements internationaux : guerre de classe, conflits armés, impérialisme, notamment étasunien via l'OTAN et montée du fascisme, nous y poussent, comme en témoigne la rencontre internationale des Partis communistes et ouvriers d'octobre 2022 à la Havane.

Cette feuille de route du Congrès est la seule praxis véritablement en lien avec les luttes sociales en cours, elle doit nous donner confiance malgré l'immense défi auquel le monde du travail et de l'environnement sont confrontés, notamment celui d'oser la paix car sans paix pas de justice sociale ! La bataille sera très rude, mais la victoire possible si nous le décidons !

Intervention de Marie-Christine Burricand

Notre priorité, dans la période,c'est le rapport avec le mouvement social et son renforcement. Si nous voulons tout faire pour gagner, il nous faut oser aller au débat politique pour que le mouvement soit plus fort, identifier les obstacles et les points d'appui, les conditions de la bataille, l'effort nécessaire pour être plus fort face au gouvernement et au patronat qui est trop tranquille dans la période.

Le mouvement populaire est travaillé de manière plus complexe que n ele laissent voir les grandes manifestations et l'unité syndicale. Osons mettre en discussion la nécessité d'être plus forts et plus nombreux. Les forces auxquelles le mouvement se heurte doivent être mieux caractérisées.Trop se focaliser sur la personnalité de Macron peut être contre-productif, car il est d'abord le représentant d'un capital qui est prêt à sacrifier toute tentative de compromis avec le mouvement populaire et à renoncer à convaincre une partie de ses catégories de son projet d'autant qu' il a la béquille du RN qui trompe les salariés et les draine électoralement. Pour ce gouvernement et ce capital, cela passe et tant pis si cela casse !

La situation internationale pèse terriblement, le dollar a besoin de la guerre pour tenter de maintenir sa domination. Nous ne dénonçons pas assez l'augmentation du budget militaire en France et l'attitude de plus en plus guerrière de l'Union européenne. Tous ces éléments expliquent l'intransigeance des forces du capital , donnent la mesure des efforts idéologiques et des forces à mettre en mouvement pour une victoire populaire.

L'absence de perspective explique aussi cette petite musique de fascination envers les actions violentes des black blocs ; Le premier mai à Lyon, 1000 black blocs qui cassent, 2000 spectateurs, plusieurs milliers de personnes empêchées de manifester, en colère... cela aussi travaille le mouvement social !

La venue de Macron à Lyon autour de Montluc et Jean Moulin participe du travail de perversion des valeurs républicaines, de la Résistance et des affrontements sociaux et de classe. Cela profite d'abord à l'extrême droite et alerte, la courte échelle au RN continue.

Je suis favorable à ce que nous décidions d'initier de nombreuses rencontres publiques dans les quartiers et les entreprises sur le thème « comment être plus forts ».

Faire Vivre le PCF !

Unir les communistes !

Pour contribuer au succès du 40e congrès pour unir les communistes sur une base commune renforcée

Liste de signataires

332 signatures en ligne au 1er mai 2026

Trump ne cache plus son intention d'envahir le Venezuela et d'installer Machado au pouvoir « sur le cadavre de Nicolas Maduro »...

Stop à la guerre !

Stop aux livraisons d'armes ! Pas un soldat français en Ukraine !

Liste de signataires

2 signatures en ligne au 1er mai 2026

Les faits ne peuvent pas être masqués par des drapeaux !

Un gouvernement à tout prix, un piège pour le PCF !

Porter un signal d'avenir en direction des classes populaires et de la jeunesse !

Pour les Etats-Unis, 47 bases militaires dans les pays nordiques

Le Sénégal dans l'étau inter-impérialiste

Des nouvelles de nos camarades de la Drôme

Conseil National du 6 juin, une unité renforcée !

Intervention de Fabienne Lefebvre

Intervention de Marie-Christine Burricand

Pour contribuer au succès du 40^e congrès pour unir les communistes sur une base commune renforcée

Stop aux livraisons d'armes !
Pas un soldat français en Ukraine !