Faire Vivre le PCF !

Devant la crise politique, relevons le défi ! Retrouvons nos fondamentaux !

Eric Jalade — 2015-12-17T07:37:27Z

Notre pays n'en finit pas de subir la crise et les politiques que lui imposent un pouvoir, dont l'alpha et l'oméga – derrière les promesses et les discours à usage électoral – consiste à satisfaire les intérêts du grand patronat et du MEDEF.

Cela fait plusieurs décennies que ça dure, avec des moments de répit – qu'imposent les luttes de notre peuple, comme en 1995, en 2003 ou à l'automne 2010 – et des phases d'accélération, lorsque le mouvement populaire ne parvient pas à s'imposer.
Avec le gouvernement de M. Valls et de Macron, le cap est mis toujours plus dans cette direction. Ce sont ces politiques au service du capital, qu'elles soient de droite – et c'est dans l'ordre des choses – où qu'elles se revendiquent de gauche (et c'est là que le bât blesse et que les gens n'acceptent plus et ne supportent plus) – qui abîment le lien social, les solidarités, les services publics, sans jamais répondre aux aspirations populaires, ni permettre un quelconque recul du chômage ou de la précarité, bien au contraire.

Le paysage politique, à l'issue de ces élections régionales témoigne bien de l'ampleur de cette crise économique, sociale et politique.

Dans notre région, comme dans notre département, nous nous félicitons d'avoir contribué, à la place qui est la nôtre, à la défaite du Front National.

Son accession aux responsabilités dans notre région, comme dans les communes ou les départements n'aurait rien apporté de positif aux travailleurs, à la jeunesse, aux retraités. Pour nous tous, cela aurait été encore plus de politiques d'austérité et de régression sociale, auxquelles il aurait fallu ajouter – en prime – des politiques d'exclusion contre les immigrés, les pauvres, la casse de la culture, des difficultés accrues pour les associations d'éducation populaire et le monde associatif dans son ensemble.

Mais pour autant, rien n'est réglé. Si demain, les politiques mises en place – au plan national en particulier – prolongent et amplifient les coupes budgétaires dans les dépenses utiles aux populations, si l'on continue d'éloigner les citoyens des centres de décision, en s'attaquant à la démocratie communale, si nos dirigeants continuent de vivre dans leur monde, coupés du peuple et éloignés de leurs souffrances, les mêmes phénomènes ne manqueront pas de se produire à nouveau et peut-être de manière amplifiés.

Le défi qui nous est posé est là. Nous nous devons de répondre à nouveau clairement aux attentes populaires, en menant la bataille idéologique – contre l'Europe du capital et ses conséquences, contre les logiques capitalistes et celles d'exclusion qui se nourrissent mutuellement – et nous sommes à nouveau capables d'incarner une espérance collective, celle de l'espoir d'une société enfin débarrassée de l'exploitation capitaliste qui broie les hommes, exacerbe les haines et attise les peurs. Ces batailles idéologiques doivent aussi être prolongées et nourries par des batailles quotidiennes, aux côtés des populations, face au patronat, aux directives européennes et aux projets gouvernementaux, lorsqu'ils portent le sceau des régressions sociales.

Avec vous, nous voulons relever ce défi.

C'est le sens de notre engagement d'aujourd'hui et de demain comme celui de toute notre histoire.

Notre parti, le Parti Communiste Français a une longue et belle histoire, depuis sa création au congrès de Tours en 1920.
Aucune des conquêtes sociales obtenues par notre peuple n'aurait pu l'être si ses militants n'avaient donné comme ils l'ont fait, de leur temps, de leur énergie, pour rassembler notre peuple et contribué, comme en 1936, à la Libération, en 1968 … aux conquêtes sociales que patronat et partis à son service s'évertuent à détricoter depuis des années… (D. Kessler…)

Nous sommes fiers de cette histoire et de cet héritage – celui qui prolonge les combats des révolutionnaires de 1789 et de tous ceux qui, dès le XIX^e siècle ont constitué peu à peu les organisations du mouvement ouvrier, qui lui ont donné un corpus théorique – autour notamment des idées de Marx et d'Engels – et avec l'expérience historique formidable – malgré sa défaite – que fut celle des Communards.
Depuis sa création, jamais notre parti n'a porté atteinte aux libertés dans ce pays, c'est notre honneur, ce qui explique, contrairement à tous les autres courants politiques, que nous n'avons pas changé de nom … Ses militants ont payé souvent le prix fort de leur engagement contre l'occupation nazie (le « parti des fusillés » n'était pas une expression usurpée), contre les guerres coloniales (souvenons-nous de Charonne ou de nos camarades torturés comme Maurice Audin ou Henri Alleg), ou quotidiennement pour des conditions de travail dignes ou une vie meilleure dans nos villages ou quartiers.

Cela dit, nous sommes aujourd'hui à la croisée des chemins.
Nous perdons à nouveau des élus lors de cette élection, et ce, de manière très importante, au point de mettre en péril notre implantation nationale.

Le FN est à 30% dans une ascension continue, l'abstention est à 50 %, la plupart des jeunes de 18 à 25 ans ne sont pas inscrits, plus de la moitié des sympathisants CGT n'ont pas voté …

Sauf le temps d'une élection en 2012, le Front de gauche n'est jamais parvenu à mobiliser les salariés. Cette fois-ci dans notre région, la liste « Nouveau Monde en commun » EELV-Front de gauche a perdu la moitié des voix par rapport au total des voix de la liste FDG et de la liste Onesta de 2010. On ne peut donc sérieusement parler de succès, c'est au contraire un résultat très décevant, surtout eu égard aux ambitions annoncées.

Certains de nos dirigeants pensent – mais ils le pensaient déjà il y a 10 ans ou 20 ans … – qu'il faut « changer de nom », voire créer une « nouvelle organisation », en d'autres termes, aller au bout de la « mutation » – lancée par Robert Hue il y a vingt ans de cela et en finir avec le PCF.

C'est aussi, ne nous le cachons pas, le vieux rêve de la bourgeoise et du patronat.
C'est aussi pour cela que ces derniers continuent de nous mener une guerre idéologique acharnée, dans les médias ou dans les programmes scolaires où le matraquage anticommuniste est permanent, avec la banalisation du fascisme via le concept dangereux de « totalitarisme »1 qui est omniprésent dans les programmes d'histoire au collège et au lycée.

Nous ne leur ferons pas ce cadeau de dissoudre ou d'en finir avec le PCF.
Bien au contraire !

Fiers de notre histoire, des riches enseignements qu'elle nous livre, des expériences présentes et passées, nous allons relever le défi d'un parti qui va redevenir un grand parti populaire, un grand parti utile à notre peuple, le parti du monde du travail.
Beaucoup d'entre nous ont connu ce parti, ses militants, ses élus qui faisaient que le PCF était perçu comme le parti qui fait ce qu'il dit et qui dit ce qu'il fait. Un parti qui a permis, pendant des décennies l'émergence de responsables et de militants – à tous les niveaux de responsabilité – issus du monde du travail – et pas des « politiciens professionnels » comme tous les autres partis …

Force est de constater que ce lien avec le monde du travail, avec le mouvement syndical, associatif … s'est distendu depuis une vingtaine d'années. Cela a coïncidé avec des orientations politiques qui ont privilégié des stratégies d'alliances ou l'élaboration de combinaisons ou de cartels électoraux avant toute autre chose.

En donnant à penser – et parfois avec des dirigeants qui le montraient – que nous étions un parti comme les autres, la population, le monde du travail nous a considéré – et traité – comme les autres partis.

Nous ne voulons plus de cela, ni des stratégies d'effacement du PCF. Nous devons retrouver nos fondamentaux avec notamment une analyse de classe approfondie de notre société, sous peine de disparaître.

Nous allons surmonter cette épreuve – comme à d'autres périodes sombres de notre histoire- parce que c'est la seule voie d'avenir pour notre peuple !

Nous appelons toutes les bonnes volontés à nous rejoindre, toutes celles et ceux qui ne se résignent pas à l'absence d'avenir pour notre jeunesse, tous ceux qui refusent l'alignement derrière l'Union sacrée de Valls et Hollande ou une fausse contestation du « système » incarnée par un FN qui est aussi une arme de ce « système » capitaliste mais plus dure encore en réalité contre le peuple et les travailleurs.

Nous voulons rebâtir un parti rassembleur, fraternel, qui est en toutes circonstances, au quotidien, aux côtés de celles et ceux qui souffrent, aux côtés des salariés, des populations et qui les rassemble et qui ne laisse jamais passer les mauvais coups.
Notre peuple a besoin d'un vrai parti communiste qui propose un projet et une stratégie révolutionnaires , autonome dans ses analyses et dans ses orientations et actions qui sur chaque question fasse entendre des réponses en rupture avec le capitalisme.
Non, le capitalisme mondialisé n'est pas la fin de l'histoire ! Il faut construire à nouveau une perspective d'une société débarrassée de la misère, de l'exploitation, inventer la voie vers le socialisme, dans le monde d'aujourd'hui, en étant respectueux des libertés et des droits humains.

Ceux qui cassent les salaires, la protection sociale, les conquêtes du mouvement ouvrier ici, notamment en Europe, sont les mêmes qui sont à l'origine des drames – celui quasi quotidien des réfugiés (victimes souvent des guerres provoquées par les impérialistes) ou celui des victimes quotidiennes de l'exploitation capitaliste – comme les ouvriers et ouvrières du Rana Plaza au Bangladesh. Ce sont les mêmes dirigeants, patrons de grands groupes qui saccagent aussi la planète partout, sans autre préoccupation, comme toujours, que leurs profits.

Oui, l'alternative, c'est bien le socialisme ou la barbarie capitaliste.

Jamais le monde, ni notre société n'ont produit autant de richesses, jamais les riches n'ont été aussi riches – et pourtant la majorité d'entre nous nourrit des inquiétudes pour son avenir, pour celui de ses proches, pour son emploi, ses conditions de travail, le niveau de sa pension … C'est donc cela qu'il faut changer.

Pour notre avenir, celui de la jeunesse, nous sommes prêts à mener ce combat, avec le peuple de France, qui a besoin, plus que jamais de son parti révolutionnaire, le PCF, et pas d'un énième parti ou cartel réformiste.

Les capitalistes sont organisés, alors organisons-nous aussi, nombreux, ne leur laissons pas le champ libre, ne les laissons pas faire !

C'est le sens de notre engagement. Vous pourrez compter sur le Parti Communiste Français !
1 Le totalitarisme n'a rien d'un concept historique mais c'est qui est une construction idéologique, qui est rejetée d'ailleurs dans beaucoup de pays par de nombreux historiens, notamment dans les pays anglo-saxons.

Voir en ligne : sur le site PCFdu Tarn

Sortir du débat faussé des présidentielles. Libérer le PCF du carcan du Front de gauche. Renforcer le Parti dans la lutte des classes.

2011-01-15T18:13:56Z

Nous publions cette analyse parce qu'elle fait partie du débat entre communistes, qui plus est signataires de l'appel de Malakoff. Toutefois, nous ne partageons pas la démarche qui consiste à laisser la direction du PCF manigancer sans entrave, sous prétexte que la présidentielle ne devrait pas avoir la priorité.

Pascal Brula

Il y a quelques semaines à peine, le mouvement pour les retraites faisait la démonstration que les forces existent, susceptibles de mettre en échec, par les luttes et leur convergence, la politique menée au service du capital.

Pourtant pour 2011, le pouvoir programme une nouvelle aggravation de cette politique. Il place le pays sous la menace d'une hyper-austérité, à la merci de la finance mondialisée pour faire payer encore plus cher au peuple la crise capitaliste.

Dans le même temps, les profits réalisés et les dividendes versés par les entreprises du CAC 40 atteignent de nouveaux records.

Dans cette situation, les travailleurs sont en droit d'attendre de notre parti, comme ils l'ont souvent manifesté lors des dernières mobilisations, des positions politiques de rupture, des initiatives d'action.

Pour leur part, les communistes sont en droit d'attendre une analyse des raisons de la défaite sur les retraites, un examen des insuffisances de la ligne nationale du Parti inscrite dans la stratégie du Front de gauche, le lancement de grandes campagnes de lutte dès maintenant, en 2011. Les élections cantonales pourraient les porter au-delà des enjeux purement départementaux.

Rien de cela n'est sorti des décisions ratifiées au Conseil national du 7 janvier 2011.

La marche forcée vers une recomposition politique à « gauche », intégrant le PCF et ce qu'il représente dans un « Front de gauche » réformiste continue.

Aux communistes, pendant les mois qui viennent, on propose de s'empêtrer dans des primaires pour la candidature aux présidentielles de 2012, comme les autres partis en offrent le lamentable spectacle.

Ce n'est pas une fatalité. Le parti pourrait aller à contre-courant de ces pratiques politiciennes. C'est le résultat du choix politique de l'équipe dirigeante de présenter des candidatures communes du Front de gauche en 2012.

Maintenant, elle veut enfermer les communistes dans un choix de personne. On reproduit dans le parti exactement la présidentialisation de la 5^e République que nous dénonçons.

Pour les communistes, ce processus est déroutant, paralysant. Il les détourne des luttes en faisant de l'échéance institutionnelle de 2012 l'objectif prioritaire. Il leur rappelle le douloureux souvenir des « collectifs antilibéraux » de 2006 et le résultat qui s'ensuivit.

D'un côté, Jean-Luc Mélenchon, maastrichien zélé et sénateur PS honoraire, reconverti dans une radicalité démagogique, est encouragé dans ses prétentions. Il ne cache pas sa volonté de faire une OPA sur le PCF et n'hésite à reprendre superficiellement certaines de nos positions historiques.

De l'autre, les communistes qui s'en inquiètent pour le Parti, sont incités à se ranger derrière la candidature « individuelle » du député André Chassaigne, « issue du PCF » mais non du PCF.

Des francs-tireurs rentreront sans doute dans la compétition, sur des positions incertaines.

La bataille de personne permet d'esquiver toute discussion et toute prise de position collective des communistes sur les contenus. La direction a reporté la tenue du Congrès initialement prévu en juin 2011.

La candidature décidée avant les objectifs politiques : c'est le monde à l'envers.
Mélenchon ou Chassaigne, dans les deux cas, ce sera la poursuite du processus du Front de gauche, ce sera le même programme. Ce programme « partagé » est conçu ouvertement pour être acceptable par toute la gauche. Il sera « partagé » par une mouvance de « gauche » mais décidé hors des communistes, sans qu'ils aient eux-mêmes au préalable défini leurs positions.

Les positions structurantes sont déjà adoptées, semble-t-il.

Pierre Laurent commence à négocier le contenu d'un « contrat gouvernemental » avec le PS et les écologistes (Nouvel Observateur du 6 janvier).

La direction du Parti, maintenant à la tête du PGE, s'aligne sur la Confédération européenne des syndicats, fer de lance du Oui au traité de Lisbonne.

A toutes les étapes, la stratégie du Front de gauche a été imposée aux communistes. Le Front a été constitué avec Mélenchon en parallèle du 34^e congrès (où il était question de fronts de lutte). Les candidatures communes pour 2012 ont été actées sans que communistes aient la possibilité de se prononcer dans le cadre du « congrès » anti-statutaire de juin 2010.

Les communistes sont en droit de remettre en cause le choix du Front de gauche.

Il est temps de libérer le Parti du carcan du Front de gauche qui poursuit la stratégie d'effacement du PCF et de ses positions.

L'expérience a déjà démenti les illusions propagées sur le Front. C'est une démarche électoraliste, des européennes aux présidentielles en passant par les régionales. C'est une démarche structurante qui supplante et affaiblit le Parti. C'est une démarche qui poursuit l'alignement sur la gauche social-démocrate. Pendant la bataille des retraites, le Front a empêché le Parti d'être clair nationalement sur le retrait de la loi Woerth ou le nombre d'annuités.

C'est un contresens au moment où la crise du capitalisme, on l'a vu dans les luttes et dans la célébration du 90^e anniversaire du Congrès de Tours, amène davantage de travailleurs vers le PCF et le communisme.

Dans cette situation, dirigeants de fédération, de section du PCF, membres de Conseil national, nous assumons nos responsabilités. Nous affirmons notre volonté de faire vivre et de renforcer les organisations du PCF. Il doit retrouver toute sa raison d'être dans la lutte des classes.

Il faut remettre les choses à l'endroit.

Lancer de grandes campagnes communistes d'action mettant en avant des choix de rupture est la première nécessité pour le pays et pour le Parti.

Nous proposons pour les prochains mois, soumettons aux communistes et aux organisations du Parti, du matériel militant et des analyses notamment :

– pour une campagne contre l'augmentation des tarifs du gaz et de l'électricité, posant les questions du rétablissement des monopoles publics, acquis à la Libération, de la renationalisation intégrale d'EDF et de GDF, du rejet de l'application des directives européennes de marchandisation.

– pour la nationalisation du secteur financier

– pour l'annulation des décrets Chatel, des lois Boutin et Bachelot contre l'école, le logement social et l'hôpital.

– pour la défense du financement solidaire de la Sécurité sociale par la cotisation sociale, la suppression des exonérations patronales, des déremboursements, contre l'application de la loi Woerth

– pour la sortie de la France de l'OTAN et le retrait immédiat des troupes françaises d'Afghanistan.

– pour la remise en cause de l'euro, monnaie de domination du capital européen, facilitant la mise en concurrence des travailleurs des différents pays, les délocalisations, la remise en cause du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, à résister.

De telles initiatives sont nécessaires pour renforcer le Parti, faire des adhésions, revitaliser les cellules, sections notamment à l'entreprise et dans les quartiers populaires.

Ensuite il faut un programme communiste, qui mette en cohérence nos positions dans les luttes de 2011, et non un « programme partagé » qui sera remisé dans les greniers de la future « gauche plurielle ».

Nous voulons y contribuer.

Nous sommes à l'initiative du texte alternatif pour le 35^e « congrès », intitulé, « Face au capital, aujourd'hui plus que jamais, le peuple a besoin du PCF ». Nous complétons et actualisons ce texte et le mettons à la disposition des communistes.

Le journal « Cahiers communistes » que nous avons créé est au service de cette ambition.
La question de stratégie électorale pour les présidentielles et les législatives de 2012 devrait seulement en découler

La situation devrait amener une candidature, clairement présentée par le PCF, hors du Front de gauche. C'est la position que nous défendrons dans le cadre d'urgence qui est imposé.

Réapproprions-nous notre parti en le faisant vivre et en le renforçant ! Les choix fondamentaux adoptés au Congrès de Tours sont plus d'actualité que jamais !

Rédigé après le CN du PCF du 7 janvier 2011,

Frédéric Bernabé (secrétaire de la fédération de la Haute-Saône), Corinne Bécourt (section Saint-Quentin), Emmanuel Dang Tran (secrétaire de la section de Paris 15^e), Claude Fainzang (section Paris 19^e), Eric Jalade (secrétaire de la fédération du Tarn), Dominique Negri (secrétaire de la section de Saint-Martin d'Hères), membres du Conseil national du PCF

Le rôle et les objectifs d'action du PCF

Eric Jalade — 2010-11-28T20:37:00Z

Il y a un grand absent dans le rapport, le rôle et les objectifs d'action du PCF, alors que nous sortons d'un mouvement social à bien des égards exceptionnel, dans l'implication, dans tout le pays de millions de françaises et de français, notamment des jeunes et des salariés, alors que nous vivons et subissons une crise très grave du capitalisme, crise qui frappe très durement notre peuple dans son immense majorité.

L'opinion demeure toujours largement opposée à la fin de la retraite à 60 ans et le niveau de mécontentement par rapport à la politique gouvernementale reste très élevé. Le problème, c'est bien aujourd'hui celui de la perspective politique et qu'il y eu, au moins à l'heure actuelle, victoire provisoire du pouvoir et du MEDEF sur ce dossier des retraites. Cela dit, la combativité demeure et les luttes ne sont pas arrêtés (ainsi, les salariés de Pôle Emploi ont mené récemment une grève nationale).

Quelques exemples très rapides : Localement, nous avons eu, encore, mardi 23 novembre, plus de 2000 personnes dans les rues de Castres – chiffres donnés par la presse – ce qui témoigne d'une combativité persistante, au-delà des cercles militants traditionnels, de même, en l'espace de 2 manifestations dans la seule ville de Castres, les militants communistes ont collecté près de 2 200 euros, remis par une délégation de notre parti aux cheminots grévistes et à leur organisation syndicale. Nous avons pris notre place dans ce mouvement, avec une expression régulière de notre parti, appréciée très largement, avec des adhésions de salariés, de syndicalistes, de jeunes, … qui ont bien vu la différence, au quotidien et sur le terrain, entre la pratique politique des communistes et celle des autres formations. L'enjeu, c'est de prouver, sur le terrain, notre utilité politique dans la situation actuelle, qui est terrible pour notre peuple, ce qui est directement la conséquence de la politique du capital, ici comme ailleurs en Europe. J'ai à l'esprit les mots de Denis Kessler, vice-président et un des principaux idéologiques du MEDEF, qui décrivait ce qu'était l'objectif réel de Nicolas Sarkozy, quelques mois après l'élections présidentielle de 2007. Les forces du capital mènent la lutte des classes avec cet objectif en tête : « En finir avec 1945 ». Sur les retraites, sur la Sécu, sur les services publics, nous sommes engagés dans un affrontement de grande ampleur entre le capital et le travail. Je suis étonné de ne pas avoir entendu un mot dans le rapport sur le publication – gravissime – ces derniers jours, du décret qui, prolongeant la loi sur la mobilité de 2009, permet et va faciliter le licenciement des fonctionnaires – ce qui est clairement un « cheval de Troie » pour démanteler le statut de la Fonction Publique. Nous devrions mener une bataille politique d'ampleur sur ce sujet. De même, nous devrions être à l'initiative, partout, pour exiger l'arrêt des hausses de tarif de gaz et d'électricité (et revenir sur les hausses scandaleuses de ces derniers mois), qui vont encore être aggravées par le loi NOME, adoptée récemment au Parlement. Une telle bataille permettrait à la fois de répondre à la souffrance et aux difficultés quotidiennes de notre peuple et de porter concrètement l'exigence d'en finir avec la déréglementation et la concurrence tous azimuts, de revenir à un service public unifié de l'Energie, tel qu'a pu l'être EDF-GDF à la Libération : c'est aussi une exigence d'une grande actualité. Les questions de l'emploi, notamment de l'emploi industriel, devraient être au cœur de nos préoccupations, avec le niveau de chômage qui demeure très élevé, dans nos villes et sur nos territoires. Quelles initiatives à ce propos ?

A partir des luttes et des aspirations populaires, nous devons travailler :
– A reconstruire une cohérence idéologique qui puisse nous permettre d'agir sur les contradictions actuelles.
– A mener des batailles structurantes qui répondent à l'urgence sociale et portent notre ambition d'une rupture avec le capitalisme. Il me semble nécessaire de réfléchir à nouveau sérieusement sur la question du socialisme.

J'ai le sentiment que nous continuons à confondre, avec la stratégie du Front de Gauche, le rassemblement – nécessaire, impérieux – et un processus de « fusion-dilution ». On prend, en particulier depuis le dernier congrès, cette question du rassemblement de manière finalement politicienne, par le haut, « petit bras », alors que nous devrions porter l'ambition d'un rassemblement populaire majoritaire, pour lequel un PCF plus fort, plus influent, est nécessaire et indispensable. On a survalorisé les résultats électoraux et le bilan du Front de Gauche, notamment, lors du dernier congrès, alors qu'en réalité, nous ne sommes pas parvenus à rassembler réellement avec cette stratégie.

Aujourd'hui, nous sommes devant le piège des élections présidentielles et des institutions de la V^e République (conséquence aussi du quinquennat et de la subordination des législatives aux présidentielles), face à une candidature, celle de Jean-Luc Mélenchon, portée par sa formation, mais aussi et surtout, choisie et promue très largement par les médias et les instituts de sondages. Je ne suis pas d'accord avec le calendrier proposé – notamment entre le 7 janvier, date proposée pour le CN et le 8 janvier, assemblée des secrétaires de section : alors qu'il n'y a toujours pas d'ordre du jour pour cette réunion.

Dernier point, nous aurions intérêt à regarder ce qui se passe aussi ailleurs en Europe, et à ce propos, le succès de nos camarades du Parti Communiste grec (le KKE) lors des dernières élections locales et régionales doit aussi nous faire réfléchir à la fois au plan stratégique et sur nos relations à l'échelle européenne, notamment avec le PGE. En Grèce, le KKE réussit, progresse, se renforce, là où le parti soutenu et promu par le Parti électoral, malgré son opportunisme. L'enjeu de la commémoration du 90^e anniversaire du PCF et du congrès de Tours ne revêt pas simplement une dimension culturelle ou mémorielle, mais il porte sur la nécessité pour nous de mener – aussi sur le terrain de l'histoire – la bataille idéologique, sur la portée et la signification de la création de notre parti lors du congrès de Tours et sur son actualité dans la France du XXI^e siècle. L'heure est bien, en France comme ailleurs en Europe, au déploiement de l'activité des communistes, dans un esprit de résistance et de contre-offensive, à l'opposé d'une stratégie d'effacement décidée à marche forcée et souvent sans les communistes, avec tous les risques que cela comporte quant aux divisions dans notre parti.

mauvais accord de premier tour ; rassembler les communistes dans l'action

Eric Jalade — 2010-03-28T21:13:00Z

Sur le bilan des élections.

Nous avons tenu dans la semaine un Conseil Départemental, avec un échange approfondi sur le bilan, à la fois de la campagne et sur les résultats.

Les communistes, au-delà de leurs appréciations sur la stratégie, se sont largement mobilisés dans la campagne, avec notre tête de liste départementale, qui est aujourd'hui élue communiste à la région.

Si nous maintenons une élue dans le Tarn, au total, en Midi-Pyrénées, ce sont 4 départements qui n'auront plus de conseiller régional communiste.

Entre les deux tours, nous avons subi notamment les conséquences d'un mauvais accord avec les autres formations du Front de gauche, notamment avec le PG – accord conclu par la direction nationale de notre parti – et qui minore notre influence, avec 4 élus (au lieu de 9), 2 élus pour le PG (qui avait 2 sortants ex-PS) et un élu pour la Gauche Unitaire.

Notre objectif était de peser davantage dans les majorités pour infléchir les orientations prises à la région : avec 4 élus communistes sur 69 élus de gauche (socialistes, radicaux et Europe Ecologie), nous pesons bien moins aujourd'hui qu'avant l'élection et c'est le PS qui se trouve renforcé. C'est le même phénomène ailleurs.

Le bilan au plan national est, au mieux, très mitigé.

Il n'est pas bon en nombre d'élus, puisque nous perdons environ la moitié de nos conseillers régionaux.

En termes chiffrés, les listes du Front de gauche (alliées au NPA dans 3 régions) obtiennent un peu moins de 7% ; si l'on compare avec les élections européennes, il faut ajouter alors dans ces trois régions le résultat cumulé du NPA et du Front de gauche - en faisant cette comparaison, on parvient à un résultat de 7,24% pour les européennes. On est donc plutôt devant une stagnation que devant un progrès électoral.

Dire le contraire, c'est quand même, me semble-t-il, prendre vraiment des libertés avec la réalité.

Cela n'enlève rien aux bons résultats obtenus dans certaines régions, en particulier les 4 régions où nous dépassons les 10% des suffrages exprimés, où, vous aurez remarqué comme moi, c'étaient des communistes (élus connus et respectés) qui conduisaient ces listes.

La donnée principale de ce scrutin, c'est un vote sanction à l'encontre du pouvoir et de la politique de Nicolas Sarkozy.

De prime abord, les principaux bénéficiaires de ce vote sanction, ce sont le Parti Socialiste (phénomène encore amplifié en Midi-Pyrénées), Europe Ecologie et – plus inquiétant, le Front National.

Bien entendu, l'abstention participe fortement de ce vote sanction. La carte de l'abstention recoupe assez largement celle du Front National. Eric Dupin relevait à juste titre dans « les Echos » que « la grève des urnes et le soutien au parti d'extrême droite ont ainsi été plus marqués dans les régions industrielles » les plus touchées par la crise. Ainsi, dans notre département, dans le sud du département et dans plusieurs secteurs industriels particulièrement touchés par la hausse du chômage (+17% en un an, avec un niveau qui était déjà supérieur à la moyenne régionale et nationale). Plusieurs enquêtes indiquent que 62% des ouvriers et des employés se sont abstenus, contre 47% des cadres supérieurs. De même, le Front National réalise entre 19 et 22% chez les ouvriers.

Le décrochage des couches populaires et du monde du travail – qui se sont largement abstenus- dans un contexte de crise exacerbée, où les difficultés quotidiennes s'accroissent pour de plus en plus de Français (le médiateur de la République J.P. Delevoye rappelait que 15 millions de nos compatriotes terminaient le mois avec – de 100 €), cela doit être notre premier sujet de préoccupation.

Dans un contexte de luttes (dans de nombreux secteurs, notamment dans l'Education Nationale et chez les postiers, dans le Tarn ces dernières semaines), nous ne sommes pas parvenus à capitaliser de manière significative et à incarner le vote sanction contre la politique de la droite et du MEDEF.

Pour le coup, à l'aune de ce fait politique essentiel, il me semble difficile de souligner, comme le fait le rapport, que « le Front de gauche s'ancre et s'enracine », au lendemain de ce scrutin.

Toute notre action doit se tourner vers la conquête et la reconquête des milieux populaires, des salariés, en partant des préoccupations et des souffrances quotidiennes de notre peuple.

De ce point de vue les propositions du rapport (par exemple celle de mener une bataille idéologique d'ampleur sur la question des retraites) me semblent intéressantes.

De même, nous devons être à l'offensive contre la réforme des collectivités territoriales, c'est un enjeu décisif pour la démocratie, notamment pour la défense des communes ; nous pourrions aussi impulser des luttes sur la question du logement …

Mais pour porter ces propositions et ces batailles, il y a besoin d'un parti, d'un parti de classe et de masse.

Deux mots sur le congrès et sur les transformations du parti.

Beaucoup de camarades, et c'est l'avis de la quasi unanimité du CD comme le mien, pensent que tenir un congrès en quelques semaines, au lendemain d'une campagne électorale, ce n'est pas sérieux.

Sur les transformations du Parti, j'ai entendu tout à l'heure Patrice Cohen-Séat nous dire qu'il fallait impérativement avancer dans le choix de la transformation du parti, en oubliant, fortuitement, j'imagine, d'évoquer que les communistes ont très majoritairement décidé de continuer et de faire vivre le PCF.

On voit donc bien aujourd'hui que certains souhaitent utiliser le Front de gauche pour parvenir à une métamorphose (même si le mot n'est plus en vogue) du PCF.

La gravité de la crise du capitalisme, l'urgence à trouver les voies d'une alternative à la politique du capital, démontrent le besoin pour notre peuple d'un parti communiste à l'offensive, tout le contraire d'un effacement du PCF.

L'urgence aujourd'hui, c'est vraiment de travailler à rassembler les communistes dans l'action – c'est une demande des communistes et cela devrait vraiment être le rôle de la direction du parti.

Intervention d'Eric Jalade

Eric Jalade — 2009-06-18T22:31:00Z

1- Sur la question des élections européennes.

Les résultats sont dans notre département appréciés globalement de manière positive par les camarades, avec les remarques dont je voudrais vous faire part.

Dans l'ensemble, la liste du Front de Gauche obtient en moyenne 2,5% de plus que la liste communiste en 2004, avec un gain d'environ 3000 voix. Sans entrer dans le détail, quelques observations générales : les meilleurs résultats ont été obtenus dans les communes où nous avons une forte influence, où nous sommes en responsabilité : ainsi à Saint-Benoît-de-Carmaux, dans le Bassin minier, nous passons de 24,8% à 35%, à Labastide-Rouairoux, de 16,5% à plus de 23%. Cela correspond aussi à des secteurs où des luttes se sont déroulées, notamment avec l'implication des communistes et de leurs élus, pour la défense du Service Public (de la Poste, de l'école...).

Cela dit, l'abstention est plus forte et les progrès sont plus mesurés, là où notre électorat est davantage composé d'actifs, de salariés, plus jeune. Le Parti Socialiste perd 13,5% et 16 000 voix, à 18%, la droite mobilise son électorat (l'UMP atteint 26,5%) sans retrouver le total en voix et en pourcentage de 2004. La liste Europe Ecologie, même si sa progression est moins spectaculaire qu'au plan national, progresse d'environ 6%.

Evidemment la caractéristique majeure de ce résultat, c'est bien entendu l'abstention (à près de 52% dans le Tarn, soit près de 2 points de plus qu'en 2004), dont le niveau, est, on a pu le vérifier par bureaux de vote, notamment en ville, bien plus élevé dans les quartiers populaires et dans les bureaux où le « non » avait réalisé ses meilleurs résultats.

C'est un fait politique majeur sur lequel nous devons vraiment porter toute notre attention.

Sur l'électorat proprement dit, on peut considérer qu'il provient en grande majorité de l'électorat communiste, avec un apport lié à la personnalité de Jean-Luc Mélenchon qui a permis de mordre un peu sur un électorat traditionnellement socialiste.

Nous ne progressons pas vraiment dans les milieux populaires et dans le monde du travail, alors que dans le même temps, beaucoup de responsables et de militants syndicaux, avaient signé l'appel à voter. Cela fait partie des contradictions sur lesquelles, là encore, il va nous falloir travailler : la non-traduction de la colère et de la mobilisation sociales dans un vote massif, alors que ce mécontentement et ces luttes restent - même de manière moins forte qu'en janvier ou en mars - une donnée permanente dans notre pays.

Pour notre part, nous avons veillé, tout au long de la campagne à relier le vote communiste au vote Front de Gauche, avec, dès que nous le pensions nécessaire, une expression du parti, ainsi, dans la dernière semaine, sur le risque que l'abstention, au final, laisse les mains libres à Nicolas Sarkozy et au gouvernement pour suivre les recommandations du Conseil de l'Union Européenne « dans la voie de la poursuite de la mise en œuvre des réformes structurelles ». Peut-être aurions nous dû faire davantage sur cette question et sur le prolongement du « non » du 29 mai 2005, à l'occasion de ce scrutin.

L'implication des communistes de notre département a été satisfaisante dans la campagne, où notre démarche a été de relier identité et expression du PCF et rassemblement, démarche unitaire.

2- Sur les axes de travail proposés, je me félicite de la proposition de continuer la bataille du parti et une pétition pour populariser nos propositions et particulièrement celles des députés communistes, dans le prolongement du 28 mai. La défense de l'emploi, des salariés est totalement en phase avec les préoccupations quotidiennes des gens, on a pu le constater dans les luttes et aussi le 13 juin. Réfléchissons à des initiatives audacieuses pour la défense de l'emploi industriel. Les suppressions d'emplois dans ce domaine (dont le rythme s'est considérablement aggravé avec la crise) pèsent aussi beaucoup sur les consciences, il engendre du fatalisme, alimenté par l'expérience d'échecs successifs dans ces batailles.

Les luttes pour la défense des services publics (La Poste, l'hôpital, l'école...), pour la défense du statut de la Fonction Publique et de l'emploi, sont aussi décisives pour notre peuple.

Une absence toutefois dans ces axes ; c'est celle de la bataille pour la Paix, le désarmement et la sortie de la France de l'OTAN. Sur cette question, nous pouvons rassembler très largement dans la population, c'est un choix de société fondamental qui se pose à travers cette question de la paix et elle est au cœur de notre idéal communiste. Nous devons redevenir le « parti de la paix ».

3- J'en viens à la question du parti. Il nous faut, me semble-t-il, dissocier les questions du rassemblement et celle des transformations du parti, qui découleraient, selon certains, mécaniquement, du succès du Front de Gauche.

Un camarade de notre fédération a participé à la première réunion de la commission. Nous souhaiterions avoir des éclaircissements sur le périmètre et la nature des transformations qui vont être proposées.

En tout cas, s'il y a une préoccupation qui doit être la pierre angulaire de nos réflexions : c'est de savoir comment tisser à nouveau des liens étroits avec le monde du travail, avec les quartiers populaires, alors qu'ils sont terriblement impactés et fragilisés par la crise, la montée du chômage et la précarité.

En tout état de cause, a fortiori dans les conditions actuelles - qui sont celles d'une crise systémique majeure du capitalisme - je ne crois pas à un avenir pour une force « post-communiste » métamorphosée, à l'identité et au contenu flous, fussent-ils mâtinés de poésie. Il n'y a pas un exemple au monde où une mutation génétique d'un PC conduise au succès, y compris sur un plan électoral.

En revanche, il y a un avenir pour un parti communiste pour peu qu'il joue pleinement son rôle de parti révolutionnaire, sur des bases de classe, dans toutes ses dimensions - dans les luttes comme dans les institutions - dans la perspective d'un socialisme du XXI^e siècle.

Eric Jalade

Intervention d'Eric Jalade

Eric Jalade — 2009-02-28T20:25:00Z

Situation politique et élections européennes

Avec la montée des luttes et la perspective du 19 mars, nous avons intérêt à être au diapason du mouvement populaire. Veillons bien à être en phase avec la colère qui monte dans le pays contre la politique du gouvernement. Les idées libérales, voire celles qui visent à aménager ou à « moraliser » le capitalisme sont en perte de crédibilité elles sont contestées comme jamais.

Je crois donc qu'il existe un espace inédit pour le rayonnement et la diffusion de nos idées, du marxisme, pour le PCF.

Je partage l'idée évoquée dans le rapport de J. Chabalier d'être à nouveau présents devant les entreprises - comme en janvier- , notamment dans les secteurs comme l'automobile, qui fait partie des filières où l'emploi est particulièrement menacé, comme le sont aussi dans notre département l'industrie textile ou la filière bois, par exemple.

Mais il faut que l'on mène des batailles visibles, concrètes, qui popularisent nos propositions en faveur de l'emploi et des salaires.
2/3 exemples dans ce sens :

– Ainsi, la proposition de loi des députés communistes, à l'initiative d'Alain Bocquet -exigeant que les dividendes des entreprises soient affectés à la rémunération des salariés mis en chômage partiel - peut faire l'objet d'initiatives répondant aux attentes du monde du travail. Nous l'avons utilisée sous forme de pétition dans notre département, avec la perspective d'une remise de pétitions et d'un rassemblement en préfecture ;

– A partir de la proposition de loi à l'initiative d'André Gerin, contre les délocalisations et pour favoriser les relocalisations industrielles ;

– Pour la nationalisation de certains secteurs stratégiques (notamment du secteur bancaire et du crédit) et l'exigence concomitante de nouveaux droits pour les salariés.

Concernant les élections européennes, et sur les axes de campagne, je m'étonne que ne soit pas abordé de manière plus conséquente la lutte pour la paix, contre l'OTAN. Le budget de la Défense fait apparaître une hausse très nette des crédits affectés aux OPEX, de même que celui consacré au surarmement, notamment à la dissuasion nucléaire. Ces dépenses sont la conséquence directe de l'alignement de la France sur l'OTAN et les Etats-Unis. Nous devons prendre des initiatives contre la guerre et la présence française en Afghanistan, pour exiger la sortie de la France de l'OTAN.

En menant bataille sur cet aspect, on est clairement au cœur des enjeux de société : l'argent pour la guerre, pour le surarmement nucléaire ou pour répondre aux besoins des populations notamment pour le service public, pour l'emploi.

Parenthèse sur ce point, alors que le commerce extérieur de notre pays évolue de manière catastrophique - conséquence de l'affaissement industriel de notre pays -, le seul secteur qui se porte bien, c'est celui de l'armement, des marchands d'armes.

Enfin, sur la manière d'aborder la campagne, j'espère que nous parviendrons à élargir réellement ce front (des éléments positifs ont été donnés par M. Laurent). Néanmoins, on peut avoir des inquiétudes, notamment par rapport au MRC, l'importance qu'il accorde à l'Etat-Nation ne devrait pas faire problème pour nous. Sur les discussions et les rapports avec le NPA, ils sont d'une toute autre nature, celui-ci cherchant à établir une hégémonie sur l'espace politique à la gauche du PS.

Sur la constitution des listes, veillons bien à ce que les chefs de file des communistes soient bien des candidats capables de rassembler les communistes.

Ne donnons pas de signes, notamment dans notre circonscription, où nous serons avec une candidate communiste derrière Jean-Luc Mélenchon, qui laisseraient à penser qu'il s'agit finalement d'un coup, voire d'un ballon d'essai en vue d'une recomposition politique.

Nous devons avoir l'ambition d'une reconquête, en influence, en forces organisées de notre parti, pas pour nous-mêmes, mais pour contribuer à donner un débouché politique aux luttes et promouvoir une réelle alternative à la fois en France et en Europe.

Eric Jalade