Faire Vivre le PCF !

Un militant communiste entend incarner le Front populaire et citoyen à la présidentielle !

Alfred Gautier — 2016-06-22T22:01:53Z

Gautier Weinmann, 33 ans, militant communiste depuis 10 ans, depuis le « NON » de 2015 au TCE et la lutte contre le CPE, entend incarner le Front populaire et citoyen à l'élection présidentielle 2017. Il y a deux mois, il faisait sa proposition dans une vidéo très partagée sur les réseaux sociaux.

Son but est (comme le congrès l'a acté) de :
– Refondre démocratiquement la République,
– D'éradiquer le chômage,
– De lutter contre la finance et proposer des mesures précises pour une nouvelle répartition des richesses en faveur des travailleurs,
– De préparer un nouveau modèle de développement socialiste,
– De refondre démocratiquement l'Europe et de démondialiser l'économie,

Simple citoyen, qui travaille, mène depuis 2 mois une « pré-campagne » 100 % militante, avec le soutien de camarades, sans aucun frais spécifique (campagne 0 euro), sans mélange des genres ni utilisation de moyens publics ou institutionnels.

SOUTENONS-LE PAR TOUS LES MOYENS POSSIBLES,
PARTAGEONS, COMMENTONS !
EN AVANT LES COMMUNISTES !
DEBOUT LES ROUGES !

Brisons l'omerta et le mur du silence !
Écrivons massivement à l'Huma, à l'AFP ! (politique chez humanite.fr, politique chez afp.com)
Ce camarade de conviction, courageux, est disponible. Il est casserole ni complexe ! Il pourra dignement nous représenter dans la campagne et mener une campagne réellement collective ! Informons nos fédérations, le CN, les sections, les cellules !

Sa page Facebook :
https://www.facebook.com/militantGa...

"Mesdames, Messieurs,

Je m'appelle Gautier Weinmann et je souhaite présenter ma candidature à l'élection présidentielle.

La France se meurt des promesses non tenues, des inégalités croissantes, des espoirs déçus, du chômage.

Le capitalisme conduit la Terre entière à sa perte.

Notre ennemi, c'est cette petite caste arrogante, l'oligarchie financière, qui jouit de tout et se vautre dans l'abondance, au détriment de la majorité des habitants et des espèces vivantes.

La France, nos entreprises, les travailleurs, étouffent sous le poids de la haute finance, de l'Union européenne, carcan des peuples.

Doit-on se résigner, baisser la tête ?

Je ne le pense pas. Relevons le défi !

Mettons fin au cauchemar démocratique, au bâillonnement des citoyens, à l'humiliation des travailleurs et des privés d'emploi.

Appuyons-nous pour cela sur ce qu'il y a de meilleur en nous, dans notre société, et qui ne demande qu'à éclore.

J'en ai la conviction : la délégation de pouvoir n'est plus possible !

Il nous faut ressourcer notre République, en l'instaurant jusqu'au bout, de manière permanente, en tous lieux.

C'est le moment du renouveau.

Notre peuple y a un intérêt vital.

Qui peut croire que les problèmes peuvent être résolus par ceux qui les ont créés, par ceux qui se succèdent au gré des alternances bidons depuis plus de 30 ans dans notre pays ?

Nos luttes doivent prendre de l'ampleur : là-haut, ils veulent empêcher toute rébellion, toute rupture, tout verrouiller, quitte à nous traiter de voyous.

Comment osent-ils ?

La France peut se relever ! À condition que chacun reprenne confiance en lui-même. N'ayons pas peur !

Depuis quand avons-nous cessé de croire au progrès social et démocratique ?

Depuis quand avons-nous cessé de rêver ?

A-t-on réellement tout tenté contre le chômage, la pollution ou encore contre l'isolement des citoyens les uns des autres, un phénomène terrible et destructeur ?

Pourquoi ne pas régler, une bonne fois pour toute, le problème de notre dette publique ?

Pourquoi taire l'audace, l'engagement ? Exprimons avec force notre colère, nos espoirs !

Pour renouveler les pratiques, notre pays a besoin de responsables politiques modestes et humbles.

C'est fini le temps où tout un peuple devait suivre comme un mouton un « chef » suprême, un chef de l'Etat. Ceci, je le dis clairement, c'est la négation de la démocratie.

La France a besoin de plus qu'un changement de Gouvernement, elle a besoin de plus qu'un changement de parti : elle a besoin d'une révolution !

Préparons-nous.

Imaginons la première République, participative, écologique et sociale. 2017 doit être l'année zéro de la démocratie en France !

Créons un collectif d'action, pour gagner sur des objectifs précis.

Menons une campagne collective, voire collectiviste, qui rassemble les forces citoyennes et les militants rouges dans notre pays, actuellement divisés.

Mettons en place une méthode populaire et citoyenne de construction d'un programme de rupture avec tous les conservatismes.

Faisons bouillir la marmite ! Soufflons sur les braises !

Je suis convaincu que nous pouvons réussir et créer la surprise !

Pour le temps qu'il nous reste, je vous souhaite de bonnes luttes. Ne nous laissons pas faire !

Vive la République,

Et vive la France !"

Voir en ligne : Son blog

Il peut y avoir plusieurs candidats ! Allons-y !

Accord Ukraine-UE : il faut leur faire échec !

Alfred Gautier — 2016-04-07T23:46:41Z

Le Député Front de Gauche André Chassaigne, mettait en garde à l'Assemblée nationale : « Premier partenaire commercial de l'Ukraine, l'Union européenne propose, aux termes de cet accord, le bénéfice des acquis communautaires et la baisse des droits de douane, en échange d'une sécurisation de son approvisionnement énergétique. Il s'agit d'ancrer l'Ukraine dans une économie de marché totalement déréglementée et, en contrepartie, de lui fermer les portes de l'économie russe, ce qui a déjà fait chuter, sur un an, le PIB ukrainien de 17,6 % et sa monnaie de 70 %.

Si le peuple ukrainien voit l'Europe comme l'horizon d'une vie meilleure, ces mesures préparent des lendemains qui déchantent pour la majorité et, à n'en pas douter, de formidables profits pour une nouvelle caste d'oligarques ukrainiens.

Parce que nous estimons que la paix est un enjeu bien plus élevé que l'intensification de nos relations commerciales, les députés du Front de gauche voteront contre la ratification de ces accords. »

En France, la ratification de l'accord UE-Ukraine est passée inaperçue, les Français n'ayant bien entendu pas été consultés.

Sauf que… Excellente nouvelle : aux Pas-Bas, les citoyens ont eu le choix. Ils ont largement rejeté par référendum cet accord que tous les dirigeants capitalistes voulaient faire passer aux forceps ! Ils ont fait la critique de l'Union européenne dans un même mouvement et ils ont parfaitement raison !

Pour les progressistes, il s'agit de refuser de nouvelles délocalisations, une baisse des droits sociaux pour tous les travailleurs et un effondrement de l'économie de l'Ukraine qui ne servirait qu'à goinfrer les plus riches.

Chez nous, le pouvoir "socialiste" (hollandiste en réalité) n'a pas hésité à se mettre du côté des milliardaires, des putschistes, des spécialistes de l'évasion fiscale, de la corruption et des forces bienveillantes avec les groupes néonazis.

Rappelons que Kiev a interdit le Parti communiste d'Ukraine. Cette décision traduit la volonté du pouvoir oligarchique ukrainien de réduire au silence la principale force d'opposition démocratique qui lutte pour la paix, l'intégrité et la souveraineté du pays et contre la mainmise sur le pays des puissances étrangères et notamment les États-Unis et leur bras armé, l'OTAN.

L'hypocrisie de l'UE est totale : quand les intérêts des capitalistes sont en jeu, elle ferme les yeux sur les violations des droits de l'homme et cautionne les actions de l'extrême droite nationaliste et antisémite en Ukraine !

Les chiens de garde François Hollande et Angela Merkel n'ont pas tardé à réagir à la décision des Néerlandais : « Nous continuerons à soutenir l'Ukraine et à appliquer dans nos pays respectifs l'accord d'association. » « Il sera également possible de régler cette difficulté »… en clair, de faire tout de même appliquer l'accord d'association Ukraine-Union européenne !

En France aussi, nous avions voté NON au référendum de 2005… Tout cela est en fait très cohérent et redouble. Une machine ultra-réactionnaire et dictatoriale est en place, favorisant le fascisme et les reculs démocratiques et sociaux.

La lutte pour une démocratie plus directe, pour un usage fréquent des référendums dans une nouvelle République, est absolument complémentaire de la lutte anticapitaliste et pour les droits des peuples.

En 2017, l'enjeu est celui de la démocratie tout court dans notre pays. La grande leçon est que virer Hollande ne suffira pas : il faudra le faire en rompant aussi avec l'UE, l'OTAN et le capitalisme.

Nous sommes « Les Rouges » !

Alfred Gautier — 2015-11-11T17:21:50Z

Le rouge du chiffon, du temps des cerises, du drapeau de la Commune de Paris, des révolutionnaires et internationalistes, le rouge du sang.
Rouge de la colère, de la passion…et boyaux rouges pour certains !
Nous sommes Les Rouges.
Préparons-nous à la riposte unitaire...

Pourquoi les Rouges ?

Nous sommes les Rouges. Pas un parti de plus, ni même une association, mais une coopérative participative permanente, ouverte à tous. Nous ne donnons pas de cartes. Nous ne délivrons pas de brevets. Nous ne déposons rien à l'INPI… C'est inutile, c'est notre identité !

Le Front de Gauche avait incarné un certain espoir à la dernière présidentielle 2012. Depuis, nous allons d'échecs en échecs, de divisions en divisions, couplée à une absence dramatique de programme solide, crédible et partagé permettant l'alternative au capitalisme.

Voyons comment le système aime façonner des « créatures », des « egos », des leaders, transformant le débat politique en un débat de personnes, en un concours de petites phrases. Personne n'est vacciné contre cette tendance antidémocratique. Nous devons faire des efforts permanents pour réhabiliter la politique citoyenne.

Assez de récupérations politiciennes, de compromis pourris, de guerres d'appareils orchestrées par un petit nombre de dirigeants. Assez de repli sur soi, de dégoût de « la politique » en général, de la part des citoyens. Il faut faire du neuf, autrement. Partons du bas pour aller en haut ! C'est l'heure d'un nouveau creuset révolutionnaire, pour gagner et reprendre l'offensive : Les Rouges.

Il y a urgence. Les luttes sociales manquent singulièrement d'un débouché politique, tandis que la situation économique, sociale et environnementale s'aggrave. Nos libertés et droits élémentaires sont de plus en plus ouvertement bafoués, dont le droit à disposer d'un travail, d'une vie privée.

Le grand capital dévoie les aspirations à la démocratie élémentaire, en promouvant le nationalisme le plus rance et réactionnaire, en exploitant les peurs d'un « autre » supposé, fantasmé, monté de toute pièce, en utilisant les mises en concurrence, les pénuries entretenues dans tous les domaines (dette, chômage, logement etc.). Il est urgent de recréer un véritable programme de bien-être pour la majorité, sans complexe.

Oui, rejoignons-nous, agissons, en dehors des conflits passés d'appareils, alors que les forces réactionnaires gagnent toujours plus de terrain dans les esprits, menacent et assènent les mauvais coups, d'ores et déjà, en France.

Nous ne sommes ni des voyous ni des illuminés. Mais nous avons trop tardé à prendre acte d'une nouvelle situation politique qui s'impose à nous :

1) Le Parti socialiste a fait le choix du capital financier, le choix des alternances bidons dans le cadre d'une République usée jusqu'à la corde. N'est-il pas grand temps de tourner la page ouverte par l'union de la gauche, de considérer que ce parti n'est pas la solution, puisqu'il est une grande partie du problème ?

2) Internationalistes, n'est-il pas temps d'ouvrir les yeux sur le caractère dictatorial de l'Union européenne, carcan qui peut être défait dans une optique solidaire et respectueuse des souverainetés ?

Nous trancherons ces questions ensemble.

Rassemblons-nous pour recréer un espoir, une nouvelle dynamique. Personne ne peut s'approprier la couleur Rouge. Le temps d'un nouveau souffle est venu, pour unir les opprimés, les dominés et les exploités, exiger la paix et la préservation de notre écosystème.

Refusons les logiques électorales, institutionnelles, les écuries. Favorisons l'horizontalité. Priorité aux luttes, au mouvement social et populaire ! Retrouvons le goût d'être ensemble ! Le goût du débat exigeant, respectueux des éventuelles nuances. Ce qui nous unit et plus fort que ce qui nous sépare.

Bon débat et bonnes luttes !
Fraternellement,
Gautier WEINMANN, initiateur des Rouges

Voir en ligne : Page des Rouges

Rendez-vous sur notre Page Facebook. Chaque camarade, chaque citoyen qui aime cette page peut demander à devenir « rédacteur » de cette page ! Ceci pour dire en toute horizontalité sa vision « Des Rouges », ses aspirations, ses idées.

Sur la position du comité exécutif (CE) du 17 juillet sur la Grèce

Alfred Gautier — 2015-07-28T10:26:37Z

Pour commencer, une interrogation simple : l'exécutif exécute quoi exactement avec cette note ? Le programme l'Humain d'abord ? Non. Le texte de congrès "Il est grand temps de rallumer les étoiles" ? Non. Alors pourquoi le conseil national, normalement véritable direction, n'a-t-il pas été réuni ? Ce serait la moindre des choses.

En effet, la direction du PCF est ébranlée comme rarement. Le CE voit bien que de « lourdes questions » sont posées sur l'épisode des négociations entre la Grèce et ses créanciers. Il faudrait « tirer les leçons ». Mais la haute direction entend les tirer seule, à l'abri des communistes, priés de relayer la bonne parole.

Et cette direction déborde manifestement d'optimisme : « L'accord du 13 juillet est une défaite dans le combat pour imposer une solution viable et juste pour le peuple grec et les peuples européens. Mais la bataille continue ».

La bataille continue comment ? Seule une « élévation de notre bataille en France et en Europe » serait nécessaire, et non une autre orientation politique. Il faudrait juste « élever » le rapport de forces.

Il n'y a aucune remise en cause du soutien personnel et inconditionnel à Alexis Tsipras. Pour autant que je sache, les communistes n'ont pourtant jamais voté pour les embrassades ad vitam aeternam entre Laurent et le capitulard Tsipras. Un dirigeant qui fait le contraire que ce qu'il avait promis à son peuple, à savoir tourner le dos à l'austérité et à la Troïka.

Figure dans l'analyse du CE un rappel du vote négatif du CC de SYRIZA sur l'accord européen. Mais on trouve aussi la phrase suivante : « Nous devons être très vigilants à ne pas nous immiscer dans les débats internes de Syriza ». Une assertion complètement hypocrite quand tout le texte charge uniquement la Troïka, dédouane Tsipras de ses responsabilités et entend nous faire croire qu'il « a favorisé la survie financière de son pays » !

Cette affirmation est une véritable provocation pour tous les communistes. Tout le monde sait que cet accord ne réglera rien du tout d'un point de vue financier et qu'il aggravera encore la situation économique et sociale. Sans parler de la tutelle honteuse mise sur un pays… Il y a le rappel qu'au Sénat, Pierre Laurent a vanté l'action capitularde de Tsipras. Le plan B de Varoufakis de réquisitionner les banques et de réquisitionner la Banque de Grèce n'est pas évoqué un seul instant.

Une phrase à souligner : « aucun maintien dans l'euro ne peut légitimer l'accord ». Elle dénote une certaine schizophrénie. L'accord est "légitime" au sens où il est la condition du maintien de l'euro, qui suppose des règles communes. L'accord est "légitime" au sens où il est établi par des Gouvernements légitimes. C'est assez simple. Soit on refuse les règles de l'euro, et donc l'euro, soit on les accepte, ainsi que les conséquences qui vont avec. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ! C'est en rêve que l'on obtient cela.

Vient un questionnement sur la capacité de l'UE à intégrer les différences entre pays membres : pourquoi pas ! Mais pourquoi le choix souverain de la Grèce de s'opposer à l'austérité serait-il plus légitime que celui de l'Allemagne d'avoir une monnaie forte et de pratiquer la rigueur budgétaire ? Le texte refuse une « Europe à deux vitesses », mais propose une Europe à « géométrie choisie » ! Comprenne qui pourra !

« Pour ceux qui, à gauche, nourrissaient encore des doutes à ce sujet : la souveraineté populaire ne compte pour rien, aux yeux du pouvoir européen actuel, dès lors que ses « règles » sont remises en cause et que ses intérêts de classe sont en jeu. » A qui cette phrase arrogante et péremptoire s'adresse-t-elle ? Aux communistes qui ont toujours dénoncé le carcan de classe de l'UE ? Impossible.

Il semble bien que cette remarque ne peut s'adresser qu'à la direction du Parti elle-même ou aux analystes et journalistes aux ordres du Bureau politique qui n'ont fait - et ne font - que vanter l'action, l'esprit de dialogue et de responsabilité de Tsipras !

Ce qui transpire dans ce texte, c'est une conception de la démocratie de la direction du PCF. Celle-ci estime que quand un pays est contre l'austérité, tous les autres pays de l'Union européenne doivent se plier à cette décision. C'est aussi le sens des envolées de Mélenchon, qui promettait que « la chaîne va craquer ». Il n'en est rien, comme l'histoire le démontre. On peut toujours s'acharner à accabler l'Allemagne de Merkel et de Gabriel de tous les maux. Si l'on respecte un tant soit peu la souveraineté de ce pays "ami", on accepte que l'Allemagne veuille mèner sa propre politique.

Je pense que l'arrivée d'un Gouvernement anti-austérité était une bonne chose, avec toutes les réserves et les lacunes de SYRIZA. Le peuple avait choisi et il avait redis Non au plan des créanciers. Un tel Gouvernement pouvait jouer un impact positif dans les pays aux alentours. Encore faut-il que sa politique soit viable et qu'il réussisse à élever durablement le niveau de vie de sa population, pour jouer un rôle d'éclaireur, d'avant-garde.

En l'occurrence, l'expérience dramatique de SYRIZA va avoir un impact négatif, non seulement pour la combativité des travailleurs grecs, mais aussi des travailleurs chez nous. Le PCF et les dirigeants du Front de Gauche en France continuent d'ailleurs de semer des illusions, ce qui va conduire à une démoralisation générale.

L'expression « partenaires européens » est utilisée dans le texte. Les dirigeants du PCF vivent-ils sur une planète ? Dans une Europe imaginaire et fantasmée de coopération, sans doute. Ils devraient sortir de leur tour d'ivoire et demander aux français agriculteurs actuellement en lutte pour leur survie ce qu'ils pensent des "partenaires européens" !

Tout n'est que mise en concurrence sauvage dans cette Union européenne du capital. Une union de rapace faite pour les grands groupes capitalistes, qui désormais dépouillent la Grèce (notamment grâce au plan gigantesque de privatisations de Tsipras).

La "haute direction" en vient à fixer la ligne en fonction des sondages : la Grèce ne serait pas sortie de l'euro, « conformément au souhait de 75 % de la population ». Eh bien, faisons un sondage en France, constatons que les gens ne veulent pas du communisme, puis abandonnons le projet ! On est dans l'opportunisme le plus complet. Au passage, les Français ou les Grecs, ont-ils seulement été consultés sur l'introduction de l'euro, la monnaie des capitalistes ? Sont-ils seulement consultés sur les élargissements successifs de l'UE ? Existe-t-il seulement un débat rationnel et mesuré sur la question de l'euro ? Il ne faudra pas compter sur la direction du PCF pour sortir de ses certitudes.

On peut lire notamment que « une sortie de la Grèce signifierait une dévaluation de 40 % ». Sans vouloir entrer dans une guerre des monnaies, est-il sain de laisser une monnaie surévaluée de 40 % dans un pays ?

On peut lire aussi de fausses affirmations, destinées à faire peur, selon lesquelles la perte de pouvoir d'achat serait de 40 %. C'est faux. Ce qui baisserait, c'est le pouvoir d'achat de la nouvelle monnaie grecque. On lit aussi la sempiternelle remarque qui nous explique qu'il y aurait une augmentation de 40 % du coût de la dette grecque. Mais quelle est la validité de cet argument, quand cette dette est par ailleurs déclarée, "illégitime, illégale et odieuse" par le Parlement grec ? Faut-il continuer à la payer ? C'est ce que nous propose le CE.

Le texte note que l'asphyxie financière de la Grèce par la BCE a commencé dès l'arrivée au pouvoir de SYRIZA. Quelle implication pour un pays comme la France, qui serait de la même manière attaquée par la BCE en cas d'arrivée du Front de Gauche au pouvoir ? Comment éviter la fuite des capitaux et le gel des investissements ? On ne trouve pas la moindre trace d'un plan d'action dans le programme l'Humain d'abord, un programme-catalogue hors sol, sans hiérarchie, sans chiffrage, qui n'a rien anticipé comme stratégie d'exercice du pouvoir, en dépit de toute l'histoire des expériences loupées de gauche au pouvoir dans l'histoire en France.

On notera à ce sujet une attaque frontale du CE du PCF aux conceptions PGistes de désobéissance européenne (« Il ne suffit pas qu'un gouvernement isolé décide de « désobéir à Bruxelles »). Des conceptions de mon point de vue confuses et obscures, mais qui ont l'immense qualité de proposer des mesures unilatérales, du ressort d'un Gouvernement national. Les réflexions prospectives du PG sont intéressantes. Au niveau de la direction du PCF, toute la lutte est renvoyée à un niveau inatteignable pour la démocratie et la souveraineté populaire, à un niveau idéalisé : « l'Europe » (non pas l'UE, mais bien l'"Europe" !), avec ses possibles « fonds », adossés à la BCE, avec ses « conférences gouvernementales » sur la dette… En quoi un énième fonds européen changerait quoi que ce soit au capitalisme ? En quoi une "conférence" est-elle obligatoire pour répudier une dette extérieure ?

Les perspectives politiques, on s'en doute, sont particulièrement faiblardes :
– « Refuser l'austérité » ? Très bien, mais comment le faire, sans se débarrasser de la classe parasite capitaliste qui profite de l'austérité ?
– « Argumenter sur l'inefficacité économique », n'est-ce pas ce que les Grecs ont fait pendant des mois depuis janvier ? La politique n'est pas une quête spirituelle !
– « Lever la punition, refuser la stratégie du choc et le contenu de l'accord ». Je suis d'accord, mais comment comprendre dans ce cas les propos de Pierre Laurent dans Marianne quand il redit que « Le choix qu'a fait Tsipras est un choix qui évite la banqueroute bancaire de son pays, une situation qui aurait été terrible pour les Grecs. Je crois qu'il n'avait pas d'autres alternatives. » ?
– "Restructurer la dette grecque" : cela suppose un accord des créanciers, mais ils n'en veulent pas et préfèreront saigner le peuple grec jusqu'à sa dernière goutte de son sang !

Au final, les perspectives d'initiatives se font entièrement dans le cadre du système verrouillé de l'UE et de la BCE, et pire, de cet accord honteux et mortel : réclamer les fonds européens prévus, quémander maintenant un allègement de la dette... On est dans l'idéalisme politique le plus complet !

La direction est nue. Ses analyses ont sombré tout comme Tsipras, qui gouverne désormais avec la droite et le PASOK (mais pas un mot là-dessus surtout !). Pierre Laurent avai commencé à saluer le "rôle positif de la France", à se réjouir de l'accord trouvé, pour finalement voter... contre et flinguer Hollande ! La direction, suite à une levée de bouclier de la base, a repris à son compte l'idée que l'accord est mauvais. Mais elle le justifie maintenant comme un moindre mal et ne trouve rien de crédible à y substituer à court terme.

Koutsoumbas, le secrétaire du KKE (au fait, il existe un parti communiste en Grèce, la direction n'en souffle pas un mot, poursuivant son ostracisme et son sectarisme), a dit à Tsipras : « vous dites que vous avez fait tout votre possible pour combattre le chantage de la troïka. Vous mentez. Vous n'avez pas présenté d'alternative. »

C'est ce que les communistes français devraient aussi marteler. Il n'y a pas d'alternative au sein du capitalisme, prison des travailleurs. Ce capitalisme doit être combattus par les travailleurs chacun dans leurs pays respectifs.

Il n'y a pas d'alternative possible dans les négociations avec nos ennemis de classe, en maintenant les instruments du capital monopoliste et international que sont l'euro et l'Union européenne. La seule alternative consiste toujours à rompre avec le capitalisme, à répudier unilatéralement la dette, à nationaliser les banques et les grandes groupes, sous le contrôle des travailleurs et dans l'intérêt de la majorité, à contrôler les flux de capitaux. C'est en cela que nous devrions être solidaires des Grecs !

Voir en ligne : La note du CE envoyée aux militants

Se remettre en cause, se préparer et surprendre pour rendre tangible l'alternative !

Alfred Gautier — 2015-07-17T20:40:13Z

(Photo Pierre Laurent © Bertrand Guay / AFP)

On ne peut approuver les propos de notre Secrétaire national Pierre Laurent, quand il a proclamé au Sénat mercredi 16 juillet « être solidaire des choix de Syriza ». On ne peut pas non plus l'approuver quand il s'exclame « vive Alexis Tsipras » et qu'il salut son « courage et sa responsabilité ».

De telles déclarations heurtent toutes les valeurs des communistes.

En effet, un lourd choix a été fait par Tsipras, que nous devons désormais nettement condamner, sans pour autant insulter l'avenir (tout le monde peut faire des erreurs). C'est à lui d'assumer. Le constat est clair : le 3^e mémorandum va accentuer l'austérité en Grèce, sans aucune perspective de redressement. Rien n'est réglé, les souffrances du peuple grec vont perdurer et s'accentuer. Une tutelle honteuse est mise sur la Grèce.

Étrange situation qui a vu deux victoires électorales – celle des législatives en janvier, et celle au référendum du 5 juillet 2015 – se transformer en leur contraire dans ce pays. Certains diront : je vous l'avais bien dit. Mince consolation et bien triste défaite pour le peuple grec.

Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi Alexis Tsipras, qui avait promis d'en finir avec l'austérité et de respecter la souveraineté de son pays, en est-il arrivé à faire sauter toutes les lignes rouges qu'il avait lui-même fixées ? Je n'ignore rien de la difficile négociation dans laquelle étaient enfermés nos camarades grecs.

Mais comment créer précisément un rapport de force ? La leçon doit servir pour la France. Dans notre pays aussi, ce sont des « socialistes » qui n'avaient pas été élus pour ça qui pilotent, sous l'égide de Bruxelles et à l'image du projet de loi dit Macron, les contre-réformes et les mesures d'austérité renforcées.

La France est un grand pays. Mais plus personne ne peut le nier : jamais les « partenaires » européens n'accepteront de transiger sur quoi que ce soit face à un Gouvernement qui refuserait les normes austéritaires. N'est-ce pas François Hollande lui-même, tout auréolé de son élection de 2012, qui a échoué à renégocier le Traité d'austérité Sarkozy-Merkel devant l'intransigeance des Allemands ?

Pour un vrai changement, il faut d'urgence remettre en cause certains dogmes. L'Union européenne en est un. Il faut tirer les leçons des expériences pour préparer une alternative crédible et efficace en 2017, alors que seul le FN profite de nos lacunes et de la situation politique, figée, bloquée.

On ne peut plus faire l'économie d'un agenda clair des réformes et des ruptures que nous devrons prendre, agenda de gouvernement qui devra comporter des unilatérales fortes (nationalisation immédiate de toutes les banques, dénonciation de la dette ou d'une partie de celle-ci, menace ou sortie avérée de l'euro…).

Voir en ligne : Ma page Facebook

Un cauchemar signé Pierre Laurent

Alfred Gautier — 2015-07-14T17:10:06Z

La situation en Grèce, avec l'arrivée de Tsipras au pouvoir, pourrait bien finalement être le cauchemar de Pierre Laurent et du PGE. Le mythe réformiste d'une réorientation de l'Union européenne ne prend plus.

Dans une déclaration du 12 juillet du PCF, on apprend « que le gouvernement grec a formulé, dans le calme et avec une grande humilité, un programme de réformes et un plan de financement viables, un compromis acceptable par toutes les parties ».

La direction du PCF nous dit aussi que « la France ne doit pas plier et le faire jusqu'au bout en soutenant les propositions grecques par tous les moyens diplomatiques ».

La direction du PCF, pour sauver l'euro et le soldat Tsipras, en vient naturellement à soutenir l'austérité en Grèce imposée par la Troïka ! Mémorandum de la Troïka rejeté dans les urnes par référendum le 5 juillet = plan d'austérité de Tsipras du 9 juillet !

La direction du Parti accepte les reculs sociaux en Grèce, puis appelle à « aider les Grecs dans leur lutte pour la dignité mais de se battre à leur côté pour refonder l'Europe ». C'est un véritable cauchemar !

Regardons ce spectacle affligeant au Parlement grec sur ce texte (communiqué aux députés grecs en anglais !), où la majorité des députés de SYRIZA ont voté le mémorandum du gouvernement, avec les voix des députés de droite et du PASOK qui avaient mis en œuvre les plans d'austérité précédents !

Je soutiendrai pour ma part les Grecs s'ils quittent l'OTAN, s'ils s'attaquent au capitalisme, et non pas s'ils misent sur les négociations avec les requins du capitalisme international, qu'ils soient « allemands » ou « français ».

Comme le souligne le secrétaire général du parti communiste de Grèce, il faut rassembler pour : « la socialisation des monopoles, le désengagement de l'UE, la non-reconnaissance de la dette et son abolition univoque, avec une planification centralisée de l'économie pour le développement de la société pour le peuple et avec le peuple véritablement au pouvoir ».

Voir en ligne : Article du site national

Communistes, changeons d'urgence de politique !

Ce qui ne peut plus durer chez les communistes du Pas-de-Calais

Alfred Gautier — 2015-04-10T21:23:13Z

Suite à l'élection départementale dans le Pas-de-Calais, nous passons de 11 conseillers généraux à 4 conseillers départementaux seulement, perdant même des duels avec le Front National. Par contre, le PS a gardé la majorité relative, et celle-ci lui suffisait amplement pour rafler la présidence, à moins d'un accord (impossible et improbable) entre la droite et le FN.

Suite à une question posée en conseil départemental pendant la campagne par Manuel Tourbez à Hervé Poly, Secrétaire de la fédération, au sujet de l'attitude vis-à-vis du PS après l'élection, il avait été répondu que « tout était sur la table, qu'il n'y avait pas de tabou, soutien critique, soutien sans participation, continuation dans l'exécutif départemental ou autre » et que cela serait étudié après l'élection (normal !).

En réalité, aucune réunion du Conseil Départemental n'a été convoquée après le 2^e tour. Dans l'entre-deux tours, seule une réunion a eu lieu, pour fixer une ligne de « battre la droite et l'extrême droite », qui n'indiquait rien de plus. Il faut savoir qu'à la Région, les communistes ne sont pas représentés dans l'exécutif, malgré les appels du pieds du PS. Notre groupe y est assez influent et lisible.

Ainsi donc, les adhérents, les militants du PCF du Pas-de-Calais, ont appris l'alliance dans la presse ! Pourtant, dans une assemblée générale tenue à Sallaumines, nous étions une majorité à dire non au PS. En Conseil départemental ou ailleurs, Hervé Poly avait clairement désigné le PS comme un parti de droite, capitaliste. Aujourd'hui, un petit groupe de dirigeants et d'élus a jugé normal de négocier 2 vice-présidences pour seulement 4 élus dans l'institution, dans le dos des adhérents et des structures. Il faut savoir que le nombre de VP a été abaissé (de 15 à 13 en plus). La précédente représentation était de 3 VP pour 11 élus. Le FN notamment, n'a pas tardé à nous désigner comme des vendus...

ALORS QUE LE PS VIRE A DROITE TOUTE, IL EST URGENT POUR LES COMMUNISTES DE SE DÉMARQUER DES QUE POSSIBLE DES SOCIALISTES DANS LES INSTITUTIONS ET DE PRENDRE NOS DISTANCES !

Militants communistes, nous ne cachons aujourd'hui pas notre colère et notre désarroi de découvrir dans les médias que les élus communistes-Front de Gauche "ont été très bien payés" par le Parti socialiste en raison du soutien à Michel Dagbert pour la présidence du Département.

Vendre son âme pour un plat de lentilles ou réel projet commun avec le PS ?

Malheureusement, à l'heure d'aujourd'hui, nous, militants communistes, responsables d'organisations, dirigeants départementaux, nous n'en savons rien !

Quand on lit que « Michel Dagbert a signé un accord avec le Parti communiste en octroyant à ses quatre élus deux vice-présidences et la possibilité de constituer un groupe indépendant », quand on lit que « tout le monde est content », nous nous devons d'apporter un démenti.

Jamais les communistes n'ont été consultés sur une telle opération qui donne une bien mauvaise image du PCF. Notre Conseil Départemental n'a été consulté sur ce sujet, malgré les promesses d'Hervé Poly. Un certain nombre de pratiques autocratiques ne peuvent plus durer dans le Pas-de-Calais. Comme le fait d'apprendre les décisions dans la presse, toujours dans le sens unique de l'alliance sclérosée et mortifère avec le PS, y compris au premier tour, comme dans le Calaisis.

Critiquer la politique néfaste du Parti Socialiste, se poser en alternative, puis s'allier dès que possible avec les soutiens locaux de Valls et de Hollande et avec les petits télégraphistes du grand patronat. Pas en notre nom !

Premiers signataires :
Gautier WEINMANN, Secrétaire de cellule du PCF Leforest, membre du Conseil Départemental du PCF 62,
Manuel TOURBEZ, PCF de Carvin, membre du Conseil départemental PCF 62
Adrien DENEUVILLE, Jeune Communiste de Hénin-Beaumont

Alexandre MILLIEN, militant PCF Billy-Montigny
Jean-Claude CASTEL, militant PCF Hénin-Beaumont
Alicia ALLYHA, militante PCF à Billy-Montigny
Virginie BOCQUET, militante PCF à Leforest
Christophe HURET, militant PCF à Carvin
Maxime PIATEK, Jeune communiste d'Hénin-Beaumont
Christelle COUVELARD, Militante PCF et JC de Carvin
Maryline FISCHER, Militante PCF Leforest
Christophe HUET, militant PCF Leforest
Benny FUOCO, Militant PCF Drocourt

Voir en ligne : Pétition en ligne

La liste des signataires s'élargit, malgré les intimidations. Un groupe Facebook spécial a été créé, réservé aux adhérents du PCF 62. Seuls les membres du groupe peuvent voir les publications.

Nous ne lâcherons pas et ne céderons pas aux chantages divers, qu'ils soient affectifs ou encore grossiers et mensongers.

AUTOCENSURE COMMUNISTE, entre états d'âme et tactiques politiciennes

Alfred Gautier — 2015-02-27T18:53:34Z

Manuel Valls engage la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi dit Macron. Tous les Députés de gauche fidèles à leurs convictions, opposés à ce projet de loi, doivent voter la motion de censure, ce qui revient à un vote contre le projet de loi Macron, symbole de la débandade de l'ultralibéralisme.

L'adoption de cette motion de censure est souhaitable ! J'ose le dire à tous mes camarades. À moins que l'on veuille la poursuite de la politique actuelle ?

La censure entraînerait le rejet du texte et la démission du Gouvernement. Le plus vite serait le mieux. Ce pouvoir illégitime est déjà condamné, il mène la France dans le mur, avec, sur le plan politique, une explosion très inquiétante de l'extrême droite et de l'abstention.

Le débat chez les communistes a lieu. Enfin ! C'est la question de l'appartenance à une famille, la « gôche ». Nous aurions dû être beaucoup plus clairs, depuis le début, notamment depuis les premiers mois de la législature, dès l'adoption du TSCG, le traité d'austérité Sarkozy-Merkel, jamais renégocié par François Hollande.

Il n'y a que deux côtés sur une barricade. Ce n'est pas la gauche qui gouverne. C'est la droite et le grand patronat. Quelle usurpation ! Et nous ne devrions pas censurer ? En cas de démission du Gouvernement, le Président de la République pourrait, théoriquement (on y croit !), nommer, sur la base de la majorité de gauche de l'Assemblée nationale, une politique conforme à ses engagements.

Révolutionnaires, sachons que le vrai changement ne viendra pas de quelconques arrangements parlementaires, dans le cadre d'une V^e République monarchiste, usée jusqu'à la corde, mais de l'éveil des consciences des masses, de leur mise en mouvement et de la révolte du monde du travail contre les mauvais coups, qu'ils viennent de la droite ou de la « gôche ».

Merci aux camarades :
François Asensi
Marie-George Buffet
Jean-Jacques Candelier
André Chassaigne
Marc Dolez
Jacqueline Fraysse
Pour avoir censuré Valls.

Gautier WEINMANN, secrétaire de cellule du PCF de Leforest,
Membres du Conseil départemental du PCF 62

Articles passés connexes :
http://lepcf.fr/Censure-du-Gouvernement-sommes
http://lepcf.fr/Majorite-honteuse-a-l-Assemblee-le

60 engagements de Hollande, 2 ans après

Alfred Gautier — 2014-07-28T20:27:39Z

J'ai lu le récapitulatif du Gouvernement sur les 60 engagements de François Hollande, 2 ans après. Il faut reconnaitre que pratiquement tous les engagements de campagne sont réalisés ou en cours de réalisation.

Est-ce à dire que tout va très bien ? Non, bien sûr.

Pour commencer, si 95 % des mesures sont bien retranscrites, il en manque, comme le remboursement des aides publiques reçues pour les entreprises qui délocalisent, le renchérissement des licenciements collectifs en cas de dividendes versés aux actionnaires ou la création d'une allocation d'étude d'autonomie.

Mais là n'est pas l'essentiel. Le programme de « base » de Hollande ne contenait de toute manière aucune mesure susceptible d'attaquer le capitalisme.

Ensuite, parce que l'essentiel de la politique menée par le Gouvernement n'était tout simplement pas annoncée et va justement dans le mauvais sens : la politique de l'offre, de baisse du coût du travail (CICE, allègements de cotisations sociales), avec pour corolaire le matraquage du pouvoir d'achat populaire (traitements, pensions, prestations sociales gelées, hausse de la TVA etc...).

Vu l'échec majeur de cette politique, non seulement à réduire le chômage, mais aussi à réduire les déficits publics, il est urgent d'imaginer précisément une politique alternative.

Un travail d'élaboration sérieux, chiffré, juridiquement solide.

Les dirigeants du PCF et du Front de Gauche portent une double responsabilité : d'une part, d'avoir bercé d'illusions le peuple sur un quelconque « changement » avec Hollande. D'autre part, dans le marasme actuel, de ne pas ouvrir la réflexion sérieusement sur une alternative crédible au capitalisme qui dépasse la seule critique de l'« austérité ».

Voir en ligne : Le document officiel

Soutien à Jean-Jacques Candelier contre les chiens de garde du capital

Alfred Gautier — 2014-06-26T22:26:53Z

Alors que les bourses spéculent sur les dettes des États, que la Troïka BCE-UE-FMI affame les peuples, que le « produire en France » est démantelé au nom de la concurrence libre et non faussée, que nos droits sociaux, notre Sécurité sociale ou nos statuts sont attaqués, que la réforme territoriale met à mort la République une et indivisible issue de la Révolution française, que les grandes entreprises délocalisent, mettent en concurrence les Nations, tout en plaçant leurs profits dans les paradis fiscaux pour se soustraire à l'impôt, c'est l'évidence : les capitalistes n'ont qu'une seule patrie, celle de l'argent.

Le Gouvernement ne peut laisser les calculs financiers des actionnaires décider de la vie du pays.

Il se trouve des commentateurs à Europe1 et à l'Express pour trouver dans les propos du député communiste Jean-Jacques Candelier à l'Assemblée nationale des relents d'antisémitisme (il a dénoncé le grand capital apatride).

Accuser le capitalisme mondialisé, le monopoly planétaire, reviendrait, si je comprends bien, à s'en prendre aux Juifs. On ne saurait mieux donner de l'eau au moulin de l'extrême droite. La ficelle est bien grosse.

Alors que le FN vient de gagner les élections européennes, il se trouve encore des tordus pour jouer à l'ethnicisation des rapports sociaux et à la guerre de religion.

Sachons d'où viennent ces accusations abjectes. On se souvient de la une antirépublicaine et islamophobe de l'Express. Quant à Europe 1, c'est la radio du groupe mondial Lagardère. Un de ses chroniqueurs était, jusqu'à récemment, le fondateur de l'agence Bygmalion.