Faire Vivre le PCF !

Je veux récupérer la gestion de ma sécurité sociale !

Noël Collet — 2025-04-12T06:38:43Z

Mes cotisations n'appartiennent pas à l'ETAT surtout quand il est entre les griffes des MILLIARDAIRES !

Elles appartiennent AUX COTISANTS, COTISANTES

Elles sont issues de leur TRAVAIL.

Sans travail, pas de cotisations, PAS DE CAPITAL !

La Sécu était gérée par des administrateurs ELUS , parmi les salariés et le patronat ; les élections ont été supprimées par Michel ROCARD (PS) en 1989. Après une première tentative de mise en cause du pouvoir de gestion par les salariés, avec les ordonnances JEANNENEY- DE GAULLE en 1967 .

ON DOIT REVENIR aux conditions de la création par l'ouvrier métallurgiste communiste et CGT, AMBROISE CROIZAT (Moutiers 73) devenu ministre COMMUNISTE à la LIBERATION à sa sortie du bagne d'Alger où l'avait enfermé PÉTAIN.

CROIZAT voulait éviter la gestion par l'Etat ; que le budget de la Sécu ne devienne une variable d'ajustement. Exigeons le retour à la GESTION PAR LES CRÉATEURS DE RICHESSES.

JE SIGNE pour récupérer la propriété et la gestion de ma SECU, en rétablissant l'élection des administrateurs et administratrices .

L'épouvantail de combat, une aubaine pour le capitaliste !

Noël Collet — 2022-11-04T19:57:05Z

la 4^e agression de l'extrême-droite contre le PCF73, survenue la nuit de vendredi à samedi : des tirs à la carabine sur la fenêtre du bureau du Secrétaire Départemental, des graffiti ayant pour message Marxiste= juif = parasite ou traître…

LES MENSONGES SUR L'HISTOIRE DE L'UNION SOVIÉTIQUE

D'Hitler à Hearst, de Conquest à Soljenitsyne.
Mário Sousa / KPML(r), Suède / 1998

– avant-propos.
– De Hitler à Hearst, de Conquest à Soljenitsyne. L'Ukraine comme territoire allemand.
– William Hearst, l'ami d'Hitler.
– Le mythe de la famine en Ukraine. L'empire médiatique de Hearst en 1988. 52 ans pour que la vérité éclate.
– Robert Conquest au cœur du mythe. Alexandre Soljenitsyne.
– Le soutien au fascisme de Franco. Les nazis, la police et les fascistes.
– Les archives révèlent les mensonges de la propagande. Gorbatchev ouvre les archives.
– Ce que les études russes montrent.
– Les camps de travail dans le système pénal.
454.000 non 9 millions.
– La menace intérieure et étrangère. Plus de prisonniers aux États-Unis.
– Un facteur important : le manque de soins médicaux. Les mensonges sur l'Union soviétique.
– Les koulaks et la contre-révolution. Les purges de 1937.
– Le sabotage industriel. Vol et corruption.
– Un plan pour un coup d'État. Encore plus de mensonges.
– Apprenons de l'histoire.

Avant-propos

On prétend que des millions de personnes furent emprisonnés à l'époque de Staline et moururent dans les camps de travail de l'Union soviétique ou à cause de la famine. À notre époque, qui n'a pas entendu parler d'histoires terribles sur les victimes du goulag, les camps de travail de l'Union soviétique ? Qui n'est pas au courant des histoires sur les millions de gens morts de faim et sur les millions d'opposants politiques exécutés en Union soviétique, à l'époque de Staline ? Dans le monde capitaliste, ces histoires sont répétées à satiété dans les livres, les journaux, à la radio, à la télévision et dans les films. Ces 50 dernières années, les estimations des soi-disant millions de victimes du socialisme ont gonflé démesurément. Mais, en fait, qu'est-ce qu'il en est vraiment de ces histoires, et ces chiffres, d'où viennent-ils ? Qu'est-ce qui se cache vraiment derrière tout ça ? Encore d'autres questions : est-ce que ces histoires sont vraies ? Et quelles informations trouve-t- on dans les archives de l'Union soviétique, secrètes à l'origine, mais qui sont accessibles aux...

a été publié dans la Revue d'Histoire Américaine et couvre une période de 20 ans, entre 1934, moment où le système pénal fut placé sous la direction de l'administration centrale, jusqu'en 1953, l'année de la mort de Staline.

Nombre de prisonniers en URSS en 1934-1953

Source : La Revue d'Histoire Américaine (The American Historical Review)

Au 1^er janvier de chaque année	Au camp de travail goulag	Contrerévolutionnaires	Contrerévolutionnaires en %	Décès	Décès en %	Libérés	Echappés}	Au colonies de travail goulag	En prisons	Total
1934	510 307	135 190	26,5	26 295	5,2	147 272	83 490			510 307
1935	725 438	118 256	16,3	28 328	3,9	211 035	67 493	240 259		965 697
1936	839 406	105 849	12,6	20 595	2,5	369 544	58 313	457 088		1 296
										494
1937	820 881	104 826	12,8	25 376	3,1	364 437	58 264	375 488		1 196
										369
1938	996 367	185 324	18,6	90 546	9,1	279 966	32 033	885 203		1 881
										570
1939	1 317	454 432	34,5	50 502	3,8	223 622	12 333	355 243	350 538	2 022
	195									976
1940	1 344	444 999	33,1	46 665	3,5	316 825	11 813	315 584	190 266	1 850
	408									258
1941	1 500	420 293	28,7	100	6,7	624 276	10 592	429 205	487 739	2 417
	524			997						468
1942	1 415	407 988	29,6	248	18	509 538	11 822	360 447	277 992	2 054
	596			877						035
1943	983 974	345 397	35,6	166	17	336 135	6 242	500 208	235 313	1 719
				967						495
1944	663 594	268 861	40,7	60 948	9,2	152 113	3 586	516 225	155 213	1 335
										032
1945	715 506	283 351	41,2	43 848	6,1	336 750	2 196	745 171	279 969	1 740
										646
1946	600 897	333 833	59,2	18 154	3	115 700	2 642	956 224	261 500	1 818
										621
1947	808 839	427 653	54,3	35 668	4,4	194 886	3 779	912 794	306 163	2 027
										796
1948	1 108	416 156	38	27 605	2,5	261 148	4 261	1 091 478	275 850	2 475
	057									385
1949	1 216	420 696	34,9	15 739	1,3	178 449	2 583	1 140 324		2 356
	361									685
1950	1 416	578 912	22,7	14 703	1	216 210	2 577	1 145 051		2 561
	300									351
1951	1 533	475 976	31	15 587	1	254 269	2 318	994 379		2 528
	767									146
1952	1 711	480 766	28,1	10 604	0,6	329 446	1 253	793 312		2 504
	202									514
1953	1 727	465 256	26,9	5 825	0,3	937 352	785	740 554		2 468
	970									524

On peut tirer du tableau ci-dessus une série d'observations. Pour commencer, nous pouvons comparer ces chiffres avec ceux de Robert Conquest. Ce dernier déclare, par exemple, qu'en 1939, il y avait 9 millions de prisonniers politiques dans les camps de travail et 3 millions d'autres morts en 1937-1939. Il ne faut pas oublier que Conquest ….

ROBESPIERRE, STALINE, FIDEL CASTRO et tous ceux qui ont remis en cause les privilèges que confère la propriété, ont subi ou subissent les attaques des procureurs.

Et il n'y aurait pas d'avocats ! Drôle de procès ! Une accusation à charge, et pas de remise en cause des arguments.

Ce que cherchent les possédants de l'économie, les capitalistes, c'est : pas d'analyse, des esprits anesthésiés par la violence des »vérités » assénées et leur renouvellement incessant avec des commentaires sur des images choisies pour leur violence ! remettre en cause l'anti-stalinisme est passible de refoulement aux oubliettes, de mise à l'écart avec pointage du doigt. Le martèlement continu des bobards met la structure mentale sens dessus dessous, chamboule le sens commun qui devient sens interdit. Un minimum de logique et d'honnêteté : quels que soient les faits reprochés, que l'on puisse juger par soi-même en possédant les termes de l'accusation et la critique par la défense.

C'est la raison de la production de ces éléments d'informations :

« Invid » : (après in vino veritas, voici in video veritas) débusque immédiatement les manipulations ; exemples : des images de films de tortures pour certaines images et commentaires sur les Ouighours. https://www.penser-critique.be/invid-un-outil-pour-retrouver-lorigine-d-une-video- video/

Les liens pour LES MENSONGES SUR L'HISTOIRE DE L'UNION SOVIÉTIQUE

– https://www.voltairenet.org/article187537.html
– http://www.mariosousa.se/Lesmensongessurlunionsovietique.html
– http://www.mariosousa.se/LutteClassesUnionSovietique.html
– http://www.marxisme.fr/Joseph_Staline_et_les_mensonges_de_la_bourgeoisie.htm
– http://ekladata.com/zyhH2mosWlTPtvlhk268CTOkMb8/LES-MENSONGES- SURLHISTOIRE-DE-LUNION-SOVIETIQUE.pdf
– https://histoireetsociete.com/author/danielle-bleitrach/

Dans la liste des chapitres cités : Hearst :

« Le puissant groupe Hearst ne se bornait pas ainsi au soutien politique des nazis. Le capital financier américain nourrissait aussi en Ukraine, dans l'entre-deux-guerres, de grandes ambitions, forcément aiguisées au fil de la crise des années 1930 ». Annie Lacroix-Riz .

« La haute banque américaine, à l'exemple de la banque Kuhn, Loeb et C° s'était, depuis 1919, associée aux avancées des capitaux allemands en Europe orientale. La presse Hearst, parangon des milieux germano- américains, joua, à partir de 1935, un rôle notable dans la campagne antisoviétique sur « la famine génocidaire en Ukraine ». « The Hearst press. The campaign continues », Tottle, Fraud, Famine and Fascism, chapitre 2, p. 13-21. «

« Lagardère se recentre sur la France. Et cède 102 magazines internationaux à Hearst, »

Publié le 31/01/2011 à 08:15 , mis à jour à 16:32LA DEPECHE

« Le groupe Lagardère va céder l'ensemble de ses magazines à l'étranger - 102 titres répartis dans 15 pays - au groupe américain Hearst pour 651 millions d'euros, ses titres-phare :

le Journal du Dimanche, Elle et Paris Match. »

Débat dans une section

Noël Collet — 2018-10-29T12:36:44Z

Voici mes réflexions suite à l'AG de la section de l'Agglomération d'Annecy (120.000 habitants), 12 présents. Quelques éléments locaux (usines, militants cités).

Mes analyses et propositions peuvent peut-être aider à la reconstruction du PCF.

Risque de scission

Les communistes peuvent-ils se permettre de se diviser au vu de la situation actuelle de notre peuple, écrasé, humilié, appauvri, créer des groupuscules à 1%, ils pullulent déjà,
– Alors qu'une force organisée est nécessaire pour s'opposer au capital et le neutraliser.
– Imiter les communistes italiens qui ont accepté de s'autodétruire ? quand on voit aujourd'hui les difficultés à se reconstruire et, pire, la nature ayant horreur du vide, être remplacés par le fascisme ? Le nouveau Mussolini, Salvini, qui lutte contre les immigrés, mais pas contre la mafia, ni les grandes puissances financières.
– Il faut s'interroger sur la raison d'être communiste, d'adhérer à un Parti Communiste.
– Oui, des divergences existent entre nous ; alors examinons les et analysons, avec objectivité et une obligation de responsabilité face à la souffrance des victimes de la politique du capital.

On n'arrive pas à 2% par hasard, ou par la faute des autres.

Quel but pour un Parti Communiste ?
– doit-il se contenter de résister, de corriger les dérives du capitalisme,
– d'assurer un rôle de plaignant et de centre de soins, ce qui est nécessaire, mais les ONG et d'autres partis le font très bien aussi ; vouloir rester dans le même domaine veut dire qu'il n'est pas nécessaire d'opter pour le PCF, l'anticommunisme facilitant le choix,
– de rester sur la défensive, déplorer sans fin,
– ou de s'en prendre à la cause de toutes ces conséquences : la propriété capitaliste ?

(Voir mon « Marxophiles - Bravo Elise Lucet », sur la gestion de l'eau dans le bassin parisien et le pouvoir que donne la propriété, ou celui sur les classes sociales « Tous Prolos », le capital a besoin de travail, intellectuel autant que manuel).

Le bilan

Une persistance à trouver des candidats non communistes, quand on s'efface, on disparaît,
– les têtes de liste, aux régionales, Elise Martin,
– aux européennes, Marie-Christine Vergiat,
– et surtout : Mélenchon, eux européennes, dans le sud-ouest, à la place d'un communiste,
– puis le même face à Le Pen dans le nord, au détriment d'Hervé Poly, secrétaire de la fédération du Pas-de-Calais du PCF,
– l'effacement incessant, comme une vocation avec l'antienne : un socialiste fait moins peur qu'un communiste. Ou « il faut s'ouvrir » . Toujours LA PEUR DE FAIRE PEUR ; le bilan des ministres communistes à la Libération est là pour répondre et rassurer, et même dynamiser. Encore faut-il le faire connaître.

Le prétexte de s'ouvrir, pourquoi ? On n'est pas fermés. On s'est tellement ouverts avec Robert Hue que le courant d'air a tout emporté, les cellules , le marxisme, léninisme, les écoles du Parti.

Mon « Marxophiles » comportant un résumé de "l'Etat et la Révolution", de Lénine, a été accueilli avec satisfaction et soulagement par plusieurs de mes correspondants "courriel" : « enfin, de l'idéologie », « excellente idée, on en a besoin ».

L'absence de luttes nationales

Marie-Georges Buffet devant PSA Aulnay, une photo pour l'Huma du lendemain, et depuis plus rien ; pourtant la lutte pour nationaliser l'industrie automobile nous permettrait de la lier à celle de la SNR, qui doit redevenir française et propriété publique.

Pierre Laurent à Arcelor-Mittal, qui demande des fonds publics pour soutenir une entreprise privée, sans exiger la nationalisation.

Au crédit, la lutte pour le maintien des barrages dans la propriété publique. C'est louable, avec un regret, pas assez popularisé. Pourtant un bel exemple de l'utilité de la propriété publique et des nationalisations. Une action sur le marché aurait été bien accueillie, je pense. Pas trop tard, peut-être ?

Un reproche est fait aux auteurs du texte 3 « Manifeste du 21^e siècle » , ils étaient coresponsables de ce qu'ils reprochent aujourd'hui ; c'est méritant, ils reconnaissent leurs erreurs. Sont-ils nombreux dans ce cas ? Chassaigne par exemple, en délicatesse avec les cheminots, mais qui d'autre ?

Celles et ceux, qui se sont fait berner par Robert Hue (et j'en suis) sont dans le même cas. On n'avance pas sans faux pas.

La diminution du nombre d'usines ; elles seraient moins nombreuses. Mais il en existe toujours ; nous, en Hte-Savoie : SNR, Dassault, Reboul (reprise), Maped, Dana, GGB, Entremont, la Vallée de l'Arve et autres. EVIAN (Danone), et SNR (roulements à billes) ex filiale RENAULT vendue à NTN japonais...

Gilles [1] s'interroge pour occuper le terrain électoral : « comment on fait ? » ; il faudrait aussi poser la question, « comment on fait pour rentrer à SNR ? ». Et dans les autres usines ; c'est là que se trouvent électeurs, électrices, candidates, candidats, c'est là que tout se joue. C'est compliqué, mais on ne peut pas y échapper.

Le marxisme

Dans un tweet, O. Dartigolles déclare que « nous avons abandonné le marxisme-léninisme ». Or, c'est bien Marx et Engels qui ont construit les réflexions ayant entraîné la création des Partis Communistes, comme une nécessité pour la classe ouvrière et les opprimés.

Citer le Marx du film de Raoul Peck, « le jeune Marx » et se féliciter d'avoir abandonné le « marxisme-léninisme », comme si on se débarrassait d'une maladie honteuse, alors que l'on y trouve :
– Livre 1^er du Capital : chapitre X, § II : « Le capital assoiffé de surtravail », c'est la loi El Khomery, faussement appelée « loi travail »,
– Livre 3, 3^e section : « La baisse tendancielle du Taux de Profit » ; une loi, imparable, (voir mes calculs sur Marxophiles Lucet, page 3).

Le marxisme-léninisme doit être notre outil de travail, d'analyse.
La "Mutation" recommandait de ne pas être donneurs de leçons, mais apprendre des autres. Alors que les gens ne connaissent pratiquement rien sur le plan idéologique, et beaucoup de communistes non plus ! On voit le résultat aujourd'hui.

« Donneurs de leçons », donc la boucler, la fermer... la bouche et « s'ouvrir », on ne sait pas envers qui, ni quoi ; ouvrir, fermer, ouvrir, fermer, comme un portier de grand hôtel ou un coucou d'horloge suisse.

Le dépassement du capitalisme

Parler de dépassement sans définir l'objet à dépasser, ni le moyen d'y parvenir.
On ne dépasse pas un courant d'air ; on ferme la porte. En l'occurrence, il faut supprimer la propriété privée des usines et des banques. Sinon, c'est l'acceptation, plus ou moins nuancée, mais c'est le maintien du système.

L'Europe

Sortir de l'Europe et de la dictature de la Commission de Bruxelles, la machine à écraser les peuples. Conserver un lien permettant autonomie et collaboration. Comme pour le Cern, Airbus, la fusée Ariane.

Supprimer les directives transcrites dans le droit français, par exemple le travail de nuit des femmes, la concurrence libre et non faussée, les attaques contre les Services Publics et la Sécurité Sociale. Depuis 50 ans, pas d'harmonisation des taux d'impôts ; tu mets un pied en Belgique, tu payes moins d'impôts, (Arnault, Auchan, etc…) avec ce summum d'hypocrisie, le président du Luxembourg, le royaume de la triche, un des principaux dirigeants européens.

L'Europe sert à la droite, au Medef, et au PS pour détruire le modèle social et productif français en se défaussant sur elle ; « c'est pas moi c'est l'Europe ».
Aucun danger d'en sortir ; le danger c'est d'y rester. Vouloir la changer, c'est une prétention qui confine à l'arnaque. En combien de temps, de décennies… de siècles. Et comment ? Pour toute modification, il faut l'aval des 27, la Pologne, la Hongrie, l'Autriche, ultra réactionnaires.

Travail dans mon coin

Un reproche m'a été fait de travailler dans mon coin ; je m'explique, je suis, ainsi, libre de créer mes propres moyens de communication, ce qui s'est révélé très difficile à faire dans le cadre de la structure et du fonctionnement actuel. Et les résultats sont tout à fait satisfaisants, les gens me demandant s'ils peuvent reproduire les documents et me confient sans problème leur adresse "courriel" ; deux ou trois fédérations ont fait de même.

Utiliser la communication du PCF n'est pas motivant ; la plupart du temps, manque d'attractivité, de fantaisie, de séduction, trop traditionaliste, avec beaucoup de redites. Et une sorte de suivisme sclérosant. Et le pire, des affiches au contenu insolite, sans intérêt, « Je suis communiste et ça me fait du bien », pourquoi pas : « je mâche du chewing-gum, et ça me fait du bien » ? Ça ne fait pas de bien à la trésorerie du parti.

Mes dessins, ça aide, c'est plus parlant que des quantités de lignes de texte ; ils illustrent la situation et soutiennent l'argument.

Le Sigle

Les "outils", supprimés par Robert Hue, la faucille était peut-être trop pointue ? C'est un identifiant fort, plus vivant que des lettres PCF dont la grosseur voudrait compenser la banalité, l'absence d'imagination.

Grande question

Celles et ceux qui ne veulent pas parler de nationalisation, ou du bout des lèvres, ont-elles, ont-ils des actions ? Devant tant de réticences, on peut se poser la question. Ou subissent-ils, elles, l'aliénation capitaliste, qui prône la propriété capitaliste comme mode de vie et nécessité économique ?

L'URSS

Le livre de Roger Keeran et Thomas Kenny : « Le socialisme trahi, les raisons de la chute de l'Union Soviétique » (éditions Delga) ; le capitalisme n'a jamais disparu, depuis la Nep, en passant par les options de Khrouchtchev, pour arriver à la « deuxième économie », le gendre de Brejnev traduit en justice pour pillage du bien public, les pseudo coopératives, entreprises capitalistes, devenues plus puissantes que le système socialiste en vigueur. Avec l'apothéose Eltsine, la grande braderie aux oligarques. Évolution permise par une gigantesque corruption dans l'Administration et dans l'Armée, qu'Andropov avait commencé à combattre, mais décédé rapidement.

On n'a jamais obtenu cette analyse de la part du cercle dirigeant du PCF. Que l'on me donne les références de ce qui aurait pu nous être fourni pour connaître cette réalité.

Adhésions

Proposer l'adhésion avec une formation immédiate, en prêtant ou offrant, un Manifeste du Parti Communiste et en suggérant la réalisation d'un résumé, de façon à assimiler le contenu. Et également « Salaires, Prix et Profit », de Marx. Imaginer un contact :
– Voilà, si vous êtes intéressé-e pour vous battre contre ce système qui nous écrase, on vous propose l'adhésion et en même temps l'assimilation du contenu des documents qui ont permis la mise en cause du système capitaliste, en expliquant son fonctionnement, et donnant les éléments pour le remplacer par le communisme.

Participer à la réalisation d'un tract, donc à mobiliser des connaissances , sur ses conditions de vie, les suggestions personnelles pour un meilleur avenir.
Et reprendre les idées des fondamentaux, et les idées élaborées par le PCF.
On ne peut pas s'assurer de la pérennité des adhésions, et donc du PCF, sans une autre façon de fonctionner ; se contenter d'engranger les adhésions, de remplir la feuille de route, comme réalisé depuis des décennies, ça se dégrade très vite.
L'adhésion doit être considérée comme une élaboration, la création d'une nouvelle personnalité, qui ne subit plus, et qui transforme le réel existant.

Éviter de "faire descendre" de Paris, un responsable politique, cela crée un réflexe de dépendance et entretient le suivisme. Les idées peuvent s'élaborer sur place. Avec effort et volonté et les mêmes arguments que l'on a déjà trouvés dans la presse du PCF et que l'invité-e viendrait répéter.

Permanents et élus

Un vrai problème ; un exemple éclairant : Emile Vallat, salarié des PTT, qui assurait les fonctions de son emploi, tout en étant secrétaire fédéral ! Et le PCF réalisait 13% des voix en Hte-Savoie.
Avec des fonctionnements collectifs à tous les niveaux, on peut arriver à ne pas faire dépendre les conditions de vie des permanents du poste qu'ils ou elles occupent.
Autre exemple : André Genot, Technicien du bâtiment chez Salino, et secrétaire de Section et surtout candidat à toutes les élections, municipales, législatives, et autres ! Il fallait le faire ! Un sacré courage. Une grande force de militantisme. J'y pense souvent, et je lui rends hommage.
Comme envers les militants de la CGT, élu-es ou simples militant-es, au plus près de la confrontation de la lutte de classe.

Les élus : pris au piège de leur responsabilité et de leur appartenance à deux entités : l'appartenance à leur parti et à celle de l'échelon politique, local, national. Comment ne pas oublier les devoirs envers l'une et l'autre ?

[1] Gilles Ravache, secrétaire fédéral

Propriété privée : toujours la trouille d'en parler !

Noël Collet — 2014-07-07T22:52:48Z

Que de contorsions grammaticales ou idéologiques, pour ne pas aborder le problème de la propriété privée des moyens de productions et d'échanges, les usines et les banques, et aujourd'hui les grandes surfaces de distribution, qui n'existaient pas du temps de Marx et Engels.

Toutes les interventions, déclarations, études, se bornent à déplorer les méfaits du capitalisme, en évitant le plus souvent d'en désigner la cause ou en l'esquissant à peine, comme pour éviter de s'y attaquer.

On nous présente des courbes, et encore des courbes, qui se courbent, se redressent, descendent, montent, et en définitive ne disparaissent jamais.

On accumule les constats : manques de crédits, manque de démocratie, profits et dividendes explosent en permanence, mais ouah ! on s'abstient d'aller plus loin par on ne sait quelle prudence ou absence de mémoire, ou pour ne pas avoir à aborder les vrais problèmes, déclencher des luttes, surtout locales. Pour la lutte, la mode c'est d'aller le plus loin possible, à Bruxelles, et bientôt dans la lune !

La propriété c'est le pouvoir

On leur demande de partager un peu, à ces méchants capitalistes ; ne mettez pas tout dans votre poche ! Bien sûr, ce n'est pas vous qui produisez la richesse, ce sont vos employés, ouvriers, et autres salariés, vos prolétaires, en un mot, même vous les techniciens et cadres, de simples prolétaires qui vendent leur force de travail, puisqu'ils n'ont que ça, ils n'ont pas la propriété.

– Qui peut t'embaucher ? qui peut te virer ?
– Mon patron, a répondu un technicien d'Eiffage, installant la fibre optique dans une armoire sur le trottoir.

A force de vouloir oublier les fondamentaux, très simples pourtant, dégagés, analysés par Marx et Engels, puis Lénine, on contribue à recouvrir la société d'un voile opaque pour l'empêcher de voir ce qui gangrène la collectivité humaine : la propriété privée.

Pas de ta maison ou de ton appartement, ça ne produit pas de richesse au bilan en fin d'année, mais la propriété qui permet de t'envoyer les gendarmes ou les militaires pour te tirer dessus si tu mets la dite propriété en danger. Avant d'envoyer la force armée, la bourgeoisie, le grand capital peut utiliser les fascistes ; armée de secours, avide de sang communiste (encore une agression à l'arme blanche à Lyon il y a peu de jours : février 2014) contre les jeunesses communistes ; le Front National, dont l'accumulation des apparitions sur les ondes constitue l'équivalent d'une nouvelle chaîne de télé, ce qui atteste du rôle que la bourgeoisie lui fait jouer : force d'appoint.

Évidemment, ce genre de réflexion va être qualifié de primaire, peu élaboré ; on va lui opposer les fameuses courbes et analyses économiques. Mais la vie des gens, qui crèvent dans la rue, qui crèvent chez eux, cette dame, dont la lettre est publiée en une de l'Huma en Mars 2014, obligée de se prostituer à 50 ans pour remplir son frigo, ne pas crever de faim, (et crever à la fin), des retraitées qui font la manche dans la rue…

L'horreur absolue tous les jours, le retour à la barbarie, et il faudrait se contenter de belles analyses, certes utiles, mais dérisoires.

C'est un cri d'urgence qu'il faut lancer, ne pas continuer à ergoter. A jouer à ceux qui connaissent tout, oublient les notions simples d'exploitation capitaliste et de lutte des classes ou en font fi. Cinquante pour cent d'abstentions ! Il faut les éclairer ces gens là, pas avec des mots le dos au mur, ou des slogans démagogiques du genre « prenez le pouvoir », comment, qu'est-ce qu'il y a dedans, le pouvoir, il est où, c'est qui ?

C'est comme « l'Humain d'abord », quelle plaisanterie, tout le monde peut le dire, mais si tu dis : l'emploi d'abord, le capital dehors, c'est quand même plus concret.

Sans la maîtrise de l'économie, le peuple ne peut pas espérer une amélioration de ses conditions de vie, obtenir un avenir pour ceux d'aujourd'hui et ceux de demain.

La chimie nous assassine, mais on ne réclame pas sa nationalisation immédiate... Pourtant l'exiger, ce n'est pas pour faire joli, mais par simple instinct de survie. Et le restant de la planète qui fuit comme l'eau dans le fond de l'évier, vidé par les rapines des multinationales ; Unilever remplit ton chariot de ses produits d'entretien, de ta nourriture, et on les laisse faire. On préfère défiler contre ceci cela, au lieu d'être devant le super marché et exiger sa nationalisation. On dit qu'il faut partir des préoccupations des gens, si le chariot n'en est pas une, alors c'est quoi une préoccupation, les roues du chariot ? Non, il semble que ce soit trop simple à réaliser, on préfère les grandes envolées démagogiques, qui ne perturbent nullement les pensées et le porte monnaie de madame Bettencourt et consort.

En ce moment, on nous sort des articles « sur le coût du capital », bien sûr qu'il faut le faire, mais on ne peut en rester à ce constat ; et après ?

La seule proposition : donner du pouvoir aux salariés dans l'entreprise ? Ambroise Croizat l'a déjà instauré à la Libération, avec un PCF à 30%, en créant les comités d'entreprises. Et le patronat a tout remis en cause, avec un PCF à 5 ou 6%, « détricoté » le système mis en place ; alors, la solution, n'est-elle pas de donner le droit de propriété aux ouvriers ? Ils les auront, leurs droits nouveaux, les ouvriers et ingénieurs, s'ils sont propriétaires. C'est quand même simple, et pas « simpliste ». Le manque d'idéologie, le peuple en crève ; l'abandon des fondamentaux du marxisme : lutte des classes, propriété des moyens de production (les usines) et d'échange (les banques).

Nous avons droit aussi au partage des richesses. Une perle ! Partager la plus-value avec son capitaliste, mais c'est déjà fait, il prend tout !

Aller manifester, marcher, à droite à gauche, au loin, on devient une agence de voyage.

Le communisme

Définition : propriété collective des moyens de production et des banques. Une société sans classe(s).

N'a jamais existé : voir le livre de Roger Keeran, « Le socialisme trahi, les causes de la chute de l'union soviétique ». Le gendre de Brejnev aurait pu vous l'affirmer, entre deux séances au tribunal pour corruption, pillage du bien public, au profit de lui-même et de l'association de malfaiteurs « Dolce Vita » un regroupement de tous les futurs oligarques, (il fallait oser, avec ce nom).

Le Siècle des Lumières a ouvert la voie à la Révolution de 1789. Les gens ont osé.

La Commune de Paris : les gens ont osé devenir leurs propres maîtres.

Marx, Engels, Lénine ont ouvert la voie aux bolcheviques, ils ont osé.

Avec cette précision (marxiste), en 1789, la bourgeoisie, qui possédait les usines et les banques, avait besoin du pouvoir politique pour faire tomber les péages entre les provinces et obtenir la libre circulation de ses productions. Aujourd'hui, le Marché Commun répond aux mêmes soucis d'expansion du capital, conditionné par le développement des forces productives.

De même le système des corporations, qui interdisait à la main d'œuvre de changer de métier, était une entrave à l'exploitation capitaliste ; aujourd'hui, la réponse, c'est le plombier polonais, les entreprises espagnoles dans le sud, etc…

En rester à la protestation, c'est admettre le maintien du système capitaliste. Une sorte de collaboration. A notre corps défendant, on devient des collabos du capital, on lui pose des pansements, des aménagements, pour qu'il ne soit pas trop méchant ; on devient des chevaliers de la défaite permanente.

Les gens d'aujourd'hui, vont-ils oser ?

Quand on entend certains parler de nationalisation "temporaire", il y a de quoi s'étouffer de rire ou d'indignation.

On ne peut en rester à la protestation, à l'analyse du capitalisme et de ses dégâts, tracer des courbes et des diagrammes, etc…

La perspective, voilà ce qui manque, les programmes, c'est temporaire, ça permet au capital de s'adapter. Voir le livre de Yvan Lavallée : « Pour le communisme, la liberté et la France ».

Les gens ne bougeront qu'avec un projet de société. Pas du bricolage ; ils le disent, tout est toujours remis en cause.

Nationaliser la totalité de l'économie, de la multinationale à l'artisan ; oser les nouveaux rapports de production, l'association au lieu de l'exploitation.

Nous envoyer à la figure les crimes de Staline ne résout rien ; d'ailleurs, donner des chiffres de morts, quel comptage, quelle comptabilité morbide ! Pas question de nier les crimes de Staline, mais utiliser des accumulations de chiffres pour impressionner, ça ne permet guère la compréhension et la réflexion. Le ver était dans le fruit !

Le CNR (Conseil National de la Résistance, créé, entre autres, par le communiste Pierre Villon) a fait la moitié du boulot : nationalisations des secteurs indispensables (dernière mouture élaborée par les communistes Jacques Duclos et Benoît Frachon et adoptée à l'unanimité.
Réalisons l'autre moitié. Une société « d'individus associés », conclusion du Manifeste de Marx et Engels.

Oser ou ne pas oser : telle est la question. Pour être ou ne pas être.

En fait, une erreur à propos de La Commune : « les communards se sont arrêtés devant la porte de la banque de France et, saisis d'une peur quasi religieuse, ils ont hésité à la défoncer. Derrière, il y avait les lingots ; en se les appropriant, ils prenaient le pouvoir ». (en substance) (Marx : la Guerre Civile en France).

La propriété de l'emploi :

Que génère cette appropriation de l'économie par la minorité capitaliste : la peur de s'afficher syndicaliste ! La peur de se faire licencier si l'on n'obtempère pas aux conditions dégradantes, aux soumissions aux ordres et aux contraintes.

Je suis propriétaire, donc :

– je peux faire fabriquer au Bangladesh et ensevelir un millier de personnes sous les décombres des ateliers, et vous vendre des produits à trois francs six sous (H&M, Auchan, Carrefour, etc…).

– je peux vous faire bouffer des OGM, élever des poulets par milliers, ou construire une étable pour 1.000 vaches ! détruire les forêts primaires, la faune et la flore, des milliers d'années pour reconstituer tout ça, mais pendant ce temps, à la place, je peux planter du soja, ou des palmiers à huile pour faire rouler les bagnoles, ça rapporte plus que les lianes ou les cacatoès !

– je suis émir, propriétaire d'une chaîne d'hôtels de luxe, je peux appliquer la charia à mon personnel !

Total : en nationalisant l'entreprise, on évite le pillage du tiers monde.

Les actionnaires de la multinationale Chevron Texaco mis en cause par l'Équateur : une inondation de pétrole gigantesque des centaines de fois supérieure à l'Erika !
Parmi eux : le fonds de réserve pour les retraites, fonds de pension placé sous la tutelle de l'État ! Créé par Lionel Jospin.

Un exemple supplémentaire de la nécessité de nationaliser les banques et toute l'économie. Le peuple doit avoir la maîtrise de son argent, c'est bien le minimum !

La BNP-Paribas a des valeurs, paraît-il ! Dans une lettre à ses clients, elle présente sa soumission aux USA, comme une chose normale. Elle a utilisé des dollars pour commercer avec les "maudits", Iran, et surtout Cuba ! Pour ne pas subir l'affront d'être accusé de soumission, elle invoque « défaillances individuelles, défauts de vigilance, des pratiques contraires à l'éthique de la banque, des dysfonctionnements contraires à nos valeurs et à notre politique de banque responsable ».

Une responsabilité qui coûtera la bagatelle de 9 milliards de dollars à ses déposants !
Un exemple supplémentaire d'avoir à nationaliser le secteur bancaire et revenir à notre monnaie nationale : le franc et si besoin l'écu, cette monnaie commune.

Notre-Dame des Landes : aéroport inutile, sauf pour les finances de Vinci, et des politiques qui toucheront les pots de vins ; monsieur Héros, ou monsieur Ayrault ?

Tout nationaliser !

Les syndicats : arrêtez de nous dire que vous ne devez pas faire de politique !
Le Medef, syndicat patronal, ne se gêne pas. Vous seriez des "courroies de transmission entre les partis et les syndicats", "moi, je ne fais pas de politique", etc… la droite et le Medef vous font parler et réfléchir comme ils l'entendent.
Les statuts de la CGT à sa création en 1905 prévoyaient la disparition du capitalisme par l'appropriation collective des usines et des banques ; c'est iconoclaste d'y revenir ?

Les gens privés d'emplois, de plus en plus nombreux, ont besoin de politique ; que la CGT, en premier, revendique la nationalisation de l'économie. Tout est politique, donc il faut faire de la politique. On ne peut se permettre le luxe de faire la fine bouche et obéir à ces prescriptions édictées par les capitalistes ! La lutte des classes exige de lutter sur tous les plans et avec tous les arguments idéologiques.

Un spectre hante le Chablais (Thonon-Evian)

Noël Collet — 2012-02-16T15:24:00Z

Un spectre hante l'Europe : le communisme, dit le Manifeste. Dans son appel à manifester, le Front de Gauche du Chablais, un spectre hante cette organisation : le mot « communiste » et le mot « PCF ». Dans cet appel, le mot communisme a disparu. Le grand capital aime. Communiste, c'est synonyme de lutte des classes, nationalisations, appropriation collective. Avec Gauche, on peut envisager n'importe quoi ; on l'a vu avec Mitterrand.

Néanmoins, quand on parle « Front de Gauche », on ne peut passer sous silence l'appartenance politique des participants, en toutes circonstances, et présentement pour JL Gibelin et Pierre Laurent. Et d'un autre parti, le cas échéant : JL Gibelin est PCF, P.Laurent est PCF. Mélanchon présente ce dernier comme président du PGE, mais pas comme celui du PCF.

Le scénario se déroule comme prévu. Il s'agit bien d'un effacement – accéléré – du Parti Communiste Français. Comme en Espagne avec Izquierda Unida et en Allemagne, avec Die Linke. Pour quels résultats ? Pratiquement rien. Ou si peu.

L'attitude du Chablais est conforme à la tactique fomentée par MG. Buffet, les frères Laurent et JL Mélenchon depuis trois ou quatre ans. MGB a déclaré devant les étudiants de Lyon : le communisme a échoué. Donc pour elle, le goulag, c'était du communisme (reportage relevé dans l'Huma). A l'Assemblée, elle a partagé l'attribution financière en 3 parts égales : 1/3 pour 18 PCF, 1/3 pour 4 Verts, 1/3 pour les outre-marins. Curieuse arithmétique !

Le Programme partagé est suffisamment vague pour se réduire ensuite au strict minimum ; il constitue un minimum syndical, bien inférieur au programme commun de la gauche de 1972 et aux propositions de Mitterrand. Il faut le scandale du dernier résultat de Total pour conclure à la nécessité d'une nationalisation. S'il faut attendre les résultats des entreprises du CAC 40 et autres, pour en décréter la nationalisation, on va continuer à

POSER DES RUSTINES, alors qu'il FAUT CHANGER LA ROUE !

A Villeurbanne, on a entendu du syndicalisme, l'attaque contre le Code du Travail, l'importance de la loi, de la nécessité d'augmenter les salaires, du sociétal à propos des droits des Femmes, mais pas de grandes avancées de civilisation, ce que nous ont apporté les penseurs du 19^e siècle : l'abolition du travail salarié, l'administration des choses remplaçant le gouvernement des gens, etc… Et pour aujourd'hui, une appropriation collective de la totalité des grandes entreprises (pour commencer).

A Thonon : cette manifestation est nécessaire et bienvenue.
A Annecy, une pétition est en cours pour donner le nom d'Ambroise Croizat au nouveau siège de la Sécurité Sociale : http://www.petitionpublique.fr/?pi=Croizat.

Croizat, il était communiste, pas Front de Gauche ; existe-t-il une hésitation à signer pour certain-e-s ? Il a créé les Comités d'Entreprises et de multiples avancées, qui se retrouvent partiellement dans le Programme Partagé. Il avait de l'avance ! Avec Marcel Paul, il a imposé l'égalité des salaires entre Femmes et Hommes.

L'affluence dans les meetings atteste d'un besoin énorme de la population pour construire une autre société ; le candidat du FDG est le seul (médiatisé) qui aborde les vrais problèmes. On ne peut que regretter l'absence d'un candidat communiste. Qui aurait dit beaucoup plus de choses essentielles et plus radicales, marxistes. Et de façon calme et posée, sans polluer l'écoute avec une technique de one-man-show. « Ni Dieu, ni César, ni Tribun » dit le texte de l'Internationale !

L'attitude consistant à faire disparaître les PC d'Europe occidentale rejoint les attaques dans les pays de l'Est, avec la bénédiction de Bruxelles et Strasbourg, qui ont élaboré un texte mettant un trait d'union entre communisme et nazisme (oubliant les 25 millions de morts soviétiques qui ont permis de nous libérer du nazisme). La répression est incessante en Pologne, en ex Tchécoslovaquie, en Hongrie. Et d'autres et maintenant en Italie.

Une pétition est à signer contre cette répression anticommuniste au nom des Amis d'E.Gierek : Non à la chasse aux sorcières en Pologne et en Europe.

Noël Collet, février 2012

MÉLENCHON « faire aussi bien que F. MITTERRAND ! »

Noël Collet — 2011-11-28T21:29:07Z

FR3, dimanche 20 novembre 2011, journal de 13h

En fin de journal, une séquence est projetée où Mélenchon, jeune, porte la barbe ; le journaliste lui demande s'il faut un Mitterrand aujourd'hui :

« François Mitterrand, il a apporté la preuve notamment pendant les évènements de novembre et décembre dernier qu'il a cette capacité d'écoute, d'attention à ce qui est nouveau dans la société française ; pas besoin d'un walkman sur la tête ; il y a une confiance, une sympathie à l'égard de F.Mitterrand ; très forte, très profonde, ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle « tonton » ».

J'avais à la main, dans cette séquence, le cartable d'ouvrier de mon beau-père. Quand j'étais sénateur, ce cartable m'accompagnait partout, parce que c'était une trousse à outils et je voulais montrer mon lien avec cette classe ouvrière, qui a fait ma vie ».

Le journaliste renouvelle sa question :

Est-ce qu'il manque un François Mitterrand à gauche aujourd'hui ?

IL FAUT SUIVRE SON CONSEIL. IL FAUT FAIRE AUTRE CHOSE AUTREMENT, DISAIT-IL ; NOUS VOICI A PIED D'ŒUVRE.

Le journaliste :- François Hollande n'est pas François Mitterrand ?

Mélanchon :
-F. Mitterrand, l'essentiel de son œuvre a été le Programme Commun, les 110 propositions, notamment la proposition n°38 qui préconise un référendum sur le nucléaire. Ca n'a pas été fait ; c'est le moment de le faire. Il a uni la gauche : les communistes, les socialistes, les écologistes, c'est ce que l'on fait au Front de Gauche, non ?

Bienvenue au Front de Gauche ! TACHONS DE FAIRE AUSSI BIEN QUE FRANÇOIS MITTERRAND ET MÊME MIEUX !!!!

Commentaires : Il faut un sacré toupet pour présenter Mitterrand comme le créateur du Programme Commun ; l'essentiel a été construit par le PCF. (Dans la stratégie continue de l'union, l'union, l'union, les élections au détriment de l'action). Quant aux 110 propositions, il n'en a tenu aucune. Il devait supprimer les agences d'intérim ; elles ont cru à tous les coins de rue ! C'est depuis son avènement, que l'on a du « Cac 40 » à toute heure !

Faire aussi bien que Mitterrand ? Démolir la sidérurgie, la métallurgie lourde (Le Creusot), la construction navale (La Ciotat) privatiser les PTT, Air France, la Snecma (avec l'accord de R.Hue, MG Buffet, JC Gayssot) etc, etc…Ca promet.

MITTERRAND avait pour projet de PRENDRE 3 MILLIONS DE VOIX AU PCF : lors de la réunion de l'Internationale Socialiste qui a suivi la signature du Programme Commun, on lui a reproché cette signature. Il a indiqué : « sur 5 millions de voix communistes, 3 millions peuvent voter socialiste ».

MELENCHON veut passer la deuxième couche ! Il reste encore un petit million de voix PCF.