Faire Vivre le PCF !

FOLIE ET SAGESSE D'ANA BELEN MONTES

Maurice Lecomte — 2015-11-12T06:19:51Z

En ces temps de dégel relatif des relations entre Cuba et les États-Unis, il y a des noms qui ne peuvent pas rester oubliés. Évidemment, Ana Belen Montes est l'un d'entre eux. Par conséquent, je crois positif d'exprimer quelques réflexions personnelles sur son cas, en acceptant à l'avance que certains puissent avoir tort. D'autres, certainement pas.

Tout d'abord, je pense que doivent exister bien trop de bonnes raisons pour infliger à quiconque sa mise au secret absolu. Une personne à qui on impose de subir non seulement un isolement radical et contre nature, qu'on prive de la lumière du soleil et du chant des oiseaux, à qui en-sus, on refuse tout sourire miséricordieux et de n'avoir pour seule société que des personnes quasi-démentes, c'est qu'elle doit, à n'en pas douter, être une menace gravissime pour l'humanité.

Ana Montes est-elle cette menace mondiale ? J'en doute. Cette dame n'a jamais blessé son pays, ni mis en danger la vie des civils nord-américains. Elle n'a pas indiqué aux islamistes un certain tunnel secret pour assassiner Bill Clinton, ni placé aux Twin-Towers aucun système de signalisation pour guider la fuite des pirates de l'air du 9/11. Ni propagé la maladie du charbon dans un centre commercial, ou conduit les extrémistes afghans à attaquer une école maternelle à New York. Elle n'a jamais ouvert la voie à la conquête de la Maison Blanche par un État totalitaire, encore moins transmis par radio des instructions permettant le bombardement du Paris Las Vegas du Nevada. Elle n'a rien fait, absolument rien contre son peuple. Elle a simplement aidé (dans les limites de ses possibilités en affichant ainsi un bien grand courage personnel) à ce que les citoyens de l'île de Cuba aient les mêmes droits que ceux des États-Unis, qu'ils cessent de souffrir des innombrables attaques contre son Président, des dizaines de détournements aériens et maritimes, des attaques inhumaines sur les jardins d'enfants, des explosions sanglantes d'avions en vol, des guerres scélérates biologiques, des attentas féroces sur les touristes, des escarmouches frontalières ainsi qu'un étranglement économique barbare uni au funeste danger d'une invasion, et de bien autres tristes exploits de la sorte, lesquels devraient être la honte des Pères Fondateurs de la 'Première République du Monde'.

La condamnation de Montes se rattache à la divulgation des plans d'espionnage de l'Amérique du Nord dans sa guerre asymétrique contre Cuba ; non vice versa. Donc, dans cette intrigue policière amère, la victime est d'emblée la nation des Caraïbes, agressée, et non la puissance du Nord, agresseur. C'est cette prisonnière qui a été exclue du monde, de même qu'il a été tenté d'isoler Cuba. Seulement, avec l'Île, une telle politique relégationniste a échoué, parce que l'offensive impériale s'est trouvée affrontée à tout un peuple ; alors que, dans ce cas, les représailles implacables ont été plus heureuses, pour s'être déchaînées sans retenues sur une femme solitaire.

Une femme qui risque sa vie pour défendre un petit pays sous-développé de l'agression implacable de la superpuissance mondiale régnante ne peut qu'être considérée comme quelqu'un digne d'honneur et de respect. Et si une telle chose est niée, alors j'ignore quel est le soubassement moral de l'actuelle rhétorique anti-russe permettant à l'Occident de s'ériger comme gardien de l'indépendance ukrainienne face à l'ours rapace moscovite.

Voyant ceci, où est-il, le crime contre l'humanité ayant motivé cette vengeance atroce, dont souffre aujourd'hui cette citoyenne du monde ?

Il est affirmé que par sa faute le sergent Béret Vert Gregory Fronius, détaché au Salvador, a été tué. En utilisant ses contacts avec Cuba, Ana aurait dénoncé aux partisans natifs l'existence d'une base secrète yankee, et au travers d'elle, permit l'attaque patriote ayant causé la mort dudit militaire étranger.

Nul doute que le chiffre soit éloquent : la confidence supposée a produit un mort nord-américain en sol étranger. Le nombre des victimes de la Cuba frôle les trois mille sur son propre territoire. Mais toute perte humaine doit être déplorée, dans tout conflit, et pour ma part je regrette honnêtement la mort de Fronius, tout en précisant ne pas mettre sur un même plan la mort d'un entraîné opérationnel des forces spéciales, et celle de celui accomplissant une mission volontaire dans un pays étranger, tout comme les ravages contre femmes et enfants déshérités de tout un peuple sans défense, pernicieusement attaqués dans leur propre patrie.

Maintenant, j'ose émettre un doute relatif à cet événement. Je ne pense pas que les guérilleros salvadoriens aient eu besoin d'une recherche internationale si sophistiquée pour connaître l'existence d'une base ennemie sur leurs terres. Ils étaient dans leur propre territoire (pas les Bérets Verts). Logiquement, ceux-là connaissaient bien chaque pouce de leur montagne et avaient mille confidences entre paysans. Par conséquent, parmi tant de petits 'hispaniques' et de bronzés avec des nuances raciales d'aspect indien, il était impossible que la présence de ces robustes et rubiconds légionnaires anglophones constitue un éternel secret. Et cela, sans 'espions cubains'.

Mais d'autre part, même en admettant que la mort au combat de M. Fronius a été due à un rapport de Montes, que dire des patriotes salvadoriens qui sont morts dans ce même combat ou un autre, en faisant face aux soldats étrangers ? Et de tant de massacres de paysans, des bombardements de multiples villages, des dizaines de prêtres disparus, des tortures de masse horribles, et des nombreux autres exploits commis contre la population salvadorienne par les diplômés de Fort Bragg, sous les auspices de l'Armée US et ses services de renseignement ? Existe t-il vraiment suffisamment d'autorité éthique aux États-Unis pour une telle cruauté envers Ana Montes devant la mort d'un seul envahisseur militaire, quand les Sales Guerres parrainées par les administrations successives de la Maison Blanche, et menées par ses agents, du Centre Amérique avec une infinité de fosses communes, une saignée aux proportions extraordinaires, et des cicatrices de l'âme hispano-américaine à jamais mutilantes, qui affleurent aujourd'hui dans les Maras[Gangs], les Zetas[Gangs], et tant d'autres legs maléfiques de l''assessorat militaire' étatsunien ?

Quel est donc le véritable danger mondial : cette recluse singulière cloîtrée à Fort Worth, ou les multiples faucons militaristes du Pentagone et ses innombrables 'taupes' de la CIA ? Celle qui a (peut-être) informé les patriotes de la présence des occupants attrapés, et qui a (peut-être) provoqué la mort au combat d'un centurion impérial, ou l'Empire lui même avec ses escadrons de la mort, ses dictatures d'extrême-droite, ses opérations style Gladio, Fénix, ou Condor, et son décompte de cadavres défiant la capacité arithmétique de Pythagore lui-même ?

Quiconque ayant un sens commun répond à cette question.

Quant à moi, je ne crois pas qu'honnêtement, en droit, un gouvernement sur la planète (qu'il soit de 'gauche', de 'droite', une monarchie de l'Ere esclavagiste, ou une horde du futur 'post-apocalyptique') puisse imposer à un être humain [sans défense], l'isolement total du reste de l'univers ; comme je n'admets pas non plus qu'un tribunal puisse exister dans ce monde, avec l'autorité légale de supprimer d'un trait de plume la permission à l'amitié.

D'autre part et encore, je trouve cela d'autant plus incompréhensible, si l'on considère qu'aux États-Unis, parfois des assassins en série les plus endurcis parviennent à atteindre une sorte d'aura de vedette. Par exemple, un sinistre personnage comme Ted Bundy, a non seulement reçu de nombreuses lettres dans sa cellule, mais a même eu le droit de se marier après sa condamnation. Un psychopathe bestial avec des prétentions artistiques comme John Wayne Gacy, a vendu avec succès ses peintures depuis sa prison. La malheureuse Karla Faye Tucker, a acquis célébrité et popularité justement au cours de sa réclusion en raison de sa très évidente réforme morale, ce qui n'a pas empêché sa liquidation par l'État. Le meurtrier sectaire Charles Manson, a enregistré et vendu sa musique depuis sa prison en collectionnant des milliers de fans. Tous ont assassiné des civils nord-américains sans défense, dont un mineur et une femme enceinte. Néanmoins (ou à cause de cela), ils sont devenus pour certains secteurs de la société du nord des icônes sociales, jouissant d'une popularité inusité.

En revanche, sans rapport avec ces records homicides, Ana Belen Montes a été condamnée à être enterrée ou emmurée vivante. Elle vaut encore moins que le plus vil tueur, sur la base du délit de lèse majesté pour avoir tenté d'éviter les agressions de la superpuissance régnante contre un petit pays voisin. Son châtiment nous rappelle celui de la terrible comtesse de Transylvanie, qui se baignait dans le sang de ses bonnes, et qui a été condamnée à l'emmurement. Mais Montes n'a pas poignardé sadiquement des dizaines de demoiselles, et je ne crois pas que le système juridique américain aspire à imiter la monarchie féodale des Carpates. Nous sommes au XXI^e siècle, pas au Moyen Age, bien que parfois on ait tendance à en douter.

Si les Etats-Unis veulent regagner l'estime de ses voisins latino-américains, ils doivent dépasser l'héritage du prétendu 'Manifest Destiny' et honorer le décent Franklin D. Roosevelt en renouant avec sa politique de bon voisinage. Par conséquent, pour cultiver un véritable panaméricanisme, ils doivent cesser l'isolement de la Cuba. Et avec celui-ci, aussi celui d'Ana Montes. La femme qui languit maintenant dans une sorte de 'démence' juste pour avoir eu assez de bon sens pour entrevoir que la cruauté intolérante et la méprisante injustice, portées à leurs paroxysmes au niveau des relations internationales, conduisent nécessairement à l'impopularité et au déclin de tout pouvoir, comme la Rome de Sylla, la France de Napoléon ou le Washington post-Bush. Et par la loi du destin, l'Empire qui cherche à subjuguer sur la base de la terreur, invariablement, finira par sombrer dans le chaos.

En ce sens, je considère Ana Belen Montes comme la personne la plus raisonnable/saine des États-Unis. Bien qu'elle soit enfermée dans le pavillon des fous.

Article signalé par Armando Lopez Orta , tiré de Musée 'Ernesto Che Guevara' Caballito, CABA. Rue Rojas 129, Esq. Yerbal, Buenos Aires (AAC 1405) Argentine
École de Solidarité avec Cuba 'CHAUBLOQUEO'

Voir en ligne : Traduit par Maurice Lecomte

La ville de Détroit se déclare en faillite : Cuba n'était-elle pas le modèle raté ?

Maurice Lecomte — 2013-07-26T17:43:01Z

Les grands médias répètent à l'envi la thèse du prétendu échec du système socialiste de Cuba. Mais ils ne parlent jamais de l'échec (du système capitaliste) quand ils mentionnent la pauvreté, la faim, la criminalité organisée ou l'analphabétisme dans tant de lieux d'Amérique latine. Beaucoup moins quand les problèmes économiques et sociaux se manifestent dans des pays aussi puissants que les EU. Là, l'une de ses principales villes industrielles, Détroit, s'est officiellement déclarée en faillite, avec une dette de plus de 18.500 millions de dollars.

Texte adapté sur Cuba Information

Cela se produit aux États-Unis, immensément riches, dans le pays qui domine, exploite et pille tant de nations du monde. Dans Détroit, autrefois « capitale du moteur » et aujourd'hui « capitale du crime » - selon le FBI même -, 26 % des personnes vivent sous le seuil de la pauvreté. Il y a 78.000 bâtiments abandonnés. Quelques exemples de la détérioration des services publics :
– seulement un tiers des ambulances fonctionne.
– et 40 % des services d'éclairage ne fonctionne pas.
– les citoyens doivent attendre une moyenne de 58 minutes pour que la police réponde, 11 fois plus que la moyenne du pays.

Détroit est une sorte de ville fantôme, aimée des photographes à la recherche d'un enchantement sordide et décadent, et qui ont inventé un style : « porno misérable » ou la « pornographie des ruines ».

Il est toutefois certain, que sur cette ville aucune puissance étrangère n'a imposé de blocus commercial, ni n'a mis son véto à un crédit ou un investissement. Un des grands médias osera-t-il affirmer que – sans aucun doute – le système capitaliste des EU a échoué ?

Le texte original :

Le charme sordide de Détroit, la ville faillie

Si la ville a impulsé le développement de l'industrie automobile aux États-Unis, elle est devenue une cité quasiment désertée, accablée par la criminalité.

La Jordana en ligne. Une fois déjà Détroit est renée de ses cendres. En 1805, un incendie dévastateur a détruit la quasi totalité de l'architecture coloniale française de la ville, alors que celle-ci comptait 1.650 habitants. « Nous attendons des temps meilleurs ; nous renaîtrons de nos cendres », disait la devise de la ville, fondée par le Français Antoine de Lamothe en 1701.

C'est alors qu'elle amorce sa première période de croissance avec l'arrivée des bateaux à vapeur sur les Grands Lacs en 1818, et que déjà aux frontières du XX^e siècle, les usines d'automobiles font leur apparition.

Ford Motors Company a été fondée en 1903 ne sachant pas encore qu'elle serait la clef du développement de l'industrie automobile aux États-Unis et dans le monde.

Connue alors comme la « Cité du Moteur », elle a aussi été le siège des compagnies automobiles Chrysler et Général Motors. Poursuivant ce chemin, la ville est devenue la quatrième plus grande du pays avec 1,8 millions d'habitants.

En 1938 environ 10 mille personnes sur la Place Cadillac protestaient contre leurs licenciements par l'industrie automobile.

Plus tard, dans la décennie 60 commencent les émeutes dans la ville. En juillet 1967, celles-ci aboutissent au bilan de 43 morts, 467 blessés et plus de 2.000 bâtiments détruits. Ce sont les troubles les plus sanglants et destructeurs de l'histoire des États-Unis, qui ont provoqué un exode de la classe moyenne blanche vers les faubourgs.

Elle entame ce XXI^e siècle, avec un taux de personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté de 26 %, deux fois supérieur à la moyenne nationale. C'est la litanie de la détérioration des services municipaux qui accompagne la crise de l'industrie automobile supposant une restructuration drastique du secteur accompagnée de dizaines de milliers de licenciements.

Avec une criminalité endémique, la ville est devenue une grotte délabrée de gratte-ciels en ruines art-déco, des usines fermées et des maisons abandonnées. Plusieurs quartiers restent maintenant déserts dans la « Cité du Moteur ». Les photographes l'aiment par son sordide enchantement. Les photos de cette décadence sont baptisées « porno misérable », c'est-à-dire la pornographie des ruines.

Cette année, le gouverneur de l'État du Michigan, Rick Snyder, a initié en mars une procédure de mise sous tutelle de la ville faisant face à une dette de plus de 18.500 millions de dollars.

Le mois passé, la ville, avec 78.000 mille bâtiments abandonnés et un taux d'homicides le plus élevé en près de 40 ans, avait annoncé qu'il serait en défaut (moratoire) sur une partie du montant de la dette.

En 50 ans, la population a chuté de 1.8 millions à 700.000 habitants. Les membres de la classe moyenne et les entrepreneurs ont abandonné la ville accablée par la criminalité.

Détroit est dans la liste des villes les plus dangereuses des États-Unis. Les personnes doivent attendre en moyenne 58 minutes pour que la police réponde, comparée à une moyenne de 11 minutes dans le reste du pays.

Seulement un tiers des ambulances travaillent et les voitures de police et de pompiers sont également en mauvais état. 40% des services d'éclairage ne fonctionnent pas. Ce 18 juillet, Detroit s'est déclarée en faillite.

Voir en ligne : Cubainformación TV- Basé sur un texte publié dans « La Jordana » (Mexique).- Traduit par Maurice Lecomte

La séquestration d'Evo et la servilité devant Washington

Maurice Lecomte — 2013-07-04T21:34:21Z

L'avion de la présidence de Bolivie a atterri d'urgence en Autriche, après avoir été empêché de survol et d'atterrissage en France, Espagne, Italie et Portugal.

Adoptant une grave attitude criminelle, les autorités de plusieurs pays européens ont entravé la libre circulation dans l'espace aérien du président de la Bolivie Evo Morales, ce qui équivaut à un enlèvement. L'avion du président, en danger de manquer de carburant en vol, a été contraint à un atterrissage d'urgence à Vienne, où Evo a dû rester 14 heures, otage virtuel de la Pax Americana qui essaie de s'imposer à la planète entière depuis le 11 septembre. Ainsi donc, Barak Obama a surpassé son prédécesseur dans la construction d'un État policier et la militarisation du monde.

Un avion présidentiel est considéré comme territoire souverain du pays conformément au droit international coutumier. Par cela, la prohibition de la France, du Portugal et de l'Italie de survoler leurs territoires ou de permettre l'atterrissage de l'avion où voyageait le président bolivien est un fait doublement criminel, discriminatoire et violant le droit international.

Ces gouvernements ont d'abord tenté de protéger leur conduite illégale avec des mensonges grossiers aux autorités boliviennes et aux médias, mais le monde entier sait que, derrière la stupidité de croire que l'avion du président pourrait avoir à bord l'ancien membre des services Yankees d'espionnage Édouard Snowden, il y a la panique à la réaction possible des États-Unis. Ce fait est confirmé quand François Hollande affirme que la France a autorisé le vol après s'être assuré que l'ex-espion n'était pas dans l'avion.

Il a été osé par l'ambassadeur d'Espagne à Vienne, de diligenter un sergent de la Garde civile à la recherche du redoutable Snowden pour qu'il essaie de monter dans l'avion avant que Madrid n'ait finalement et enfin confirmé sa permission d'atterrissage, initiative qui s'est heurtée au ferme rejet d'Evo. Il n'est pas oiseux de rappeler que ces pays ont été complices des vols illégaux de la CIA, sachant fort bien que leurs passagers kidnappés seraient soumis à la torture. Ils agissent comme le voleur jugeant d'aucun à l'aulne de sa condition.

L'administration Obama a monté une persécution hystérique et pathétique de Snowden à l'échelle internationale. Snowden, épouvanté par l'ampleur et l'étendue du gigantesque programme d'espionnage PRISM sur ses compatriotes et la violation grossière de la Constitution américaine qu'il constitue, a décidé, avec de sérieux risques pour sa vie, de le faire connaître au monde entier. Il a également dénoncé et documenté les actions généralisées et systématiques des espions étasuniens sur la Chine, la Russie, les pays du G20, le Mexique et l'Union européenne, présumée alliée de Washington. Elles sont inqualifiables, les tentatives d'Obama, Kerry et d'autres responsables Yankees de minimiser cette monstruosité comme si cette chose était la plus normale du monde, tout comme sa banalisation par la mafia médiatique, soit CNN, Fox, Televisa, leurs pairs et journaux de la Société Interaméricaine de Presse.

L'enlèvement/séquestration du président bolivien de la part de ces gouvernements qui se vantent tant de respecter les droits de l'homme et de la primauté de l'État de droit démontre que, pour plaire à Washington, ils sont capables non seulement d'enfreindre la loi mais de faire courir un risque mortel à un dirigeant latino-américain et ses accompagnateurs. Cela aurait pu être le dénouement si l'Autriche n'avait pas accordé l'autorisation d'atterrissage en urgence à Vienne.

Cette nouvelle averse met de nouveau en relief la vision colonialiste et raciste dans les rapports aux peuples d'Amérique latine et des Caraïbes -et en général des anciennes colonies-, qui continue de prédominer parmi les élites et les gouvernements d'Europe. Leur vision du monde est de plus en plus médiocre, réactionnaire et assujettie aux diktats des États-Unis, desquels ils sont devenus de facto des colonies. Á ce qu'il semble, le rôle de partenaires de moindre catégorie de l'actuelle Roma qui soumet ses "amis" à un espionnage massif a fait ces derniers plus obséquieux dans leur vassalité. Du moins jusqu'à ce qu'ils prouvent le contraire.

En revanche, la réaction d'indignation des citoyens de nombreux pays européens aux actions honteuses de leurs gouvernements, a obtenu qu'en fin de compte l'avion présidentiel bolivien a reçu l'autorisation de voler. Au point que plusieurs gouvernements ont été obligés d'expliquer l'inavouable et même de nier qu'ils auraient pu empêcher le vol du vaisseau.

Mais la réaction la plus sévère a été celle de l'Amérique latine, où la tempête de protestation ne s'est pas faite attendre dans les réseaux dits sociaux ainsi que la condamnation immédiate et forte des gouvernements de l'Argentine, de l'Équateur, du Venezuela, du Nicaragua et de Cuba. Une réunion de l'Unasur est en route.

Twitter : @ aguerraguerra

●●●

Les États-Unis nous ont remis un « chiffon de papier » pour demander l'extradition de Snowden, révèle Maduro

4 juillet 2013

http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/07/04/ee-uu-entrego-un-papelucho-pidiendo-la-extradicion-de-snowden-revela-maduro/

Le Président de la République, Nicolas Maduro, a informé jeudi que pendant le vol de retour au Venezuela,

"le gouvernement américain a remis à notre chancellerie un « chiffon de papier » demandant l'extradition d'Edward Snowden".

En ce sens, le président a répondu :

« La première chose qu'ils ont à faire pour se montrer présentables et demander l'extradition de ce jeune homme de 29 ans qui n'a fait que révéler les crimes qu'ils ont commis contre l'humanité, est de nous remettre Luis Posada Carriles qu'ils ont protégé. »

« Ils n'ont pas le droit moral de demander l'extradition d'un jeune homme qui a alerté sur l'illégalité dans laquelle agissent le Pentagone, la CIA et la puissance américaine. Je rejette comme chef de l'Etat, n'importe quelle demande d'extradition qui outrepasse tout simplement ce que fixent les conventions binationales »,
a-t-il dit.

Maduro a déclaré que les États-Unis

« révèlent le désespoir dans lequel ils agissent ; un niveau de grande faiblesse du point de vue moral et éthique face au monde ».

(Avec les informations des agences)

Voir en ligne : sur Cuba debate

211.800 demandeurs d'emploi… officiellement répertoriés.

Maurice Lecomte — 2013-02-15T22:47:22Z

9.211.800 demandeurs d'emploi… officiellement répertoriés.

La lecture d'un article moqueur de Rianovosti sur l'histoire Depardieu m'a fait relever cette indication :

« …La triste vérité est que la France est devenue un pays… à l'économie ralentie avec plus de 9 millions de personnes ne travaillant pas à temps plein, soit 30% de la population active… »

Cela renvoie à une information du JT de Fr 3 du 30 décembre 2012, qui égrène le chiffre arrondi de 9 millions. Sachons cependant que les 211.800 arrondis font en fait un peu plus que les 2/3 de 1% en sus du taux de chômage. Et donc, nous avons :

Chômeurs, demandeurs d'emploi de la catégorie 1 : 3.103.000
Chômeurs Outre-mer + Chômeurs en activité réduite, en formation ou en contrat aidé : 2.478.800
Titulaires du RSA : 1.300.000
Temps partiels subis : 1.500.000
Découragés : … 830.000
Total : 9.211.800

Cette statistique de l'INSEE concerne les personnes relevant du régime général des salariés que l'institut a répertoriées et s'applique donc à elles.

La population française en 2011-12 est évaluée à 65 millions (http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T12F031).

Cette statistique sur les demandeurs d'emploi correspondant à 30% des actifs relevant du régime salarié recensés, cela nous donne une population de 30.706.000, renvoyant pour cette catégorie à une population active de 47% de la population française.

Les salariés composent environ 95% des actifs lesquels comprennent également des personnes travaillant à leur propre compte et de statut social fort différents, comme les professions libérales, artisans, agriculteurs… pouvant, pour certaines comme des médecins spécialistes ou des avocats, fort bien « réussir » comme il nous est rabâché à longueur d'antennes et de colonnes, mais dont nombre d'entre elles ont leur propre galère à gérer (nous connaissons bien les énormes difficultés des petits paysans restants ainsi que celles d'artisans par exemple) et ce d'autant que nombre de jeunes y ont été conduits ces deux dernières décennies (dans moult secteurs) faute d'avoir trouvé contrat. Les concernant, leur situation générale doit ressembler à celle des salariés, sinon pire. En leur appliquant le même taux de galère qu'aux salariés, à savoir 30%, cela nous en donnerait 484.832 à la recherche de travail et porterait le nombre :

total d'actifs à la recherche d'emploi à 9.696.632
et d'actifs à 32.322.105, soit 50% de la population française, ce qui correspond je crois un peu mieux à l'existant.

Mais les salariés recensés n'épuisent pas la réalité, laquelle selon les catégories étudiées peut se révéler être du simple au double… Ainsi La Croix nous apprend courant janvier 2013 qu'un rapport du Comité national d'évaluation sur le RSA a mis en lumière qu'une personne sur deux ayant droit à ce revenu ne le demande pas [et n'est donc pas recensée comme telle] : (http://www.la-croix.com/Actualite/France/Une-personne-sur-deux-ayant-droit-au-RSA-ne-le-demande-pas-_NG_-2011-12-14-747015)

« En juin dernier, 1,9 million de foyers émargeaient au RSA, dont 1,4 million pour le RSA socle et 500.000 pour le RSA activité. Ce qui reste très inférieur au nombre de ménages qui, de fait, pourraient se faire aider. Le CNE, étude de la Dares à l'appui, rapporte en effet que 68 % des travailleurs pauvres éligibles au RSA n'en font pas la demande, ce qui représente environ 824.000 personnes. Pourtant, l'allocation, lorsqu'elle est versée, allège sensiblement la précarité : le RSA activité entraîne en moyenne une hausse de 18 % du revenu médian des bénéficiaires. Le taux de "non-recours" des personnes sans emploi s'élève quant à lui à 35 %, soit environ 390.000 personnes. »

Au final donc, malgré les recoupements possibles entre "titulaires [ou non] du RSA" et "découragés [recensés]", il est fort probable que les 9.211.800 recensés en mal d'emploi portés à 9.696.632 avec mon estimation relative aux personnes à leur compte, avoisinent en réalité plutôt 11 millions bien pesés…

Nous nous retrouvons bien dans les eaux de ce que j'indiquais dans mon papier "La fabrique à misérables", qui je le rappelle considérait un taux de 55% d'actifs pour 45% de non actifs :

« Dans la réalité, les actifs engagés ont réalisé, selon ces mêmes statistiques de l'OCDE, 1450 heures annuelles de travail en 2002. Le rapprochement de ces données avec, d'une part leur correspondance en durée hebdomadaire et d'autre part celles relatives à la population, fournit deux indications :

le travail réalisé en 2002, soit 1091 ( 1100) heures de travail annuel par actif existant correspond à quelque chose comme 24 heures de travail hebdomadaires pour tout actif existant (le plein emploi de tous les actifs). Ce n'est vraiment pas ce qui a été et est à l'ordre du jour… tout au contraire avec l'augmentation du temps de travail des actifs engagés dont le nombre est réduit et de l'augmentation de l'âge de départ en retraite !
en 2002, il se trouve déjà ¼ des actifs existant qui sont de fait abandonnés. Cette tendance n'a fait qu'être renforcée… et alimentée !
en 2012, le nombre des actifs abandonnés se situe donc au-delà des 25% des actifs existants. Ma projection le place quasiment au tiers d'entre eux, avec 32% ! »

C'est bien quelque chose comme le tiers des actifs existants qui est aujourd'hui volontairement sacrifié au profit de la classe bourgeoise.

Comment & combien sommes-nous inégaux.

Maurice Lecomte — 2012-12-24T09:22:46Z

Comme l'occupation de Wall Street par des centaines de manifestants entre dans sa troisième semaine - et que les manifestations s'étendent dans d'autres villes telles que Boston et Los Angeles – les manifestants ont imaginé un nouveau slogan : « Nous sommes les 99 pour cent ». Ce slogan revoie à une lutte économique entre les 99 pour cent des Américains et les1 pour cent plus riches d'entre eux qui ont accumulé, et ce de plus en plus, une plus grande part de la richesse nationale au détriment de la classe moyenne [et des classes populaires !].

Il se peut que vous soyez choqués de constater l'énormité de la dimension réelle de cette richesse du 1 pour cent des Américains. ThinkProgress a réuni cinq faits sur cette classe d'américains super-riches :

1. Les 1% des Américains du Haut détiennent plus de 40% des richesses de la nation :

En tant que lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz souligne que les plus riches des 1% des Américains possèdent maintenant 40% de la richesse de la nation.

Le sociologue William Domhoff illustre cette disparité de la richesse en utilisant les chiffres de 2007, où ;
– 42 % de la richesse financière du pays (valeur nette totale diminuée de la valeur de la maison) appartient aux 1%.
– Que reste-il aux 80% du commun ? Seulement 7% :

Comme le souligne Stiglitz, cette disparité est bien pire qu'elle ne l'était dans le passé. Il y a seulement 25 ans, les 1% étaient propriétaires de 33% de la richesse nationale.

2. Les 1 % des Américains du Haut (le Top) absorbent 24 % du revenu national

En 1976, cela ne représentait seulement que 9 % - ce qui signifie que la part du revenu national qu'ils s'attribuent a quasiment triplé en à peu près trois décennies.

3. Les 1 % des Américains du Haut détiennent la moitié des actions du pays, des obligations et des fonds communs de placement :

L'Institut d'Etudes Politiques illustre cette énorme disparité dans la propriété des investissements financiers, en notant que les 50 % inférieurs des Américains ne possèdent que 0,5 % de ces investissements :

4. Les américains du 1 % du Haut ont 5 % de la dette des ménages de la nation :

En utilisant les chiffres de 2007, le sociologue William Domhoff souligne que le 1 % a 5 % de la dette des ménages de la nation tandis que les 90 % du bas ont 73 % de la dette totale :

5. [À partir de 1960], les américains du 1 pour cent du Haut ont pris une part toujours plus importante du revenu de la nation, et ce plus qu'à n'importe quel autre moment depuis les années 1920 :

Non seulement les plus riches de ces 1 % des Américains s'octroient une part considérable du revenu national, mais leur part est plus importante qu'à tout autre moment depuis la Grande Dépression, comme le Centre pour les priorités budgétaires et politiques l'illustre dans ce tableau en utilisant les données de 2007 :

Comme le professeur Elizabeth Warren l'a expliqué, « il n'y a personne dans ce pays qui se soit enrichi tout seul. Personne ... Une part sous-jacente du contrat social est que vous en preniez un part et payiez à l'avance pour l'enfant qui viendra. » De plus en plus souvent, ce n'est pas ce qui se produit. Cela donne aux manifestants de bonnes raisons de descendre dans la rue.

Mise à jour :

Pour vous faire une idée correcte de la taille respective des revenus des américains, il existe une excellente ressource. Visitez le Centre des Impôts.

Les gens de la partie supérieure du 1% des Américains ont un revenu moyen de 1,5 millions de dollars.

Voir en ligne : Traduction de Maurice Lecomte du blog thinkprogress en anglais