Derrière les propos provocateurs et insultants de F. HOLLANDE, une logique de classe

Alain Chancogne — 2015-04-25T06:03:26Z

Le Président Hollande a comparé dimanche les mots de Marine Le Pen à « un tract du PC des années 1970 », oubliant un peu vite que PC et PS étaient à l'époque liés par un programme commun. Notre camarade girondin, Alain Chancogne revient sur les causes de cette "étonnante" sortie présidentielle, soigneusement préparée, avec les prochaines élections présidentielle en point de mire.

Hollande, Juppé, Sarkozy savent tous que leur élection en 2O17 suppose la présence de Marine le PEN au second tour.

"Dédiabolisé" ou pas, le Front NATIONAL n'a aucune chance de rentrer à l'ÉLYSÉE.

« M^me Le Pen parle comme un tract du Parti communiste des années 70 » a déclaré F.Hollande, invité dimanche 19 avril du Supplément, sur Canal+

Dans les années 30, les patrons avaient comme slogan "Plutôt HITLER que le Front Populaire", c'est le capitalisme qui a intronisé les Mussolini, Hitler, Franco et autres Salazar...
Nous ne sommes plus dans cette phase du Capitalisme.

Il lui faut des "relèves" de laquais crédibles, non des "repoussoirs", et surtout évitant un sursaut des masses.

L'ignoble allusion au PC de 1970 vise à un double objectif :

UN

De façon "subliminale" et tactique , Hollande dit aux prolos "après tout , voter FN c'est comparable aux votes de colère communiste d'antan. (C'est dans la logique qui vise à marteler que les électeurs du FN de 2015 sont des électeurs ouvriers en "manque" de repères tribuniciens qu'offrait alors le PCF.

C'est FAUX : Quand le PCF faisait 23 pour cent d'électeurs (années 70), c'était surtout la classe ouvrière qui votait pour "son Parti de classe". Quand 70 pour cent de prolos et de jeunes boycottent l'urne, il n'y a pas 10 pour cent d'ouvriers qui votent Marine Le Pen ! Ceci, sans nier quelques tristes cas de contamination.

Hollande a besoin que le FN récupère ceux qui seront, de toute façons, au premier tour, en situation compréhensible de "punir" ce qu'ils considèrent comme une trahison. Alors que ce n'est qu'une logique de gestion social démocrate.

Hollande fait comprendre à la Classe Ouvrière que voter FN qui parle comme le PC des années 70, ce n'est plus un geste dont on peut avoir "honte" !

Par ailleurs, Hollande a déjà acté que sa politique va conduire des milliers d'électeurs PC à ne plus soutenir le PS, et comme moi depuis que je vote, à ne pas servir de supplétifs pour "gagner" des élections ! Pour Hollande, ce petit bataillon qui lui fera payer cette saloperie, cela représente combien ? Quatre pour cent, moins ?

Alors qu'avec l'esprit du 11 janvier et l'appel à « l'union républicaine », la marche vers un genre de "grande coalition droite+ps", c'est cela qui sera la clé de sa victoire !

DEUX

D'un point de vue stratégique à long terme, utiliser le terme "communisme" pour le rendre encore plus synonyme de "démagogie", de "refus de la "mondialisation", mis à toutes les sauces, pour que ceux qui osent encore clamer que c'est "la jeunesse du monde" c'est participer, avec d'autres, à la mise en bière non pas du PCF (c'est secondaire) mais d'un espoir d'alternative, de Bonheur.

IL ne s'agit pas de demander des excuses à celui qui, après tout, lutte pour défendre SA CLASSE ! Il s'agit d'acter l'urgence de LUTTER et d'unir, tout en n'abandonnant RIEN de la BOUSSOLLE marxiste.

Du moins, c'est l'opinion d'un militant girondin du COMMUNISME qui considère que les éructations "hollandaise" anti PC et l'enterrement de la visée communiste par Laurent sont des tentatives de destruction massives d'un avenir à inventer.

L'heure n'est elle pas venue de faire de « l'APPEL (re) CONSTRUIRE » un OUTIL à porter en débat de masse, décentralisé, en confrontations sans tabous...

Alain Chancogne 

Voir en ligne : sur Rouge Midi

Fortifier l'intelligence collective révolutionnaire

Alain Chancogne — 2012-06-29T18:32:00Z

Intervention d'Alain Chancogne à la tribune de discussion des rencontres 2012 de Marseille.

Je ne peux pas être aux RENCONTRES, pour des raisons personnelles et familiales.

Je le regrette d'autant plus que c'eut été, pour moi, une « première » Certainement comme beaucoup de Camarades, j'ai besoin d'échanger, tant je pense que si le temps des certitudes n'a jamais été d'un marxisme bien compris…, aujourd'hui plus que jamais tout ce qui aide à fortifier l'intelligence collective révolutionnaire est d'un besoin vital.

Pourquoi ?

Parce que des années de destruction organisée des repères de classes, l'apparence parfois trompeuse des rapports de force, en profondeur dans la Société, l'accélération meurtrière des attaques violentes du Capitalisme dans sa CRISE systémique contre tout ce qui est « humain », les conséquences des replis individualistes, la disqualification de « la politique » dans la jeunesse et les couches populaires, tout cela impose , selon moi, que tout communiste accepte de confronter son expérience à d'autres, son vécu militant à celui de copains pas forcément « engagés » comme lui.

Pas simplement pour se réjouir que la diversité s'exprime, comme à Marseille depuis trois ans, ou dans d'autres rencontres (à Vénissieux ou ailleurs), avec respect de l'« autre », mais surtout pour aider individuellement et collectivement à ce qui nous rassemble, bien loin de nos divergences puisse participer modestement à ce que « le monde change », que nos enfants ne soient pas les otages du malheur.

Je me dois de faire un aveu : Je comptais venir avec à la fois ce désir d'échanges et... la crainte que nos RENCONTRES ne butent sur une réalité qu'il faut prendre en compte :

Nous avons, ces dernières années, et cela amplifié par la période récente électorale, investi le terrain de la Lutte et celui de l'engagement politique, de façons tellement différentes, souvent « jugées », avec le rapport de la réflexion personnelle de chacun sur l'état du PCF, ses orientations, ses choix stratégiques, qu'il n'est pas anormal que cela crée des incompréhensions.

Parfois quelques humeurs –c'est mon cas, je l'avoue-…, que cela puisse donner le sentiment que la force communiste est plus divisée que jamais, voire que toute approche collective commune semble « plombée » par le passé récent et le résultat des « batailles » électorales…

Le contraire serait étonnant, tant il signifierait que les communistes ne se complaisent que dans des unanimismes dont l'Histoire nous enseigne qu'ils ne furent que de façade ;

Mais, d'un autre côté, ériger en préalable à toute avancée de réflexion et d'action COMMUNISTES, la nécessité (IMPOSSIBLE au demeurant) de s'« entendre » sur un socle d'accord à minima, constituerait, selon moi, une erreur de fond et de forme.

Je m'explique :

Il est impératif que nous frottions nos crânes pour que chaque situation concrète de la Lutte des classes soit replacée dans une cohérence nationale des rapports de force.

Soyons directs : n'y a-t-il pas ici ou là, des interrogations sérieuses sur le fait qu'on RESISTE à Gémenos et qu'ailleurs « on » soit passé à la moulinette de compromis boiteux (genre mobilisation…portant sur les primes au départ.)

Sommes-nous bien « au point » en terme de ce que le capitalisme aujourd'hui – baptisé ici ou là "mondialisation" - implique comme analyse d'appropriation sociale des moyens de production, d'outils financiers… alors que nous avons tous du mal à repérer la forme tentaculaire de la « pieuvre ».

Qui n'est plus celle de 1917 !

Quand nous analysons les causes et conséquences des politiques de brutale régression sociale en Europe, ne sommes-nous pas parfois un peu « légers » en nous figeant sur des concepts tels que « sortir de l'Europe et de l'Euro » pour les uns, ou de « démocratisation des instances supranationales » pour les autres ?

En un mot, pour pouvoir envisager d'agir sur le REALITE pour la transformer…le moment n'est-il pas venu, quel que soit le « dossard » que chacun porte sur son torse de LUTTEUR ( fût-ce trois lettres comme FDG parfois accolées à une faucille et un marteau ), de (re) mettre en chantier, en priorité, une initiative d'Etats généraux, d'ASSISES , peu importe l'appellation du COMMUNISME de ce millénaire ?

N'est-ce pas la seule façon que chacun puisse alors mettre sur la table, son approche en ce qui concerne les contours de la Société à bâtir, la stratégie pour y parvenir ?

N'est-ce pas en partant de ces questions fondamentales que nous pourrons vérifier l'étendue des divergences, voir quelles « contradictions » peuvent être dépassées.

Dès lors que nous serons plus « au clair » sur les formes de la Société – du moins dans ses grands traits car ce sont, bien entendu les masses en Lutte qui construiront le futur, pas un laboratoire d' « initiés » !-, lorsque nous acterons que l'union populaire en Lutte, la démarche révolutionnaire, le COMMUNISME supposent le respect du pluralisme, la question du BESOIN ou pas d'une Organisation REVOLUTIONNAIRE ne se posera –t-elle pas avec plus de visibilité,

Dès lors, celles et ceux qui sont aujourd'hui engagés ici, « encartés » ou EX, mais surtout FUTURS combattants ayant besoin d'être organisés , ne seront-ils pas obligés, de réfléchir en terme de modernité, d'efficacité, à ce que veut dire, en 2012, un Parti du COMMUNISME ?

Et alors, dans ce processus mêlant permanence de l'échange, refus d'ostracismes, mais alors seulement, le moment ne sera-t-il pas venu de vérifier si oui ou non, l'EXISTANT, en terme d'ORGA de classe, peut « suffire ».et si la seule façon de reconquérir les masses , de les arracher au risque de résignation, voire à la peste lepéniste de la colère dévoyée, n'est pas d'envisager à la construction d'autre « chose ». Sans jamais oublier que la racine de COMMUNISME c'est « En COMMUN »

Sans perdre de vue que la force du « Parti » n'est pas un but en soi, mais un moyen d'AIDER à construire des mouvements populaires majoritaires et déterminés, pour tout simplement mettre le BONHEUR à l'ordre du jour.

Voilà mes préoccupations étalées : on peut ne pas les partager, mais si on est d'accord, alors je pense que les RENCONTRES doivent être prolongées avec un plan de travail collectif.

Par exemple, la création d'un site internet, qui pourrait s'appeler « Vers des Assises du Communisme », qui serait un lieu permanent de libre expression, en lien bien sûr avec les échanges concernant l'engagement communiste de chacun….

Chacun aura compris que ce point de vue n'a nullement la prétention d'être une proposition de « recettes » !

Ce n'est qu'un moyen d'être présent, parmi vous, du 6 au 8 Juillet

Malgré mon absence.

Sentiments fraternels et communistes

Alain Chancogne

Lundi 25 juin 2012

Faire Vivre le PCF !

Derrière les propos provocateurs et insultants de F. HOLLANDE, une logique de classe

UN

DEUX

Fortifier l'intelligence collective révolutionnaire