Faire Vivre le PCF !

Trump et Netanyahou accélèrent la chute de l'occident

Pierre-Alain — 2026-03-01T18:44:02Z

Comment rester silencieux devant nos médias qui s'extasient : "Ali Khameiny est mort, fin de partie". Trump parle de « l'élimination de l'une des personnes les plus diaboliques de l'Histoire », lui qui donne l'accolade tout sourire à MBS... une des personnes les plus angéliques de l'histoire sans doute...

On imagine les unes si c'était Netanyahou qui était mort dans une attaque de missile iranien ! Les mêmes ne trouveraient pas de mots assez forts pour dénoncer un crime abject, appelant à venger ce héros de l'occident !

Nos médias justifient la mort de Khameiny, et au passage de sa famille, petits-enfants compris, par 30 000 morts dans la répression menée par le régime des mollah. Mais Netanyahou, c'est combien de morts à Gaza ?

Ce n'est pas deux poids deux mesures, c'est pire, c'est tout nous est permis ! le retour de la mentalité coloniale. Trump dit ce dimanche qu'il va parler aux dirigeants iraniens, ajoutant que ceux avec qui il négociait étaient morts. Exterminez toutes ces brutes écrivait Sven Lindqvist reprenant la phrase du roman de Joseph Conrad, "au cœur des ténèbres". Voilà la vérité trumpienne dans toute son horreur, et c'est pourquoi le fascisme et le nazisme renaissent un peu partout. Ils étaient le produit idéologique du colonialisme, et l'occident en perdition retrouve sa nature d'un capitalisme prédateur qui porte en lui la guerre comme la nuée l'orage.

Le droit international est mort. Il faut espérer que les puissances du sud auront la force de résister à l'OTAN et l'intelligence d'éviter la guerre totale.

Le peuple iranien a déjà connu la domination US avec le coup d'état de 1953 contre le pouvoir démocratique de Mossadegh, coup d'état qui a installé la dictature du Shah.

Les mêmes médias nous présentent le fils du shah courant les plateaux en espérant son retour au pouvoir. Mais les iraniens ne se font pas d'illusions et les communistes iraniens du parti Tudeh reprennent le seul slogan libérateur pour le peuple iranien : NI MOLLAH, NI SHAH, NI IMPERIALISME !

Mais la leçon principale derrière la vulgarité des dirigeants européenns fêtant la mort, c'est au contraire la fragilité de cet occident qui fait feu de tout bois, litéralement, pour faire oublier sa déroute.

La veille de l'attaque, le ministre omanais des Affaires étrangères évoquait les négociations encours en Suisse évoquant des progrès significatifs, un accord sur plusieurs questions et une reprise des négociations programmée la semaine suivante à Vienne...

Il n'y a qu'une conclusion à tirer pour tous les peuples du monde et pour tous les dirigeants quels que soient leurs régimes. Trump est un menteur, les dirigeants occidentaux mentent. Quand ils parlent de paix, c'est qu'ils préparent la guerre, quand ils négocient, c'est pour préparer l'attaque militaire, quand ils parlent de coopération, c'est qu'ils préparent leur domination. Le droit international est mort. La CPI est ignorée, comme les principes de l'ONU, les traités existants sont jetés à la poubelle... Plus personne ne peut croire un diplomate occidental. Plus personne ne peut croire que les USA défendent les droits de l'homme et la démocratie. Trump le dit lui-même avec la vulgarité qui le caractérise. C'est le pétrole qui l'intéresse !

Et on sait pourquoi ! L'empire est en faillite. La dette des US est exponentielle et tous les experts des bourses savent qu'il va falloir se protéger de la prochaine crise financière qui sera celle de 2008 fois mille !

l'explosion de la dette US

Mais cette nouvelle guerre engagée par l'empire en déclin ne fera qu'accélérer la reconfiguration du monde vers l'isolement des USA et de ceux qui choisiront de les suivre.

Malheureusement, ce sera la course aux armements pour se protéger de la technologie militaire US qui permet cette puissance de feu. Et les technologies russes et chinoises sont disponibles. Le plus grand risque est la prolifération nucléaire, car Trump ne tente pas la même opération contre la Corée du Nord...

Dans leur vulgarité et leur violence, Trump et le fasciste Netanyahou accélèrent la chute de l'occident.

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/Trump-...

L'unité populaire, le seul moyen d'action utile contre l'extrême-droite

Pierre-Alain — 2026-02-20T20:50:31Z

La mort du jeune Quentin Deranque à Lyon après des violences entre groupes militants identitaires et anti-fascistes est un choc qui doit conduire les communistes et toute la gauche à s'interroger sur la nature et les conditions de la bataille contre l'extrême-droite, bataille en échec idéologique et politique.

Le comble est atteint quand Jordan Bardella, président du Rassemblement national, appelle à la mise en place d'un cordon sanitaire pour isoler La France Insoumise (LFI) des institutions. Incroyable retournement de l'histoire. en 1987, c'est Jacques Chirac qui inventait le cordon sanitaire pour isoler le Front National, et ce cordon sanitaire, s'est poursuivi jusqu'au front républicain de 2024...

Comment la situation politique a-t-elle pu s'inverser ainsi ? Comment la France a pu passer d'une extrême-droite marginalisée dans les institutions et le débat d'idées à une extrême-droite organisant un consensus politique autour d'elle, marginalisant la gauche en faisant de LFI le seul problème du débat public ? Dans l'affaire Quentin Deranque, l'enquête en cours va caractériser les actes qui ont conduit à ce décès ; enchainement de violences ? intention de tuer ? La personnalité de la victime est connue [1]. Mais médiatiquement, l'affaire devient l'enjeu de la place respective du RN et de LFI dans le système politique.

Le Front National avait été sciemment mis en scène au début des années 1980 sous l'inspiration de Mitterrand pour diviser la droite. C'est dans ce cadre que Chirac inventait le cordon sanitaire pour reprendre l'avantage avant que Sarkozy ne surmonte cette difficulté en plaçant sa campagne de 2007 dans les pas idéologique de l'extrême-droite, pendant que Marine Le Pen organisait patiemment la banalisation du Front National devenant le RN.

Macron a encore pu bénéficier de ce Front Républicain en 2022 et 2024 pour maintenir un gouvernement largement minoritaire dans le pays. Cela ne pouvait pas durer, ce que confirme les coups de boutoirs de l'extrême-droite pour se placer au centre du jeu.

Jean-Marie Le Pen voyait de son coté la stratégie du cordon sanitaire comme un moyen de consolider ses forces et d'empêcher toute fuite vers la droite, ce qui a conduit à un RN en situation de gagner une élection présidentielle et préparant l'union des droites.

Jean-Luc Mélenchon n'est pas mécontent d'être stigmatisé comme l'anti-système, lui permettant ainsi lui aussi de consolider ses forces et d'empêcher (au mieux) toute fuite vers la gauche, avec une différence, un gros caillou politique, le maintien d'un parti communiste indépendant qui reste une force possible contre le capitalisme. [2]

Le cordon sanitaire chiraquien était à la fois le moyen pour la droite de gagner parfois avec le soutien de la gauche, et le moyen du FN de s'affirmer comme référence de droite.

Le cordon sanitaire de Bardella peut être le moyen pour le RN de gagner parfois avec le soutien de la droite. Mais si certains croient qu'il peut être le moyen pour LFI de s'affirmer comme référence de gauche, c'est un leurre. Car cette symétrie apparente s'arrête aux formes politiques. Du cordon sanitaire de Chirac à celui de Bardella, ce qui s'est constamment dégradé toujours vers la droite, c'est le rapport des forces entre capital et travail, marqué par une profonde division populaire, géographique, sociale et idéologique qui fait que la gauche, unie ou divisée, ne mobilise qu'un électeur sur trois au mieux, incapable de construire un rassemblement populaire majoritaire pour changer de société.

Alors, comment sortir de cet échec ?

Il y a bien sûr le rôle des médias en continu d'extrême-droite. Il y a 40 ans, on lisait Minute discrètement, aujourd'hui, Cnews domine. Une part de la bourgeoisie, de la haute administration, de la police et de la justice, s'affiche désormais d'extrême-droite. Une internationale brune s'organise, de Milei à Meloni, en passant par Trump. Mais les progressistes ne peuvent échapper à l'autocritique. Pourquoi avons-nous perdu la bataille contre l'extrême-droite ?

Brecht disait que « Le fascisme n'est pas le contraire de la démocratie, mais son évolution par temps de crise. ». Pourtant la gauche fait comme si elle défendait des valeurs démocratiques opposées aux valeurs d'extrême-droite ! C'est une impasse. La lutte contre l'extrême-droite n'est pas un problème de valeurs, opposant les progressistes et les fascistes, ce qui est presque les mots de Macron. Elle se déroule d'abord dans le concret de ce qui divise les peuples occidentaux, la concurrence exacerbée pour le logement, l'emploi, les droits, dans le contexte d'une remise en cause généralisée des niveaux de vie, des services publics, des conditions de travail.

Les temps de crise actuels sont ceux d'un impérialisme bousculé par le développement des souverainetés du Sud, d'un capitalisme en crise structurelle qui ne sait que faire d'une accumulation gigantesque fondée sur un dollar sans base productive, doit donc détruire massivement du capital, et en faire payer le coût aux peuples, par la guerre partout, dans le sud comme dans ses propres pays.

Dans les entreprises et les quartiers, dénoncer les électeurs d'extrême-droite comme des ennemis, c'est contribuer à la division du peuple entre "eux et nous", formule utilisable par les racistes comme par un antifascisme réduit aux "valeurs". Au contraire, l'urgence est d'affronter ce qui divise. Prenons l'exemple des questions d'insécurité et d'incivilités. Comment unir ceux qui les vivent ensemble, même quand ils sont dans des situations opposées ? Une famille dont un enfant se retrouve entrainé dans le trafic de stupéfiant est en difficulté comme celle qui ne supporte plus le point de deal dans son allée. Le réel les oppose, l'extrême-droite s'en sert. Une gauche qui efface ce réel vécu est inaudible. Mais comment rendre populaire une réponse progressiste aux addictions et aux trafics qui leur sont liés ?

Il faut enfin ouvrir les débats sur une réponse communiste à l'extrême-droite, critique des faux consensus des valeurs démocratiques supposées être opposées à l'extrême-droite. Il faut construire une réponse progressiste à l'extrême-droite sur l'immigration, le logement... Nous l'avions proposé à LFI à Vénissieux en 2024 à partir de la contribution de François Ruffin.

Il y a urgence !

La violence est une impasse pour construire l'unité populaire

Les communistes voient depuis des années leurs locaux attaqués, notamment à Lyon, par des groupes d'extrême-droite. Cela n'intéresse pas grand monde. Les manifestations sociales sont régulièrement piégées par des groupes dits blacks-blocs qui organisent des affrontements avec la police. Des soulèvements de la terre aux gilets jaunes, du mouvement des retraites au 1^er mai, la colère populaire s'exprime dans des manifestations qui s'enferment dans l'affrontement entre violence militante et policière.

Le drame de Lyon nous apporte un élément de réponse. Les groupes antifascistes qui s'organisent pour être capable d'affronter les groupes d'extrême-droite dans des bagarres de rue portent une double impasse. Ils existent parcequ'ils constatent l'incapacité des partis politiques de gauche à organiser et gagner la bataille contre l'extrême-droite, mais le résultat même de leur action est une nouvelle étape dans la normalisation de l'extrême-droite et son installation au coeur du système politique !

La violence est un leurre dans les luttes de classe quand elle n'est pas intiment lié à l'unité populaire. Le mouvement communiste a connu les dérives de la violence légitimée comme moyen d'action. Cela a conduit aux brigades rouges, noyautée par les services d'état, la loge P2 et la CIA pour éliminer Aldo Moro. Lénine le dénonçait déjà après l'expérience de son frère anarchiste préparant un attentat contre le tsar et bien évidemment arrêté et exécuté. La violence pour l'action sociale est d'abord une source de division, une justification des répressions. Il y a toujours des mouvements de colère qui peuvent dégénérer, mais quand on travaille à unir les habitants des quartiers populaires, on sait que la violence est une impasse.

Quand le colonel Fabien, dans les conditions d'une guerre, abat un officier allemand dans le métro parisien, l'action a été discutée par la direction du parti communiste, pensée dans son objectif et sa réalisation, organisée collectivement pour protéger les acteurs. L'acte a un but, et tous savent qu'il n'a de sens que dans son enracinement dans l'action populaire de masse. Le colonel Fabien contribuera à la création des FTP et à un des premiers maquis. Dans cette situation d'occupation dans une guerre mondiale contre le fascisme, la violence est indissociable de l'effort de construction de l'unité populaire que portera la conseil national de la résistance et qui se traduira par la libération de Paris par les partisans !

Si la crise est violente aujourd'hui, si la France est engagée dans des guerres ailleurs, nous ne sommes pas dans une situation de résistance à une occupation. La question principale qui devrait faire discuter les antifascistes, c'est celle de l'unité populaire contre les divisions que portent l'extrême-droite. Mais la "jeunesse qui emmerde le Front National" paie lourdement la crise d'une gauche qui na pas changé la vie, enfermée dans l'électoralisme, massivement coupée du monde du travail. Cette gauche ne peut faire reculer l'extrême-droite car elle ne porte plus une perspective révolutionnaire de changement réel de société. De ce point de vue, l'affaiblissement historique du parti communiste est un drame qui nous laisse désarmé.

Malheureusement, la jeune garde est une impasse gauchiste dans la bataille contre l'extrême-droite

Oui, nous avons besoin de service d'ordre pour protéger nos locaux, nos initiatives. Oui, nous savons qu'il existe des milices d'extrême-droite dangereuse pour nos militants. Nous ne pouvons donc pas être naïfs. Il faut tenir compte des risques de violence contre les mobilisations populaires. Mais nous savons tous d'expérience que la seule force réelle du peuple, c'est son nombre ! Même le Che choisissant l'action militaire a comme premier objectif la mobilisation des paysans ! Et il paie lourdement son échec.

Organiser un service d'ordre, ce n'est pas organiser une milice. C'est justement l'extrême-droite qui s'appuie sur les hooligans des clubs sportifs organisant des affrontements à l'occasion des matches. Les images des bagarres de rue dans l'affaire Quentin Deranque montrent à quel point la jeune garde est une impasse gauchiste dans la bataille contre l'extrême-droite. Ses militants sont à la fois dans l'idéalisme politique de LFI enfermé dans un électoralisme caricatural, et dans la dérive de la bagarre de rue se coupant de l'unité populaire.

Les anciens savent bien que c'est une des caractéristiques des mouvements de Jean-Luc Mélenchon dans lequel les trotskystes lambertistes jouent un rôle clé.

Organiser un service d'ordre dans une manifestation, c'est d'abord organiser la manifestation pour que ses groupes soient attentifs, unis, capable de resserrer les rangs pour éviter des intrusions. C'est donc d'abord travailler avec les organisations qui manifestent, avec les militants

L'unité populaire ne peut se construire que sur l'exigence d'une autre société

La bataille contre l'extrême-droite ne peut se reconstruire avec les élites politiques, économiques, médiatiques, qui ont perdu toute légitimité à parler de la France, de l'intérêt général, des conditions de vie des Français.
– Ils sont illégitimes à parler de l'emploi quand ils ont laissé nos filières industrielles et techniques se déliter dans la mondialisation capitaliste et l'Europe de la concurrence
– Ils sont illégitimes à parler de liberté, quand ils refusent d'entendre le peuple et imposent des politiques rejetées par de larges majorité.
– Ils sont illégitimes à parler d'égalité quand ils ont laissé grandir une pauvreté de masse dans un pays de grande richesse, quand toutes leurs politiques publiques font pression sur les revenus du travail au seul profit des plus grandes oligarchies
– Ils sont illégitimes à parler de fraternité quand ils laissent se développer clientélisme, corruption, et arrogance des plus riches, quand ils poussent à la militarisation d'une France mobilisée pour la guerre contre le Sud.
– Ils sont illégitimes à parler de la république française, quand ils défont ses institutions et ses services publics.

Le RN est dangereux, cachant derrière son discours social un fascisme bien réel dont le but est toujours de diviser les peuples pour garantir la domination des plus riches. Mais personne ne fera reculer le RN avec les partis qui l'ont fait roi médiatique.

La France est une nation politique. Nous avons coupé la tête au roi, il ne peut y avoir d'unité de la couronne. Notre histoire sociale interdit l'unité de la réussite d'argent. Notre nation laïque, multiconfessionnelle et sécularisée ne peut plus avoir d'unité religieuse. La France se meurt du vide de construction politique nationale assumé par les pouvoirs successifs jusqu'à ce président Macron qui a cru diriger un conseil d'administration. Là est le danger du rassemblement national, qui propose un pouvoir fondé sur la division, mais qui s'inscrit dans une histoire politique française, celle de Thiers et de Pétain.

Maurice Thorez, au début du Front populaire disait clairement « Le gouvernement issu de la victoire du Front populaire n'est pas le gouvernement des partisans du Front populaire, encore. moins le gouvernement d'un parti ; il est le gouvernement de la France ». Quelques mois plus tard, il insistait « Nous croyons possible le rapprochement avec la plus grosse partie des paysans et ouvriers qui ont encore voté, le 3 mai 1936, à plus de quatre millions pour les candidats opposés au Front populaire. »

Oui, il n'y a pas d'issue politique face à l'extrême-droite sans reconquérir des millions d'électeurs populaires du rassemblement national, sortir du pouvoir de la finance et redonner son pouvoir le plus large au peuple, sans reconstruire son unité défaite.

[1] Il est répertorié comme militant identitaire nationaliste par Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Quentin_Deranque), comme militant d'ultra-droite par La Croix ou néo-fasciste par Médiapart. Il a participé à l'édition 2025 du rassemblement néofasciste et néonazi du Comité du 9-Mai à Paris (https://www.mediapart.fr/journal/france/160226/mort-de-quentin-deranque-retour-sur-le-parcours-d-un-militant-neofasciste).

[2] C'est sans doute la raison de sa stratégie cherchant l'éclatement du PCF entre une part rejoignant la France Insoumise pour sauver des places, et une autre soumise aux attaques de LFI visant à faire disparaitre ce « communisme municipal » qui reste une des forces du PCF. Le succès ou non de cette stratégie sera certainement un des résultats les plus importants des prochaines municipales.

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/L-unit...

Les responsables de la crise de la France ne sont pas étrangers...

Pierre-Alain — 2025-11-19T22:07:45Z

L'assassinat récent de Mehdi Kessaci à Marseille est une illustration tragique des tensions qui fracturent notre société. Sans doute les narco-tueurs l'ont ciblé parce que son frère Amine était engagé dans la lutte citoyenne contre le narco-trafic. Les médias ont évoqué l'association Conscience qu'il a créé, mais peu ont mentionné l'Appel de Marseille auquel il a contribué, soutenu par des personnalités comme Robin Renucci, et porté notamment par les communistes des quartiers nord. Je vous invite à le découvrir et à rejoindre cette mobilisation citoyenne contre les trafics et les violences qui gangrènent nos territoires.

Marseille éclaire une situation que nous connaissons bien partout dans l'agglomération. Ce sont les habitants des quartiers populaires qui en sont les premières victimes, comme il y a peu à Rillieux-la-Pape, On ne peut que partager la colère devant un incendie criminel qui met plusieurs familles à la rue, après ceux de Vénissieux au printemps 2024, ou de Villeurbanne et de Saint-Fons en 2023. Ce sont les maires qui sont en première ligne pour organiser le relogement, et le sujet pourrait faire l'objet d'un consensus républicain.

Mais le débat politique transforme ces drames en polémiques où il faudrait se définir par rapport à des étiquettes, quand les habitants concernés ne voient que le drame et l'urgence. Cette vie politique enfermée dans des calculs électoraux est en crise, rejetée par une grande majorité, terreau d'une dérive à l'extrême-droite qui ne repose pourtant elle-même que sur des polémiques.

Le voeu proposé en retard par le groupe LR en est une illustration, dénonçant les baisses de crédit gouvernementaux 2026 pour les missions locales et l'accompagnement des jeunes. La droite qui dénonce des baisses de dépenses publiques, quel ironie terrible ! Les mêmes majoritaires à la région ont voté une baisse de 10% des subventions aux missions locales pour 2025 ! Vos députés voteront contre le budget parce-qu'il ne réduit pas assez les dépenses. Vos dirigeants ne cessent de dénoncer les dépenses publiques, vos candidats aux présidentielles en rajoutent dans la course aux promesses de baisses de dépenses publiques.

Quand la politique devient à ce point un théâtre où on peut dire blanc ici ou hier et dire noir là-bas ou demain, où on peut prendre la défense d'un service public ici, tout en l'attaquant d'ailleurs, alors, la politique est stérile, le modèle démocratique occidental électoral a fait son temps.

D'ailleurs, dans le débat budgétaire, personne ou presque ne dénonce les fortes hausses de dépenses militaires, ni ne propose d'étendre la fiscalité sur le patrimoine improductif aux investissements militaires. Non, nous diront les droites réunies et malheureusement beaucoup à gauche, les investissements militaires sont productifs ! Et oui, car on fabrique des armes pour s'en servir ! Et ce n'est plus de l'ironie, c'est de la colère de penser que certains pourraient voter un budget qui propose un record de dépenses militaires, 6 milliards de plus, dans la perspective des 5% du PIB demandé par Trump que planifient tous ses toutous européens. Combien de morts représentent le stock d'armes existants ? et combien les prévisions de production à venir ? La deuxième guerre mondiale ne sera rien par rapport à ce que les dirigeants occidentaux planifient !

Sans compter la dérive nucléaire ! Obama avait commencé à mettre en cause les traités internationaux limitant les armes nucléaires, Biden a poursuivi et Trump franchit la ligne rouge, demandant de nouveaux essais alors que les armes existantes permettent déjà de détruire plusieurs fois l'humanité toute entière !

Mais ce n'est pas nous qui avons commencé disent les leaders occidentaux, ce sont les méchants d'ailleurs, les autocrates, les illibéraux, les chinois, et vous aurez remarqué que souvent, ils ne sont pas de notre monde occidental, et parfois pire encore, ils sont communistes...

Il est stupéfiant de voir se développer un véritable racisme occidental dans nos médias jusqu'à beaucoup de gens sincères. J'ai entendu un dirigeant de gauche dire que la Chine, après avoir tué la production textile en France, allait tuer la distribution avec le développement de Shein. Ce n'est pas le scandale de ces plateformes commerciales qui autorisent la pédocriminalité, la vente d'armes ou de drogues, malheureusement nombreuses, qui explique la crise du textile.

Au début de ma vie professionnelle, j'ai travaillé pour des entreprises du textile et de l'ameublement. Les 3/4 ont disparu. Aucune n'a été fermée par la Chine, mais par leurs actionnaires, souvent familiaux. Les raisons sont complexes mais on peut produire en France, le slip français, les chaussettes Bleuforêt et tant d'autres... Pourquoi pas dans les années 80 ? D'abord à cause de la grande distribution occidentale qui cherchait des produits à bas coûts, ensuite aux grandes entreprises du secteur, BMC, Boussac, qui mettaient en oeuvre les logiques patronales du recentrage sur le coût de métier, de la financiarisation dans les chaînes logistiques mondialisées, entraînant derrière elle tant de PME. Boussac, c'est le célèbre Bernard Arnaud qui l'a dépecé pour faire sa fortune... pas un chinois. Ce sont les acheteurs occidentaux qui permettaient le développement asiatique parce-que cela faisait grandir leur fortune, pas parce-que les asiatiques sont venus piller notre industrie !

Parlons de l'ameublement. Nous avons encore heureusement l'entreprise Roset, mais nous avons perdu les meubles Grange, un symbole du meuble de famille français. Pourquoi ? ne regardez pas vers la Chine, mais vers le nord, en Europe ! Le directeur commercial de Grange me disait, « il y a deux sortes de Français, ceux qui achètent des meubles et ceux qui achètent des étagères ». Le marketing offensif du géant IKEA a accompagné un changement de société qui a détruit les "meubles de familles", cœur de la marque Grange. Mais personne ne propose des taxes sur les importations de IKEA en France. Il est vrai que Ikea, c'est l'occident, alors que Shein, c'est quand même des chinois.

Vous êtes sûr ? Le siège de Shein est à Singapour. Ses actionnaires principaux sont une société de capital-risque de Taiwan, une société financière chinoise certes, mais qui a un siège à New-York, une société de capital-risque californienne, et une autre société financière US. C'est la mondialisation financière que tous les libéraux occidentaux ont construits. La Chine accepte ce capitalisme et fait respecter ses lois, comme le montre les mésaventures du patron de Alibaba, lois qui se durcissent au fur et à mesure du développement. Shein produit désormais de plus en plus ailleurs qu'en Chine, vendant en occident des produits très peu chers car les Chinois ne les achètent plus ! Le salaire moyen chinois augmente et la demande chinoise monte en gamme. Pendant ce temps, la paupérisation du monde occidental conduit à faire la course au discount. Cela conduit au record de clients dans le premier magasin Shein à Paris.

Ce serait une mauvaise consommation de produits jetables. Mais la majorité des clients de Shein ne dépensent que quelques centaines d'euros par an en vêtement, et ce seraient ceux qui consomment trop ? Pendant que certains dépensent dix fois plus, parfois d'argent public, pour un seul vêtement ? Quand un des vecteurs de développement de la Chine est le marché du luxe en occident ? Il faut avoir une analyse de classe des consommations pour être capable de défendre un développement socialement et environnementalement juste sans se faire avoir dans la guerre mondiale en prenant le parti de sa propre bourgeoisie contre les autres peuples !

Tant que les Français qui font ce qu'ils peuvent pour acheter où ils peuvent verront des politiques multiplier les polémiques en cherchant un coupable à l'étranger, ils ne retrouveront pas l'espoir d'une société plus juste. Et accepter les injustices comme une fatalité, c'est ce qui justifie à la fois le choix de la guerre et les stratégies politiques du bouc émissaire, et donc le vote d'extrême-droite.

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/les-re...

Monsieur le président, je ne veux pas la faire !

Pierre-Alain — 2025-03-06T08:05:53Z

Monsieur le Président
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps

Je viens d'vous écouter
nous appeler à la guerre
aux milliards à payer
jusqu'au feu nucléaire

Monsieur le Président
Je ne veux pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens

Vous parlez de menaces
oubliant nos misères
les peuples auront l'audace
d'être unis sur la terre

Le déferlement médiatique impressionne. Mais il suffit de se dire que tous ses experts, intellectuels, responsables, qui nous répètent depuis des mois que la guerre est justifiée parce-que l'ennemi est à nos portes sont les mêmes que tous ceux qui, à chaque guerre, ont entraînés les peuples dans la boucherie.

Jaurès était bien seul quand il dénonçait ce qui allait arriver. Et les mêmes, dans les médias de l'époque, disaient la même chose. La menace était l'Allemagne, mais nous savons bien aujourd'hui que la seule menace était le partage du monde entre impérialismes concurrents !

Il faut dire à tous ceux qui nous « vendent » la guerre, souvent en cachant ses horreurs derrière la technologie, qu'il sont les mêmes, qu'ils n'ont rien appris de 14-18, de 39-45, des guerres coloniales, des guerres d'Irak et des autres. Ils et elles sont les commerciaux de l'horreur. Ils et elles se déshonorent !

Quand il faut défendre la patrie contre le fascisme, les communistes sont au premier rang. Mais le fascisme est aujourd'hui d'abord implanté en occident. C'est l'OTAN qui est depuis 70 ans le premier déclencheur de guerre, en Afrique encore aujourd'hui au Congo, au Moyen-Orient avec le génocide des palestiniens, sans oublier le Vietnam ou le démantèlement de la Yougoslavie pour satisfaire les ambitions allemandes.

Et c'est parce-que l'impérialisme occidental sous domination US est en crise, parce-que le sud global lui résiste de plus en plus, parce-que la domination du dollar est mise en cause, et avec lui la planche à billet qui finance depuis des décennies les USA, que Trump bouscule tout en faisant tomber les masques. Non l'occident ne défend pas la démocratie et les droits de l'homme, mais ses seuls intérêts.

Et c'est ce qui se joue désormais en Europe. Le masque pacifique et démocratique se fissure, en interne avec l'extrême-droite que cajole Van der Leyen et la violence contre les migrants, en externe avec cette boucherie ukrainienne que nous avons alimenté en refusant tout dialogue, au détriment même du développement des pays européens.

Qui peut reprendre dans nos médias aujourd'hui cette célèbre chanson de Boris Vian ?

Il faut leur dire NON !

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/monsie...

Quand ceux d'en haut n'y arrivent plus....

Pierre-Alain — 2024-12-06T16:40:02Z

Il parait qu'une révolution arrive quand ceux d'en haut ne peuvent plus diriger et que ceux d'en bas n'acceptent plus d'être dirigés... Avec l'échec de Barnier, la première condition semble réunie, même si on peut se demander si le capitalisme a vraiment besoin d'un parlement et d'un gouvernement pour diriger. Le problème est que la deuxième condition n'est vraiment pas réunie ! Si la colère contre Macron est très largement majoritaire, le peuple est très loin de porter une alternative politique. Il est profondément divisé par le racisme, les ségrégations sociales, culturelles et territoriales, les injustices et la précarisation croissante, et le tendance à rechercher un sauveur qui dirige reste très forte !

Il faut dire que depuis longtemps, le peuple français tente de secouer une république inégale. Dans la foulée du grand mouvement social de 1968, il a tenté en 1981 une gauche qui devait changer la vie, il lui a redonné sa chance pour la gauche plurielle en 1997, puis encore en 2012 en réaction à la violence sarkosyste... Mais jamais la gauche au gouvernement n'a "changé la vie" et toujours, elle a accéléré la casse des services publics, la désindustrialisation, la paupérisation...

En 2005, le peuple français a clairement dit qu'il ne voulait pas d'une souveraineté européenne en votant contre la constitution, que les parlementaires lui ont imposés quelques mois plus tard.

Quand François hollande constate qu'il ne pourra pas continuer, on est au bout de l'alternance classique. Le pouvoir médiatique et le pouvoir judiciaire organisent la "révolution" macroniste, après avoir éliminé le candidat de la droite classique que l'alternance habituelle aurait porté au pouvoir.

Avec Macron, "tout change pour que rien ne change", les riches sont encore plus directement au pouvoir, les oligarques renforcent leur mainmise sur les médias, les directives européennes prennent le pas sur la république, et les premiers de cordées pillent la santé, l'école, la formation professionnelle, pendant que la désindustrialisation dévitalise nos régions et casse nos savoir-faire.

Mais ils sont au bout... on ne peut plus faire croire que la démocratie fonctionne, que les électeurs ont un rôle à jouer. Pour se rassurer, on peut constater que ce n'est pas qu'une question française, comme le montre la farce Trumpiste et ses milliards, transformant les électeurs en hooligans cliqueurs de réseaux sociaux...

citation de Albert Einstein
« L'anarchie économique de la société capitaliste, telle qu'elle existe aujourd'hui, est,
à mon avis, la source réelle du mal.
Je suis convaincu qu'il n'y a qu'un seul moyen d'éliminer ces maux graves, à savoir, l'établissement d'une économie socialiste, accompagnée d'un système d'éducation orienté vers des buts sociaux. »

Cette crise démocratique concerne en premier lieu le président de la république, pas seulement la personne de Macron, ni seulement le « président des riches », mais le statut même de la présidence dans la 5^e république, le « président au dessus des partis » qui porte la voie de la France. Macron ne porte plus rien, cherchant désespérément un rôle international pour se donner une stature, mais simple agent de la finance, sans culture historique et politique, méprisant pour les pauvres, pour les travailleurs, et servile face aux capitaux. Comme représentant des premiers de cordées, il est incapable de construire un projet rassembleur pour la France. Il n'a été réélu que grâce aux divisions de notre peuple. Et surtout, le principe même d'un président « au dessus des partis » représentant un intérêt général national est totalement périmé, dans un monde d'interactions multiples, de transformations rapides.

Cette crise démocratique concerne aussi le parlement et les parlementaires. Une grande majorité populaire a voté en 2022 pour remettre en cause la réforme des retraites que l'opinion publique avait toujours largement rejeté, que le mouvement social avait contesté, sans pouvoir maitriser les violences des blacks blocs, sans déborder suffisamment au de-là de ses militants pour mettre en difficulté le pouvoir. Mais la majorité du parlement est très favorable à l'annulation de la réforme. Patatras, le NFP dénonce le projet de loi du RN qui refuse réciproquement de le soutenir face aux manœuvres macronistes pour empêcher le vote. Le parlement nous a montré qu'il ne pouvait pas voter une loi pourtant majoritaire !

Comme l'ont dit les communistes vénissians dans la manifestation du 5 octobre,« c'est pas à l'élysée, c'est pas à matignon, c'est pas dans c'parlement qu'on obtiendra satisfaction »... slogan connu de la CGT dans les manifestations, slogan très actuel !

Cette crise n'est pas seulement une crise d'en haut, une crise politique, qui pourrait trouver des solutions dans le cadre des institutions, elle est d'abord une crise de société, née d'une crise de structure d'un capitalisme occidental déclinant, confronté malgré le dollar et l'OTAN à la fin de sa domination mondiale. A chacune de ses grandes crises, 1873, 1929, 1973, 1993, 2008... le capitalisme a trouvé de nouvelles sources d'expansion pour absorber ses dettes et relancer l'accumulation et le profit. La colonisation et la domination du monde et de ses ressources ont joué un rôle essentiel. Mais le développement patient des BRICS, comme la crise climatique rendent impossible une nouvelle relance, ne laissant comme alternative qu'une guerre mondiale dévastatrice, pour les hommes et le climat, dans un rapport de forces militaires qui se dégrade pourtant lentement pour les USA et l'OTAN.

Dans ce contexte, la démocratie occidentale révèle sa vérité, elle n'est pas démocratique, elle ne peut pas donner la parole au peuple et surtout pas le pouvoir ! Car les peuples ne veulent pas la guerre, ils ne veulent pas l'aggravation des inégalités, ils veulent tous vivre dignement, tranquillement, pouvoir faire des projets et transmettre à ses enfants. La contradiction explose entre des oligarchies économiques toujours plus concentrées et arrogantes dans un monde massivement interdépendant dont les humains se parlent et se connaissent à l'échelle de la planète. Il va falloir s'en occuper vraiment et poser la question d'une autre société, d'une démocratie réelle, et il faut dire le gros mot qui fâche et que notre vie politique avait cru faire disparaitre... il faut une autre société que le capitalisme et l'histoire lui a donné un nom, le socialisme !

Vieux débat entre démocratie formelle occidentale et démocratie populaire que l'histoire est en train de trancher, toutes les formes de la démocratie occidentale sont dépassées :
– le modèle parlementaire allemand du consensus au centre éclate sous la violence de la crise énergétique qui révèle l'impasse de la transition énergétique allemande, de la crise migratoire qui croyait accompagner la puissante industrie allemande désormais en perdition, de la poussée de l'extrême-droite qui s'installe comme un fantôme de retour.
– le modèle présidentiel états-uniens de l'alternance institutionnelle dans l'équilibre des pouvoirs cède sous les milliards écrasant tout débat démocratique de publicités, vulgarités, racismes, machismes les plus vils, transformant les milieux populaires en hooligans des oligarques, divisés dans le délire des innovations sociétales.
– le modèle français d'une constitution entre parlementarisme et présidentialisme qui devait assurer l'unité du pays dans une confrontation politique au service d'un intérêt général, la 5^e république est à bout de souffle, incapable de construire une majorité autour d'un homme providentiel, son parlement perdu dans des polémiques politiciennes sans fin. Macron s'en amuse, lui qui dans quelques mois pourra marchandiser son passage à l'Elysée en conférences et communications pour les élites.

Dans la mue, le serpent est aveugle écrivait dans un livre l'ancien ministre communiste Anicet Le Pors, le créateur du statut de la fonction publique territoriale en 1982, qui affirme aujourd'hui que « Le capitalisme n'a pas le pouvoir d'empêcher l'unité de destin du genre humain » .

Il faut sortir des polémiques politiciennes électorales, l'urgence n'est pas ce qui se passe en haut, mais notre capacité à reconstruire l'unité en bas, faire reculer le racisme et l'individualisme, reconstruire un large rassemblement populaire porteur de solidarités, de services publics, et donc d'un socialisme aux couleurs de la France pour le XXI^e siècle.

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/Quand-...

Un plan climat pour le monde du travail

Pierre-Alain — 2024-11-26T15:30:15Z

La présentation du plan climat du PCF en novembre 2003 a été un évènement politique. Nous l'avons diffusé aux 150 élus du conseil de la métropole de Lyon, très peu l'ont refusé, et les plus engagés sur les questions climatiques ont réagi positivement, jusqu'à féliciter le PCF pour avoir pris le risque de publier son propre scénario, tout en critiquant son contenu bien entendu.

Pourquoi faut-il un travail spécifique du PCF sur le climat ? Pourquoi aller jusqu'à proposer un scénario alternatif aux scénarios dominants, notamment ceux de RTE, celui du réseau « Sauvons le climat » appelé « negatep », ou celui historique des écologistes utilisés par le reste de la gauche, appelé « negawatt » ?

Peut-être faut-il citer la jeune représentante brésilienne de "l'assemblée internationale des peuples" aux 11^es rencontres internationalistes de Vénissieux le 16 novembre dernier, « la crise est structurelle, elle trouve son origine dans le système productif (...), sa première caractéristique est la crise économique, la deuxième est la crise environnementale, la troisième la crise démocratique, la quatrième la crise sociale ». Elle caractérise la crise environnementale, comme « la logique d'appropriation des biens communs de la nature par des intérêts privés dans le but du profit ». Comme disait Marx, le capital épuise la terre et le travailleur...

La crise climatique n'est pas une question "supplémentaire", en dehors de la crise du capitalisme, elle est au contraire l'exaspération de la dimension environnementale de la crise du capitalisme mondialisé.

C'est pourquoi les communistes doivent porter leur propre analyse sur l'enjeu climatique avec une double exigence :
– d'abord il y a urgence, la terre brule comme disait l'autre, mais non, nous ne regardons pas ailleurs, le profit regarde ailleurs, le capital regarde ailleurs ! L'enjeu climatique est profondément un enjeu de classe. Parce-que les plus pauvres en sont les premières victimes, alors que les plus riches peuvent payer pour s'aménager un cadre de vie adapté ! Parce-que les plus cyniques calculent à partir des "limites planétaires", que la terre ne peut accueillir autant d'humains et qu'il faut en faire disparaitre plusieurs milliards, évidemment les plus pauvres. Mais plus profondément encore parce-que seule la planification peut orienter les activités humaines dans l'égalité et la fraternité en tenant réellement compte des besoins humains et des limites planétaires. Et que le capitalisme est incapable d'une planification s'imposant au profit, que seul le socialisme, sous toutes ses formes, en est capable, comme le montre la Chine depuis dix ans.
– ensuite parce que l'enjeu climatique est devenu une arme idéologique manipulée dans tous les sens, et que sans un point de vue populaire du climat, une partie des milieux populaires peut être entrainée dans une colère anti-système poussant au déni climatique. « De toute façon, on est dans l'injustice, climat ou pas... ». Comme pour le racisme et l'extrême-droite, si on en reste au débat médiatique dominant, à une bataille de valeurs, si on réduit comme le font le plus souvent les écologiste et les insoumis, la question climatique à une question de comportement personnel, de modes de vie, de consommation à réduire, on cache le système derrière le climat, on cache donc les contradictions, les injustices, et le peuple ne peut que rejeter ce discours "petit-bourgeois".

Pour le PCF, il y a donc deux écueils qui exige une approche dialectique pour "penser les contradictions" :
– d'un côté, on doit reconnaitre l'urgence climatique en affirmant que le climat et plus généralement l'environnement sont des enjeux de classe et être les plus engagés dans la défense des milieux populaires et du monde du travail face à la crise climatique. Isolation et confort thermique pour tous, mobilité décarbonée pour tous, alimentation saine pour tous, réindustrialisation massive pour un emploi digne et qualifié pour tous...
– de l'autre, on doit combattre le discours climatique dominant à gauche centré sur les comportements individuels, les modes de vie. Il faut montrer l'incohérence et l'injustice des politiques climatiques conduites par la gauche et la droite depuis des années. Ainsi un développement du photovoltaïque fondé à la fois sur la privatisation et la marchandisation de l'électricité et sur un développement anarchique tiré par le marché du "votre toit vous enrichit" dont profitent les propriétaires, et que paient tous les consommateurs, y compris les plus pauvres, tout en accompagnant la désindustrialisation, important massivement tous les composants nécessaires. Devant le mur de l'échec avec l'explosion des prix de marché de l'électricité en 2022, le pouvoir a du revenir sur le projet Hercule comme sur la sortie du nucléaire, mais le modèle économique reste le même.

Oui, le plan climat du PCF est une excellente nouvelle et il doit être amélioré, renforcé, diffusé, utilisé par nos parlementaires comme référence de leurs amendements, propositions de lois, déclarations...

Quel rapport entre un scénario climatique et un projet de société ?

Certains croient que ce plan climat devient en quelque sorte le projet de société du PCF, d'autres au contraire, que le projet de société n'a rien à voir et qu'il faut en discuter indépendamment. Les deux positions sont fausses. C'est bien parce-que la crise environnementale est une des dimensions de la crise du capitalisme que notre projet de société doit inclure notre projet pour le climat, l'environnement, la biodiversité !

Bien sûr, notre projet de société ne se réduit pas à notre plan climat, mais les deux doivent être cohérents, pas seulement un plan climat comme un chapitre de notre projet de société. Car les liens entre les dimensions économiques, environnementales, culturelles, militaires, sociales de la crise sont si denses qu'on ne peut pas discuter d'environnement sans discuter d'économie, sans discuter de social, sans discuter de culture. Mais le plan climat doit clairement s'inscrire dans la perspective du changement de société, et notre projet de société, que je propose comme d'autres d'appeler le socialisme à la française du XXI^e siècle, doit affirmer qu'on peut développer une société décarbonée, juste, organisant la gestion publique d'une nature considérée comme le cadre indispensable de la vie humaine, de la société, et donc du socialisme.

Rappelons que les premières aires naturelles protégées du monde ont été créées par l'URSS naissante [1], que le premier plan d'agroforesterie était lancé par l'URSS en 1948, avant que Khrouchtchev ne s'aligne sur le modèle intensif américain de l'agriculture "chimique". Rappelons aussi que plusieurs rapports internationaux ont désigné Cuba comme le leader mondial du développement durable, malgré la violence du blocus US. Peut-être faut-il regarder le plan cubain à long terme pour faire face au changement climatique adopté en 2017, appelé Tarea Vida (Objectif vie).

Notre dernier congrès a affirmé la nécessité d'un débat sur notre projet de société, il faut l'ouvrir, mais nous avons fait un pas important en publiant le plan climat dans sa première version, car notre projet de société ne peut être un discours théorique pour marxiste, mais doit pouvoir être présenté comme un programme d'actions concrètes permettant de faire le lien entre la lutte dans les conditions actuelles, ce qu'un gouvernement communiste ferait pour organiser la rupture, et aussi esquisser la visée à long terme d'une autre société, pour nous le socialisme. (voir la proposition ancienne de 5 chantiers communistes)

Comment faire vivre le plan climat, comment le faire évoluer ?

Il faut d'abord faire connaitre les points forts de ce plan climat, ce qui en fait un scénario radicalement différent notamment du scénario negawatt qui inspire le reste de la gauche. Le premier point fort de notre plan "empreintes 2050", c'est qu'il est fait pour les milieux populaires ! Il démontre qu'il est possible de sortir des énergies fossiles en 2050, tout en proposant des « Jours heureux » aux Français avec une amélioration des conditions de vie d'une grande majorité de la population. Il affirme que toutes et tous auront accès aux vacances, au droit à la mobilité, que toutes et tous seront bien logés, bien chauffés, dans des maisons ou appartements assez grands, que toutes et tous auront accès à une alimentation de qualité.

Sa première affirmation, c'est qu'il n'y a pas de réponse à l'urgence climatique sans réponse à l'urgence sociale, que la justice sociale est la première des mesures écologiques urgentes ! C'est pourquoi, nous disons qu'il faut à la fois une très forte réduction des consommations fossiles, et une très forte augmentation de production d'électricité pour répondre à tous les besoins, un renforcement radical de tous les services publics pour assurer l'égalité partout.

Sa deuxième affirmation, c'est de constater que les émissions d'un français se réduisent depuis 2015, mais que son impact carbone augmente, par le poids des importations. C'est la désindustrialisation qui permet la réduction des émissions. Notre plan climat affirme qu'il faut évaluer l'empreinte globale, et il en tire son nom "empreintes 2050". Il prend donc en compte une réindustrialisation massive dont les conditions économiques, technologiques, internationales, sociales restent évidemment un immense chantier.

Enfin, ce travail est une première, car il cherche à rendre cohérente des revendications diverses en les intégrant dans un modèle technique évaluable par rapport aux autres scénarios. C'est la source de discussions légitimes sur différents sujets
– il faut le développement du rail, mais jusqu'où ? diviser par 2 ou par 10 le fret routier ? Il y a les propositions sur ce sujet de la CGT des cheminots, mais il faut aussi intégrer le coût des infrastructures nécessaires, donc de l'acier nécessaire, le besoin énergétique correspondant, et le réalisme d'une croissance du rail qui en France, n'aura sans doute pas le rythme chinois, pour de nombreuses raisons.
– il faut garantir le droit à une mobilité décarbonée, et donc réduire fortement la voiture thermique, en part modale notamment en agglomération, mais aussi dans le parc automobile. Mais quel rythme réaliste pour les familles populaires qui ne peuvent se payer un véhicule électrique couteux, et réaliste pour la transformation de notre filière industrielle de l'automobile ? Quel rythme réaliste de renforcement des réseaux de transport urbains ? combien de kilomètre de métro, de tram ?
– il faut un logement de qualité pour tous, donc construire beaucoup, mais il y a aussi des logements vacants, inoccupés, des transformations familiales qui font exploser le nombre de logements nécessaires en réduisant le nombre de personnes par logement. Le scénario negawatt propose lui clairement de réduire le nombre de m² par personne logée.. Nous le refusons, mais la répartition géographique des populations est un enjeu important du logement, entre zones hypertendues et zones en voie de désertification...
– il faut une alimentation saine pour tous, et donc évaluer la part de viande dans cette alimentation. D'autres scénarios reposent sur une très forte réduction de l'alimentation carnée, nous proposons moins de viandes, mais de meilleure qualité. Peut-on réellement proposer de nourrir sainement l'ensemble des Français avec une agriculture familiale de proximité ? Les cubains qui n'ont pas le choix sont en difficulté sous le blocus. Mais ne faut-il pas regarder aussi ce que l'industrialisation permet dans la production de protéines (pisciculture, viande synthétique, protéines végétales...) ?

Un débat des communistes pour une bataille idéologique de masse

Sur tous ces sujets, il y a de nombreux débats, sur les solutions techniques, sur leur dimensionnement. L'équipe qui élabore le plan climat doit nous garantir la cohérence de ce plan, les liens entre les différentes activités humaines, combien d'acier pour le rail, combien de béton pour le logement, combien d'énergie pour les mobilités, combien d'emplois consommateurs d'énergie, de surface, de logistique… ? Ce travail a une dimension technique qui ne se partage pas facilement. Un des enjeux de l'amélioration de ce plan climat est d'élargir le cercle de connaissance militante sur le modèle lui-même, l'interaction entre ses différentes parties, les conditions de sa cohérence globale, pour que le modèle soit porté le plus massivement possible par les communistes.

L'évolution de notre plan doit être en dialogue permanent avec tous les acteurs sociaux, syndicaux, économiques, technologiques… Ce ne peut être un débat "en chambre", mais un débat politique et public avec le mouvement social et syndical. Car d'ici 2050, la science, les techniques, les conditions économiques et sociales auront beaucoup changées. Car pour sortir de la crise capitaliste et de la guerre mondiale, il y a nécessité de transformations profondes du modèle économique, industriel, de distribution, et de transformations des pratiques, des usages. C'est tout le débat sur la sobriété, qui pour certains est en fait un moyen déguisé de parler d'austérité, non pas de réponse aux besoins, mais au contraire, de réduction des attentes, des espoirs en une vie meilleure. C'est toute l'idée de progrès social, économique, culturel qui est nié par des discours conservateurs se cachant derrière la "sobriété heureuse".

Beaucoup de jeunes sont sensibles à ces discours, à partir de l'expérience de la pauvreté qui conduit à s'adapter à une vie peu dépensière. On peut supprimer sa télé, ne plus manger de viande, ne jamais prendre l'avion, et pourtant avoir une vie sociale de proximité riche et passionnante. Mais une telle perspective ne peut être que celle d'une minorité, le plus souvent de couches moyennes éduquées. Elle ne permet pas de répondre aux attentes des familles populaires, des familles ouvrières, de ceux dont le travail nécessite plus d'énergie. Elle ne tient pas compte du grand nombre de familles populaires ayant des liens avec des proches partout sur la planète et qui donc ont besoin de déplacements périodiques en avion. Elle ne tient pas compte des traditions culinaires, culturelles autour de l'alimentation qui doivent être respectées.

Porter les "jours heureux", c'est affirmer que nous nous battons pour que tout le monde ait accès au confort, à ce qui se fait de mieux dans chaque domaine. Oui, nous défendons le progrès, pas un progrès de la gabegie, du gaspillage, de la consommation marchande et publicitaire, mais un progrès qui permette à tous de se déplacer, se loger, se vêtir, manger, se cultiver, s'amuser sans autres limites que celles que nous fixons collectivement et démocratiquement parce-que nous sommes conscients des limites planétaires.

Quand Macron nous parle du climat, c'est pour nous serrer la ceinture, pendant que les plus riches continuent leur gabegie. Le défi climatique est trop sérieux pour le laisser aux élites capitalistes. Les communistes proposent ce plan Empreinte 2050 pour sortir des énergies fossiles en proposant des « Jours heureux. Nous devons poursuivre le travail de ce plan climat dans la perspective du socialisme pour la France, dans un monde décarboné et débarrassé des guerres !

[1] les zapovedniki en 1918

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/Un-pla...

Ouvrir en grand le chantier contre l'extrême-droite

Pierre-Alain — 2024-10-01T08:37:42Z

Je pense utile de faire connaitre cette intervention d'élu qui est aussi une contribution politique au débat nécessaire des communistes dans la bataille contre l'extrême-droite.

pam

Introduction liminaire au conseil de la métropole du Grand Lyon le 30 septembre 2024

Nous l'avons répété, la France se fracture, écartelée entre les premiers de corvées et les premiers de cordées, entre ceux qui ne respectent plus rien et ceux qui ne supportent plus rien, entre l'unité de la fête olympique et la division politique profonde. Les politiques qui se succèdent continuent à prétendre résoudre des problèmes qui ne font que s'aggraver, et nous entrainent dans les guerres. Le monde bascule, tout s'accélère et nous restons dans l'impasse politique.

Que dire de la crise du logement quand tous les indicateurs sont dans le rouge, du logement des salariés au sans-abrisme, du logement étudiant au logement des seniors.

Que dire de la crise de l'emploi quand des entreprises ne trouvent pas à recruter avec 3 millions de chômeurs, quand on trouve des centaines de candidatures pour un chargé de communication numérique mais qu'on ne trouve plus de jardiniers ou d'éducatrice de jeunes enfants, quand des formations sur des métiers industriels en tension ne trouvent pas de candidats, hormis des migrants qui ne seront pas autorisés à travailler ?

Que dire de la crise agricole quand les agriculteurs ne peuvent vivre de productions que la majorité des milieux populaires ne peuvent acheter ? quand le bio recule dans les paniers et que des agriculteurs en sortent car ils ne s'en sortent pas ?

Que dire de la jeunesse écartelée entre quelques influenceurs millionnaires et des milliers d'ados en rupture familiale et scolaire qu'aucun éducateur n'accompagne, encore moins après la suppression de 500 postes, un an après les émeutes de 2023.

Que dire quand le syndicat de Jtech, groupe Toyota, nous alerte sur le site d'Irigny, 2000 salariés il y a peu, 800 encore aujourd'hui, plusieurs milliers d'emplois en jeu au total, dans une filière automobile bousculée en Europe, seule zone mondiale toujours en dessous de son niveau d'avant-crise, une production en baisse attendue, le choc de l'électrification. La direction leur demande de faire des efforts pour avoir le soutien du groupe Toyota. C'était le discours du groupe Bosch pour l'usine de Vénissieux il y a quelques années.

Ce contexte de crises voit partout les progrès de l'extrême-droite...

Introduction de Pierre-Alain Millet au conseil de métropole du 30 septembre 2024

Permettez-moi de m'adresser à mes amis socialistes, écologistes, insoumis. Il est urgent de tout mettre sur la table pour comprendre pourquoi la gauche toute entière, divisée en 2022 ou unie en 2024 reste à 30% des exprimés, 20% des inscrits, alors qu'à chaque élection, l'extrême-droite progresse.

Engageons notre auto-critique. Nous ne construirons de majorité en faisant croire que tout se joue en haut, que le seul problème serait Macron parce-que nous aurions gagné. Cessons ce jeu à somme nulle où l'un cherche à gagner sur l'autre dans des polémiques au mieux dérisoires, au pire suicidaires. Nous faisons face ensemble à des défis gigantesques, pour l'accueil des mineurs, pour l'hébergement d'urgence, pour l'insertion, pour les mobilités. Nous devons tirer le bilan de l'histoire de la gauche bien connue des milieux populaires. Elle a gouverné en 1981, en 1997, en 2012, elle a gouverné en Allemagne, en Angleterre et ailleurs, et même en Grèce avec une gauche radicale. Quand et où a-t-elle changé la vie ? Chacun peut dire, ce n'est pas moi, c'est l'autre. Ce n'est pas à la hauteur du défi, pas à la hauteur de ce que vivent les milieux populaires comme les couches moyennes.

Et ne croyez pas que ce soit un problème des périphéries et que tout va bien dans les métropoles... L'extrême-droite en 2024 mobilise plus de lyonnais que les écologistes victorieux en mars 2020 ! Elle a frôlé les 25% à Vénissieux, malgré une faible abstention, autrement dit, elle peut jouer un rôle de premier plan aux prochaines élections locales, et ne parlons pas de Corbas ou de Saint-Priest.

Alors, chers collègues du centre et de droite, permettez-moi de vous dire que nous sommes tous concernés par cette crise profonde, une crise de société, et que les polémiques médiatiques sont, à droite aussi, au mieux dérisoires au pire suicidaires. L'élan de la révolution française qui a construit dans les confrontations politiques entre nous un modèle qui faisait de la France un cas particulier dans le monde est désormais épuisé. Il faut reconstruire notre modèle économique, repenser nos institutions, cette 5^e république qui n'a plus rien du projet du général de Gaulle.

Oui, de nouvelles mobilités sont nécessaires. Ce n'est pas monsieur le maire de Meyzieu qui me contredira, grand cycliste du quotidien qui défendait dans un débat avec le président Kimelfeld la nécessité de pistes cyclables rapides, pour concilier débutants et habitués. Oui, il y a débat sur certaines voies grand-lyonnaises, et il faut écouter tous les habitants, cyclistes ou non car aucun n'est illégitime. Pour notre part, nous avons proposé pour les points les plus difficiles de se donner du temps. Mais les polémiques caricaturales ne peuvent conduire qu'à un vainqueur, l'extrême-droite.

Par contre, nous devons tous prendre de front et au fonds les questions instrumentalisées par l'extrême-droite. Elle exploite tout ce qui met les Français en concurrence pour le logement, pour l'emploi, pour les droits, d'un coté pour les diviser et renforcer le racisme qui reste le premier moteur de son vote, de l'autre pour dénoncer l'inefficacité de toute politique publique, de droite comme de gauche.

On ne peut faire reculer le racisme sans renforcer nos services publics face à concurrence vécue au quotidien par les français, qui est une conséquence de cette théorie du ruissellement des "riches d'abord", de cette construction européenne de la concurrence libre et non faussée.

On ne peut construire de réponse à l'extrême-droite sans remettre en cause le discours de l'immigration nécessaire, sans affirmer que la dignité de l'accueil des migrants exige de faire cesser cette émigration des guerres et des misères, de construire de nouvelles coopérations nord-sud sortant du néocolonialisme pour permettre le développement et ouvrir des perspectives aux jeunesses de tous les pays. Si l'Afrique connaissait dans les 20 ans qui viennent le même développement que la Chine depuis 20 ans, il n'y aurait plus aucun migrant africain en France en 2040. Cela obligerait à penser notre développement sur d'autres modèles économiques, fondés sur des niveaux très élevés de productivité.

Oui, il n'y aura pas de jours heureux en France dans un monde malheureux. Le monde bascule, le PIB des BRICS dépasse celui du G7 et leur prochain sommet en octobre confirmera que l'OTAN n'est plus aux commandes du monde. Refusons le choix commun de Biden et Trump d'une confrontation militaire qui n'a d'autres justifications que de tenter de sauver le dollar !

Oui, le monde bascule et l'Europe est défaite, soumise à la domination US qui profite des guerres que nous payons, ayant imposé la casse du modèle industriel allemand privé de l'énergie russe, transformant le président de la république française en marionnette affirmant qu'il ne peut y avoir de guerre au Liban alors qu'elle a déjà commencé et que le premier ministre israélien le confirme avec la plus grande violence.

Au Moyen-Orient, c'est l'escalade décidée par Israël qui n'a pu en vérité éliminer le Hamas et continue à bombarder des écoles, des réfugiés, des civils à Gaza, en Cisjordanie, au Liban. Je ne sais qui succédera à Nasrallah, mais je sais qu'Israël n'a rien gagné à la mort d'Arafat. En Ukraine, l'OTAN continue à déverser des milliards pendant que les rumeurs de négociation se multiplient. Personne ne sait s'il faudra constater demain une défaite historique de l'OTAN ou si la guerre s'étendra autour de l'Ukraine.

L'information est le premier front de ces guerres modernes, avec des caméras dans les armes, chez les victimes, dans les médias embarqués. Le narratif dominant nous abreuve d'horreurs pour faire accepter des stratégies militaristes quand cela les arrange, puis les masque quand il faut justifier l'injustifiable, comme ces explosions de beepers dénoncé par le haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme dénonçant « Le ciblage simultané de milliers de personnes ». Israel qui dit se battre contre le terrorisme, organise un terrorisme d'état. Ma génération découvre avec effroi que la guerre dit la vérité du monde. Les origines des armes vous révèlent mieux que tout discours la nature d'un conflit. A Gaza comme à Donestk, ce sont des bombes occidentales qui tombent, et la carte des pays qui refusent les sanctions occidentales contre la Russie ressemble étrangement à celle des pays qui reconnaissent l'état de Palestine.

Oui, le monde bascule et il est urgent que recule les militarismes et que renaisse l'exigence de paix, comme l'appel des Guerrières de la paix réunissant palestiniens et israéliens, comme Maoz Inon, entrepreneur israélien qui a perdu ses deux parents le 7 octobre, et son camarade Aziz Abu Sarah, entrepreneur palestinien dont le frère a été tué il y a longtemps, comme la proposition de paix du Brésil et de l'Inde.

Oui, le monde bascule et nous l'avons vu dans le succès des wordlskills à Lyon qui rassemblait 1500 jeunes professionnels de 65 pays, un grand succès qui révèle une vérité du monde dans ses résultats, la Chine en tête, et cinq pays asiatiques dans les 10 premiers. A part la France certes troisième en jouant à domicile, c'est l'image des forces productives du monde. Plusieurs décennies de libéralisme ont dévalorisé en occident les métiers, les filières, le travail, les qualifications. C'est sans doute le défi humain le plus difficile, s'appuyer sur cette jeunesse engagée pour redonner envie à notre peuple de se mettre au travail pour construire les jours heureux, une formule des communistes, mais qui avait été celle du conseil national de la résistance, et qui pourrait être celle de tous ceux qui refusent l'extrême-droite.

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/Ouvrir...

Une fête communiste populaire, une autre France est possible !

Pierre-Alain — 2024-09-16T21:20:33Z

Quelle fête encore une fois cette année... beaucoup de monde, beaucoup de jeunes, des débats riches, une ambiance toujours aussi fraternelle et tranquille, des spectacles et de la bonne bouffe (ah la côte de bœuf de l'Allier, les langoustes de Cuba, les huitres de Bretagne...!)

La France est vraiment contradictoire. Elle vote à droite majoritairement, avec une extrême-droite à 40%, et se retrouve unie pour des jeux olympiques populaires éloignant le racisme et la peur, et elle se retrouve encore avec des centaines de milliers de personnes à la fête de l'Humanité, la fête des communistes qui étaient pourtant affaiblis aux dernières élections...

J'ai eu de nombreux contacts de toute sorte, évidemment avec beaucoup de militants communistes, mais aussi avec une libraire dont le titre d'un livre m'a attiré, « l'état et la révolution », un titre célèbre de Lénine, mais c'était celui plus ancien d'un anarchiste, ce qui a conduit à une discussion amicale sur le rapport à l'état des anarchistes et des communistes. J'en ai profité pour placer ma petite chanson « faut plus d'gouvernement ».
J'ai aussi échangé avec des autrices de livres fantastiques, constatant une très forte féminisation des auteurs (je ne sais pas si c'était un choix des invitations à la fête ou un mouvement dans l'édition). J'ai aussi échangé avec des informaticiens animant le village numérique du libre, avec des inconnus en chantant l'internationale à qui je faisais découvrir la chanson des canuts. Et j'ai croisé Angela Davis, une des grande bataille internationaliste de jeunesse dont ma génération a hérité, et Hala Abou-Hassira, l'ambassadrice de Palestine en France qui a remercié très chaleureusement le journal l'humanité et les communistes pour leur bataille...

Et la paix très présente dans les débats traduisant la colère devant le génocide à Gaza, une grande partie de la cité internationale était aux couleurs de la Palestine, mais aussi de nombreux débats sur le choix de la militarisation par l'OTAN, la colère devant les dépenses militaires qui explosent pendant qu'on annonce l'austérité pour les dépenses publiques.

Bref, une fête de l'huma ! Si vous ne l'avez jamais fait, c'est toujours le deuxième weekend de septembre, réservez la date pour 2025 !

Le mouvement des sans terres au Brésil, une organisation de masse

L'évènement le plus passionnant pour moi cette année a été une rencontre avec les militants du mouvement des sans terre du Brésil, dont un représentant était venu à Vénissieux aux rencontres internationalistes de 2022, et que nous avons invité cette année encore le 16 novembre prochain.

Le débat au stand du mouvement des sans terres

J'ai mieux compris l'histoire de ce mouvement de masse, plus d'un million de paysans sans terre qui s'organisent pour occuper des terres en friche de grands propriétaires agraires, les cultiver et développer une agroécologie opposée à l'agrochimie de l'industrie des grandes propriétaires.

Ce sont des jeunes, la plupart moins de 30 ans qui sont venus et pourtant, premier sentiment surpris, ils sont très organisés pour intervenir, à partir de leur expérience personnelle. On sent que ce ne sont pas des discours de réseaux sociaux mais une pensée collective débattue largement qui permet à chacun d'être autant un combattant social qu'un combattant idéologique.

Ils insistent sur le lien entre les revendications paysannes de l'accès à la terre pour pouvoir se nourrir et la nécessité d'une réforme agraire populaire pour permettre un changement social qui sorte des millions d'habitants des villes de la pauvreté et de la faim.

Et c'est d'ailleurs l'idée la plus surprenante dans leurs explications. Ils travaillent avec une université chinoise pour développer la mécanisation de l'agriculture familiale. Ils disent clairement qu'ils ne veulent pas faire une agriculture biologique à petite échelle, mais démontrer qu'ils sont capables de nourrir tout le Brésil !

Et quand je leur demande comment ils appellent leur projet de société, aucune hésitation et la plus jeune me répond « comme avec nos amis cubains, pour nous, le changement de société, c'est le socialisme ! »

En réponse à une autre question, ils précisent que les paysans du MST sont libres d'organiser leur activité eux-mêmes, même si le mouvement aide à développer des pratiques d'agroécologie. Ils savent qu'ils ne peuvent pas d'un coup de baguette magique faire du 100% bio en circuit court, donc ils aident, ils apprennent, ils progressent, avec la volonté d'unir tout en sachant qu'ils sont aussi dans des contradictions... Une conception très pragmatique dont on pourrait s'inspirer en France !

Un autre intervenant leur demande comment ils font face à la violence, et là aussi, je me dis que c'est une question qui nous concerne vraiment après les manifestations sociales qui dégénèrent en France. Leur réponse est directe et franche. Leur première préoccupation est leur protection. Comme en témoigne une jeune femme, la violence, ils sont nés dedans. La société brésilienne est très violente et les paysans pauvres font face depuis toujours aux policiers qui travaillent pour les grands propriétaires. Beaucoup de dirigeants du MST ont été assassinés, et donc leur premier souci est de se protéger, d'organiser la résistance pour permettre la vie de leur base paysanne. La même dira clairement, avec le poids de Bolsonaro, l'heure n'est pas à l'offensive contre les forces violentes.

Des leçons pour le mouvement social...

En écoutant ces militantes et militants du Brésil, je me suis dit que nous avions beaucoup à apprendre de leur expérience, et notamment de la qualité de leur organisation, de leur capacité à se former, construire une orientation politique et qu'elle soit portée par l'ensemble des militants.

J'ai suivi d'autres débats potentiellement intéressants comme celui sur le plan climat du PCF, mais là, on avait invité le très célèbre mathématicien Vilani, homme politique changeant, et j'avoue qu'il m'a franchement mis en rogne, reprenant, avec une forme de condescendance de celui qui se sait très intelligent, les mantras des plus réactionnaires des écologistes, genre, on est trop nombreux...L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/Le-mou...

De la dissolution aux jeux, entre fracture et fête populaire

Pierre-Alain — 2024-08-12T07:26:46Z

Quelle magie olympique ! La France semble être passée des fractures et tensions des européennes et de la dissolution, à une ambiance festive d'unité et de réussite. On sait bien que cette pause estivale et olympique n'efface pas la profondeur de la crise politique, que la France reste marquée par la dérive à droite, et une situation politique ingérable pour ses partis politiques et ses citoyens. Mais quelle fête !

Macron, comme d'autres, tente de surfer sur les victoires françaises, surtout les plus fortes médiatiquement, rugby, triple médaille d'or, triathlon parti dans les eaux de Paris, finales... Mais ce n'est qu'une broutille par rapport aux foules des lieux olympiques, aux réactions massives de proches, voisins, vacanciers, que commentent largement des médias multipliant les témoignages sur la joie de se retrouver pour fêter cet évènement sportif, après une période électorale vécue comme une impasse.

C'est le sens de la formule de Bixente Lizarazu disant sur France Inter,
je pense que ces Jeux olympiques arrivent vraiment au bon moment parce que nous étions dans une période d'écœurement, de dégoût. Il y a eu la dissolution de l'Assemblée nationale, l'image pitoyable aussi de la politique. (...) Pour les jeux, j'ai l'mpression que les Français ont envie de se défouler. Ils ont envie de vivre des émotions positives. La compétition est arrivée à point nommé., et une auditrice commente avec une formule très politique « il n'y a que le sport pour nous unir comme ça, noir et blanc, riche et pauvre... »

Nous unir riches et pauvres alors même que la colère contre les inégalités sont au coeur du rejet de Macron ? Unir blanc et noir quand le racisme organise la division électorale du peuple ? Les Français se sont massivement fracturés électoralement avec l'extrême-droite largement en tête, la macronie à la dérive sauvée par le désistement républicain, la gauche toujours en dessous de 30% ne mobilisant que moins d''un inscrit sur 5...

Et pourtant, le peuple fait massivement la fête, laissant de coté les critiques des jeux. Celles qui rejettent le nationalisme des drapeaux comme celles qui dénoncent la marchandisation du sport accaparés par les publicitaires. Dans des jeux qui se présentent comme vecteur de paix et de rapprochement des peuples, la sécurité des athlètes israéliens est prioritaire, mais personne n'imagine une rencontre pour la paix avec les quelques sportifs palestiniens, oubliant les sportifs sélectionnables morts à Gaza ou coincés en Cisjordanie... Le classement des médailles oublie l'absence des athlètes russes, 4^e en 2016, 5^e sans drapeau en 2020. La critique d'un CIO outil de la domination occidentale disparait.

La fête pour oublier une colère dans l'impasse politique ?

En vacances actives avec cinq petits-enfants en Haute-Loire, département où l'extrême-droite dépasse les 40% aux européennes, où le total des droites dépasse 80% aux législatives, j'ai participé à une fête de village, autour d'un moulin, avec des centaines de personnes heureuses, décontractées, accueillantes... comme si l'expression politique partisane n'avait pas de conséquences sur la vie quotidienne. Le cinéma local passait une retransmission de l'opéra « le roi carotte » de Offenbach, dont la première présentation en 1872 suivait de peu la Commune de Paris et qui évoque la colère populaire contre le tyran en chantant la violence populaire nécessaire [1]...

Ah ! quel gouvernement !
Ça ne peut pas durer vraiment !
Des soldats partout !
Citoyens, debout !
Puisqu'il nous pousse à bout
Amis ! debout !
A bas le tyran !
A bas, à bas le charlatan !
Carottes, radis,
Légumes maudits,
Réduisons tout en purée, en salmis [2].

Les spectateurs étaient-ils les mêmes qu'à la fête du moulin ? L'opéra comme le sport peut-il unir malgré les contradictions politiques ? Sans doute que l'image d'une France fracturée irréconciliable n'est pas bonne. Il y a bien des éléments d'unité... Lors d'une balade typique d'Auvergne, autour d'un volcan, j'ai découvert que la petite ville d'Allègre était le village natal de Germaine Tillion, ethnologue, résistante qui dénoncera la torture en Algérie. La médiathèque porte son nom et une conférence est organisée chaque été dans la salle du conseil de la commune... où la gauche unie atteint 13% aux dernières législatives.

Pendant ce temps, Lucie Castest, qui sur proposition du NFP demande au président de la nommer première ministre [3], met un bleu pour aller à la rencontre des ouvriers. Geste de com bien sûr, mais geste politique dérisoire tentant de faire oublier la fracture entre la gauche que cette haute fonctionnaire représente et un monde ouvrier qui se partage entre abstention et RN... Est-ce en se déguisant en ouvrier que la gauche peut leur parler en vérité ? Elle le fait dans une usine symbolique avec le projet de reprise en SCOP par les salariés validé par le tribunal de commerce, mais surtout symbolique car c'est un cas parmi des milliers. Comment la gauche peut-elle dire qu'elle fera demain ce qu'elle n'a pas fait au pouvoir en 1981, 1988, 1997, 2012... ? Et qu'a-t-elle fait dans les grandes villes qu'elle dirige, à Paris, Lyon ou ailleurs qui se sont toutes désindustrialisées et gentrifiées, rejetant les ouvriers en périphérie ?

Et pendant ce temps, le RN se prépare, faisant le ménage, prenant soin de ne pas se faire piéger dans les polémiques de Zemour et autres fascistes sur la cérémonie d'ouverture, avec un message d'encouragement aux athlètes pour Marine Le Pen, un extrait de Céline Dion pour Bardella...

Les réactions à la cérémonie d'ouverture, comme la cérémonie elle-même, sont à l'image de cette situation politique, incapable de répondre à l'attente d'unité populaire exprimée par la fête olympique, reposant au contraire sur l'opposition entre ceux qui fêtent une modernité sociétale dans la régression sociale et ceux qui réagissent dans la défense de valeurs traditionnelles inscrites dans les inégalités sociales. Ces réactions ne font que reproduire la fracture profonde de la France révélée par les résultats des européennes puis des législatives. Croire que l'unité populaire peut être "queer" ou "LGBT+" est évidemment une illusion des couches urbaines éduquées. L'ouvrier de DURALEX visitée par Lucie Castets se contrefout de savoir si son patron est L, G, B,T ou autre chose ! Une patronne du MEDEF, héritière d'une vieille bourgeoisie du meuble, était parait-il lesbienne, et alors ? Le nazi Ernst Röhm était gay, et alors ?

Pas d'issue politique sans remettre la question sociale au centre !

Ce que les auteurs de la cérémonie d'ouverture ne peuvent pas voir, c'est qu'il ne peut y avoir d'unité populaire sans affronter la cause profonde des inégalités, de toutes les inégalités, la division de la société entre ceux qui possèdent et décident et ceux qui travaillent et subissent.

Et la révélation par Lucie Castets de sa situation familiale est du même acabit, on s'en fout ! Par contre, voir toutes celles et ceux qui rêvent d'un strapontin ministériel, et même parfois de Matignon, frétiller dans les médias pour tenter de capter ce « temps de cerveaux disponibles » bien connu des publicitaires, c'est ce qui aggrave en permanence la fracture démocratique et fait le lit de l'extrême-droite.

Pourtant, les colères contre une société injuste sont toujours là et s'expriment parfois de manière archaïque, cet été contre les lignes TGV ou les infrastructures internet, dans le style des soulèvements de la terre ou des blacks blocs, une régression anarchiste qui oublie un siècle et demi d'expériences sociales et politiques des peuples. Au moment où la gauche ne parle que de gouvernement, il faut se rappeler cette vielle chanson de François Brunel en 1889 popularisée par Marc Ogeret : « faut- plus d'gouvernement », et dont je ne résiste pas à une version actualisée [4]...

L'gouvernement d'Macron
Est un système de con
Ceux d'Castets ou Hollande
Sont tous de la même bande
Le Pen et Mélenchon
nous font tourner en rond
Pour être heureux vraiment
Faut plus d'gouvernement

Faut plus d'gouvernement ! (actualisée)

Cette colère anarchisante contre les apparences d'une république bourgeoise est bien sûr anecdotique, et il faudra bien autre chose pour être capable d'ouvrir une issue à la crise politique, et dépasser les limites du NFP.

Lier unité populaire et unité républicaine autour des questions sociales, c'était la marque de la campagne des jours heureux du PCF en 2022, campagne utile dont le résultat illustre la réalité du rapport de forces. Cette urgence de l'unité populaire dépassant par un projet de république sociale le clivage gauche-droite sociétal est aujourd'hui marginalisée à gauche et dans la société.

Et pendant ce temps là, macron et les médias continuent, se félicitant de la victoire des « séparatistes » du nord du Mali contre des russes, sans rappeler que c'était contre ces « séparatistes », alliés aux djihadistes, que se battait officiellement l'armée française. Macron sombre dans l'atlantisme en renversant la position historique de la France, soutenant le Maroc contre l'Algérie, malgré nos liens économiques, gaziers et humains, et continue à participer à la globalisation de la guerre d'Ukraine.

Et pendant ce temps, le monde se transforme à vitesse accélérée, la Chine permettant un accord de tous les partis palestiniens, après avoir permis un accord entre les frères ennemis iraniens et saoudiens, la géopolitique mondiale oppose désormais le militarisme otanesque et la diplomatie chinoise...

C'est sans doute le plus difficile à réaliser pour la gauche et ses personnalités. On ne reconstruira pas de rassemblement progressiste majoritaire sur des questions sociétales, seule la république sociale peut unir notre peuple. On ne reconstruira pas non plus de rassemblement progressiste majoritaire dans le faux consensus occidental atlantiste [5], seule une France ouverte au monde qui bouge du coté du sud global peut sortir du piège de l'immigration comme confrontation des peuples.

[1] les enfants ont suivis et adorés...

[2] l'histoire est celle du roi carotte qui instaure la dictature des légumes...

[3] formule surprenante que cette demande... Que les dirigeants des partis du NFP la propose au président, c'est logique, mais qu'elle demande personnellement au président de la nommer est quand même une première, qui transforme la question politique de la nécessaire réponse du président à ses défaites électorales répétées, en une question de personne, et donc de place...

[4] version d'origine

L'gouvernement d'Ferry
Est un système pourri
Ceux d'Floquet, de Constans
Sont aussi dégoûtants
Carnot ni Boulanger
Ne pourront rien changer
Pour être heureux vraimentpopulari
Faut plus d'gouvernement

[5] c'est quasi impossible pour le PS et Glucksman qui devrait rompre avec Mikheil Saakachvili comme avec Léa Salamé....

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/de-la-...

Un Front Populaire pour réunir face aux fractures sociales et citoyennes

pam, Pierre-Alain — 2024-06-26T09:17:00Z

Il y a un an, je commençais mon intervention liminaire à notre conseil du 26 juin par ces mots.
La France va mal, (...) incapable de se parler dans une démocratie écartelée entre marketing publicitaire des réseaux et actions violentes., intervention titrée « La France craque et la démocratie avec… »

Deux jours plus tard, la France connaissait des journées terribles de violences bien au-delà des quartiers dits prioritaires. C'était 40 ans après la marche pour l'égalité et contre le racisme, promesse d'une France réunie alors même que revenait dans le jeu électoral une extrême-droite héritière de la collaboration et de la colonisation.

La France avait cru aussi se rassembler avec l'équipe de foot victorieuse en 1998, mais la crise économique, sociale, démocratique n'a fait que grandir, jusqu'à cette situation ingouvernable d'une France fracturée révélée par la dissolution. Que dirait De Gaulle qui croyait avec sa constitution, garantir la stabilité d'une France unie héritière de sa résistance ?

Il y a un mois, nous alertions la majorité métropolitaine sur la nécessité face aux crises sociales et citoyennes de tout faire pour élargir les bases populaires de notre majorité, face à la profondeur de ce qui divise notre peuple, de ce qui oppose les ruraux et les urbains, les centres et les périphéries, les précaires aux statutaires, les niveaux de vie comme les modes de vie, les origines, les cultures, divisions qui créent cette sensibilité à fleur de peau qui rend le débat public si heurté, si difficile, alors que tant de transformations sont nécessaires. Le résultat du 9 juin, avec le RN en tête dans la métropole confirme nos inquiétudes.

Le philosophe Jacques Rancière nous dit que les soubresauts de la V^e République sont le symptôme d'un régime où la démocratie ne trouve pas à s'exprimer. Oui, loin des polémiques et des caricatures, on ne peut répondre à l'échec historique dans lequel notre société se débat, sans une refonte radicale de notre démocratie.

Conseil de métropole de Lyon du 24 juin 2024 Intervention liminaire de Pierre-Alain Millet pour le groupe communiste et républicain

Dans cette situation, le discours de dénonciation des extrêmes renvoyés dos à dos est insupportable, alors même que ce sont depuis des décennies, les consensus des partis gouvernementaux qui ont détruit les repères, fragilisé les liens sociaux, tenté de faire accepter une violence économique et sociale sans précédents, une désindustrialisation massive qui a placé notre si riche pays dans une situation de sous-développement face à la crise du Covid, une métropolisation forcée faisant exploser les inégalités et les ségrégations, une précarisation de tout organisant la concurrence permanente de tous contre tous, pour le logement, pour l'emploi, pour les droits sociaux.

Oui, ce sont tous ceux qui nous disaient qu'il n'est pas d'autre politique possible, qui ont progressivement détruit cette France construite dans l'alliance et la confrontation entre gaullisme et communisme, une France inégale et coloniale, mais qui se voulait l'héritière de 1789 comme de 1936, eux qui avec la trahison du vote populaire de 2005 ont écrasé la démocratie elle-même.

Ils ont fait cette France où le patrimoine des 500 plus grandes fortunes est passé en dix ans de 200 à 1 200 milliards, autrement dit de 15 à 50% du PIB ! C'est une véritable saignée permanente de la France qui est imposée au profit des premiers de cordées de Macron. Qui peut encore accepter cette situation et refuser d'utiliser la fiscalité pour permettre de nouvelles politiques publiques ?

Et si personne ne s'étonne de voir l'extrême-droite construire son ascension dans la division du peuple en "eux et nous", utilisant le racisme et la xénophobie à peine masqués derrière la dédiabolisation, il faut dire la gravité des choix de gauche et de droite qui utilisent de fait le racisme pour criminaliser toute critique de la domination occidentale. Dans nos médias, on ne peut être pro-palestinien sans être antisémite, et un élu de cette assemblée peut confondre sur mes épaules le drapeau de la Palestine et celui du Hamas. De même, on a entendu un racisme anti-russe s'exprimer sans honte dans nos médias de gauche ou de droite, jusqu'à l'interdiction de compositeurs et danseurs russes, pendant que les préfectures expulsaient des migrants originaires du moyen-orient tout en installant des réfugiés ukrainiens. Si les sportifs US avaient été exclus à chaque guerre menée par les USA, il n'y aurait pas eu beaucoup de médailles pour le drapeau étoilé !

Ce deux poids deux mesures dans les politiques internationales et l'instrumentalisation de l'antisémitisme dans le débat public a été un terrible accélérateur de la crise politique et démocratique, comme de la dédiabolisation de l'extrême-droite, avec Marine Le Pen pour Manouchian au Pantheon, ou un laudateur des néonazis ukrainiens le 6 juin sur les plages du débarquement.

Brecht disait « le fascisme n'est pas le contraire de la démocratie, c'est son évolution par temps de crise ». En 2024, le temps n'est pas aux chemises noires dans les rues de Rome. La néofasciste Méloni a régularisé plus de sans-papiers que Macron, mais elle a été plus efficace que lui dans les attaques contre le droit du travail, les revenus sociaux, et on peut aujourd'hui travailler pour 4€ de l'heure en Italie.

Oui, l'extrême-droite peut être un gestionnaire loyal et efficace du capitalisme en crise, et quand partout la démocratie médiatique occidentale craque, les élites économiques et politiques constatent l'échec de leurs recompositions politiciennes. Ceux qui disaient en 1936 "plutôt Hitler que le Front Populaire" considèrent comme Bolloré et ses médias, que la démocratie est périmée.

Non, nous ne sommes pas confrontés à la folie des extrêmes politiques, mais à la folie d'un modèle de démocratie bourgeoise en faillite.

Non, le Front Populaire n'est pas un extrême réuni par la peur de l'extrême-droite. Les penseurs de la dissolution voulaient faire exploser la droite, c'est fait, et la gauche, c'est raté. Ce sont les extrémistes des marchés financiers.

Car traiter Mélenchon d'antisémite, c'est comme dénoncer Chirac comme raciste pour sa célèbre phrase sur le bruit et l'odeur, ou Mitterrand comme fasciste pour ses relations ambiguës avec Bousquet, ce n'est même pas de la mauvaise politique, et c'est dérisoire face à la crise démocratique que nous vivons.

Blum disait « Toute classe dirigeante qui ne peut maintenir sa cohésion qu'à la condition de ne pas agir, qui ne peut durer qu'à la condition de ne pas changer […] est condamnée à disparaître de l'histoire. »

Le nouveau Front Populaire est une chance pour retrouver la France, toute la France, pas seulement celle de gauche, mais comme en 1936, toute celle qui refuse la dérive fasciste, le Front Français pour le gouvernement de la France disaient ensemble Maurice Thorez et Léon Blum.

Maurice Thorez, au début du Front populaire disait clairement
« Le gouvernement issu de la victoire du Front populaire n'est pas le gouvernement des partisans du Front populaire, encore. moins le gouvernement d'un parti ; il est le gouvernement de la France »
Et quelques mois plus tard, il insistait
« Nous croyons possible le rapprochement avec la plus grosse partie des paysans et ouvriers qui ont encore voté, le 3 mai 1936, à plus de quatre millions pour les candidats opposés au Front populaire. »

Oui, il n'y a pas d'issue politique sans reconquérir des millions d'électeurs populaires du rassemblement national, sortir du pouvoir de la finance et redonner son pouvoir le plus large au peuple, sans reconstruire son unité défaite. Le nouveau Front Populaire est une réaction immédiate qui appelle à un effort de long terme pour refonder la république.

Victor Hugo disait « la Révolution et la République sont indivisibles ». C'est que chantait Ferrat évoquant la France du vieil Hugo tonnant de son exil, de Picasso tenant le monde au bout de sa palette, des lèvres d'Éluard dont s'envolent des colombes...

Qu'elle monte des mines, descende des collines
Celle qui chante en moi, la belle, la rebelle
Elle tient l'avenir, serré dans ses mains fines
Celle de trente-six à soixante-huit chandelles
Ma France

L'adresse originale de cet article est https://pierrealainmillet.fr/Un-Fro...