Pourquoi le socialisme n’est pas un mot « comme les autres » pour le Parti - commentaires Pourquoi le socialisme n'est pas un mot «<small class="fine d-inline"> </small>comme les autres<small class="fine d-inline"> </small>» pour le Parti 2026-02-21T08:51:48Z https://www.lepcf.fr/Pourquoi-le-socialisme-n-est-pas-un-mot-comme-les-autres-pour-le-Parti#comment7408 2026-02-21T08:51:48Z <p><strong>Questions encore sans réponse au <span class="caps">PCF</span></strong></p> <p> -<strong>1</strong> La proximité de la <span class="caps">NEP</span> de Lénine avec les «<small class="fine d-inline"> </small>réformes<small class="fine d-inline"> </small>» de Deng. Staline n'a pas supprimé la <span class="caps">NEP</span> pour construire une armée avec des travailleurs forcés, avait-il compris la <span class="caps">NEP</span><small class="fine d-inline"> </small>?...<br class="autobr"> -<strong>2</strong> Reste à revenir à Lénine qui avant de mourir dit : <i>«<small class="fine d-inline"> </small>ce serait un grand progrès si nous pouvions installer un<small class="fine d-inline"> </small>»capitalisme d'Etat«<small class="fine d-inline"> </small>en Russie<small class="fine d-inline"> </small>» </i>. Et ce après avoir expliqué la différence essentielle entre le capitalisme classique qui contrôle l'Etat, alors que le capitalisme d'état est contrôlé par l'Etat... <br class="autobr"> -<strong>3</strong> En Chine, la terre est totalement nationalisée, mais les exploitations agricoles sont privées, et ne disposent de la terre qu'en fonction des résultats constatés<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> -<strong>4</strong> La chute de l'<span class="caps">URSS</span> n'est pas un accident. Il faut, en toute objectivité, en dégager les causes tout en répondant franchement à cette question : Le socialisme peut-il proliférer ailleurs que sur le capitalisme développé<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> -<strong>5 </strong> Le but du socialisme est-il autre chose qu'une tendance à améliorer continuellement la vie matérielle de tous les citoyens<small class="fine d-inline"> </small>? <br class="autobr"> -<strong>6</strong> Comment expliquer les pénuries de produits manufacturés ont perduré jusqu'à la fin de l'<span class="caps">URSS</span><small class="fine d-inline"> </small>? Alors qu'en Chine elles ont disparu après quelques décennies des réformes de Deng Xiaoping<small class="fine d-inline"> </small>? <br class="autobr"> <strong>7</strong>-Pourquoi ce silence toujours en vigueur dans le <span class="caps">PCF</span> sur la <span class="caps">NEP</span> de Lénine<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> <strong>8</strong>-Pourquoi les choix économiques staliniens se multiplient après 1927 et l'abandon officiel de la <span class="caps">NEP</span>, qu'aucun parti communiste, hormis Deng en 1979, n'interrogera<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> <strong>9</strong>-Comment des communistes ont-ils pu admettre le travail forcé par millions d'individus après que Lénine ait affirmé, et expliqué que «<small class="fine d-inline"> </small>l'ouvrier russe travaille mal<small class="fine d-inline"> </small>»<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> <strong>10</strong>- Pourquoi n'avoir pas compris que les pénuries dévalorisaient gravement les salaires, et ne favorisaient ni l'efficacité du travail ni la captation de l'expérience des prolétaires du capitalisme développé<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> <strong>11</strong>-Pourquoi n'avoir jamais admis que les négligences dans l'industrie légère ne favorisaient pas l'industrie lourde, mais, en fait, la pénalisaient gravement<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> <strong>12</strong>- le <span class="caps">PCF</span> a besoin d'une analyse profonde et objective de la situation, et de la démarche, de la Chine actuelle par rapport à L'<span class="caps">URSS</span> finissante<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> <strong>13</strong>- Il ne s'agit pas de copier la Chine, mais de comprendre, en profondeur, cette démarche qui réussit souvent spectaculairement sans, pour autant, occulter les éventuels problèmes...</p>