Danger de la division, acte II - commentaires

Danger de la division, acte II

etoilerouge — 2017-05-29T10:32:02Z

Le PCF fut longtemps le parti des travailleurs( particulièrement de la classe ouvrière) même si tous ses militants ne l'étaient pas tous travaillaient. Par ailleurs les militants professionnels qui ont existé devaient travailler contrairement à ce que l'on croît et étaient issus du monde du travail. Alors assez de ces minables interventions. Votre candidat MELENCHON a voté le traité de MAASTRICHT qui ordonne au nom des rois et des reines d'Europe , des gouvernements profondément anticommunistes la privatisation des services publics. Quelle grave erreur. Que n'ont pas commises les députés PCF d'alors et que commis MELENCHON et sa clique qui, comme MACRON veut faire croire que leurs pensées sont neuves. Nous verrons à l'usage et je ne vous conseille pas un tel élan sans critque. Ce genre de comportement mène aux abattements les plus terribles lorsque tout ne va pas comme on le souhaite. tout démontre la nécessité d'un parti des travailleurs, tout démontre la nécessité d'une pensée non brouillone qui existe dans le mouvement ouvrier, tout démontre que l'anticommunisme est la meilleure manière de diviser les travailleurs mêmze si les dirigeants actuels, eurocommunistes, donc non communistes sont disqualifiés. Il n'en reste pas moins que les députés PCF ont voté contre la loi EL KHOMRI et qu'ils étaient avec les manifestants. La position de FI en fait des ennemis c'est incontestable. Par ailleurs GARRIDO Rachel est avocate et elle ne subit pas l'exploitation du travailleur lambda. Ces sont des classes moyennes supérieures qui ayant beaucoup à protéger ne peuvent devenir ou très rarement des militants réellement révolutionnaire. Mais MELENCHON et la FI sont-ils révolutionnaires ? Ils veulent un capitalisme adouci , c'est tout. Il peut être utile aujourd'hui de voter pour eux mais ils ont out à démontrer et les partis politiques sont la base de la démocratie et les travailleurs ont besoin, un besoin vital de cela.

Danger de la division, acte II

Mhiri Tarek — 2017-05-29T10:13:50Z

Je voulais juste connaitre la formation et le métier exercé par M. Pascal Savodelli ?
Franchement vous n'avez pas trouvé un autre candidat qui a exercé un vrai métier tout simplement qui se lève tous les matins pour aller travailler !
M. Savodelli a passé toute sa vie en réception, en meeting ... pour répéter la même chose : c'est la faute de l'Etat qui ne donne pas assez d'argent à distribuer aux pauvres.
Le PCF aurait pu proposer un militant qui a passé sa vie à travailler et qui soit capable de défendre les employés au sein de l'Assemblée Nationale.
C'est vraiment prendre les gens de gauche pour des imbéciles. Désolé.

Danger de la division, acte II

2017-05-21T17:38:49Z

L'hégémonie n'est jamais une solution satisfaisante ; entre partenaires, le respect mutuel s'impose.
l'autoproclamation est une méthode qui peut réussir, surtout si les partenaires parviennent à être unitaires pour deux, mais comme de tout renoncement, on s'en lasse très vite.

Que les communistes parviennent vite à analyser ce qui s'est passé, et ce qui se passe encore, est primordial pour eux mais surtout pour l'ensemble des travailleurs de ce pays.

Comprendre qui à volontairement couvé l'oeuf du coucou, avec quel objectif inavoué, lorsque le coucou vire les poussins ses frères d'adoption en les virant du nid, n'était-ce pas prévisible dès l'adoption de cet ex-sénateur durant trente longues (très longues) années. Certains comme moi, on mené une campagne ardente pour son élection, avec l'analyse, que quand le vin est tiré il faut le boire, jusqu'à la lie et s'il se révèle qu'il a le goût du vinaigre c'est que la cuvée était sociale démocrate depuis le début... Pour un vin de qualité supérieure, il aurait fallu y mettre un prix plus sérieux à l'achat et le laisser vieillir, meilleur cépage ayant fait ses preuves, bon ensoleillement, avec vue bien éclairée pour tous , rien qui ne soit dans l'ombre, terre travaillée en se relevant les manches, moins de vert et plus de rouge. Bon arrêtons là les galléjades et autres gauloiseries provocatrices, soyons le plus sympathiques pour nos amis « in »soumis, ils mettront le temps qu'il convient pour se rendre compte de la nasse PG et de l'artificiel de leurs postures d'autogestion de leur « mouvement » de leur charte obligatoire..., ils saisiront certainement pour certains la phrase chantée de l'internationale qui dit :
" Il n'est pas de sauveurs suprêmes,
Ni Dieu, ni César, ni tribun,
Producteurs sauvons-nous nous-mêmes !
Décrétons le salut commun !
Pour que le voleur rende gorge,
Pour tirer l'esprit du cachot,
Soufflons nous-mêmes notre forge,
Battons le fer quand il est chaud !"

Laissons du temps en ayant une main bien caleuse offerte à ceux qui veulent travailler respectueusement avec nous, s'ils sont honnêtes, sincères et courageux, ils y viendront.
Fraternellement, aux communistes vrais et aux insoumis réels.
Fabrice

Danger de la division, acte II

pam — 2017-05-19T19:26:59Z

non, ne culpabilisons personne...
– il y a des communistes qui n'imagine pas de solution hors des accords avec le PS... accords qui ne pouvaient être que de soumission
– il y a des communistes qui depuis des années agissent pour la fin du PCF et qui utilisent les insoumis pour cela
– il y a des insoumis qui n'imaginent pas d'avenir sans tuer jusqu'au dernier cercle l'idée d'un parti communiste..
– et il y a des communistes qui depuis des années tentent de reconstruire un parti communiste de combat, retrouvant son indépendance des institutions et de la social-démocratie..
– et il y a des insoumis qui cherchent le chemin de la reconstruction d'une gauche libérée des compromis dans les institutions...
...

L'histoire jugera, mais il est sûr qu'il faut avoir les yeux ouvert sur une question décisive...faut-il revenir sur la fracture apparue en 1920 entre révolutionnaire et réformiste ? Le projet de la FI d'être le seul parti de gauche anti-systeme s'inscrit dans cette hypothèse... plus de différence entre la gauche révolutionnaire et la gauche réformiste... Ce serait une grave erreur

Mélenchon a fait progresser la gauche ? elle n'a jamais été aussi basse ! plus bas qu'en 1969... la vérité est que Mélenchon a absorbé toute la gauche communiste et socialiste (ou presque...), tout comme en 2012 il avait absorbé le vote communiste et extreme-gauche...(avec un total en baisse...) pendant que la réussite de l'opération Macron a transféré une grande partie de l'électorat de gauche réformiste à droite...

Je répète, qui a fait progresser la gauche ? Personne, elle est en recul marqué !

Comme Brecht le fait dire à Lénine... il y a des militants qui mènent des luttes magnifiques
il y a des militants qui tiennent le coup longtemps, et il y a ceux qui sont indispensables, ceux qui tiennent jusqu'au bout...

Pour l'existence d'un courant révolutionnaire... il faut des communistes qui tiennent jusqu'au bout...

Hasta la victoria siempre !

pam

Danger de la division, acte II

Hector espinola — 2017-05-19T11:40:48Z

La dernière candidate communiste à l'élection présidentielle de 2007, Marie-George Buffet à recueilli 0,93% de suffrages. En2012 Le candidat du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, obtient 11,11%, en 2017 sous la France Insoumise Mélenchon obtient 19,58%
Qui à fait avancer la gauche ?
Qui par des alliance d'occasion avec le PS, l' a fait reculer ?
Il faut pas culpabiliser les Insoumis de maux du PCF et vice-versa…