Faire Vivre le PCF !

Liban : L'intégrité territoriale du Liban et le rôle que lui impose la Constitution

Marie Nassif-Debs — 2025-03-09T09:26:59Z

L'agression sioniste contre le Liban se poursuit, malgré le fait que quatre-vingts jours se sont écoulés depuis l'annonce de l'« accord » de cessez-le-feu sous les auspices américano-françaises, et avec le soutien de nombreux pays arabes « frères »...

Les meurtres, les bombardements et les bombardements des maisons et des institutions s'étendent du sud à la Bekaa.

Aux crimes odieux commis contre les civils s'ajoutent les avions de guerre qui continuent de franchir le mur du son au-dessus de la capitale, ainsi que les drones espions qui survolent le pays.

Le plus horrible de tous réside dans le refus de l'ennemi de se retirer, maintenant et dans les prochaines années, des cinq collines que l'entité usurpatrice a transformées en centres d'observation, à savoir : Jabal Blat, Al Hamames, Al Ezziya, Al Oweidah et Al Labouna, sous prétexte de « la peur des colons de retourner » dans les territoires occupés du nord de la Palestine.

La question qui se pose aujourd'hui avec force est la suivante : les engagements américains et français visant à obliger Netanyahu à mettre en œuvre le contenu de l'accord de cessez-le-feu déclaré se sont-ils évaporés ?

Nous aimerions ajouter une autre question : Quelle est la position officielle du Liban sur le maintien de l'occupation des collines libanaises susmentionnées ? Quelles instructions le nouveau gouvernement donnera-t-il à l'armée après le 18 février ?

Nous avons répété à maintes reprises que Washington est derrière tout ce qui se passe dans notre pays et dans la région, et que l'entité sioniste existe pour protéger les intérêts de l'impérialisme dans la région, et que ces intérêts se développent avec le second mandat de Trump...

Par conséquent, la nouvelle administration Trump n'hésitera pas à essayer de nous faire entrer dans les couloirs de la normalisation représentés par les accords d'Abraham, et avec eux, à nous faire accepter la colonisation des Palestiniens (rappelez-vous ce que Jerrod Kushner, le gendre de Trump, a dit lors de la tristement célèbre conférence de Manama). Elle n'hésitera pas à apporter davantage de soutien aux sionistes, notamment en leur permettant de s'étendre vers le nord à nos dépens. C'est ce que nous avons entendu aujourd'hui dans toutes les déclarations de l'ennemi.

Il est regrettable et effrayant à la fois que certaines forces libanaises ne soient pas conscientes des dangers des tensions actuelles à nos frontières sud, jusqu'à Beyrouth, et de leurs implications sur la situation interne et sectaire, qui devient de plus en plus tendue et que l'ennemi aspire à faire exploser pour servir ses intérêts.

Nous appelons donc le Président de la République, ainsi que le nouveau gouvernement, à traduire ce qui est énoncé dans le premier paragraphe du préambule de la Constitution, à savoir que « le Liban est un pays souverain, libre et indépendant, patrie définitive de tous ses fils, unis dans un territoire, un peuple et des institutions à l'intérieur de ses frontières stipulées dans cette constitution et internationalement reconnues », ainsi que dans l'article 2, qui confirme qu'« aucune partie du territoire libanais ne peut être abandonnée ou renoncée »... Cela inclut bien sûr la réouverture du dossier des 1420 km2 de nos eaux territoriales qui ont été précédemment cédés.

17 février 2025

L'agression de Gaza et du Liban et le plan du « jour d'après »

Marie Nassif-Debs — 2024-08-31T19:55:33Z

La guerre génocidaire que l'entité sioniste mène depuis neuf mois contre la population de Gaza va-t-elle se poursuivre, et pour combien de temps ? La destruction et la dévastation causées par l'agression sioniste en Cisjordanie et au Sud-Liban, et récemment au Yémen, vont-elles cesser, ainsi que l'assassinat délibéré de dizaines de milliers de civils, surtout après les prises de position claires de la Cour internationale de justice ? La conscience des régimes d'impression sera-t-elle poussée à revenir sur leurs positions et à rompre leurs relations avec l'entité sioniste qui aspire les richesses des Arabes « de l'océan au Golfe » ? De nombreuses questions nous taraudent l'esprit. Alors que les peuples du monde continuent à se mobiliser contre le crime organisé de Netanyahou et de sa clique, sans se soucier de la répression et des arrestations, un silence de mort enveloppe nos peuples, et certains se contentent de soutenir du bout des lèvres une résistance qui opprime l'ennemi et lui inflige de lourdes pertes...

Quelle est la réalité aujourd'hui et où va-t-elle ?

Si nous partons du discours de Netanyahou devant le Congrès américain, qui a été applaudi des dizaines de fois par ses membres, nous concluons que le plan d'extermination dans la bande de Gaza ne s'arrêtera pas ; au contraire, le meurtre de civils et l'interdiction de leur fournir de l'eau, de la nourriture et des médicaments se poursuivront jusqu'à ce que le contrôle « en toute sécurité » de l'occupation sur la terre et la population soit achevé. Netanyahou a insisté sur la nécessité de lui fournir rapidement des armes et des équipements pour mener à bien son crime, qu'il a qualifié de « lutte entre la civilisation et la barbarie » et qui, selon lui, constituerait une victoire pour les « forces de la civilisation » dirigées par les Etats-Unis... Bien entendu, nous n'oublions pas son attaque féroce contre les manifestations étudiantes, qu'il a qualifiées de suspectes et d'antisémites, ainsi que le fait qu'il ait ignoré les propositions du président américain Joe Biden en ne mentionnant pas l'accord de libération des "otages" et en contournant la question d'un État palestinien...

Nous attirons l'attention sur ces points essentiels de la position de l'entité sioniste, en particulier sur l'objectif d'un contrôle total de la sécurité dans la bande de Gaza, car ils révèlent le plan préparé pour le « jour d'après » dans la bande de Gaza et le projet de s'emparer du territoire libanais occupé et de remplacer les frontières terrestres internationalement reconnues par la « ligne bleue » tracée par l'ennemi après son agression en 2006, y compris 13 points frontaliers dont il cherche à s'emparer avec le soutien de l'administration américaine, représentée par son représentant Amos Hochstein, qui a joué un rôle prépondérant dans l'appropriation par les sionistes de 1240 kilomètres carrés d'eaux territoriales libanaises.

Quel est le plan sioniste-américain pour « Le jour d'après » ?

Selon le Washington Post et le site américain Axios, ainsi que certains sites de médias sionistes, une réunion secrète s'est tenue le 18 juillet à Abou Dhabi. L'objectif de cette réunion était de discuter du plan « Le jour d'après » de Netanyahou, c'est-à-dire après la fin de la guerre sioniste contre Gaza [1].

Ce plan comprend trois aspects sionistes-émiratis-palestiniens :
– Premièrement, les EAU acceptent de payer pour la reconstruction de la bande de Gaza et d'envoyer une force militaire pour « maintenir la paix » dans la bande, en plus d'œuvrer pour aider à imposer une normalisation à ses citoyens en changeant ses systèmes d'éducation.
– Deuxièmement, il implique que les forces d'occupation assument la supervision complète de la sécurité dans la bande de Gaza, comme c'est le cas en Cisjordanie occupée.
– Troisièmement, il comprend un aperçu préliminaire de l'autorité qui gouvernera la bande de Gaza après l'élimination des mouvements de résistance qui s'y trouvent.

La délégation sioniste aurait également fait part à la réunion du refus de Netanyahou d'arrêter la guerre génocidaire à l'heure actuelle et de son rejet catégorique de la solution des deux États... Selon le Washington Post, la réunion était un examen préliminaire de la façon de gérer les questions politiques « Le jour d'après », sous le prétexte de la nécessité d'une « Autorité palestinienne réformée » pour aider à mettre en œuvre ce qui est nécessaire... [2]

Il convient de noter ici que le groupe qui dirige aujourd'hui l'entité sioniste tente, que ce soit dans le timing de la visite de Netanyahou à Washington ou dans la présentation de son plan post-agression à l'administration américaine, de profiter de la bataille des élections présidentielles, notamment après le débat qui a mis fin aux chances du « candidat » Joe Biden et l'a forcé à se retirer de la bataille, pour faire chanter le Parti démocrate et sa candidate Kamala Harris... Notons que la politique étrangère des deux partis qui contrôlent le destin des États-Unis converge, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, vers le soutien à l'entité sioniste en tant que base avancée de l'impérialisme dans la région... Cela s'est manifesté dans toutes les guerres d'agression menées par cette entité, ainsi que dans la position de Washington sur les résolutions émises par les Nations Unies et le Conseil de sécurité de l'ONU, et dans son utilisation du droit de veto... Sans oublier l'aide militaire et financière fournie annuellement à cette entité, ainsi que l'arsenal d'armes stratégiques mis à sa disposition, y compris des armes nucléaires, et en rappelant les sanctions financières et économiques imposées à un certain nombre de pays de la région, et à certains de leurs groupes politiques, parce qu'ils n'ont pas accepté de normaliser leurs relations avec cette entité usurpatrice.

Parmi ces pays figure le Liban, dont le peuple a refusé de se joindre à la conférence de Manama et au processus de normalisation des « Accords d'Abraham » qui l'accompagnait. Depuis 2019, le Liban a été témoin de l'explosion d'une crise économique et financière sans précédent qui a poussé l'écrasante majorité de son peuple sous le seuil de pauvreté, et de l'agression militaire sioniste qui s'en est suivie et qui a conduit au martyre de plusieurs centaines de ses fils et filles, à l'incendie de ses forêts et de vastes zones d'oliviers et autres avec du phosphore blanc interdit au niveau international, et à la destruction des villes et villages libanais adjacents à la frontière avec la Palestine occupée ; sans parler de la crise politique qui a conduit à la dissolution des institutions de l'État et à une crise constitutionnelle étouffante. À cela s'ajoutent les tentatives susmentionnées de s'emparer d'une partie de la frontière terrestre libanaise, que Hochstein cherche à mettre en œuvre selon un plan en trois phases, en offrant en échange « un paquet économique pour le Liban et en veillant à ce que la communauté internationale montre au peuple libanais que nous investissons en lui », en d'autres termes, l'achat des consciences par l'impérialisme américain en échange de l'acte de haute trahison que constitue la cession d'une partie du territoire national sur la frontière terrestre internationalement reconnue depuis 1926, en complément de ce qui a été volé par la délimitation de la frontière maritime [3].

Comment faire face à ce nouveau schéma ?

Nous pensons donc que le plan sioniste sous sa nouvelle forme, soutenu par l'impérialisme mondial et les États-Unis en particulier, se poursuivra, peut-être en adoptant une politique de la carotte et du bâton, pour tenter de réaliser ce que Netanyahou a proposé dans son projet de reprendre le contrôle total de Gaza et d'annexer une nouvelle section de la frontière libanaise, en plus des fermes de Chebaa et des collines de Kfarchouba, qui sont toujours sous occupation et ont fait l'objet d'une colonisation sioniste, comme en Cisjordanie.

Nous pensons que la seule façon d'empêcher ce plan d'aboutir est d'unir les forces qui s'y opposent dans tous les domaines de la lutte. A notre avis, plus les forces de gauche et de progrès pourront reprendre leur rôle dans le conflit arabo-sioniste, plus cette résistance pourra atteindre les objectifs de libération de la terre arabe et de l'homme arabe, ainsi que les objectifs de progrès pour les peuples arabes, et le succès de la cause centrale, la libération de la Palestine et le retour de son peuple en son sein afin de construire un État national unifié avec Jérusalem comme capitale.

26 juillet 2024
Publié par la revue koweïtienne « Taqaddom ».

Voir en ligne : Publié par la revue koweïtienne « Taqaddom »

[1] La réunion comprenait Brett McGurk, le conseiller principal du président américain Joe Biden pour les affaires du Moyen-Orient, en plus du ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis Abdullah bin Zayed, et une délégation sioniste dirigée par le ministre des Affaires stratégiques Ron Dremer, qui est proche de Netanyahu....

[2] Se référer à l'interview réalisée par le journal britannique Financial Times avec le ministre adjoint des affaires étrangères des Émirats arabes unis pour les affaires politiques, qui a annoncé que son pays était prêt à participer à une force multinationale de maintien de la paix dans la bande de Gaza.

[3] Reuters a publié le texte in extenso de la déclaration (26 juillet 2024).

الكيان الصهيوني والعدوان على لبنان

Marie Nassif-Debs — 2024-07-06T07:51:49Z

تنبهنا رفيقتنا ماري دبس إلى الضغوط العسكرية الإسرائيلية ضد لبنان. تخبرنا السفارة الأمريكية في لبنان أن « أمام لبنان خمسة أسابيع لإنهاء الأعمال العدائية ضد الكيان الإسرائيلي، وبعد ذلك لن تتمكن واشنطن من السيطرة على نتنياهو !!!! ».

الكيان الصهيوني والعدوان على لبنان
لم يكتف مسؤولو الكيان الصهيوني من الجرائم التي ترتكب يوميا في لبنان، خاصة في جنوبه ومنطقة البقاع، حيث تلاحق المسيّرات (drones) الناس في بيوتها وسياراتها والدراجات النارية وحيث تقصف المدن والقرى والمزروعات بقنابل الفوسفور الأبيض (المحرّم دوليا)، بل إنهم عمدوا، بالأمس، إلى تهديد بيروت ومطارها الدولي تحت حجج واهية.
وفي التفاصيل أن جريدة "دايلي تلغراف" البريطانية (ذات الميول الصهيونية)، نشرت على موقعها مقالا مجهول الهوية يقول أن "مسؤولا في اتحاد النقل الجوي" إضافة إلى "موظفين اثنين في مطار بيروت" هم أيضا مجهولي الهوية، أخبروها عن وجود ترسانة أسلحة وصواريخ تخزّن في المطار وتنقل منه... بعد ذلك انطلقت "الأوركسترا" الصهيونية عبر محطة « I. 24 » (أي إسرائيل 24) التي تبث من فرنسا والتي أذاعت الخبر تحت عنوان يقول أن "حزب الله يخزّن أسلحة إيرانية في مطار بيروت الدولي"، في وقت كان فيه وزير الحرب الصهيوني غالانت يعلن أنه ذاهب إلى واشنطن لبحث الوضع في المنطقة في ضوء التصور الذي وضعته قواته، منذ فترة، لبدء عدوان واسع على لبنان.
يبدو مما تقدم من تطورات أن الكيان الصهيوني لم يتعلم أي درس مما أصابه جرّاء اجتياح وطننا عام 1982، ولا كذلك من معركة التحرير، التي انتهت بخروجه مهزوما، أو من المعارك التي خيضت منذ العام 2006 وحتى الآن. صحيح أن القصف والعدوان أديا إلى إيقاع عدد كبير من الشهيدات والشهداء، بينهم عشرات الأطفال؛ وصحيح أيضا أن كلفة التدمير والتهجير باهظة على طول الشريط الحدودي، غير أن هذا لا يعني أن شعب لبنان سيستسلم لمشيئة الغزاة، وسيوافق على ترسيم الحدود البرّية وفقا للخريطة الامبريالية – الصهيبونية التي حملها عاموس هوكشتين منذ أيام إلى حكومة تصريف الأعمال. بل، إننا، كشعب، غير موافقين، ولن نوافق، على ترسيم الحدود البحرية التي فرّطت ببعض من ثروتنا الغازية لمصلحة العدو.
إننا نؤكد على حقوقنا، المهدورة اليوم.
على حفنا في مزارع شبعا وتلال كفرشوبا،
وعلى حقنا في مياهنا التي تذهب إلى حقول العدو،
وحقنا في 1420 كيلومترا مربعا في البحر...
وسنواصل تحركنا من أجل هذه الحقوق، ومن أجل حل قضية فلسطين على أساس تنفيذ حق العودة وبناء الدولة الفلسطينية الوطنية على كامل تراب فلسطين، وعاصمتها القدس.
أما الذين باعوا تلك الحقوق، فسينالون جزاء خيانتهم.
ماري ناصيف – الدبس
24 حزيران 2024

L'entité sioniste et l'agression contre le Liban

Marie Nassif-Debs — 2024-07-06T07:49:40Z

notre camarade Marie Debs nous alerte sur la pression militaire d'Israel contre le Lliban. L'ambassade US au Liban informe que « le Liban a cinq semaines pour mettre fin aux hostilités contre l'entité israélienne ; après quoi, Washington ne pourra plus contrôler Netanyahu !!!! »

L'entité sioniste et l'agression contre le Liban

Les responsables de l'entité sioniste ne se contentent plus des crimes commis quotidiennement au Liban, en particulier dans le sud et la région de la Bekaa, où des drones suivent les gens dans leurs maisons, leurs voitures et leurs motos et où l'aviation bombarde les villes, les villages et les cultures avec des bombes au phosphore blanc (internationalement interdites). Hier, en effet, ils ont menacé Beyrouth et son aéroport international sous des prétextes peu convaincants.

Suivons bien les détails.

Le journal britannique "Daily Telegraph" (à tendance sioniste), a publié sur son site web un article anonyme affirmant qu'"un fonctionnaire de l'Association du transport aérien" ainsi que "deux employés de l'aéroport de Beyrouth", également anonymes, lui ont fait part de l'existence d'un arsenal d'armes et de missiles stockés à l'aéroport et transportés à partir de ce dernier... Ensuite, l'"orchestre" sioniste a été lancé par l'intermédiaire de la chaîne "I. 24 (c'est-à-dire Israël 24), qui émet depuis la France et qui a diffusé la nouvelle sous le titre "Le Hezbollah stocke des armes iraniennes à l'aéroport international de Beyrouth", au moment où le ministre sioniste de la guerre, Yoav Galant, annonçait qu'il se rendait à Washington pour discuter de la situation dans la région à la lumière du concept que ses forces avaient développé il y a quelque temps pour lancer une agression à grande échelle contre le Liban.

Il ressort de ce qui précède que l'entité sioniste n'a tiré aucune leçon de l'invasion de notre pays en 1982, de la bataille de libération qui s'est soldée par la défaite de son armée prétendument « invincible », ni des batailles menées contre ses agressions depuis 2006.

Il est vrai que les bombardements et l'agression actuels ont fait un grand nombre de martyrs, dont des dizaines d'enfants ; il est également vrai que le coût des destructions et des déplacements le long de la bande frontalière est énorme, mais cela ne signifie pas que le peuple libanais se soumettra à la volonté des envahisseurs et acceptera leurs diktats et ceux de Washington qui les supervise. A commencer par l'application du Liban seul de la résolution 1701, ou encore la délimitation de la frontière terrestre selon la carte impérialiste-sioniste qu'Amos Hochstein a apportée au gouvernement intérimaire il y a quelques jours, ou, surtout, la « nouvelle » démarcation de la frontière maritime, qui a cédé une partie de nos richesses gazières en faveur de l'ennemi.

Nous insistons sur nos droits, qui sont violés aujourd'hui.
– Notre droit aux fermes de Chebaa et aux collines de Kfarchouba.
– Notre droit à l'eau qui va dans les champs de l'ennemi.
– Notre droit aux 1420 kilomètres carrés dans la mer cédés à nos ennemis...

Nous continuerons à nous mobiliser pour ces droits et pour la résolution de la question de la Palestine sur la base de la mise en œuvre du droit au retour et de la construction d'un État national palestinien sur tout le sol de la Palestine, avec Jérusalem comme capitale.

Quant à ceux qui ont vendu ces droits, ils recevront le châtiment de leur trahison.

Marie Nassif - Debs
24 juin 2024

Le rôle de l'OTAN dans les guerres d'agression et les massacres au Moyen-Orient

Marie Nassif-Debs — 2024-03-12T20:47:17Z

D^r. Marie Nassif- Debs [1]

L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), comme on le sait, a été créée en 1949, deux ans après que le général George Marshall eut lancé son projet, ostensiblement destiné à reconstruire l'Europe occidentale qui s'était effondrée à la suite de la Seconde Guerre mondiale, par lequel Washington cherchait en fait à prendre le contrôle des économies des pays européens qui se sont rapidement transformés en un vaste marché pour les produits américains. Cependant, ce contrôle n'était pas suffisant, car les États-Unis aspiraient également à prendre le contrôle des 'colonies' de la Grande-Bretagne et de la France dans l'Est et l'Ouest arabes, et en Afrique en général, afin d'investir dans les matières premières importantes et nécessaires qu'elles stockaient. Ainsi, grâce au 'projet Marshall' et à son bras militaire, l'OTAN, en plus de l''épouvantail' de l'Union soviétique, les États-Unis ont pu contrôler une partie importante du globe.

Cependant, au cours des années cinquante du vingtième siècle, ce contrôle n'était plus suffisant, surtout après la nationalisation du canal de Suez, le 26 juillet 1956, et l'échec de l'agression tripartite, qui a eu lieu trois mois plus tard dans le but de reprendre le contrôle de la principale route pour le transport du pétrole et du gaz vers l'Europe, et la destruction économique de l'Égypte après le renversement de Gamal Abdel Nasser. Le carburant du monde d'après-guerre étant le pétrole, et compte tenu de l'importance de sa présence dans le monde arabe, il était nécessaire que les États-Unis interviennent directement pour mettre sous contrôle les champs de pétrole et de gaz avec l'aide de l'entité sioniste. Il faut noter que les relations entre les Etats-Unis et le mouvement sioniste s'étaient consolidées depuis que Washington, par l'intermédiaire de son président Harry Truman, a été le premier pays à reconnaître, en 1948, l'entité sioniste établie sur la terre de Palestine. En effet, en 1946, Truman avait déjà apporté un soutien important au mouvement sioniste mondial en faisant pression sur la Grande-Bretagne pour qu'elle augmente l'immigration juive en Palestine.

Et, peu à peu, la mer Méditerranée, plus précisément sa moitié orientale, s'est transformée en une mer contrôlée par des bases militaires affiliées aux États-Unis et à l'OTAN avec l'aide de l'État sioniste. Il en va de même pour la région du golfe Arabo-Persique.

Ces bases ont été utilisées dans toutes les attaques qui ont eu lieu, depuis les années soixante-dix du vingtième siècle jusqu'à aujourd'hui, contre le Liban, l'Irak, la Syrie, la Libye et le Yémen, notamment pour soutenir l'entité sioniste dans ses différentes guerres dans notre région, en particulier contre le peuple palestinien, et notamment contre Gaza depuis le 7 octobre 2023.

Il est vrai que l'entité sioniste ne fait pas partie de l'OTAN, mais elle se caractérise par le statut d''allié majeur non membre de l'OTAN' après que la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé, en 2014, la 'loi sur le partenariat stratégique' entre Washington et Tel-Aviv. Cela signifie que l'entité recevra un soutien supplémentaire dans les domaines de la défense et de l'énergie, en plus d'augmenter son stock de réserve militaire américaine. N'oublions pas qu'elle est également considérée comme un partenaire de l'Union européenne, ou plutôt un pays européen, depuis 1994.

Pour démontrer ce que nous disons concernant le rôle de l'OTAN dans le génocide contre le peuple palestinien à Gaza, et dans les agressions israéliennes contre le Sud-Liban, nous appelons à un retour aux données de navigation, publiées sur la page 'Jazeera.net', concernant le mouvement de l'OTAN pendant les mois d'octobre et de novembre vers l'entité sioniste.

'Jazeera.net' indique ce qui suit : 'Une analyse des données de navigation a montré qu'un certain nombre de pays de l'OTAN ont effectué plus de 160 vols militaires vers Israël entre le 7 octobre et le 27 novembre, y compris des vols de transport, de reconnaissance et de ravitaillement. Les données obtenues par 'Sanad Agency' sur 'Jazeera.net' montrent que les avions de l'US Air Force ont effectué plus de 35 vols, que les forces aériennes canadiennes, britanniques et polonaises ont effectué environ 20 vols chacune, et que l'Allemagne a effectué plus de 15 vols. Les forces aériennes de la République tchèque, de la France, du Danemark, de l'Italie, de la Lituanie, de l'Espagne, des Pays-Bas, de l'Australie, de la Belgique, de la Roumanie et de la Norvège ont également participé aux vols qui sont arrivés en Israël. Ainsi, la moitié des États membres de l'OTAN ont participé aux vols qui sont arrivés en Israël au cours de cette période, en plus des 7 vols effectués par des avions appartenant à l'OTAN elle-même.

'Jazeera.net ajoute que les aéroports et les bases militaires situés en Grèce et à Chypre sont les plus utilisés pour ces vols. La base aérienne britannique sur l'île de Chypre est l'aéroport d'où ont décollé la plupart de ces vols, suivie de l'aéroport international de Grèce et de l'aéroport international de La Canée sur l'île de Crète. L'aéroport international allemand de Cologne a également été l'un des aéroports les plus utilisés, en plus de la base aérienne américaine de Ramstein en Allemagne et de la base de Pratica di Mare en Italie. Cette analyse ne montre que les vols militaires dans les données de navigation du site web 'Radar Box', car on s'attend à ce que le nombre réel de vols soit supérieur aux chiffres observés, étant donné que certains avions militaires utilisent des méthodes plus complexes pour empêcher le suivi radar.

Pour tout cela, nous déclarons que les pays de l'OTAN, menés par les États-Unis, ont contribué à l'élimination de 30 000 civils palestiniens à Gaza, dont une majorité de femmes et d'enfants, auxquels s'ajoutent environ 30 000 personnes encore sous les décombres et plus de 100 000 blessés. Des crimes sont également commis en Cisjordanie et au Sud-Liban où les familles déplacées se comptent par dizaines de milliers, où des enfants sont tués à l'intérieur de leurs maisons. Sans oublier l'utilisation du phosphore blanc pour brûler les forêts et les cultures et les plusieurs milliers de maisons détruites ou endommagées.

Il s'agit de la participation directe de l'OTAN au crime de génocide et de la nécessité d'envoyer ses dirigeants, tous sans exception, devant un tribunal international spécial comme celui établi à Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale.

Nous demandons également la dissolution de cette alliance agressive, qui a été et continue d'être une menace évidente pour la paix mondiale, en particulier dans cette phase particulière où les guerres régionales, les coups d'État et les attaques armées sont répandus dans la plupart des régions du monde... Jusqu'aux menaces de l'administration américaine et de certains dirigeants de l'OTAN concernant l'imminence d'une troisième guerre mondiale, visant bien sûr à perpétuer le contrôle de l'impérialisme sur le monde, ses peuples et ses ressources.

En tant que femmes, donneuses de vie, nous sommes appelées à agir et à élever la voix avant qu'il ne soit trop tard.

Réunion des femmes unies pour la paix contre l'OTAN (GWUAN)

'Moyen-Orient - Le chaudron des conflits'.

Samedi 9 mars 2024

[1] Doctorat en 'Langue et littérature françaises', maîtrise en histoire moderne et contemporaine. Professeur émérite à la Faculté de pédagogie de l'Université libanaise.

Présidente de l'association et de l'association 'Egalité-Wardah Boutros pour l'action féminine' pour les droits des femmes au sein de la Fédération internationale des femmes démocrates.

Le mouvement populaire libanais et les bases de l'Etat laïc

Marie Nassif-Debs — 2015-11-08T08:27:35Z

Pour le second mois consécutif, le mouvement de revendication populaire poursuit son avance, passant à travers tous les obstacles que l'oligarchie financière libanaise –représentée par les pouvoirs politiques- tente de mettre sur sa route, à commencer par les campagnes de désinformation contre certaines de ses composantes, la répression, les arrestations arbitraires et, surtout, les menaces proférées contre les fonctionnaires qui ont rejoint ses rangs.

Il faut dire que cette détermination à aller de l'avant chez les activistes du mouvement, malgré les dangers qui les entourent et les attaques contre les partis politiques qui les soutiennent, est la conséquence inéluctable des peines endurées depuis la fin de la guerre civile (1990) et l'échec de l'Accord de Taëf qui devait, en principe, faciliter les réformes politiques au sein du régime et qui ne fit que redessiner les frontières entre les différentes factions confessionnelles, paralysant, par suite, toutes les institutions constitutionnelles. Et, nous pensons que la nouvelle « table de dialogue » entre les différentes parties de la « classe politique », qui fut relancée par le président de la Chambre pour faire face au mouvement, ne saura trouver un remède efficace au mal qui consume le régime politique libanais.

Nous pouvons, donc, prévoir que le mouvement se poursuivra et s'intensifiera au fil des jours, afin de réaliser le contenu du slogan que les masses ont brandi dès le premier jour : « Un Etat laïc, Une protection sociale ».

Que signifie ce slogan et quels en sont les objectifs ?

Si nous revenons à l'Accord de Taëf et à ses répercussions sur la situation politique actuelle, nous pouvons dire que les quotas confessionnels se sont renforcés à tel point que l'administration publique et les services de base que le secteur public prodigue se sont transformés en bases de profits distribuées entre les différentes factions politiques au pouvoir, mais aussi entre leurs proches et leurs hommes de main. Ainsi, l'électricité, l'eau et, même, les déchets constituent des bases de profits colossaux, à travers les transactions et les marchés de gré à gré qui furent conclus sous le slogan qui dit que la réforme des services publics passe par la participation du secteur privé à sa relève, vu que le privé est plus dynamique et peut, par suite, mettre au point des solutions magiques. Privatisons, donc, mais n'oublions pas, en privatisant ces secteurs, de mettre la main sur les biens publics, dont le littoral. En même temps, les mafias de tous bords font main basse sur les terres, accaparent la santé et l'enseignement. Pendant ce temps, les odeurs de la corruption se répandent partout, dans le secteur privé comme public, et avec elle augment l'aliénation du pays aux grandes banques privées et aux sociétés financières. Et, tandis que la dette publique augmente à vue d'œil, le nombre de ceux qui se trouvent en dessous du seuil de la pauvreté ne cesse de s'élargir, notamment parmi les jeunes et les femmes (presque 30 pour cent), et que la paupérisation va crescendo à cause de l'arrivée de plus d'un million et cinq cent mille réfugiés syriens que l'on doit ajouter à quelques cinq cent mille Palestiniens entassés dans des camps insalubres, dans un pays qui compte quatre millions et demi de Libanais.

Il faut ajouter que cette situation de crise aigüe est augmentée par une crise du régime politique où s'entremêlent la bipolarité confessionnelle existante est rejetée pour d'autres formes, dont une troïka rassemblant les émirs sunnites, chiites et maronites, mais aussi des mini Etats dans l'Etat avec le projet dit « orthodoxe » où les députés de chaque confession sont élus par les seuls Libanais appartenant à cette confession ou cette autre. Mais le plus tragique reste le fait que toutes ces disputes attendent, pour être résolues, la volonté des deux grandes puissances régionales qui dominent le Golfe conjuguée à ce qui se passe en Syrie ou, encore, aux résultats qui seraient obtenus par les « coalitions internationales » de tous genres, formées soi-disant afin de lutter contre le terrorisme appelé Daech, qui fut engendré par ceux-là mêmes qui le combattent afin d'empêcher toute possibilité de changement au Moyen- Orient et qui vient s'ajouter à un autre terrorisme, celui d'Israël contre les palestiniens.

D'aucuns diront, peut-être, que nous agrandissons trop l'image et que lier la crise libanaise à tout ce qui se passe dans la région ne nous mènera pas vers une solution. Mais, ceux-là ne savent pas que nous toutes les conditions requises pour le changement étaient réunies en 1975-1976 et en 1984 (à la suite de la mise en échec de l'accord entre le président Amine Gemayel et Israël) sans que le peuple libanais puisse finir, une fois pour toutes, avec le régime politique confessionnel, et que ces échecs étaient dus à l'intervention directe, tantôt de la Syrie, tantôt d'Israël, avec l'accord des Etats-Unis et des pays arabes qui évoluent dans son giron… Donc, agrandir l'image pour nous vise à mieux voir afin de trouver la bonne solution ; et la bonne solution pour nous commence par une nouvelle loi électorale et un mouvement populaire qui sait où il va durant cette période transitoire.

Période transitoire qui ne pose pas le problème du changement final.

En effet, si nous revenons au slogan de notre mouvement actuel ainsi qu'au programme qui l'accompagne, nous verrons clairement que s'ils contiennent des réformes importantes, il n'en demeure pas moins qu'ils n'appellent pas à un changement radical, c'est-à-dire à en finir avec le régime en place afin de le remplace par un régime de gauche. D'ailleurs, la majorité des forces politiques impliquées dans ce mouvement, à quelques exceptions près, n'ont pas précisé leur position vis-à-vis du changement.

Cela est, en grande partie, visible dans le programme social dont les revendications tournent autour des titres suivants :
– La reprise par les municipalités de leurs prérogatives, surtout sur le plan de l'environnement, afin d'en finir avec tous les problèmes concernant l'écologie (la propreté) qui ont coûté quelques milliards de dollars sans pour autant prendre le bon chemin.
– La mise au point d'une solution aux deux problèmes de l'électricité et de l'eau.
– La réforme de la sécurité sociale et la préservation du droit au travail, à l'enseignement et à l'habitat ;
– Une nouvelle échelle de salaires tenant compte des taux l'inflation qui sévit depuis 1996 (date de la dernière majoration de ces salaires).
– La garantie des droits des jeunes au travail, ce qui empêcherait l'émigration massive parmi eux.
– Le droit des femmes libanaises de donner leur nationalité à leurs enfants.

De même, si nous prenons en considération la définition donnée à l'Etat laïc ainsi qu'à son élément de base, la loi électorale, nous verrons que la majorité des forces politiques déjà citées s'entendent sur la clause de la proportionnelle et la suppression des quotas confessionnels, mais pas encore la circonscription unique ou le vote à 18 ans, ou, surtout, le droit au quota féminin afin de renforcer la présence des femmes dans les instances de décision politique.

Ces différences dans la conception du programme minimum ne constituent pas, il est vrai, un grand obstacle impossible à être dépassé dans l'état actuel des choses. Elles expriment, en tout cas, les différences entre les forces sociales qui composent le mouvement populaire (ainsi que leur place dans la production), mais aussi les bases politiques et idéologiques qui font que ces forces considèrent, à partir de d'angles différents, la nature même du changement et, par suite, le moyens qui doivent être mis en œuvre pour imposer une solution tendant vers la création de l'Etat libanais désiré.

Ce qui veut dire que le mouvement populaire a besoin de beaucoup d'attentions, afin d'empêcher certaines de ses composantes de lui nuire en tentant de brûler les étapes. Ce qui nous pousse à réétudier les différentes luttes politiques et socio économiques que nous avions menées depuis 2011 et le causes des échecs qui avaient empêché certaines d'entre elle d'aboutir… Il nous faudra aussi prendre en considération que la « classe politique » n'a pas utilisé, jusqu'à ce jour, toutes les armes qu'elle possède, notamment celle d'infiltrer le mouvement et de l'imploser, en créant des dissensions entre ses composantes. Ce que laisse présager la campagne de désinformation médiatique, mais aussi l'immixtion de certaines ambassades (dont celle des Etats-Unis) dans les affaires intérieures du pays, liée tantôt aux campagnes d'arrestations et tantôt aux surenchères confessionnelles des « va-t-en-guerre » de la classe dirigeante dont certains étaient des amis déclarés d'Israël et qui croient nous faire peur en reprenant des slogans de la « défense du Liban contre tout glissement à gauche »…

Nous disons à ceux-ci que la résistance contre l'occupant n'est pas terminée parce que la sauvegarde de la libération de notre terre passe par le changement.

Et, ainsi, en réunissant libération et changement, nous créons la base solide sur laquelle se construira l'Etat démocratique et laïc dont les conditions objectives sont actuellement réunies.

Beyrouth, le 2 octobre 2015
Editorial de la Revue « An Nidaa »

L'adresse originale de cet article est http://levenissian.fr/Le-mouvement-...

Soutien au soulèvement du peuple palestinien

Marie Nassif-Debs — 2015-10-20T21:19:09Z

Le Forum de la gauche arabe appelle à la résistance globale en soutien au soulèvement du peuple palestinien et à la cause centrale des peuples arabes

Le Forum de la gauche arabe salue le soulèvement unifié du peuple palestinien en Cisjordanie occupée, à Gaza et dans les territoires de 1948.

Il voit dans ce soulèvement, et dans la résistance populaire continue sous toutes ses formes, la réponse adéquate au projet de la judaïsation mené par l'entité sioniste, soutenue par les puissances impérialistes et les forces de la réaction arabe et régionale et profitant de la mollesse des positions de certains membres de l'autorité palestinienne.

Le peuple palestinien démontre, encore une fois grâce à l'unité dans la lutte qui s'est manifestée au sein de ses forces patriotiques et progressistes, qu'il est prêt à tout sacrifier pour finir avec l'horreur de l'occupation et pour faire cesser la série de crimes génocidaires qu'il subit depuis les années Quarante du siècle dernier. Il a dévoilé à travers son soulèvement les positions des régimes arabes de la capitulation. Ces positions qui ont contribué et contribuent encore à laisser passer le plan de l'émiettement de nos pays et à semer les graines du terrorisme en leur sein ainsi qu'à la poursuite de la guerre d'agression contre nos peuples qui aspirent à se libérer de la subordination et à se réapproprier les immenses richesses que notre sol recèle, afin de construire une nouvelle société où règne la démocratie, le progrès social et la dignité humaine.

Ces positions nous poussent à l'intensification de notre résistance et à l'unification de nos rangs pour l'application du mot d'ordre de la « résistance globale » que nous avons opposé à la montée de l'agressivité impérialiste, au sionisme et à son jumeau le terrorisme.

Nous appelons à la mobilisation sous toutes les formes en soutien au peuple palestinien qui réoriente aujourd'hui la boussole vers la question centrale, la question de la lutte contre l'entité israélienne usurpatrice des droits. Au cœur de cette lutte figure la cause de la libération des territoires palestiniens et arabes, l'imposition du droit de retour des réfugiés et la construction d'un Etat palestinien souverain, avec ALQODS pour capitale.

Vive la lutte du peuple Palestinien

Gloire et éternité aux martyrs justes et vaillants.
Le comité de suivi du Forum de la Gauche Arabe

Le 16 octobre 2015

Le mouvement populaire libanais et les bases de l'Etat laïc

Marie Nassif-Debs — 2015-10-05T22:15:00Z

Que signifie ce slogan et quels en sont les objectifs ?

Période transitoire qui ne pose pas le problème du changement final.

Et, ainsi, en réunissant libération et changement, nous créons la base solide sur laquelle se construira l'Etat démocratique et laïc dont les conditions objectives sont actuellement réunies.

Beyrouth, le 2 octobre 2015
Editorial de la Revue « An Nidaa »

Le Liban au bord du gouffre. Comment le sauver de la chute ?

Marie Nassif-Debs — 2015-01-03T18:05:39Z

Combats à caractère confessionnel, crise économique, politique et sociale, noyautage par les groupes terroristes… les menaces qui planent sur le Liban sont nombreuses. Elles placent ce pays de 4,5 millions d'habitants, situé entre Israël et la Syrie, au bord du gouffre.

Marie Nassif-Debs, Secrétaire Générale adjointe du PCL, livre son expertise à la LRI.

Le Liban est, une fois de plus, dans l'œil du cyclone.

Menacé par Israël, qui n'a pas oublié les défaites cuisantes dues au Front de la Résistance patriotique, asphyxié par un exode syrien massif dépassant le chiffre de un million trois cent mille personnes disséminées un peu partout et côtoyant, parfois, des camps palestiniens qui regorgent, eux aussi, de nouveaux venus, il est, surtout, noyauté par les groupes terroristes nés, il y quelques années, dans la foulée de la guerre syrienne et dont un des objectifs majeurs est de constituer un émirat islamiste, sunnite, sur une partie de son territoire, afin de mieux combattre les « mécréants » qui pullulent dans cette partie de l'Orient arabe…

En effet, et à la suite d'un premier échec à Ersal (porte de l'Anti Liban vers la région du Kalamoun syrien), l'offensive de « l'Etat Islamique en Irak et en Syrie », Daech, et de ses alliés, se fait de plus en plus pressante sur la presque totalité de nos frontières est et nord-est. Le but d'une telle offensive est de faire une jonction entre les quelques régions syriennes tombées sous l'influence militaire de ce groupe terroriste et la partie du territoire libanais - habitée essentiellement par des Sunnites - qui traverse le nord du pays pour s'ouvrir sur la Méditerranée ; ce qui faciliterait l'acheminement du pétrole syrien, exploité actuellement par Daech, par une voie autre que celle transitant par la Turquie. Surtout que les frappes aériennes de la nouvelle « coalition militaire », dirigée par les États-Unis, gênent, parfois, le transport de l'or noir vers les ports turcs et, de là, vers l'Europe.

Une situation explosive

Cette situation, explosive, au nord et à l'est, et qui fut à la base des combats de Ersal et, dernièrement, de Tripoli, ne veut pas dire pour autant que les autres régions libanaises sont pacifiées et que les frontières libanaises avec la Palestine occupée sont plus calmes ; bien au contraire. Les groupes terroristes, toutes tendances confondues, ont trouvé chez le gouvernement israélien des oreilles attentives à leurs doléances. Voilà pourquoi ils ont pu s'emparer d'une partie du Golan syrien occupé, d'où ils font la guerre, en même temps, aux populations civiles de cette région et aux Libanais qui habitent de l'autre côté des frontières, sous prétexte qu'ils sont partisans de l'ennemi commun, le Hezbollah.

Il faut dire que les combats, à caractère confessionnel, se sont soldés jusqu'à ce jour par des centaines de morts et de blessés, surtout parmi les soldats de l'armée libanaise (dont une vingtaine sont toujours aux mains des terroristes). De plus, et malgré le démantèlement de plus de cent-vingt cellules terroristes et la saisie d'une grande quantité d'armes et d'explosifs, Daech, « An Nosra » et consort ne sont pas pour autant détruits, puisqu'ils ont élu domicile dans les camps des réfugiés venus de Syrie, en plus d'une certaine présence, plus ancienne, dans les camps palestiniens, surtout près de Tripoli (au nord) et de Saida (au sud). Ce qui fait que les forces armées libanaises se trouvent en difficulté de fouiller les camps qui abritent, également, des terroristes venus d'autres pays arabes mais aussi d'Europe et des États-Unis.

Le Liban vit une crise politique, économique et sociale

A cela, il ne faut pas oublier d'ajouter que le Liban vit une crise double, politique et socio-économique, très grave. Ses institutions politiques sont paralysées puisqu'il est sans président de la République depuis plus de sept mois et que ses députés viennent de prolonger leur mandat pour la deuxième fois. Et, comble de malheurs, les banques et les sociétés financières, qui gèrent la situation du pays à leur convenance, détruisent tout sur leur passage, en premier lieu les services publics, afin de soumettre le peuple libanais aux diktats du FMI et de la Banque mondiale, mais aussi de mettre fin à toute résistance vis-à-vis du projet impérialiste, dit du « Nouveau Moyen Orient », imaginé par Washington et qui vise l'implosion de tous les pays de la région en une multitude de mini Etats confessionnels qui se font la guerre, permettant, ainsi, à Israël et aux puissances impérialistes de reprendre en main la situation d'un monde arabe traversé par des soulèvements et des rébellions qui menacent les intérêts impérialistes dans la région toute entière.

D'où la question : Daech est-il, comme le fut al Qaeda, une création impérialiste, et l'aide apportée aux différents groupes terroristes par l'Arabie saoudite ou le Qatar se fait-elle sous le contrôle de Washington et de ses alliés ?

Il n'est pas nécessaire d'être sorcier pour répondre par l'affirmative à cette question. Cependant, ce qui demande plus de réflexion, c'est comment faire pour arrêter ce projet infernal, tant au Liban que dans les autres pays arabes.Nous pensons que la seule voie est la résistance populaire qui saurait allier l'opposition au projet impérialiste à partir de la lutte contre ses représentants intérieurs, la bourgeoisie inféodée et dépendante. Cela implique un nouveau mouvement de libération nationale arabe et un nouveau mouvement syndical et populaire. Mais aussi une plus grande coordination entre les partis de la gauche arabe et internationale.

Marie Nassif-Debs, Secrétaire Générale Adjointe du Parti Communiste Libanais
Responsable des questions internationales LRI, France, Décembre 2014

Le Monde arabe : douleurs de l'enfantement ou nouveau revers ?

Marie Nassif-Debs — 2014-11-10T18:19:49Z

Le titre du débat comporte une problématique qui suscite, depuis quatre ans, des discussions et des combats idéologiques interminables, tant au sein des partis politiques arabes que parmi les intellectuels, de gauche notamment. Certains pensent que les événements survenus durant ces dernières années constituent des soulèvements et aussi des révolutions dont les points de départ (et les causes) ne sont autres que les régimes réactionnaires, inféodés au capitalisme mondial, et les dictatures instaurées dans les années cinquante du XX^e siècle et qui ont suivi des politiques répressives, tantôt au nom du nationalisme arabe, tantôt au nom de la cause palestinienne. Par contre, d'autres analystes prêchent que les soulèvements n'ont rien de révolutionnaire, et qu'ils ont été commandités par le « diable » impérialiste qui tente, à la suite de l'explosion de sa crise structurelle, de mettre en exécution son nouveau plan pour la région arabe et moyen orientale et, en même temps, de couper l'herbe sous les pieds de ceux qui pensaient profiter de la situation de crise afin de procéder à des changements notoires.

Cette problématique fut aussi posée par le Parti Communiste libanais. Mais, elle acquiert plus d'importance aujourd'hui dans le cadre de la préparation des documents du XXI^e congrès du Parti ; et, cela, pour deux raisons essentielles.

La première est que les vingt-quatre dernières années, qui ont suivi la chute des régimes socialistes, en Union Soviétique et dans les autres pays socialistes européens, furent marquées par une crise généralisée au sein de tous les partis communistes (et, même, de gauche). Cette crise s'est concrétisée, dans notre région surtout, par un repli sur soi du Mouvement de Libération Nationale Arabe ainsi que du projet que ce mouvement avait formulé concernant la lutte pour une libération nationale, politique et économique, et contre l'assujettissement à l'impérialisme que les régimes réactionnaires et bourgeois – l'oligarchie financière notamment – avaient mis au point depuis la fin de la première moitié du XX^e siècle. A cela s'est ajouté un désistement complet de la responsabilité de la lutte contre le sionisme et pour la cause palestinienne au moment où le projet dit du « moyen Orient » – sous toutes ses formes – était mis en avant et, avec lui, une distribution de rôles nouveaux, non seulement pour Israël, mais également pour certaines puissances régionales, la Turquie en premier lieu.

La seconde raison réside, quant à elle, dans ce que nous appelons, nous communistes libanais, le lien entre les facteurs internes et externes environnants. En effet, et à la lumière de l'expérience vécue dans les années soixante-dix du siècle dernier, le changement démocratique au Liban est presque impossible si nous ne prenons pas en considération la situation environnante qui peut soit l'aider à se raffermir ou l'en empêcher (l'intervention syrienne et arabe, en général, en 1976-1977).
A partir de cette vision globale, nous allons nous arrêter sur les événements des quatre dernières années, à commencer par le 22 octobre 2010, c'est-à-dire deux mois avant le mouvement révolutionnaire en Tunisie, qui mit fin à la dictature de Ben Ali.
Ce jour-là, eut lieu, sous l'instigation du PCL, la première rencontre d'une vingtaine de partis appartenant à la gauche arabe. Le thème de cette rencontre était la nécessité de se regrouper dans un « Forum de la gauche arabe » dans le but de mettre au point une réponse commune à trois impératifs :

Comment organiser la lutte contre les politiques d'agression et d'occupation impérialiste - israélienne.
Comment renforcer l'action de la gauche dans les rangs de la classe ouvrière, des paysans et des masses populaires. Afin de mettre en marche le programme du développement et du changement social.
Comment œuvrer pour l'établissement des libertés, de la démocratie et de l'égalité.

Le résultat de cette première rencontre fut la mise au point d'un programme politique et socio-économique pour le changement dans les pays arabes, avec un grand titre, celui de l'instauration d'États patriotiques et démocratiques dans le but du socialisme et afin d'en finir avec les régimes dépendants, inféodés à l'impérialisme. Il fut convenu, durant cette réunion, d'élargir le cercle à tous les partis de la gauche arabe, les appelant à coordonner leurs efforts et leurs luttes et de s'ouvrir aux autres forces démocratiques afin de mettre au point un programme de coopération qui répondrait aux aspirations des peuples arabes dans la libération nationale et l'unité face à l'ennemi impérialiste – sioniste.

Il est vrai que le premier « Forum de la gauche arabe » n'avait pas prévu tout ce qui allait se passer quelques mois plus tard ; cependant, il faut convenir que nous avions vu clair dans le fait que la crise dans les pays arabes, née des politiques néolibérales suivies par les régimes à la solde du capitalisme dans notre région, ne pouvait être résolue en dehors du changement de ces régimes, c'est-à-dire sans des révolutions sociales qui poursuivraient, en même temps, deux grands objectifs, patriotique et de classe. Voilà pourquoi nous ne fûmes pas très surpris par les révolutions qui ont eu lieu successivement en Tunisie et en Égypte, parce que ces deux grands changements étaient l'aboutissement logique des décennies de répression, de sous-développement et d'inféodation à l'impérialisme dans la majorité des pays arabes…

Sans oublier que ces changements radicaux étaient aussi l'aboutissement des milliers de mouvements sociaux de tous genres (grèves, manifestations, insubordination civile) que les peuples de ces deux pays avaient organisés durant les vingt dernières années.

Sur cette base, le deuxième « Forum de la gauche arabe », réuni exceptionnellement en février 2011, avait pour but de penser à la sauvegarde des révolutions survenues en Tunisie et en Égypte, tenant compte (en plus de notre expérience libanaise en 1976-1977) du fait que les forces de la contre-révolution ne tarderaient pas à agir avec le soutien des puissances impérialistes et des régimes réactionnaires arabes afin de récupérer, d'une part, les positions perdues et de recourir à des actions préventives dans d'autres pays arabes, d'autre part. De plus, durant cette réunion, nous avons insisté sur la nécessité de mettre au point une stratégie pouvant faire face à de possibles recours à l'arme religieuse ou confessionnelle ou ethnique, ou aux trois en même temps qui avaient déjà bouleversé le climat politique arabe, tant au Liban qu'au Soudan ou en Égypte et dont nous voyons, aujourd'hui, les méfaits en Syrie, en Irak et au Liban sous la forme de groupuscules terroristes (État Islamique en Irak et en Syrie – DAESH… et autres).

Et, là, il nous faut nous arrêter quelque peu sur deux projets très dangereux et très liés qui ont fait surface dernièrement.
– Le premier est celui des forces terroristes nouvelles mais qui nous rappellent de très près l'organisation d'Al Qaeda, vu qu'elles se mettent sous la bannière de la religion.
– Le second est le nouveau projet étasunien qui se base sur une nouvelle coalition mélangeant l'Union européenne, l'OTAN et les régimes réactionnaires arabes (l'Arabie saoudite notamment) et moyen orientaux qui sont connus pour avoir, pendant de longues années, nourri le terrorisme et les divisions confessionnelles et ethniques sous toutes leurs formes.

En effet, le projet initial étasunien occupe à nouveau l'avant-scène de la région, après les coups durs qu'il avait encaissés en Irak et en Afghanistan. Il tire profit des conflits nouveaux, sunnites-chiites (Irak, Liban) ou sunnites-alaouites (Syrie), ou encore entre l'Arabie saoudite et l'Iran, ou entre les sunnites eux-mêmes (Égypte, Libye, Afghanistan), afin de récupérer une partie du terrain perdu ; mais le plus dangereux réside dans le fait que certaines forces politiques anti-impérialistes misent aujourd'hui sur l'intervention armée de la nouvelle coalition, pensant réellement que cette coalition tente réellement d'éradiquer le terrorisme, tandis que nous savons que c'est l'impérialisme qui avait nourri les groupes terroristes, leur procurant – à travers le Qatar, l'Arabie saoudite, la Turquie et, même, Israël – toute l'aide militaire et financière dont ils avaient besoin. D'ailleurs, il ne faut pas oublier que c'est la Turquie qui fut la plaque tournante du terrorisme depuis le début de la crise syrienne et que ce pays, gouverné par les « Frères musulmans », a beaucoup aidé la contre-révolution en Égypte et en Tunisie et qu'il tente de changer la carte de la Syrie et d'autres pays de la région arabe.

Pendant tout ce temps, Israël profite des guerres religieuses arabes et régionales afin de faire avancer son projet dit « État des Juifs dans le monde ». Projet qui vise à liquider la cause palestinienne, mais aussi à donner un nouveau souffle au projet initial du sionisme, à savoir la création d'un État allant du Nil à l'Euphrate (Le Grand Israël) et dont les nouveaux instigateurs profitent du besoin qu'a le capitalisme en crise, des services israéliens afin de continuer à régner sur les richesses de la région.

Et, là, je voudrais attirer l'attention sur la propagande qui se fait autour du désintéressement récent des États-Unis quant au pétrole et au gaz arabes, remplacés par le gaz de schiste et autres sources d'énergie… Cette propagande tente de faire oublier aux peuples de la région arabe les visées stratégiques de l'impérialisme étasunien, qui ne consistent pas seulement à accaparer les sources d'énergie de la région afin de pourvoir aux besoins des États-Unis, mais aussi afin de consolider son leadership branlant du fait des coups durs reçus en Amérique latine et, même, en Europe (sans oublier le rôle futur de la Chine). Parce que la domination de la région arabe, tant en Orient qu'au nord de l'Afrique, aide à imposer la volonté de Washington vis-à-vis de la Chine et de l'Europe occidentale, toutes deux ayant besoin du pétrole arabe et moyen oriental. De plus, il ne faut pas oublier que le Maghreb arabe a un rôle essentiel dans le projet de mainmise impérialiste étasunien sur l'Afrique très importante dans les guerres futures que Washington prépare (aidé par Tel Aviv) sous les deux slogans des guerres de l'eau et de la nourriture.

C'est pourquoi nous pensons que le programme de lutte défini par le quatrième « Forum de la gauche arabe », tenu à l'orée de la seconde Révolution égyptienne (30 juin 2013), qui fit tomber le gouvernement des « Frères musulmans », peut constituer un projet de lutte pour cette étapes transitoire qui doit prendre en considération l'union entre la lutte pour la libération sociale (contre les forces, notamment les forces politiques islamistes, opposées aux mouvements révolutionnaires) et la lutte de libération de l'impérialisme. En effet, et à partir de cette union entre les impératifs de la libération nationales et ceux du changement social, à partir de l'opposition aux projets politiques, socio-économiques et idéologiques de l'impérialisme (dans le but de mettre fin à la dépendance, et à l'inféodation aux puissances impérialistes, et de suivre une politique de développement et de progrès), nous pouvons dire que l'étape actuelle conduit vers une autre plus importante, celle de « la révolution nationale démocratique » qui vise à mettre fin au régime de l'oligarchie financière et à instaurer à sa place un État patriotique démocratique résistant à l'occupation de notre sol et de nos richesses, mais aussi – et c'est, là, le plus important – aux projets de domination impérialiste. Étape que les masses populaires arabes ont définie dans les mots d'ordre qu'elles ont brandis et que nous pouvons résumer comme suit : Liberté – démocratie – Dignité humaine – Progrès social.

Ce programme de lutte ne peut se faire sans un outil important : un Front de Résistance Patriotique arabe dont la tâche première est de combattre les projets impérialistes et terroristes, complémentaires, afin de faire naître l'ère du changement.

UNESCO - Beyrouth, lundi 26 octobre 2014