Hier à Marseille, l’enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie - commentaires

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Voici ce qu'a énoncé Danielle Bleitrach,sur son blog :'je vais donc poursuivre et lancer une alerte : au vu de la liste de membres du CN, présentée et sans doute acceptée par la commission des candidatures, je suis plus qu'inquiète sur les possibilités réelles de changement et sur l'avenir de l'espoir qui d'est levé. Je ne connais pas l'ensemble des candidats retenus pour le CN par la commission des candidatures et proposée au CN avec son aval sur une liste dite commune.Mais en revanche je sais qui sont les candidats très nombreux des Bouches du rhône, ce sont tous des petits soldats de Pierre laurent ayant pratiqué et continuant à pratiquer la chasse aux sorcières dans le département contre ceux qui ont voté le manifeste. Le secrétaire fédéral et peut-être un autre de son style seront promus à l'exécutif, la spécialité de ce secrétaire fédéral est de dire à chacun ce qu'il a envie d'entendre et d'être un « bon petit soldat » de sa tendance.Les postulants des Bouches du Rhône étant exclusivement ceux qui ont voté la base 1, il y a un signataire de la tendance officielle des 5O et pas un représentant du manifeste qui a fait 34%. Rien que cela aurait du alerter la commission des candidatures.Mais il y a plus, il ne s'agit pas seulement de gens ayant voté la base une mais de gens recrutés sur leur capacité à écrémer les éléments considérés comme peu sûrs pour la conférence fédérale, celle-ci a été une parodie complètement verrouillée. Le bilan a été totalement supprimé, amendement encourage et voté par le secrétaire fédéral, mais cela s'est accompagné d'une véritable chasse aux sorcières d'élements que l'on ne pouvait pas associer à la manoeuvre ; Il ne s'agit pas seulement de moi mais d'autres camarades.je pense que si tout le reste de la liste est comme ça, fabien Roussel va être mis sous tutelle avec un CN voier un exécutif aux ordres de son « président » et qui fera qu'à chaque séance du CN la partie se rejouera entre l'officiel secrétaire et son « président » soutenu non seulement par un « parlement » majoritairement de sa tendance et appuyé par quelques fédérations vieillissantes mais avec de forst pouvoirs de nuisance.Après cet exercice accompli dans une période où nous avons deux élections importantes, s'il reste un parti celui-ci pourra être achevé rapidement.C'est une stratégie qui poursuit le blocage que nous venons de connaitre et dans de telles conditions l'espoir de voir un changement s'amenuise.C'est dommage mais je ne puis m'associer à un tel dévoiement de l'espoir d'une ré-orientation…Je ne demande pas de faire école, d'entraîner derrière moi,mais je souhaite alerter les communistes sur la manière où une fois encore on tente de les priver de leur vote et l'absence de vigilance de la commission des candidatures. Que chacun regarde ceux que la commission des candidatures a retenu et qu'ils connaissent pour mesurer si mon alerte sur les Bouches du Rhône a un sens.je dis qu'en mon âme et conscience je ne puis approuver une telle liste et surtout ses chances de réussite dans les bouches du Rhône, le plus évident est de considérer que la commission des candidatures à mis en place une tendance contre la direction nationale et Fabien Roussel et donc commencer à nous prémunir contre la chasse aux sorcières autant que contre ce combat d'arrière garde. Personnellement je n'abandonne pas mais je sais ce que seront les conditions d'action dans ce département.'Manifestement,un coup à la Marie-Pierre Vieu,(manigances en coulisse contre les militants du PCF)se prépare pour le congrès...

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Je viens de lire B Vasseur dans l'Huma. Pour lui, introduire une phase intermédiaire entre le capitalisme et le communisme revient à ressusciter l'étatisme soviétique. Formule soft pour éviter de taxer le texte gagnant en octobre de « stalinien »
Pour BV, on peut introduire le communisme, société sans classe ni état, sans provoquer une quelconque réaction des capitalistes. On n'a donc pas besoin de la phase socialiste, désignée ainsi par Engels, peu après la mort de Marx. Ce qui lui suffit pour taxer cette idée d'anti-marxiste.
Ainsi donc, dès son accès aux pouvoirs d'état le PCF devrait engager la construction de la société communiste sans se préoccuper de la domination sur la société, toujours réelle pourtant, de la classe bourgeoise. Le communisme pourrait infiltrer et diffuser une société toujours dominée économiquement par le capitalisme. Et ce dans un monde de plus en plus interconnecté. On reste ébahi devant un tel enfantillage d'autant que BV est assez loin de l'enfance.
Soyons sérieux, tant que le capitalisme sera majoritaire sur la planète, il faudra cohabiter avec en se servant de l'état pour le dominer, chez nous, avec des lois plus favorables à la classe prolétaire qu'à la classe bourgeoise...Ce sera le rôle du socialisme qui différera du capitalisme par le fait que ce seront les intérêts prolétaires au lieu des intérêts bourgeois qui domineront l'état.
Si BV avait lu ce que Lénine disait, six mois après Octobre, sur le « capitalisme d'état » et plus tard 1920-21 sur la NEP, il aurait évité ce rêve éveillé. Mais Lénine, c'est juste avant Staline donc....

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

@CN46000
La haine,la plus terrible est celle contre soi même.
Celle haine anti-PCF,diffusée par la clique,autour de PL,est celle qui doit être éradiqué du PCF.
C'est une question de vie ou de mort pour un parti politique.
Un parti qui fait de la politique au profit d'un autre,n'a bien évidemment aucun avenir.
C'est le sens de la lutte actuelle,au sein du PCF.

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

@ Maurice
Je peux comprendre ta phobie « anti-autophobie », mais elle ne produit rien sinon de la haine. Ce qu'il faut c'est des arguments, pas des anathèmes. Dernièrement j'ai assisté à une réunion avec Elsa F. Le capitalisme n'a jamais été cité autrement que par sous entendu dans le mot « libéralisme », comme si elle ne savait pas que cette expression est un choix conscient de la bourgeoisie pour désigner son système, simplement parce que la notion de « liberté » est mieux connotée dans le public que la notion de « capital ». Voici deux ans, j'avais noté que PL parlait de « capitalisme » à la fête de l'Huma et de « libéralisme » quand il passait à la télé.
De même les « gilets jaunes » qui doivent travailler pour vivre, ne sont jamais des « prolos », mais des « pauvres », ou des « classe moyenne inférieure ». Et c'est désolant de retrouver cette sociologie de bazar dans le vocabulaire des dirigeants du PCF alors que l'objectif bourgeois de cette sémantique est de masquer autant que possible la lutte de classe. Alors, pas de prolétaires implique pas de bourgeoisie qui, elle aussi, n'existe pas dans les vocabulaires de MPV ou de EF, comme si Neuilly avait disparu des Hauts de Seine, et Lourdes des Hautes Pyrénées.
Alors, on pourrait, évidemment, parler de la chute de l'URSS, de la Chine etc.. mais, pour ma part, si ce congrès décidait de renouer avec Marx, rien que Marx, mais tout Marx, je serais comblé !

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Non,à la 'PCFobie' des dirigeants Huïstes,auto mutés,et définitivement 'refondus',.
Il n'y a pas que Faucillon,qui suinte de cette auto-hostilité,anti PCF,commune au groupe éxécutif du PCF actuel.
Il faut changer ça,pour avoir un congrès réellement extraordinaire..
Depuis 25 ans,être anti-développement du PCF a été la condition sine quanum pour faire carrière au PCF.
Participer au musellement du PCF,à son retournement à 180° sur l'Europe,(jusqu'à devenir cette ridicule structure actuelle béni Oui-Oui pro UE),promouvoir Mélenchon et la Fi,plutôt qu'un communiste,ont été les conditions exigées pour faire carrière au PCF.
Les dissidents n'avaient qu'à ravaler leurs frustrations,et ont été injustement écartées.
C'est ainsi,que ce sont retrouvés ,à l'instar de Faucillon,ces dirigeants,dont l'unique politique a été d'empêcher que le PCF mène sa propre politique,s'exprime publiquement en force communiste autonome devant les citoyens.
IL faut que ça change sinon,c'est 0% aux prochaines élections !
En effet ,pourquoi voter pour un parti dont les propres dirigeants,comme Marie Pierre Vieu,et sa clique,freinent sans vergognes,le rayonnement et le développement ?
Rien n'est plus contre productif que de prendre les électeurs du PCF,pour des inconscients manipulables,à volonté,dans n'importe quelles directions.
Il faut arrêter de prendre nos électeurs pour de simples suivistes,et pour être crédible,il nous faut de nouveaux dirigeants.
Les anciens dirigeants du PCF,avec leur sempiternelle politique de fossoyeur du PCF,doivent au minimum changer de discours,ou mieux laisser leur place.
25 ans,d'Autophobie,ça suffit !
Sinon quelle gigantesque inconsciences et mépris pour les militants,seront une fois de plus pitoyablement exhibée par ces personnes dépourvues de lucidité.
Comment ne se rendent elles pas compte,que leurs habituelles crapuleries bureaucratiques,sont repérées par tout le monde ?

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

à chaud, voici sur mon blog ma réaction à la proposition de la commission des candidatures, il me semble plus nécessaire que jamais de pser avec l'exigence des communistes sur le congrès, cet article va dans ce sens... mais il est évident que je suivrai une position collective.

https://histoireetsociete.wordpress.com/2018/11/21/la-proposition-de-la-commission-des-candidatures-le-danger-est-que-lon-change-la-tete-pour-ne-rien-changer/?fbclid=IwAR16DeW9aX7XbO1eiEobrvwPurHl7C7a0VoJGm9hg0ph9b-gP56TNPoWNRs

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Le choix démocratique des communistes pour Fabien Roussel, été vivement critiqué par la députée des Hauts-de-Seine Elsa Faucillon, signataire d'un troisième texte intitulé « Pour un printemps du communisme » (11,9 % des voix), favorable à un rapprochement avec la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon. « On est sur de petits arrangements au sommet. C'est du grand n'importe quoi, une tragicomédie », a-t-elle affirmé au Monde, en se montrant peu encline à participer à la future direction.Jusqu'à quand les communistes toléreront ils,ces Anti-PCF,comme Elsa,profitant de leur notabilité pour démolir un peu plus le PCF qui l'a pourtant élue.Y EN A MARRE !!

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

j'allais oublier l'essentiel, enrevanche la délégation au congrès n'est pas mauvaise du tout, il y a pas mal de camarades qui ont voté le 3 dont vous les aubagnais... mais hier j'ai fait un pointage cela peut faire 7 ou 8 sur 29 je crois... Mais il y a un manque de direction... en revanche il y a des gens qui en ont assez...

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

cher camarade, tous ceux qui ont assisté à la Conférence fédérale, souvent dans des positions plus isolées que vous les camarades d'Aubagne ont la même impression que vous, une conférence fédérale totalement manipulée... S'ils n'ont pas pu vous écrémer vu que vous êtes une section entière, ils ont fait barrage, voir se sont mis dans la poche certains... Bref, ce qui domine c'est le découragement devant une fédération vieillissante et qui verrouille depuis des années... Autre constat de tous l'admiration pour la pugnacité des camarades d'Aubagne.
cela dit si je comprends l'écoeurement de tous devant cette direction fédérale qui témoigne de l'union entre Pierre Laurent et certains refondateurs, un échnatillon à la Marie pierre vieu, je ne pense pas qu'au plan national, il en soit de même... Nous avons dans notre fédération une véritable intox... Tout le congrès s'est passé en jouant sur la rumeur : c'e'st un complot de Chassaigne contre pierre laurent, il veut la place... C'était ça le niveau... Puis quand il y a eu le fait que le Manifeste l'a emporté, les pratiques de fractions se sont déchaînées, en particulier celle de Coppola et des chemi,ots souvent retraités, il fallait sauver P>ierre Laurent et jouer la stratégie des amendements supprimant le bilan en particulier, dénaturer le texte et renforcer le verrouillage, ça a été fait avec maestria... Et en jouant pour certains innocents ou qui feignaient de l'être le thème de la préservation de" l'unité... S' il se prépare pour le Congrès une liste alternative de candidats pour le CN (ce qui parait vraisemblable), la liste des Bouches du rhône a été composée pour ça...
Mais tout cela était prévisible et ce contree quoi nous avons à lutter le plus c'est le découragement des militants alors que ce n'est vraiment pas à l'ordre du jour.

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Délégué de ma section d'Aubagne avec 5 autres camarades je suis très déçu du déroulement du congrès départemental des Bouches du Rhône qui n'a rien eu d'extraordinaire comme je l'ai dit à Pierre Dharéville dans un aparté. Membre de la commission des candidatures pour ma section j'ai exprimé l'avis de « sortir » les sortants du CN qui ont fait des erreurs stratégiques sur le plan électoral, dans la lutte contre le capital et contre Macron and co. Minoritaire dans cette commission on m'a écouté poliment sans remettre en cause le soi disant bon travail des militants sortants du CN . L'analyse des amendements retenus par la commission sur le texte démontre le rejet de 80% des amendements des sections empêchant que le PCF s'oriente vers une stratégie plus révolutionnaire et une direction à tous les niveaux plus horizontale ,collégiale et autogestionnaire comme nous le démontre aujourd'hui l'action embryonnaire sur ce sujet des gilets jaunes.
Déception que la majorité des sections du département suivent plus ou moins l'avis de la direction sortante des Bouches du Rhône qui ont mis le texte de Pierre Laurent en tête. Le « Manifeste », au cours de ce congrès départemental, a été édulcoré particulièrement sur l'Europe, sur le rassemblement populaire et la novation militante du PCF . Cela est dommage et la vie tranchera à mon avis à court terme. Le nouveau CD de 103 membres à parité devra faire beaucoup d'effort pour entraîner tous les militants dans un combat révolutionnaire victorieux sur le plan électoral et programmatique. Les délégués au congrès national(25) et les candidatures au CN(8) sont donc de la même mouvance idéologique que Pierre Laurent et ses acolytes.
Ce non renouvellement des dirigeants actuels provient du vieillissement des militants sur le terrain et de l'habitude dite suiviste au nom de l'unité du Parti. Bien sûr on accepte les dissonances comme la mienne pour fidéliser le corps militant aux thèses des directions sortantes au nom de la fraternité communiste. Je pense cela mutilant pour l'action révolutionnaire car lorsqu'on est dirigeant d'un parti comme le notre il faut savoir faire une autocritique non indulgente sur sa propres action militante et laisser à d'autres le soin de corriger les fautes et les erreurs qu'on a commis sans pour cela se sentir humilié. Le congrès d'Ivry ne sera donc pas « extraordinaire » comme annoncé car les grandes fédérations du PCF ont protégé les sortants d'une réprobation générale en sauvant la direction nationale sortante et en gardant Pierre Laurent aux commandes même accompagné du député Fabien Roussel . Où est la direction collégiale ? Où est l'importance des sections de terrain ? Comment notre programme révolutionnaire sera promu dans les masses populaires ? Comment retrouverons-nous notre indépendance nationale face à l'Europe du capital avec sa monnaie de singe l'Euro ? Quelle analyse internationale sur la Chine, la Russie et tous les pays asiatiques , africains , d'Amérique latine se réclamant du communisme ou d'une idéologie progressiste ? Tout ça est devant nous pour mobiliser tout le corps militant communiste dans sa lutte impitoyable pour en finir avec le capitalisme et promouvoir la société communiste.
Révolutionner un parti comme le notre est difficile après presque 100 ans d'existence et beaucoup d'investissement de militants connus ou inconnus du peuple. Ce travail historique depuis le congrès de Tours a eu quelques succès(36-la résistance-la fin du colonialisme avec la fin des guerres du Vietnam et de l'Algérie etc ..) mais notre alliance électorale avec le PS depuis les années 60 a réduit notre influence considérablement dans les masses populaires sans que les directions successives du PCF ne changent d'orientation stratégique , ce qui a conduit à la promotion du FN d'abord dans les masses des quartiers populaires et de la FI ensuite avec Mélenchon comme tête de gondole d'une gauche soi disant révolutionnaire. Nous en sommes là ... Et l'élection Dimanche dernier d'Evry-Corbeil démontre le fossé qui nous sépare du peuple (82% d'abstention)pour des villes où la gauche était ultra majoritaire autrefois (Evry PS et Corbeil PCF). Alors espérons un miracle historique pour que la crise actuelle du capitalisme nous donne l'occasion de réussir une véritable révolution pour l'avenir du pays et de son peuple .

Bernard SARTON , section d'Aubagne

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

@ Lanta Menahem
Se polariser sur PL c'est aussi un moyen d'éviter de parler du fond. Pour moi, parler du fond, c'est avant tout tenter de s'extraire de la « social démocratisation » rampante des raisonnements qui, progressivement, depuis 1976 surtout, ont envahis nos comportements. Par exemple j'ai entendu Le Hyaric, sur LCI, contester qu'on puise parler de lutte de classe à propos des « gilets jaunes », comme si c'était un gros mot. Dans les années 60 on disait que De Gaulle représentait les intérêts de la bourgeoisie, sans que cela nous empêche de considérer positivement la sortie de l'OTAN. Que représente Macron en 2018, sinon la bourgeoisie ? Pourquoi faudrait-il s'interdire de le clamer ?
Je ne suis ni pour sortir de l'UE, ni de l'€, mais je suis pour sortir le PCF de l'enlisement social-démocrate. Mais je ne suis pas contre l'union avec les sociaux-démocrates, mais dans la clarté, « sans s'abaisser à dissimuler nos opinions et nos projets »(KM-1848).
Nous avons vécu 70 ans en quasi fusion avec le PCUS, est-il sérieux de ne retenir de cette période qu'un « déficit de démocratie » et les crimes de Staline ? Que penser de la Chine de Mao, de Deng ? et de toutes les autres tentatives de faire prévaloir les intérêts du prolétariat (Cuba, Vénézuela etc...)
Enfin, pourquoi ne pas noter le caractère, parfois « impérialiste » (francafique notament), de la politique étrangère de la France ?
Revenons aux fondamentaux du marxisme, il n'y a pas de place dans ce pays pour un parti social-démocrate de plus !

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

moi aussi cela m'inquiète, mais cela témoigne aussi d'une position de faiblesse parce que les communistes n'aiment pas cette manière de personnaliser les enjeux. A tel point que la conférence fédérale des Bouches du rhône a été obligé de mener un véritable double jeu, en évitant malgré l'intervention d'un délégué d'Aix bien connu dans la fédération de poser la question de la direction.
je trouve exemplaire ce qui s'est passé dans le Rhône parce que c'est le contraire de ce qui s'est passé dans mon département, recherche d'unité dans la clarté pour les uns et manoeuvres dans l'autre... Mais dans les deux cas, il y a une avancée liée à la montée des luttes et à l'exigence des communistes. Donc on peut apprécier l'énorme étape franchie et considérer qu'il s'agit d'un processus... J'espère en ivry.

Hier à Marseille, l'enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

En lisant dans l' Humanité d'hier la déclaration de P. Laurent je m'inquiète. Mais que veulent donc défendre qu'ils n'explicitent pas, ces responsables qui de Martigues à aujourd'hui ont renoncé aux fondamentaux d'un Parti Communiste,héritier de 1917 et de Stalingrad, lucide sur la société russe et son héritage sociologique, et l'état de sous développement de son économie.
Sénateur, responsable au parti de la gauche européenne vert nordique..., P.Laurent se croit il doué d' une force de travail« exceptionnelle » pour occuper aux côtés de Fabien Roussel « une fonction de premier plan »dont il se garde bien de préciser le périmètre ?
Auto critique et modestie lui font défaut de toute évidence à moins que son« duo » ne cache une nouvelle version de réformisme « refondateur ».
paule