Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ? - commentaires

Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ?

Nous faisons tous le même constat sur le PCF et sa direction : opportunisme, dérive sociale-démocrate, bradage de l'appreil au plus offrant.
Mais depuis une vingtaine d'années que je milite pour empêcher la disparition du PCF, c'est tout de même la première fois que je vois un secrétaire national rembarré comme l'a été Pierre Laurent. Quand on connait la culture du parti, le suivisme des camarades toujours prêts à soutenir la direction, il faut qu'un certain nombre d'entre eux sente la fin arriver pour qu'il y ait une telle réaction.
Si le vote des militants confirme la décision de la conférence nationale, plutôt que de se désoler sur le programme et sur un candidat qui ne serait pas un marxiste avéré, il faudra au contraire être à l'initiative de la bataille politique.

Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ?

Dans le fond si je dois résumer ma position par rapport à la candidature de Mélenchon et mon choix d'un candidat communiste, je ne peux pas en mon âme et conscience recommander de voter pour Mélenchon, je n'ai aucune confiance en l'avenir de ce vote. Ce qui me permet de combattre pour un candidat communiste est d'une tout autre nature, tant qu'il existe un parti communiste, quelle que soit la politique de ses dirigeants, je peux tabler sur ce collectif, ce qu'il représente encore de force de résistance, d'ancrage dans le peuple. Si je devais choisir entre deux hommes Pierre Laurent ou Mélenchon je m'abstiendrais, mais je choisis entre un individu dont tout m'incite à me méfier et un parti dont j'espère encore qu'il pourra représenter une force dans les temps troubles qui nous attendent.

Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ?

Le comportement de la Direction du PCF n'a rien de nouveau, pendant que le PS dérivait vers le libéralisme économique depuis 1983, nous dérivions pour notre part vers la social-démocratie, en espérant remplir un espace de « gauche » ainsi déserté, et plein de promesses pour l'avenir .
Mon souci principal est celui de la liquidation en voie d'achèvement de PCF, qui devient de plus en plus inutile aux plus exploités qu'il a laissé sur le bord du chemin dans sa course pour obtenir une légitimité auprès des couches moyennes souvent intégrées pour lesquelles le vote PS reste un vote de « gauche. »
Qui a cru au PCF que des Filoches et autres frondeurs auraient sauté le pas et rejoint une restucturation de la « gauche » aux côtés d'un parti affaibli après l'aventure du « Front de Gauche » qui a fait reculer encore le nombre de ses élus ? Qui a cru que Mélenchon « adoubé » par notre direction en son temps, accepterait de s'écarter gentiment du champ politique qu'il voyait s'ouvrir pour lui avec les abandons successifs de ce qui caractérise un Parti Communiste.
Mélenchon répétait à juste titre qu'il respecterait à la virgule près le programme de l'Humain d'abord, quel besoin dans ces conditions d'un PCF largement social-démocratisé sur le plan européen (PGE) qui a les mêmes affinités avec Die Linke en Allemagne, Alexis Sypras en Grèce, Podemos en Espagne...?
Pour moi, une candidature PCF est inséparable de propositions en rupture avec le Capitalisme et ses instruments de casse et de recul pour les droits des travailleurs comme l'UE, avec des mesures combatives qui ont longtemps étaient défendues par le PCF dans tous les soubressauts de la crise du Capitalisme qu'ont déjà vécus nos prédécesseurs.
Je n'ose imaginer la candidate ou le candidat qu'ils nous imposeront et je pourrais les nommer, je ne les vois surtout pas défendre un programme communiste qui n'est pas leur « tasse de thé ». Je les vois comme d'habitude travailler a minima pour défendre ce qui reste de nos idéaux noyés dans une nébuleuse débarrassée des oripeaux communistes qui quand elle parviendra peut-être un jour au « pouvoir » s'alignera comme tous les autres partis de la même espèce qui y sont parvenus sous les fourches caudines des décisions de nos maîtres.

Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ?

Claude Mazauric a toujours eu une grande capacité de conviction, cela tient chez lui à de nombreuses qualités
rhétoriques et en particulier celles qu'il doit à des modèles hérités de la Révolution française. Une logique implacable qui couvre le terrain à la manière de Cicéron : « Non mon client n'a pas fait ce dont on l'accuse et s'il l'avait fait il aurait eu raison de le faire ». Une longue filiation et la lecture de Robespierre, d'autres aussi, demeurent des fondamentaux dans notre pensée politique et ils restent d'une grande efficacité, en particulier pour les tribuns . On peut penser que ce qui le séduit chez Mélenchon c'est aussi cette filiation et elle le fait crier au génie. Mais Mélenchon n'est ni Robespierre, ni Lénine, ce qui lui manque est une conception de l'organisation, comme une perspective visionnaire, il est plus proche comme d'autres des habiletés mitterrandiennes et il nous la joue au-dessus des partis : mettez-vous dans mon sillage ou c'est la fin. Cette volonté de se débarrasser du PCF, de le réduire a peut-être été provoquée par les pratiques de la direction du PCF. Qu'il ait eu raison de refuser les primaires, c'est sûr, mais comme le dit caroline il s'agissait pour lui de se situer par rapport aux manoeuvres de Pierre Laurent, ce qui n'est pas la condition idéale pour concevoir une perspective révolutionnaire. Le génie politique disait Fidel Castro est plus courant que les autres types de génie, il tient à la capacité d'articuler son destin avec celui d'un peuple. C'est là que Melenchon ne me convainc pas, ce qui ne serait pas important, si cela n'était pas le cas d'une grande partie des communistes. Le résultat de la consultation nous dira ce qu'il en est , mais comme me le disait une camarade « les médias se trompent en pensant que ce sont les cadres du PCF qui ont voté pour une candidature communiste, contre la proposition de Pierre laurent , au contraire le Conseil National aurait suivi Pierre laurent, c'est parce qu'il y a eu des délégués de la base que le vote a été celui-là ». Peut-être que je me trompe, mais les communistes ont fait l'expérience sur le terrain de ce qu'ils ont donné financièrement, en force militante, et ce qu'ils ont reçu non seulement en élus de terrain, mais en capacité de rassemblement. On aurait tort de nier cette expérience et de voir dans le choix des militants de la simple nostalgie ou un aspect moral.
Ce qui est extraordinaire est l'idée à laquelle semble croire Claude et Roland qui ont une expérience politique de la possibilité pour Mélenchon d'être présent au second tour... Il me semble que ce qui nous est proposé c'est de « sauver » la gauche, une nouvelle mouture comme celle jadis imposée par le CERES, à laquelle nous devrions sacrifier le PCF. je ne comprends pas.
Mais ce qui m'étonne plus encore chez Claude dont j'ai tellement apprécié les travaux historiques, c'est la manière dont il reconnaît cette empreinte de la Révolution française, à même du mal à s'en abstraire et considère comme « mythique » celle qui se réclamerait de la fillitation bolchevique, alors que je crois que l'héritage bolchevique, celui de l'URSS travaille au moins autant la réalité politique de notre temps. Le paradoxe est que sur ce plan là, il est nettement en retrait par rapport à Mélenchon qui a une conception des rapports de forces internationaux beaucoup plus audacieuse, dû à sa connaissance de l'Amérique latine, que Claude Mazauric dont l'essentiel de la démonstration a toujours été que ce soit à propos de Cuba, de la Chine ou de ce qui se passe en Europe dans les ex-pays socialistes et de l'URSS, très en retrait par rapport aux analyses de Mélenchon.

Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ?

Bonjour, je ne suis pas certain de la justesse de ton appréciation :

« l'appel à voter François Hollande sans poser de conditions – ce qui n'avait rien à voir avec une participation gouvernementale – ressemble sacrément à une erreur de stratégie plus qu'à une décision politique mûrement réfléchie. »

Non seulement je suis convaincu qu'il s'agit d'une décision mûrement réfléchie, mais elle pourrait bien se renouveler, voire concerner le candidat « républicain » de service.

Ton observation « les partisans de la candidature Mélenchon ne cessent de convoquer des avis éclairés pour convaincre les récalcitrants de voter comme il faut. » pourrait avoir un signification plus grave qu'il n'y paraît. On dit que Mélenchon n'a ni troupe ni parti, que le FDG est mort, et que certains dirigeants du PCF veulent liquider leur propre parti.
Peut-être faut-il reconsidérer tout cela.
Mélenchon n'a besoin ni de parti ni de colleurs d'affiches si P. Laurent lui donne les clés du pcf, sinon officiellement du moins réellement.

Amitiés

Mélenchon, génie politique et avenir de résistance ?

Petite précision : il s'agit d'une réponse à la première déclaration de Claude Mazauric en soutien à Mélenchon publiée à l'adresse : http://www.jprissoan-histoirepolitique.com/articles/analyses-politiques2/declarationdeclaudemazauricenfaveurdej-lmelanchon