2016-01-30T22:52:44Z http://www.lepcf.fr/Une-nouvelle-orientation-pour-le-PCF-un-nouveau-parti-un-Front-Populaire#comment1585 2016-01-30T22:52:44Z

<p> Le Front Populaire est historiquement marqué par l'alliance avec un parti socialiste déjà vendu au capital depuis 1914, mais dont la base sociale était encore populaire, ce qui n'est plus le cas. <br class="autobr"> Sur le fond, tu parles d'un front des classes populaires et cette expression serait plus juste, opposée à un front des notables de gauche. Elle correspondrait aux besoins réels de la classe ouvrière, des chômeurs, des paysans pauvres et d'autres catégories sociales écrasées par le <span class="caps">CAC</span> 40.</p> <p> La notion de <i>«<small class="fine d-inline"> </small>capitalisme mondialisé<small class="fine d-inline"> </small>»</i> reflète la généralisation de ce mode de production à la quasi-totalité du monde. Mais elle ne rend pas compte des contradictions entre pays impérialistes et dominés ou émergents, entre l'hégémonie <span class="caps">US</span> et le reste du monde, entre les pays capitalistes eux-mêmes, ainsi que des contradictions entre pays pauvres ou émergents. Contradictions qui sont causes des guerres. Dans le <i>«<small class="fine d-inline"> </small>capitalisme mondialisé<small class="fine d-inline"> </small>»</i> l'impérialisme français se dilue, et Hervé a raison d'insister là-dessus.<br class="autobr"> On ne peut pas dire non plus que <i>«<small class="fine d-inline"> </small>Le capitalisme mondialisé détruit des états<small class="fine d-inline"> </small>»</i> quand ce sont certains états qui en détruisent d'autres, non pas dans l'intérêt général d'un capitalisme universel mais dans l'intérêt particulier de certains monopoles capitalistes, ce qui existait déjà du temps de Lénine. Par exemple les accords secrets de Sykes-Picot du 16 mai 1916, entre la France et le Royaume-Uni, prévoyaient le partage du Proche-Orient à la fin de la guerre en dépeçant l'Empire ottoman. <br class="autobr"> Lors du bombardement de Gaza, alors que Hollande paradait à Vassieux-en-Vercors le parallèle entre la résistance française et celle palestinienne était apprécié par les manifestants arabes.</p> <p> <i>«<small class="fine d-inline"> </small>la république Française comme compromis historique de la bourgeoisie avec le peuple, dans le cadre du démontage de cette république par la dictature européenne<small class="fine d-inline"> </small>»</i> ne s'articule avec rien parce que La France n'est pas occupée par l'Allemagne et que la dictature européenne c'est aussi le lobbying de la bourgeoisie française et de sa république, à Bruxelles.</p> <p> Enfin je ne vois pas où sont les «<small class="fine d-inline"> </small>succès de Melenchon, Tsipras ou Iglesias<small class="fine d-inline"> </small>». Sauf le dernier, Julio.</p>

2016-01-29T12:00:12Z http://www.lepcf.fr/Une-nouvelle-orientation-pour-le-PCF-un-nouveau-parti-un-Front-Populaire#comment1580 2016-01-29T12:00:12Z

<p>Je partage beaucoup de ce qui est dit, mais je ne suis pas sûr que «<small class="fine d-inline"> </small>Front Populaire<small class="fine d-inline"> </small>» soit une bonne référence comme une lecture pourra nous en convaincre :<a href="" rel='nofollow'>https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_populaire_(France)</a><br class="autobr"> Entre autres, dans le texte ci-dessus «<small class="fine d-inline"> </small>Une nouvelle orientation pour le <span class="caps">PCF</span><small class="fine d-inline"> </small>», je ne comprend pas toujours pas pourquoi la dimension internationaliste manque<small class="fine d-inline"> </small>!!! Ce ne sont pourtant pas les bons exemples qui manquent (et c'est le manque d'internationalisme qui est une des causes de la fin du Pront Popu) :<br class="autobr"> <a href="http://humaniterouge.alloforum.com/role-dirigeant-classe-ouvriere-chine-t5764-1.html" class="spip_url spip_out" rel='nofollow external'>http://humaniterouge.alloforum.com/...</a></p>