QUI DIABLE EST CE DAECH QUI NOUS VEUT TANT DE MAL ? - commentaires <span class="caps">QUI</span> <span class="caps">DIABLE</span> <span class="caps">EST</span> <span class="caps">CE</span> <span class="caps">DAECH</span> <span class="caps">QUI</span> <span class="caps">NOUS</span> <span class="caps">VEUT</span> <span class="caps">TANT</span> <span class="caps">DE</span> <span class="caps">MAL</span><small class="fine d-inline"> </small>? 2015-12-13T21:02:47Z http://www.lepcf.fr/QUI-DIABLE-EST-CE-DAECH-QUI-NOUS-VEUT-TANT-DE-MAL#comment1545 2015-12-13T21:02:47Z <p>Alain Badiou<small class="fine d-inline"> </small>; il me semble que ce philosophe est à la mode, même à «<small class="fine d-inline"> </small>Faire vivre le <span class="caps">PCF</span><small class="fine d-inline"> </small>»<small class="fine d-inline"> </small>? Son livre«<small class="fine d-inline"> </small>De quoi Sarkozy est-il le nom<small class="fine d-inline"> </small>?<small class="fine d-inline"> </small>» ( 2008) donnait un aperçu de son analyse . J'avais lu un décryptage par une chercheuse Hélène Lafrègère ( la vérité en contrebande n) 23-24 décembre 2008 ) Cette critique intitulée avec humour<small class="fine d-inline"> </small>; «<small class="fine d-inline"> </small>de quelle avanie historique Badiou est-il le nom<small class="fine d-inline"> </small>?<small class="fine d-inline"> </small>» L'auteure critique ce «<small class="fine d-inline"> </small>degré zéro de l'analyse politique qui consiste à faire<small class="fine d-inline"> </small>»panpan sur Sarkozy d'où provient tout le mal «<small class="fine d-inline"> </small>Badiou dénonce<small class="fine d-inline"> </small>»la récurrente stupidité du nombre «<small class="fine d-inline"> </small>ou démocratie électorale . La société que nous voulons ( qui est ce nous<small class="fine d-inline"> </small>? ) consiste à<small class="fine d-inline"> </small>»élever l'impuissance à l'impossible «<small class="fine d-inline"> </small>?? Badiou dit se référer à Marx , dans cette conférence dont nous parle Pam , il dit qu'il faut revenir à Marx mais<small class="fine d-inline"> </small>»il ne se réfère plus aux contradictions entre les classes sociales " mais à une opposition Nord- Sud ( Sud où il y a des capitalistes indigènes, des exploiteurs ) à des oppositions impérialistes continents contre continents . <br class="autobr"> Le référent «<small class="fine d-inline"> </small>ouvrier<small class="fine d-inline"> </small>»est plus présent, pour Badiou, s'il est étranger et sans papiers . Plutôt que de les instruire et les inciter à se joindre aux non-étrangers ( oui, il y en a aussi des ouvriers exploités, licenciés avec papiers ) <br class="autobr"> M ais surtout, dit Badiou, il faut respecter leurs coutumes, contre «<small class="fine d-inline"> </small>la répression vestimentaire, contre les champions de la laïcité<small class="fine d-inline"> </small>»( je me sens visée ) il faudrait même qu'ils soient reconnus par l'Etat<small class="fine d-inline"> </small>! Ah voilà, Badiou, je le sais bien, est un grand défenseur des communautés, il voudrait même organiser des communautés dans la classe ouvrière<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> Eh bien, s'il faut essayer de faire le bilan de ce qui nous arrive, c'est avec des théories à la Badiou que l'on a perdu le vote de la classe ouvrière et des classes populaires. Je pense que Badiou est un déconstructeur qui combat le communisme qu'il prétend défendre. <br class="autobr"> Nous avons bien d'autres philosophes qui sont réellement marxistes , et dont les analyses nous seraient plus utiles. <br class="autobr"> Quant à son analyse sur les attentats , elle ne parle pas de Daech , qui sont-ils<small class="fine d-inline"> </small>? Des fascistes certes mais leur but, le califat , alors lisez plutôt l'article de Barbazange . Il faut que les militants discutent de cet islamisme qui est un danger pour l'unification de la classe ouvrière . <br class="autobr"> Mireille Popelin</p>