2012-11-23T08:30:04Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment720 2012-11-23T08:30:04Z

<p>Merci. Il faut rien laisser passer. Ce courrier est en deçà de l'action communiste et syndicale de tous les jours, il est une propagande pour «<small class="fine d-inline"> </small>réorienter l'Europe<small class="fine d-inline"> </small>».</p> <p>Ce courrier est mauvais, non dans le diagnostic, mais sur la politique pure.</p> <p>Ce courrier n'est pas compréhensible pour la base, sans vouloir être méprisant.</p> <p>Pierre <span class="caps">LAURENT</span> s'est rattrapé un peu ce matin à FranceInfo : il a plus parlé de nationalisation, mais sans prononcer le mot surtout, et il a vilipendé <span class="caps">SAPIN</span>, qui lui, vilipende l'idée de nationalisation... Mais la position n'est pas claire et assumée, donc, le Gouvernement a facile à la tourner en dérision une nationalisation «<small class="fine d-inline"> </small>honteuse<small class="fine d-inline"> </small>» et non assumée<small class="fine d-inline"> </small>!</p> <p>Une démarche a été faite avec les camarades locaux et a débouchée sur la question du Gouvernement d'André <span class="caps">CHASSAIGNE</span> mercredi, qui, lui pose la question de la nationalisation, mais, encore une fois, avec des pincettes, «<small class="fine d-inline"> </small>si nécessaire<small class="fine d-inline"> </small>».</p>

2012-11-23T07:51:34Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment719 2012-11-23T07:51:34Z

<p>Gautier a raison d'appeler à la lecture de ce courrier à contester sur le fond. Comment<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Il nous faut rester compréhensibles par les salariés, au niveau des luttes actuelles, un pas en avant des masses, pas plus, surtoutb pas moins<small class="fine d-inline"> </small>!ceux de Florange et tous ceux qui savent que poser la question de la propriété est un moment obligé, résolu selon les lieux, les périodes et les luttes de façon différentes.<br class="autobr"> Une démarche de camardes liés au mouvement syndical me parait comme une idée des plus utiles. Je sais qu'elle court. Qui la met en route en y associant dès le départ le maximum de nos correspondants<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Sur le plan politique immédiat ne faudrait-il pas pointer la question du <span class="caps">PGE</span><small class="fine d-inline"> </small>? Solutions nattionales et ordre international, sortie du système. N'oublions pas que l'acier reste un produit industriel central.<br class="autobr"> Paul Barbazange</p>

2012-11-22T08:09:06Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment718 2012-11-22T08:09:06Z

<p>Comme l'indiquaient Marx et Engels, la question de la propriété est la question fondamentale du mouvement révolutionnaire contre l'ordre existant. Pourquoi imaginer une usine à gaz complexe de mesures juridiques et fiscales diverses, avec d'innombrables fonds publics, régionaux ou européens, dans le but d'inverser la redistribution des richesses, quand le chemin le plus sûr est le contrôle direct des entreprises par la société<small class="fine d-inline"> </small>? Pourquoi ne pas lier les revendications en matière de salaires, de maintien de l'emploi, de temps de travail, de logement, d'éducation, de santé, etc. à la question du contrôle des entreprises<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p><a href="http://congres.pcf.fr/29208" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://congres.pcf.fr/29208</a></p>

2012-11-21T21:49:18Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment717 2012-11-21T21:49:18Z

<p>le mot nationalisation ne fait même plus peur. La direction assume que ce n'est pas la question...<br class="autobr"> voir le (<span class="caps">CR</span> du <span class="caps">CD</span> 69-><a href="http://lepcf.fr/L-eau-le-vote-l-usager-le-citoyen" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://lepcf.fr/L-eau-le-vote-l-usager-le-citoyen</a>] après le vote sur l'eau à Lyon... et la déclaration de l'exécutif fédéral du rhône «<small class="fine d-inline"> </small>la propriété n'est pas une question pour nous...<small class="fine d-inline"> </small>»</p> <p>pam</p>

2012-11-21T16:05:08Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment716 2012-11-21T16:05:08Z

<p>La direction du <span class="caps">PCF</span> est de facto dans la majorité, honteuse certes, puisqu'elle s'est abstenue sur la confiance et sur le <span class="caps">PLF</span>.</p> <p>C'est un fait : mais quand les adhérents auront-ils leur mot à dire<small class="fine d-inline"> </small>? Non pas pour «<small class="fine d-inline"> </small>fliquer<small class="fine d-inline"> </small>» leurs élus, mais pour déterminer l'orientation générale<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Vivement le congrès...</p>

2012-11-21T15:42:37Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment715 2012-11-21T15:42:37Z

<p>Ce courrier est une confirmation : la direction du <span class="caps">PCF</span> s'installe dans la majorité parlementaire. Le mot «<small class="fine d-inline"> </small><strong>Nationalisation</strong><small class="fine d-inline"> </small>» fait peur à P.Laurent. Ce sont les municipales de 2014 qui sont en préparation.</p> <p>Michel <span class="caps">BEYER</span></p>

2012-11-21T14:57:43Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment714 2012-11-21T14:57:43Z

<p>C'est très facile, il suffit de demander au camarade Dominique Ben ici.</p>

2012-11-21T14:12:59Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment713 2012-11-21T14:12:59Z

<p>Effectivement, la <span class="caps">CECA</span> a entraîné d'entrée de jeu, une diminution drastique des effectifs et de l'activité. Les luttes des mineurs et de la population ont été exemplaire sous la direction du <span class="caps">PCF</span>. J'ai recherché des documents ou témoignage sur ces luttes et n'ai rien trouvé. J'en profite pour lancer un appel à documents. Je pense que l'on doit pouvoir retrouver des analyses dans les cahiers du communisme de l'époque...</p>

2012-11-21T12:35:40Z http://www.lepcf.fr/Courrier-pitoyable-de-Pierre#comment712 2012-11-21T12:35:40Z

<p>Le pacte européen charbon-acien (<span class="caps">CECA</span>) a eu pour déclinaison l'abandon de l'exploitation du charbon dans le Nord-Pas-de-Calais.</p>